Freund werden
„Wahl und Wahrheit“
Parteiverbot, Impfpflicht, gescheiterte Richterwahl: Frauke Brosius-Gersdorf veröffentlicht neues Buch
Die Jura-Professorin Frauke Brosius-Gersdorf veröffentlicht ein Buch über ihre gescheiterte Wahl zur Verfassungsrichterin. Außerdem will sie die „großen gesellschaftlichen Streitfragen der Gegenwart“ analysieren: Abtreibung, Impfpflicht, Meinungsfreiheit.
In einem 300 Seiten starken Buch will die Verfassungsrechtlerin Frauke Brosius-Gersdorf erklären, wie man das Grundgesetz „schützen kann“. Das Buch mit dem Titel „Wahl und Wahrheit“, das am 1. September erscheinen soll, beschäftigt sich nicht nur mit ihrer gescheiterten Wahl zur Verfassungsrichterin. Es will auch die „großen gesellschaftlichen Streitfragen der Gegenwart“ analysieren: darunter Meinungsfreiheit, Impfpflicht, Parteiverbot sowie Abtreibung.
Die Juraprofessorin wolle das „ernsthafte Ringen um die besseren Argumente“ darstellen, kündigt der Droemer-Knaur-Verlag an. Weiter heißt es: „Die 2025 spektakulär gescheiterte Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht machte deutlich, wie schnell die unabhängige Justiz auch hierzulande zur Zielscheibe populistischer Agitation werden kann.“
Werbung
Diskutiert werden soll dabei auch die Rolle der Medien. Und Brosius-Gersdorf will der Frage nachgehen, was „zum Schutz der Wissenschaft und von Frauen notwendig ist“. Der Verlag bewirbt das Buch außerdem als „eindrückliches Plädoyer für eine widerstandsfähige und rechtsstaatlich verankerte Demokratie“.
Frauke Brosius-Gersdorf war im Juli 2025 nicht zur Richterin für das Bundesverfassungsgericht gewählt worden. Am 1. Juli hatte Apollo News über ihre Positionen zur Impfpflicht und AfD berichtet. Auch verschiedene Äußerungen von ihr zu Abtreibungen (mehr dazu hier und hier) führten zu einer öffentlichen Debatte.
Werbung
Stefan Weber erhob dann vor der Wahl den Vorwurf, dass ihre Doktorarbeit in Teilen mit der Habilitationsschrift ihres Mannes übereinstimmte, die etwa zeitgleich verfasst wurde. Es handele sich um unethische Mitautorenschaft, sagte er. Unter diesem Vorwand wurde die Wahl zunächst verschoben, dann zog Brosius-Gersdorf ihre Kandidatur zurück.
Lesen Sie auch:
Nach Urteil
Einkommenszuwächse von bis zu 25 Prozent: Deutliche Erhöhung der Beamtenbesoldung tritt in Kraft
Seit dem ersten Mai gelten massive Erhöhungen der Beamtenbezüge – teils um bis zu 25 Prozent. Darauf hatte sich die Bundesregierung zuletzt verständigt, die Bezüge von Beamten deutlich zu erhöhen. Grund für die hohen Anstiege ist ein Urteil aus Karlsruhe.
Ludwig-Erhard-Gipfel
„Da war schon Frauenfeindlichkeit dabei“ – Brosius-Gersdorf beklagt Sexismus bei Richterwahl
Die gescheiterte Richterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf wirft Medien auf dem Ludwig-Erhard-Gipfel Sexismus bei der Berichterstattung über die Richterwahl vor. Die Berichterstattung habe damals „ein ganzes Stück Frauenfeindlichkeit“ enthalten.Die Juraprofessorin selbst begründet ihre gescheiterte Wahl auch mit Frauenfeindlichkeit. „Bis zum heutigen Tag“ würden die Medien „Hass und Hetze im Zusammenhang mit der Richterwahl“ gegen sie verbreiten, beklagte sie auf dem Ludwig-Erhard-Gipfel. Sie sei kritisiert worden, weil sie „exponiert, profiliert und selbstbewusst“ gewesen sei (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das ist die Frau, der die Gewissensentscheidung der Abgeordneten gegen den Strich geht!
Stimmt. Und das ist die Frau, (neuerdings aufgespritzt) welche Babies die Menschenwürde abspricht solange sie sich noch im Mutterleib befinden. Das heißt man kann diese armen Geschöpfe solange abtreiben solange sie nicht auf der Welt sind, also bis in den neunten Monat. Weil laut ihr die Menschenwürde erst ab der Geburt beginnt.
ein verdachtsfall für den verfassungsschutz, sie hasst echte freiheit, sie will untertanen per gesetz zwingen, sich impfen zu lassen, ist von echter demokratie angewidert und will gerichte über das parlament stellen, damit sie ihre kruden vorstellungen durchsetzen kann.
Hilde Benjamin (1902-1989, Die Linke) wäre stolz auf sie.
Nicht nur die „blutige Hilde“….
Hat sie das Buch, auf das die Welt gewartet hat, selbst geschrieben?
bestimmt konnte ihr die KI, ihr Mann und andere Bücher sehr helfen. Quellenangaben sind ja nicht erforderlich diesmal
Warum hört man eigentlich nicht mehr von ihrer Plagiatsarbeit? Wurde ihr der Titel jetzt aberkannt?
das würde mich auch sehr interessieren
Ihr Lieblingskleidungsstück ist ein schwarzer Ledermantel.
Die Frau soll mich mit der therapeutischen Aufarbeitung ihrer gescheiterten Wahl verschonen. Das gehört hinter die geschlossene Tür des Behandlungszimmers.
Ihre Haltung zu Abtreibungen sollte sie dringend reflektieren.
Genau. Dass dieser Schinken unter normalen Umständen kein Bestseller werden wird, liegt auf der Hand. Es sei denn jemand frisiert die Zahlen nach oben.
Das Schöne ist doch, dass sie das Buch nicht kaufen müssen. Meinetwegen kann sie noch hunderte von Büchern schreiben. Da ist sie weitaus unschädlicher als im Amt der Verfassungsrichterin.
Diese „Frau“ kommt bei mir immer wie ein unreifes Früchtchen rüber, selbst im Aussehen…
Und genau deshalb ist es gut, dass sie nicht zum Bundesverfassungsgericht berufen wurde. Aber bei den ganzen anderen Selbstdarstellern in der Berliner Politik wäre sie bestimmt gut aufgehoben.
Richtig! (exakt auch meine Gedanken!)
Das Verhalten dieser Person lässt sehr, sehr tief auf deren erschreckenden Charakter schließen.
a) „Willst du den Charakter eines Menschen kennenlernen, so gib ihm Macht.“ (A. Lincoln)
b) Wie man sieht, funktioniert das auch, wenn jemand an der Machtnahme gehindert wird.
c) Gottseidank trifft auf diese Person nur Ziffer b) zu!
Zum Christopher Street Day wird keine Regenbogenflagge am Reichstag gehisst!
( 2026 findet der CSD am 24. und 25. Juli statt.)
Das hat Bundestagspräsidentin Julia Klöckner entschieden.
Stattdessen soll das wie schon im Vorjahr am 17. Mai geschehen,
dem Internationalen Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transfeindlichkeit.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article69f82fdf6bdb1750d4f1449c/christopher-street-day-ich-habe-entschieden-kloeckner-erteilt-regenbogenflagge-auf-reichstag-eine-absage.html
– die Klöcknerin vom Bundestag „Immer die Fahnen…“
Mir wird schon wieder schlecht…
Frau BG setzt sich nach ihren Eskapaden für den Schutz des Grundgesetzes ein. Genau mein Humor, was kommt als nächstes?
Eine mRNA-Inokulierung ist keine Impfung, sondern eine gentechnische Manipulation des humanen Zelllgewebes. Schon an diesem Punkt fängt die wissenschaftliche Genauigkeit & Evidenz an!
Wahl und Wahrheit wäre auch ein Titel für ein Buch über die Kanzlerschaft von Merz. Brosius-Gersdorf geht auch im Gleichschritt mit Merz im Jammern, wenn es um das Scheitern für ihre Kandidatur geht. Dabei war alles lediglich ein demokratischer Prozess und sie einfach nur ungeeignet für das Amt.
Geil… da ist ja die Vorfreude bis September kaum auszuhalten! Hi, hi….
Scheint ja für Frau Brosius-Gerstorf schwer zu begreifen zu sein: Wer sich zur Wahl stellt, kann auch nicht gewählt werden. Wäre es anders, wäre es keine Wahl. Da hab ich auch Zweifel an ihrem Werdegang.
Verkehrtes Parteibuch – die Mauer die brennt. Zeiten sind das.
Gilt dieses Buch dann wieder als „Beweis“ für verfassungsschutzrelevante Ermittlungen ?
Alleine schon der Titel spricht Bände! Bin gespannt, ob die Autorin auch was Neues und Konstruktives zu sagen hat.
eine beleidigte narzisstin in aktion!
wer schützt das grundgesetz vor dieser frau und anderen gesinnungsgenossen?
die „populistische agitation“ bestand aus sachlichen artikeln, das nennt man demokratie. sie hat sich mit ihren undemokratischen und verfassungsfeindlichen aussagen disqualifiziert. die gefahr für das grundgesetz kommt von ganz anderer seite, eine wirklich unabhängige justiz wie z.b. in italien gab es in der brd noch nie und spätestens seit corona herrscht eine gesinnungsjustiz. das aktuelle verfahren von julia neigel ist eine paradebeispiel, das erinnert an schauprozesse in der udssr, durch einen fehler des gerichts erhielt ihr anwalt ein vorgefertigtes urteil, das schon vor dem prozess geschrieben, zeugen, sachverständige und beweisstücke wurden nicht zugelassen, das ist die art von justiz, die dieser frau vorschwebt…mindestens ein verdachtsfall für den verfassungsschutz, der abgeschafft werden sollte, in angelsächsischen ländern wäre sowas illegal.
Vielleicht schreiben Sie demnächst mal in Morseschrift.
Diese Frau ist brandgefährlich! Sie gibt nicht auf und versucht weiter ihre linke Ideologie mit allen Mitteln durchzudrücken
Hat sie das Buch selbst geschrieben oder schreiben lassen ??? Letzteres macht sie ja ganz gerne.
„zum Schutz der Wissenschaft und von Frauen notwendig ist“
Wer Frauen widerspricht soll frauenfeindlich sein und Wissenschaft ist unfehlbar?
Was ist nur aus dem Land der Denker geworden?
„Diskutiert werden soll dabei auch die Rolle der Medien. Und Brosius-Gersdorf will der Frage nachgehen, was zum Schutz der Wissenschaft und von Frauen notwendig ist.“ 🤣Ja was meint Frau Brosius wohl mit „Schutz“? Alle Medien, die nicht ihrer „wissenschaftlich begründeten“ Einheitsmeinung sollen verboten werden. Oder so lange an die Kandare genommen werden bis sie klingen wie der sozialistische Einheitsbrei aus ARD, taz und SPIEGEL. Und noch etwas. Ganz abgesehen von ihren demokratiefeindlichen Ansichten: Als Wissenschaftlerin, als die sie sich ja vorrangig sieht, überzeugt die Dame auch nicht so recht. Sie ist promovierte Juristin und benutzt den nicht nur abgedroschenen sondern juristisch auch unscharfen, in keinem Gesetz zu findenden Propagandabegriff „Hass und Hetze“. Wie originell🤣Wir sollten dem Herrn danken, daß der Kelch Brosius-Gersdorf im Verfassungsgericht an uns vorübergegangen ist.
Na, dann hoffe ich mal, daß Droemer-Knaur ihr keinen Vorschuß auf zukünftige Verkäufe gezahlt hat, das könnte ein ähnlicher Rohrkrepierer werden wie die letzten „Bücher“ von gescheiterten Politikern.
Sowas liegt im Sommer 2028 für 3 € in der Wühlkiste draußen vorm Eingang.
Sollte Toilettenpapier teurer sein, wäre eine Anschaffung dieses Pamphlets durchaus denkbar.
Wer kauft den so was?
Heute wartet mal wieder JEDER Kommentar auf Freigabe.
Ihr Mann sollte ein Buch schreiben.
Im Interview mit der JF vertrat er wohl ganz vernünftige Ansichten.
Man kann nur hoffen, dass er ihr „geholfen“ hat.