Flughafen München
Verstoß gegen Ausreisesperre: Rechte Aktivisten nach Rückkehr aus Italien festgenommen
Weil sie gegen eine Ausreisesperre wegen möglicher „Ansehensschädigung der Bundesrepublik“ verstoßen hatten, wurden drei rechte Aktivisten bei der Rückkehr aus Italien festgenommen. Gegen sie wird ermittelt – bis zu ein Jahr Haft droht.
Von
Drei Aktivisten der Identitären Bewegung wurden am Dienstag bei ihrer Rückkehr vom „Remigrationsgipfel“ in Mailand am Flughafen München festgenommen und für mehrere Stunden festgehalten. Der Grund dafür war, dass die Aktivisten gegen ein Ausreiseverbot verstoßen hatten, das kurz vor ihrer geplanten Ausreise am Donnerstag gegen die Reisegruppe am Flughafen München verhängt worden war (Apollo News berichtete). Trotz des Ausreiseverbots waren die Aktivisten nach Italien zum „Remigrationsgipfel“ gereist.
Wie die Aktivisten in einer gemeinsamen Stellungnahme auf dem X-Account der Identitären Bewegung berichten, wurden sie nach ihrer Landung umgehend von mehreren Polizisten, anhand von ausgedruckten Bildern der Gesichter, wie die rechten Aktivisten behaupten, erkannt und anschließend festgenommen.
Werbung
Als Folge der Festnahme wurden Handys und alle anderen elektronischen Geräte konfisziert. Außerdem wird nun gegen die drei Aktivisten wegen eines Verstoßes gegen die nach dem Passgesetz verhängte Ausreisesperre ermittelt – ihnen droht neben einer empfindlichen Geldstrafe sogar bis zu einem Jahr Haft (mehr dazu hier).
Ein solches Verfahren war zu erwarten, weil die Aktivisten die Missachtung der Ausreisesperre bereits öffentlich verkündet hatten. Zuvor waren die IB-Aktivisten vor dem Landgericht München am Freitag bereits mit einem Eilantrag gegen die Sperre gescheitert.
Werbung
Am Donnerstag wurden acht Aktivisten kurz vor ihrem Abflug nach Italien von der Polizei überraschend für acht Stunden festgehalten – teilweise wurden sie dafür sogar wieder aus dem Flugzeug geholt. Am Ende wurde gegen die Aktivisten eine Sperre wegen der „erheblichen Gefahr der Ansehensschädigung der Bundesrepublik Deutschland“ im Falle einer Ausreise verhängt.
Lesen Sie auch:
Das Königreich der linken Richter
In dieser Woche soll Frauke Brosius-Gersdorf als neue Verfassungsrichterin nominiert werden. Sie sieht das Recht als Instrument zur Durchsetzung linker Politik. Verkennt die CDU die strategische Bedeutung dieser Entscheidung, legt sie den Grundstein für eine manifestierte linke Politik der nächsten Jahre.
Neukölln
Vier Millionen Euro: Berliner Senat fördert Kita mit Islamisten-Verbindungen
Ein Berliner Kita-Träger soll vier Millionen Euro vom Senat erhalten haben, obwohl sein Führungspersonal nachweislich Verbindungen zu Islamisten unterhält. Unter anderem geht es um Kontakt zu einem iranischen Großgelehrten, der Sex mit Kindern legitimiert.
Bis Samstag, 23:59 Uhr durften die Aktivisten das Land nicht verlassen und mussten zur Überprüfung täglich zwischen 17 und 20 Uhr bei der Polizei vorstellig werden – bei einem Verstoß drohte eine zusätzliche Strafe von jeweils hundert Euro. Trotz der Auflagen reiste die Mehrheit der IB-Aktivisten dennoch nach Italien.
Gute Nachricht: Man kann Grenzen sichern.
Warum hat das niemand Merkel gesagt?
Und tatsächlich kann man auch Handys konfiszieren und auswerten.
Na die hatten Papiere . Hätten sie mal ihre Ausweise vorher weggeworfen !! 🙂
„Ausreisesperre“ – vor dem „Vorfall“ wusste ich gar nicht, dass es in Nachmerkeldeutschland tatsächlich so etwas gibt.
Ist das nicht in dem Fall ein Eingriff in Freiheitsrechte? In der Hoffnung, dass die Vorgehensweise zum öffentlichen Aufmerken genutzt werden wird!
Freizügigkeit in der EU ist halt ein weiter Begriff.
Minority report aus dem Innenministerium. Frage ist nur welch Parteibuch diese „precogs“ haben.
Sie können auch die deutsche Staatsangehörigkeit nicht mehr aufgeben, wenn sie eine andere erwerben möchten. Selbst wenn sie auswandern kann das Regime sie überall auf der Welt belangen und ihnen nachstellen.
Wenn sie ins Gefängnis kommen, werden sie zu Märtyrern. Und Deutschland bekräftigt eindrucksvoll, dass es ein linksautoritärer Staat geworden ist, weit entfernt von Liberalismus und Meinungsfreiheit.
Wer für so ein Mickymaus Treffen in eigener Sache Knast riskiert, ist kein Märtyrer sondern doof.
Ob die wohl länger in Haft bleiben als die letzten 2 Messerstecher ?
Man muss da eben Prioritäten setzen: Oppositionelle bedrohen Pfründe, Dienstwägen und Pensionsansprüche. Messerstecher hingegen bedrohnen nur uns Untertanen…
Messerstecher kommen in Haft?
Ich dachte die bekommen eine Gefährder Ansprache, bekommen ihr Messer zurück und dürfen dann wieder gehen?
Das Ausreiseverbot war offensichtlich rechtswidrig und die Entscheidung im Eilverfahren geradezu absurd. Wegen der Wirksamkeit des Ausreiseverbots war die Festnahme aber nicht rechtswidrig, aber eins war es ganz sicher: dumm. Es sei denn, das Ziel war, die Identitäre Bewegung als Opfer staatlicher Willkür, bundesweit bekannt zu machen. Dann haben die bayerische Staatsregierung und ihre Behörden alles richtig gemacht.
Wenn das Ausreiseverbot vermutlich rechtswidrig war, wie konnte dann die Festnahme nicht rechtswidrig sein? Und warum Wirksamkeit des Ausreiseverbots, wenn, laut Ihrer Meinung, rechtswirdrig? Dann doch eben auch nicht die Festnahme. Darum sollen sich gute Anwälte kümmern.
Das Ausreiseverbot war zwar evident rechtswidrig, aber gültig. Deswegen ja auch das Eilverfahren mit dem Ziel das Ausreiseverbot aufzuheben. Wäre das Ausreiseverbot „nichtig“ gewesen, was es nicht war, dann hätten die polizeilichen Maßnahmen nicht erfolgen dürfen und wären deswegen schon aus diesem Grund rechtswidrig. Nochmal, man kann nicht gegen ein nichtiges Ausreiseverbot verstossen, weil es gar nicht existiert, aber sehr wohl gegen ein rechtswidriges, solange es nicht aufgehoben wurde oder ein Rechtsbehelf dagen keine aufschiebende Wirkung hat.
Sie müssen erstmal einen Anwalt haben. Und dann auch noch einen guten. Ob die Anwälte der AfD sich um die Identitären kümmern? Kontaktschuld und so…
Mir fällt da nur noch ein Wort für dieses Land ein:
Diktatur
Soweit würde ich nicht gehen, aber der Vorwurf der „Rechtsbeugung“ dürfte nur schwer zu entkräften sein.
Warum funktioniert das bei den Neubürgern nicht?
Dann wäre der Vorgang ja pure Fremdenfeindlichkeit.
Für jede illegale Einreise kann es bis zu einem Jahr Haft geben. Man muss sich das einmal angesichts der Situation an der deutschen Grenze der letzten Jahre vorstellen.
Die DDR lässt grüßen.
Und das ist erst die Vorstufe!
Denn die heutige Überwachung ist wesentlich effektiver als es damals die STASI inne hatte.
Bald wird Jeder der diese Diktatur verlassen will, bis aufs Hemd ausgezogen und das Vermögen wird eingezogen, um den ganzen Unsinn noch bezahlen zu können!
In der DDR zogen dann beispielsweise in die enteigneten Immobilien irgendwelche Bonzen ein… oder die Häuser wurden an gutgläubige DDR-Bürger vom Staat weiterverkauft. Als die ursprünglichen Besitzer nach dem Mauerfall zurückkehrten, gab es viel Frust und Gerichtsprozesse…
„Ansehensschädigung der Bundesrepublik“
Da fallen mir aber einige Politiker*innen ein????🤔
Plötzlich kann Deutschland seine Grenzen kontrollieren und schützen, seltsam!!!!
Grenzsicherung gegen „Republikflucht“ funktioniert….
Bei den wirklich wichtigen Dingen in Deutschland schlägt der Staat unnachgiebig zu. Herzlichen Glückwunsch, das wird viele Probleme von Deutschland lösen. Weiter so!
Diese Leute werden festgenommen, während jemand, der einen Polizisten in den Hals gestochen hat, wieder auf freien Fuß gesetzt wird.
Kann man ja mal drüber nachdenken. Ich hoffe, es tun immer mehr.
Der eine greift das Volk an, kein Problem.
Die greifen ‚unsere Demokratie‘ und die ‚wahren Demokraten‘ an, das ist in deren Augen ein großes Problem.
Eine fromme Hoffnung …
Wie wäre es, wenn man sich mal mehr um Täter kümmert, welche andauernd Menschen verletzen oder töten? 🤔
Wenn Trump, Vance und Musk noch mehr Gründe brauchen um zu belegen, das Deutschland sich in eine linksdiktatorische Richtung bewegt, dies ist leider ein gutes Beispiel.
Die dürften auch dieses Beispiel hier kennen, in dem Vance und Mitarbeiter wohl selbst für AfD-Politiker für Sitzplätze auf dem Petersplatz gesorgt haben! Unfassbar, sowas!
https://ansage.org/fauxpax-im-vatikan-zutritt-fuer-afd-fraktion-bei-papst-amtseinfuehrung-verweigert/
Meiner Meinung nach verstößt die Ausreisesperre eklatant gegen das Menschenrecht. Das würde ich auch sagen, wenn es Kommunisten wären.
Welchen Wert haben die Menschenrechte, obwohl es noch keine Verfassung gibt.
Dazu:
Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat, 8. September 1948
„Carlo Schmid (SPD) zum Charakter des Grundgesetzes“
Fazit:
„Die Bundesrepublik Deutschland hat mit dem «Grundgesetz» noch keine Verfassung. Das Grundgesetz ist ein Diktat der Siegermächte und daher nur ein besatzungsrechtliches Mittel für die Verwaltung des besetzten Gebietes. Carlo Schmid setzte sich für die Aufnahme des Art. 146 ins Grundgesetz ein. Gegen den Widerstand der Siegermächte wurde dieser Artikel in den Gesetzestext aufgenommen. Er steht auch heute noch im Grundgesetz:
«Artikel 146 GG
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.»
Das zum Grundgesetz
Wo bleibt hier eigentlich der Schutz der Menschenwürde? Der Staat unterstellt hier -nur weil ihm die politische Ansicht dieser jungen Leute nicht passt, alleine Ihre Anwesenheit im Ausland könnte das ohnehin runtergewirtschaftete Messer-Deutschland in Misskredit bringen. Das grenzt an Minority Report. Man wird für etwas bestraft was überhaupt noch nicht stattgefunden hat. Ich kann darin beim besten Willen keine Demokratie und keinen Rechtstaat mehr erkennen.
Nebenbei, mit Politikern wie Deutschland sie die letzten Jahren in der Regierung und in Schloss Bellevue hat, blamieren wir uns weit mehr im Ausland, als ein paar Identitäre das jemals könnten!
Mit Baerbock in UN Funktion wird die Blamage komplett.
Haben die denn vorher keinen Ausreiseantrag gestellt So ist das ja auch Republikflucht 🙂
So wäre es dem Biermann auch ergangen, hätte er nach der Einreisesperre durch die SED versucht zurück zu kehren.
Meinungsfreiheit EU ?
Muss man sich warm anziehen.
Sanktionen jetzt auch fuer Privatpersonen:
Journalisten Alina Lipp und Thomas Roeper werden „destabilisierende Aktivitäten“ gegen die Europäische Union vorgeworfen.
Daher wurden sie von der EU sanktioniert, mit:
„Reiseverbote und das Einfrieren von Vermögenswerten. Ein Einreiseverbot hindert eine auf der Liste aufgeführte Person an der Einreise in und der Durchreise durch das Gebiet der EU auf dem Land-, Luft- oder Seeweg. Das Einfrieren von Vermögenswerten bedeutet, dass alle Konten der in der Liste aufgeführten Personen und Einrichtungen bei EU-Banken eingefroren werden. Es ist außerdem verboten, ihnen direkt oder indirekt Gelder oder Vermögenswerte zur Verfügung zu stellen.“
Oha, politische Gefangene in der BRD? Wer genau ist denn für das Ausreiseverbot verantwortlich, weiss man das?
Ich denke, der Begriff Republikflucht wird wieder aktuell.
Offenkundig noch nicht. Einem „Republikflüchtling“ wäre es – wohlweislich – nicht in den Sinn gekommen, nach 3 Tagen
unerlaubter Ausreise wieder zurückzukommen. Es wäre klüger gewesen, in Rom auf die US-amerikanische Botschaft zu gehen oder nach Ungarn zu fahren, um dort politisches Asyl zu beantragen.
Fun fact: Die Intelligenzflucht (vulgo „Fachkräfteabwanderung“) aus dem BeDaZ hat mittlerweile größere Ausmaße angenommen als in der DDR kurz vor Bau der Berliner Mauer.
Vielleicht sollte man schon mal das Nötigste einpacken?
Muss jeder selber wissen, wofür er Geldstrafen und Knast riskiert.
Vllt. hätten die einfach mal eine schöne Weltreise machen sollen. Irgendwo mit fremdländischen Schönheiten am Strand Cocktails schlürfen, so was in der Art.
Aus Tichys Einblick: »Mit einem neu geschaffenen Sonderpreis für „progressive Rechtsprechung“ wird das Amtsgericht Bamberg und insbesondere Richter Martin Waschner öffentlich kritisiert. Hans-Georg Maaßen hält die Laudatio. Darin spricht Maaßen über die Erosion des Rechtsstaats, die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland und den Übergang zu einer aus seiner Sicht politisch instrumentalisierten Justiz.«
Das wäre doch der richtige Gerichtsort und die passende Staatsanwaltschaft, um ein im dysfunktionalen Rechtssystem geschaffenes Gesetz Gesetz durchzusetzen.
Darf ich hier überhaupt noch Was schreiben?
Tatsächlich ohne Kontrolle?
Ganz großer Wurf, damit bleibt es den Politikern vorbehalten, Schande über Deutschland zu bringen. Auch fühle ich mich gleich viel sicherer, was sind das auch für Lümmel!