Freund werden
Vermeintlich ergebnisoffenes AfD-Gutachten: Die schlecht verschleierte Verbotsinitiative wird niemanden überzeugen
Ein neues, vermeintlich ergebnisoffen ermitteltes Gutachten erklärt die AfD für „nachweislich verfassungswidrig“. Überzeugen wird das kaum jemanden – das Gutachten ist nur eine schlecht verschleierte Verbotsinitiative.
Nachdem schon das Gutachten des Bundesverfassungsschutzes, das die AfD als „gesichert rechtsextrem“ einstufte, nicht das nötige Momentum für ein Verbotsverfahren entwickelte – und sogar vorläufig ausgesetzt worden ist – versuchen Befürworter eines AfD-Verbots es nun mit einem vermeintlich unabhängigen Gutachten.
Eine Sternstunde des Rechtsstaats sollte die Präsentation des AfD-Gutachtens der „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ (GFF) sein, so zumindest die Selbstdarstellung. Einerseits gesteht das Gutachten tatsächlich ein, dass die Partei keine „Wesensverwandtschaft“ mit dem Nationalsozialismus besitze. Andererseits macht es im Endergebnis keinen Hehl daraus, was seine Intention ist: Die AfD sei „nachweislich verfassungswidrig“, wird auf der Webseite der „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ behauptet.
Werbung
Es geht also lediglich erneut darum, eine Partei, die laut Umfragen stärkste Kraft in Deutschland ist und im Parlament nicht nur Millionen Wähler repräsentiert, sondern auch Oppositionsführerin ist, zu verbieten. Völlig ungeachtet dessen, was man von dieser Partei hält, würde ein solches Verbot offensichtlich einen massiven Eingriff zum Schlechteren in die deutsche Demokratie bedeuten.
Das Ergebnis des Gutachtens kommt wenig überraschend: Schaut man in den Vorstand der GFF, findet man Politiker von Grünen, Piratenpartei und Personen aus dem SPD-Umfeld. Unterstützt wurde das Gutachten auch noch von den linken NGOs Campact und Volksverpetzer. Seit Monaten haben linke Medien und Aktivisten auf den Tag dieser Präsentation hingefiebert (mehr dazu hier).
Neue Erkenntnisse, etwa im Vergleich zum Verfassungsschutz, liefert das Gutachten eigentlich keine – selbst eine natürlich höchst innovative KI-Analyse brachte keine wirklich revolutionären Aussagen und Positionen der AfD zutage. Gleichzeitig verstrickt man sich in Widersprüche zum Verfassungsschutzgutachten: So soll die AfD gar nicht die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie fordern. Außerdem wolle die Partei keinen „Auswanderungsdruck im Sinne des Sellnerschen Remigrationskonzepts“.
Lesen Sie auch:
Einflussnahme von Linksextremisten: Verfassungsschutz nimmt Anti-AfD-Bündnis „Widersetzen“ ins Visier
Das hessische Innenministerium warnt vor einer Einflussnahme von Linksextremisten auf das Anti-AfD-Bündnis „Widersetzen“. Dies zeige sich auch daran, „dass einzelne bekannte Linksextremisten“ öffentlich für das Bündnis in Erscheinung treten. Das Bundesamt für Verfassungsschutz äußert sich nur indirekt.
Entrückt und überrascht: Die Leihmutterschafts-Affäre zeigt, wie fremd Merz und Spahn ihrer Partei geworden sind
Die Leihmutterschafts-Affäre um Jens Spahn krachte wie ein Tsnunami über der Parteiführung zusammen – und spülte Spahn weg. Wie konnte man das nicht kommen sehen? Es zeigt sich ein Muster: Merz und Spahn sind ihrer Partei fremd geworden.Absurd ist, welche Forderungen der Partei plötzlich problematisiert werden: So wird etwa das geforderte Kopftuchverbot in öffentlichen Einrichtungen moniert – dabei fordert die Union das für weite Teile der öffentlichen Einrichtungen auch. Ebenso wird die Reduktion von Sozialleistungen für Asylbewerber kritisiert – ebenfalls eine CDU-Forderung. Auch ein auf Abstammung fußendes Staatsbürgerrecht wird von der GFF für unmöglich erklärt – dabei existierte genau ein solches System noch bis zur Reform im Jahr 2000.
So oder so: Das Gutachten hat umgehend Anklang bei denen gefunden, die zufälligerweise besonders laut für ein AfD-Verbot sind: So forderten nun die beiden Co-Vorsitzenden der Grünen die CDU in einem Brief auf, sich für ein Verbotsverfahren einzusetzen. Arbeitsministerin Bärbel Bas fordert unterdessen wegen des Gutachtens juristische Konsequenzen.
Werbung
Das vermeintlich ergebnisoffen erstellte Gutachten ist nur ein halbherzig versteckter weiterer Versuch, ein AfD-Verbot anzustoßen. Welchen AfD-Anhänger das dabei von einer anderen Wahlentscheidung überzeugen soll, bleibt schleierhaft. Gleichzeitig werden Forderungen, selbst von der Union, für verfassungswidrig erklärt – das zeigt die tatsächliche Radikalität der GFF.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das Leben hinter der Mauer war vielfach reglementiert, ob in der Schule, im Betrieb oder in der Freizeit. Unangepasstes Verhalten oder gar Widerstand und Opposition gegen den SED-Staat wurden streng bestraft. (Auszug Quelle Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur Berlin).
Aus dieser Sicht ist klar, das AFD-Verbot soll lediglich einen politischen Konkurrenten und damit eine wirksame Oppsition ausschalten.
Mir fehlt mal ein Gutachten über die Linke.
Da bräuchte man nicht tausende von Seiten.
Schon auf einer DIN A 4 Seite könnte man genügend Gründe finden um ein Verbotsverfahren gegen die SED Nachfolger durchzusetzen.
‚die SED Nachfolger ‚
Allenfalls Rechtsnachfolger, denn die SED wurde nie aufgelöst. Dafür haben Modrow, Gysi & Co. gesorgt.
Schließlich gab es Miliiarden-fache Gründe: Stichwort SED-Parteivermögen, das plötzlich auf wundersame Weise verschwunden war.
Die Linke ist nach wie vor die SED, nur umbenannt.
Wieso macht sich eigentlich gegenüber den Linken keiner die Mühe, trotz sehr vieler zweifelhafter Statements ihre Verfassungstreue zu prüfen und ein Verbotsverfahren anzustoßen?
Das frage ich mich auch!
Da käme einiges verfassungsfeindliches zusammen.
Für ein solches Gutachten würde ich auch noch spenden.
Weil wir in einem Linksstaat leben.
weil wir arbeiten gehen.
Ja, das ist ein guter Vorschlag, sollte man zügig nachholen! Ein Paar Dokus über diese Linke Sekte gibt ja schon auf DVD.
Ich habe hier noch einen interessanten Artikel, welcher noch detaillierter die einzelnen Geldgeber veröffentlicht. Auch hier findet man immer wieder die gleichen Pappnasen wie bei anderen links/grünen Aktivitäten. Von Soros bis Bertelsmann, es ist immer das gleiche Geld, welches sich vorwiegend mit grünen Akteuren verbindet.
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/kriegserklaerung-an-die-freiheit-soros-finanzierte-gruene-ngo-mit-2500-seiten-gutachten-zur-angeblichen-verfassungswidrigkeit-der-afd
Dazu hat sich auch Herr Danisch geäußert:
https://www.danisch.de/blog/2026/06/25/das-anti-afd-gutachten-der-gesellschaft-fuer-freiheitsrechte/
„Das ist kein Gutachten. Das ist eine kommunistische Fatwa.
Das Ding ist das Papier nicht wert.
Ich sehe da aber zwei andere Probleme:
Die Gesellschaft für Freiheitsrechte ist zwar intellektuell eine Nullnummer, aber die sind eben stark mit dem Bundesverfassungsgericht verbandelt. Es ist eigentlich egal, was in dem „Gutachten“ steht, manche Verfassungsrichter fressen denen aus der Hand.
Wenn die Grünen jetzt mit so einem Scheiß daherkommen, dann heißt das, dass die mit dem Rücken zur Wand stehen und in die Verzweiflungstaten gehen. Ähnlich bei den Linken, die ja gerade Richtung Gewalt und Terrorismus gehen.“
…“manche Verfassungsrichter fressen denen aus der Hand.“
Warum? Sind diese Verfassungsrichter vielleicht erpressbar, weil sie irgendwelche Sauereien am Stecken haben?
Oder lassen die sich kaufen, also machen für Geld alles?
Ja, immer wieder die selben schmierigen Finger!
Diesmal war es die Asylindustrie, das nächste Mal wird so ein Gutachten sicherlich von der Klimasekte beauftragt.
Thorsten—alle Maßnahmen gegen die Blauen stehen unter der Hit-Line: kommende Wahlen. Verzweiflung macht sich breit.
Siehe diverse Angriffe und sinnlose Anschuldigungen. Rot-Grün-Ex SED- Front marschiert! In den politischen Untergang.
Derzeit beschäftigen sie sich mit der Bundesbank damit ihnen nicht das Geld vor ihrem Ideologischem Endziel ausgeht !
Das heißt aber nicht dass sie nicht weiter an der Übernahme des Verfassungsgerichtes Arbeiten .
Diese Gutachten hat für sich keinen Wert aber es fließt ein in den Großen Propagandatopf für typisch linke Argumentationen wie : Etliche Gutachten hätte die Grundgesetzfeindlich bereits bestätigt . Für die Dumpfe Masse zählt nicht Qualität sondern Quantität . Stammt übrigens auch aus dem STASI Handbuch .
Welches wohl mittlerweile sogar Einzug ins Kanzleramt gefunden haben mag !
Zumindest lassen Merz seine immer häufigeren Verbalen Ausfälle darauf schließen .
Die AfD ist keine wirksame Opposition und Konkurrent lediglich für bezahlte Posten. Vergleiche mit der SED Diktatur sind unangebracht, überzogen und auch ganz einfach dumm.
SO unwirksam kann sie garnicht sein, denn ALLE reden über sie!
Kommentare von ‚Berufsstörern‘ können getrost ignoriert werden.
Ja Atlas, geh endlich. Bis jetzt war es jedesmal nur eine Ankündigung. Keine Eier oder was?
Jemand sagt dir, dass du mit der AfD bloß abgelenkt und kleingehalten wirst, und du erwiderst, dass das nicht stimmen kann, weil jeder darüber redet. Okay. Ich gehe dann mal wieder. Bei dieser Hitze packe ich das nicht.
Du checkst ja nicht mal, dass man auch einfach mal für eine Stunde weggehen kann. Oder für einen halben Tag. Oder für drei Tage. Oder für eine Woche. Nein, wenn jemand aus Resignation sagt, dass er geht, weil er die Blödheit nicht mehr aushält, dann heißt das für diese Hohlbratzen hier natürlich sofort, dass man sich für immer und ewig verabschiedet hat. Einfach nur q. e. d.
@Heydrickz – Sehr dumm wäre es diesen Vergleich nicht zu ziehen da die Ähnlichkeit inzwischen mehr als offensichtlich ist !
@Heydrickz
Guten Morgen Mitglied der Dumpfen Masse hier im Lande .
Komisch . Von genau jemanden wie sie habe ich gerade Geschrieben 🙂
AgitProp-Brigade wieder im neuen Kleidchen – aber der Angstschweiß und der schlechte Stil sind immer noch dieselben.
So wie deine Kommentare halt auch immer dieselben sind.
Was seid ihr nur für Witzfiguren.
CDU und AFD verbieten und RRG stellt mit ca. 20% Zustimmung die Regierung. Rest sind Nichtwähler oder für ungültig erklärte Stimmen. Denke, so stellen manche sich ihre Demokratie vor. Hatten wir schonmal in ähnlicher Form.
Das hieß „Nationale Front“ unter der Stasi-SED und war eine brutale Diktatur ohne bürgerliche Freiheiten. Man nannte es Sozialismus.
CDU/CSU ist wie Grüne wählen. Das wird hier gerne verschleiert.
Der Spruch geht so: Konfuzius sagt – Wer die Grünen wählt, weil die CDU/CSU versagt hat, ist wie das Hemd wechseln, weil Du in die Hosen geschi**en hast. 🤣
Der Vergleich gefällt mir sehr.
ja, bei Wetter, Durchfall ohne Ende
…falsch CDU/CSU wählen und dann Grün regiert werden!
Heute braucht man dafür nicht mal eine (echte) Mauer.
Und wieviel Papier man beschmiert um die eigenen faschistischen Tendenzen zu verschleiern…
Es ist doch auch hier wieder sichtbar. Es ist Freitag und die AgitProp-Brigade hat Großkampftag. Nickfälschungen und -diebstahl, Bewertungs-Manipulationen, Sabotage der Diskussion, Multi-Nicks, Pöbeleien en masse, sinnfreies Geschwurbel.
Deren Panik wird immer größer.
Bärbel Bohley 1991
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Wow, haben Sie eine Quelle für dieses gute Zitat? Wenn dem so ist, müsste es in den Medien veröffentlicht werden.
Sie können hier nachlesen, wann (Im Frühjahr 1991) und in welchem Zusammenhang (Essen beim Italiener) diese Voraussage von B. Bohley fiel:
https://www.achgut.com/artikel/baerbel_bohley_die_frau_die_es_voraussah
Wenn Sie glauben, daß so ein Zitat in der ARD, dem ZDF oder dem Spiegel veröffenlicht werden würde, scheinen Sie tatsächlich im Wald zu leben.
Echt wiederlich, soetwas hat in der Regierung nichts zu suchen – das ist ja boshaftigkeit mit Ansage!
Leute macht bei denen nicht mit und schwimmt gegen den Strom und Wählt die AFD, oder eine andere ECHTE Demokatische Partei!!!
Man hat diese Verlogeheit wirklich langsam satt, oder?
Die haben geliefert wie bestellt.
Wie bestellt, so bezahlt. Mindestens 1 Million Euro an Spendengeldern wurde für diesen Schildbürgerstreich verplempert.
Richtig! Von einem Gutachten für die Asylindustrie war kein anderes Ergebnis zu erwarten.
ich habe Cheeseburger bestellt und Hamburger bekommen ,…
Niemand hat das bestellt.
Doch die Wähler, denn sie haben sich ja über den Tisch ziehen lassen und diesen wandelden Fassaden geglaubt.
Auch andere Parteien fordern nicht nur, sondern verabschieden Gesetze, die dann später vom BVerfG als verfassungswidrig wieder kassiert werden – ich darf an das Luftverkehrsgesetz erinnern, was in der Tat gegen die Menschenwürde verstieß.
Das alleine ist kein Grund für irgend etwas, schon gar nicht für das Verbot einer Partei.
Ansonsten darf man gerne „Verfassungswidriges“ fordern, man braucht halt die Mehrheit zur Verfassungsänderung. Was man nicht darf, ist etwas fordern, was verfassungswidrig und von der „Ewigkeitsklausel“ abgedeckt ist. Aber nur, weil man inzwischen in allem einen Verstoß gegen die Menschenwürdegarantie sieht, die von jener Klausel eben umfaßt ist, ist nicht alles auch gleich ein solcher Verstoß. Ganz im Gegenteil, muß man inzwischen wohl sagen.
Ich glaube nicht, dass man das Verbotsverfahren riskiert. Man versucht vor den Wahlen Stimmung zu machen und merkt nicht, dass man das Gegenteil mit solchen halbgaren „Studien“ bewirkt.
Der Verein kommt zu dem Schluss, dass die Partei in mehrfacher Hinsicht verfassungswidrig sei. Selbst wenn es stimmen würde, nur verfassungswidrige Ziele — die ja der Verfassungsschutz nicht nachweisen, ja nicht mal glaubhaft machen konnte — zu verfolgen reicht für ein Parteiverbot nicht aus. Nach Artikel 21 Absatz 2 GG und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes muss zwingend ein „aktiv-kämpferisches, aggressives Wirken“ vorliegen. Es muss planvoll vorgegangen werden die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen. Zudem müssen konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dieses Handeln Aussicht auf Erfolg haben könnte.
Das so etwas vorliegen könnte behauptet noch nicht einmal der Verfassungsschutz.
Na ja, aber was zählt bei „unserer Demokratie“ schon das Grundgesetz.
Nun, das sehe ich nicht anders. Die ganze Diskussion und die ganzen, doch offensichtlich, jedenfalls was die AfD als Ganzes anbelangt, an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfe einer ethnischen Zweiklassengesellschaft, der millionenfachen Vetreibung, der Abschaffung der Demokratie zeigen doch schon, daß es einem v. a. auf Diskreditierung und Diffamierung ankommt.
Das Empörungsfeuer könnte sich genauso gut entfachen an Äußerungen der extremen Linken. dort bleibt es aber maximal bei einer Erwähnung, bei einem kleinen Srohfeuerchen, wenn überhaupt. Bei den Rechten bzw. bei der AfD wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und bis zum Erbrechen diskutiert, ob das nun der Fliegenschiß ist oder die „Entsorgung in Anatolien“, in der ein Herr Sommer von der Zeit einen eindeutigen und klaren Aufruf zum Mord sah…
Die nennen sich „Gesellschaft für Freiheitsrechte“.
Welch ein Euphemismus!
Die Freiheitsrechte hören offenbar für diesen Verein dort auf, wo Menschen aus deren Sicht die falsche Partei wählen.
„Gesellschaft für Freiheitsrechte“ ist genau so ironisierbar wie „correctiv“.
Und hier wären wir bei der Methode:
Das aktuelle Gutachten ist im Grunde Potsdam 26.
Ein Konstrukt zur Diffamierung der Oppositionspartei AfD.
Potsdam-Konferenz, Unwort Remigration, Theaterstück, Demos waren die Urausgabe 2024, Jahr der Wahl in Thüringen.
Potsdam 25 war Faesers „gesichert rechtsextrem“ vom Verfassungsschutz, damit niemand Zusammenarbeit von CDU und AfD erwartet.
Gut und aktuell die „Gesellschaft für Freiheitsrechte“, besonders verrückt, weil der Begriff Freiheit inzwischen schon fast verdächtig ist.
Man kann nur hoffen, dass die Wähler die Methode erkennen und trotzdem die Wende wählen.
Fußnote 3492 auf Seite 876 hat mich überzeugt. Wähle jetzt wieder SPD.
Was steht dort? „Unsere Demokratie“ Anhänger wählen immer SPD? 🙂
Überzeugt mich noch mehr in meiner uneingeschränkten Unterstützung für die AfD!
Wer dir parlamentarische Opposition verbieten will, möchte die Tyrannei. Es ist schon schlimm genug, dass die Opposition in ihren parlamentarischen Rechten beschnitten wird.
Ich befürchte sie werden ein geplantes Verbotsverfahren zu einem taktisch klugen Zeitpunkt vor den Wahlen ankündigen.
Verfassungsfeindlichkeit hat nun mal nichts damit zu tun, ob man eine Partei mag oder nicht. Es kommt nur darauf an, ob eine Partei oder Gruppierung Handlungen unternimmt, die darauf abzielen, die staatliche Ordnung gewaltsam zu zerstören und abzuschaffen. Eigentlich wäre es ganz leicht, solche zu finden, wenn man nur wollte. Lieber arbeitet man sich wie besessen an einer demokratischen Partei ab, bei der es keinerlei entsprechende Hinweise gibt.
„Eine Sternstunde des Rechtsstaats sollte die Präsentation des AfD-Gutachtens der „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ (GFF) sein, so zumindest die Selbstdarstellung.“
Ralf Höcker schreibt auf https://x.com/Ralf_Hoecker/status/2070398655937315316
„Das neue @AfD-Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte, das einen Verbotsantrag vorbereiten soll, wurde mit KI erstellt. Und zwar im absoluten Kernbereich juristischer Tätigkeit, nämlich der Subsumtion. Die Prompts werden dabei ebenso wenig offen gelegt wie der Umfang der Überarbeitung. Damit ist das Gutachten bereits methodisch derart fehlerhaft, dass es schlicht unbrauchbar ist.“
Der Kampf gegen rechts und alle Initiativen gegen die AfD bringen mich immer zu einigen Fragen: Was haben diese Leute nur vor 2013 gemacht? Was würden sie beruflich machen, wenn die AfD verboten wäre? Würden die OGR stricken? …..
Die DDR lässt Grüßen:
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2025/04/19/afd-verbot-zuruck-in-die-ddr-und-ins-dritte-reich/
Wisst ihr wie gross der Bericht ist? 3062 Seiten. Wer liest das? Ich wünsche viel Glück. Und wisst ihr wo diese Gesellschaft domiziliert ist? Klar bei den Grünen. Also jetzt wisst ihr die Grundlagen für was der Bericht taugt.
Die haben sogar die gleiche Adresse, siehe danisch.de, letzter Artikel „Das Anti-AfD-Gutachten der „Gesellschaft für Freiheitsrechte““.
„Gesellschaft für Freiheitsrechte“ klingt wie eine Orwell’sche Sprachschöpfung.
Masse statt Klasse. Würde man echte Argumente haben, dann reichten ein paar dutzend Seiten. Man will aber die Meinungsgegner mit der schieren Masse Mundtod machen und verhindern, dass irgendjemand sagen könnte, er habe dieses „Werk“ gelesen und könnte trotzdem noch eine Gegenmeinung haben.
Dieses Vorgehen nennt sich Gish-Galopp: https://de.wikipedia.org/wiki/Gish-Galopp
In der Kanzlei Höcker (Köln) will man nun herausgefunden haben, daß das „Gut“achten mit KI erstellt wurde. Damit ist die Sache schon erledigt. Die AfD kann sich glücklich schätzen, es mit so doofen Gegnern zu tun zu haben. (Aussagen von RA Ralf Höcker bei Philosophia perennis).
Wenn der VS mit seinen gewaltigen Ressourcen nicht einmal ansatzweise vor Gericht einen Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit der AFD belegen konnte, soll es plötzlich eine linksextreme Vereinigung geschafft haben?
Bei der AFD dürfte man sich entspannt zurücklehnen und grinsen.
Das Oberlandesgericht Köln hat den Verfassungsschutzbericht milde gesagt zerrissen. 1100 Seiten stark. Welche neuen Erkenntnisse in dem neuen Bericht stehen wird sich zeigen. 1300 Seiten stark ist der neue Bericht. Schau mer mal was drin steht.
Na sowas …
Da traut sich eine NGO zu, den politischen Willen von fast einem Drittel der Bevölkerung für null und nichtig zu erklären. Und die einschlägigen linken und grünen Medien, die wegen den heftigen Wählerwanderungsbewegungen in den letzten Monaten in eine tiefe Sinnkrise gestürzt wurden, jubeln dieser NGO auf dem Fuße zu, Medien, die insgeheim schon seit über einem Jahrzehnt hoffen, missliebige politische Konkurrenz auf die kalte Art ausschalten zu können.
Die Linken und Grünen wollen Schlachten führen, die erstens schlichtweg illegal und zweitens ohnehin längst verloren sind.
Und die Linken und die Grünen müssen zu Recht befürchten, dass der Irrweg, den dieses Land nach dem Millennium genommen hat, wieder rückabgewickelt wird, wenn stattdessen künftig bürgerliche Verantwortung und Vernunft in die Regierungsverantwortung gewählt werden.
Wenn die Analyse zutrifft, haben sie also nichts wirklich in der Hand. Man macht – wie bisher der Verfassungschutz auch – aus einem lauen Lüftchen einen Gewittersturm. Bleibt nur die Hoffnung auf genug vernunftbegabte und tatsächlich demokratiebewahrende Verfassungsrichter, die diesem Spuk ein Ende machen.
„Der Sozialismus ist die Kunst, Neid in eine Tugend und Faulheit in ein Recht zu verwandeln.“ ☝️
Als Gegenleistung wird zwar Maul halten verlangt, da die grosse Masse aber, wie Klaus Renft einst in der DDR sang „am Hintern zu schwer und im Kopfe zu bequem“ ist, stellt das kein grosses Opfer dar.
In einer ersten Gefühlswallung habe ich zu meiner Frau gesagt „Wenn die Regierungsparteien das AFD-Verbot jetzt in Angriff nehmen, wird es im Herbst nie zuvor gesehene Gewalt auf den Straßen geben.“ Meine Frau meinte „Sie werden es in Angriff nehmen, und auf den Strassen wird gar nichts passieren. Der Bevölkerungsanteil im Osten ist mit 25% nicht gross genug, um relevant zu sein, und selbst im Osten hat die AFD nicht überall 40% Zustimmung. Von den AFD-Wählern werden sich viele in die innere Emigration zurückziehen und gar nicht mehr wählen, was in linksgrünen Kreisen durchaus willkommen ist. Im Westen wird friedlich weitergeschlafen.“ Ich fürchte, sie hat recht. Die Auswandererquote wird eventuell weiter steigen, das ist alles.
Kluge Frau. Leider…
@Friedrich Richter: Ich teile Ihre Befürchtung, dass Ihre Frau recht hat. Dieses Volk ist in seiner Mehrheit erfolgreich der Verblödungsstrategie des Regimes zum Opfer gefallen.
Fritze freut sich sicherlich!
Wie wäre es mal mit einem Gutachten, dass die Verfassungstreue der AfD belegt. Sollte einfacher hinzubekommen sein.
Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Glückes Unterpfand
So beginnt die deutsche Nationalhymne.
Hier sieht man die Gegner der Einigkeit, des Rechtes und der Freiheit bei der Arbeit.
Gut zu erkennen daran, dass sie vorgeblich genau diese Ziele verfolgen. Nur die anderen, die hindern sie daran, die sind böse, die muss man bekämpfen…
Das ist nur wieder eine medienwirksame Aktion von linken Aktivisten. In anderen Medien wird das nun als eindeutiger Beweis für ein Verbotsverfahren mit Erfolg dargestellt.
GFF Hintergrund:
„Die Gesellschaft für Freiheitsrechte wurde von ihrem Vorsitzenden Ulf Buermeyer, damaliger Richter am Landgericht Berlin, und dem Grünen-Politiker und Bürgerrechtler Malte Spitz initiiert.“…sagt ja schon alles, wer dahinter steckt!