Staatsanwaltschaft Bamberg: Seit 2020 schon 52 Verfahren wegen Äußerungsdelikten gegen Politiker
Apollo News-Recherchen ergeben: Allein seit 2020 führte die Staatsanwaltschaft Bamberg, die Behörde hinter der „Schwachkopf“-Razzia und Faeser-Meme-Anklage, 52 Verfahren nach dem Politikerbeleidigungsparagrafen 188 StGB.
Die Staatsanwaltschaft Bamberg hat seit 2020 insgesamt 52 Ermittlungsverfahren wegen „des Tatvorwurfs des Paragrafen 188 StGB“ eröffnet – also der Beleidigung oder Verleumdung von Personen des politischen Lebens. Dies erfuhr Apollo News auf Anfrage von der Behörde. In insgesamt acht dieser „Verfahren wurde bislang Anklage erhoben oder Strafbefehlsantrag gestellt“, so die Staatsanwaltschaft weiter. Bei vier dieser acht Verfahren „kam es zu einer Verurteilung“, drei „Verfahren sind noch anhängig, in einem Verfahren erfolgte eine Einstellung“.
Von den restlichen 44 Verfahren wurden „21 Verfahren zuständigkeitshalber an andere Staatsanwaltschaften abgegeben“, über den Ausgang dieser Verfahren könne die Staatsanwaltschaft „keine Auskunft“ geben. Auch die Information, in wie vielen der Verfahren es zu Durchsuchungen kam, könne man nicht geben, da man die Daten „statistisch nicht näher erfasst“.
Werbung
Die Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht Bamberg fielen in den jüngsten Monaten gleich zweimal mit Verfahren in Zusammenhang mit dem Paragrafen 188 des Strafgesetzbuchs auf.
Im November 2024 veranlasste das Amtsgericht Bamberg auf Antrag der Staatsanwaltschaft eine Hausdurchsuchung bei dem fränkischen Rentner Stefan Niehoff. Dieser hatte auf X einen satirischen Beitrag geteilt, der Bundeswirtschaftsminister Habeck mit dem Slogan „Schwachkopf PROFESSIONAL“ zeigte – eine Anspielung auf die Marke Schwarzkopf (mehr dazu hier).
Werbung
Auch im Fall von David Bendels, Chefredakteur des Deutschland Kuriers, führte Baum die Ermittlungen. Bendels wurde am Montag zu sieben Monaten Haft auf Bewährung verurteilt – ebenfalls wegen eines satirischen Bildes. In Reaktion auf eine Ankündigung von Innenministerin Faeser, stärker gegen „Staatsverhöhnung“ vorzugehen, veröffentlichte er am 28. Februar 2024 eine Fotomontage, in der Faeser ein Schild mit der Aufschrift „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ hielt. Tatsächlich zeigte das Originalbild, aufgenommen zum Holocaust-Gedenktag, den Schriftzug „We Remember“. Apollo News-Recherchen offenbarten, dass in diesem Fall die staatliche Meldestelle „Hessen gegen Hetze“, der hessischen Landesregierung den entscheidenden Hinweis lieferte, der letztlich zu einem Strafantrag von Faeser und zu einer Verurteilung Bendels führte.
Lesen Sie auch:
Das AfD-Gutachten – Aufschlag der Social-Media-Praktikanten
Süß und bitter, wach und benebelt - diese neue wöchentliche Kolumne von Elisa David ist ein Espresso Martini in Times New Roman. Denn wer will seinen Sonntag schon mit einem einfachen Espresso starten - oder schlechter Lektüre?
Dieses Gutachten ist eine Total-Blamage für den Verfassungsschutz – und seine medialen Schützenhelfer
Nancy Faeser und der Verfassungsschutz wollten das AfD-Gutachten geheim halten - deswegen log man einfach über geheime Quellen, die es nicht gab. In Wahrheit ist es eine stumpfe Sammlung längst bekannter Zitate, die nichts belegt. Eine Blamage, die die unlauteren Absichten dahinter entlarvt.
Im Zuge der Diskussion um Paragraf 188 des Strafgesetzbuchs fragte Apollo News im November des vergangenen Jahres bei sämtlichen Staatsanwaltschaften in Deutschland nach. Ziel war es, einen Überblick darüber zu erhalten, wie viele Verfahren – und damit auch verbundene Durchsuchungen – aufgrund von Beleidigungen, übler Nachrede oder Verleumdung nach § 188 StGB, also gegen Personen des politischen Lebens, eingeleitet wurden.
Ein Großteil der Staatsanwaltschaften konnte die Frage aufgrund von mangelnden Statistiken nicht beantworten. Aus den Zahlen der Staatsanwaltschaften, die die Fragen beantworten konnten, geht hervor, dass mehr als 1300 Verfahren wegen Politikerbeleidigung in den letzten drei Jahren in Deutschland geführt wurden. Die Dunkelziffer dürfte noch um einen Großteil höher sein. (Apollo News berichtete).
Und die „echten“ Kriminellen kommen davon, weil die Justiz überlastet ist.
Jeden Tag verliere ich ein Stück meines Glaubens, in einer Demokratie zu leben. Ihre Recherche trägt dazu bei. Wer hätte sich solche Zustände vor Jahren ausmalen können?
Wenn jemand noch Fragen hat, wie ein demokratisches Land peu à peu abgleitet in eine politische Feudaldiktatur, voilà, viel Vergnügen.
Tja, wenn solche Charaktere in Ämter sind – dann ist die Haut sehr, sehr Dünn.
Noch Fragen.
„Kakistokratie ist ein politisches Konzept, das sich auf eine Regierungsform bezieht, die von den am wenigsten fähigen oder wertvollen Personen geführt wird. Der Begriff kommt aus dem Altgriechischen und bedeutet „Herrschaft der Schlechtesten“.
Stellen wir uns mal kurz vor, die „wahren“ und „echten“ Lügen und Anfeindungen der letzten Jahre würden bestraft? Und müsste dieser Paragraph nicht in beide Richtungen gelten? Vor dem Gesetz sind alle gleich? Ich habe zu Hause ein ganzes Buch voll mit Anfeindungen und Unterdrückungen der letzten Jahre mir gegenüber. Diese Art von Gerichtsverfahren und Verurteilungen sorgen nur für eine Verengung des Sagbaren. Dies gab es in der Vergangenheit schon mehrere Male in diversen politischen Systemen. Nicht aber in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit?
Moral kann man nicht pachten! Man kann nach den eigenen Moralvorstellungen leben, aber sollte nicht des Glaubens sein, dass es die einzige „richtige“ Art ist!
Glauben heißt, nicht wissen? und/oder Glauben heißt nicht wissen?
Gott sei Dank haben wir keine anderen Probleme. Man mag sich gar nicht vorstellen, was passieren würde, wenn … (kann sich jeder überlegen).
Apollo soll sich mal um den Bamberger Filz kümmern.
Da gibt es bestimmt Interessantes aufzudecken.
Es ist schon sehr auffällig das es gerade die Justiz in Bamberg ist die solche unverhältnismäßige Urteile fällt.
Zu gunsten bestimmter Politiker.
Man könnte glatt den Verdacht bekommen das dar was gewaltig schief läuft.
In Zukunft müssen wir Bürger die Politiker bzw. jene Menschenwesen die sich für Politiker halten wohl dermaßen über den grünen, vierblättrigen Klee loben daß es für die erwähnten Personengruppe am Ende peinlich wird. Nur wo endet diese Lobhudelei? Beim alltäglichen Irrsinn dachte ich vor Jahren auch schon daß das Ende der Fahnenstange demnächst erreicht sei aber dieser alltägliche Irrsinn geht ja munter weiter. Ich bin Realist und sehe Schwarz!
Das muss dann wohl „Unseredemokratie“ sein. In echten Demokratien gibt es die Bezeichnung „totalitär“ für einen Staat wie Deutschland.
Weiß Jemand was aus der Anzeige des pers. Angegangen von Strack-Zimmermann geworden ist? Der wollte sie doch wegen Nötigung und Bedrohung anzeigen.
Politiker glauben, sie könnten sich alles erlauben.
„Je näher der Zusammenbruch eines Imperiums rückt, desto verrückter sind seine Gesetze.“
Marcus Tullius Cicero (106 – 43 v.Chr.)
Moin. Ich empfehle das Buch von Ingo Müller „Furchtbare Juristen“.
So, so, die Staatsanwaltschaften wissen also nicht, in wie vielen der Verfahren es zu Durchsuchungen kam, und sie haben nicht alle Statistiken darüber, in wie vielen Fällen sie aufgrund bestimmter Paragrafen ermittelt haben. Man sollte doch annehmen, dass jede Behörde am Jahresende einen Tätigkeitsbericht verfasst, aus dem mehr hervorgeht als nur: haben soundso viele Ermittlungsverfahren eröffnet, Anzahl genannt, fertig.
Es scheint ja aber alles gut zu wirken, auch AN zensiert zunehmend und das finde ich extrem enttäuschend.
Ich frage mich, warum so viele Verfahren ausgerechnet in Bamberg landen, die mit Bayern eigentlich gar nichts zu haben.
Ich hätte nie gedacht, wohin hin sich die CDU mal entwickelt. Diese Partei stand mal für Meinungsfreiheit und hat unter Helmut Kohl die Wiedervereinigungvoran getrieben.
Diesen Bamberger Staatsanwälten und Richtern wird nichts geschehen. Sie haben ihre skandalöse Vorgehensweise und ihre Skandalurteile immerhin auf der Grundlage von bestehenden Gesetzen begangen und gefällt.
Diese Gesetze wurden von Schwarz-Rot-Grün im Bundestag beschlossen. Das sind die wirklichen Schuldigen hierbei.
Und die werden immer wieder von mehr als Zweidrittel der deutschen Wähler gewählt. D.h. zwei Drittel aller Wähler haben ein gestörtes Verhältnis zur freiheitlichen Demokratie.
Da können die freiheitlich-demokratisch gesinnten Menschen gar nichts machen, außer dumm aus der Wäsche zu schauen. Denn diese gehirngewaschene Wählermehrheit ist keinen vernünftigen Argumenten mehr zugänglich.
Ein Hauch von Stasi weht durch die Amtsstuben.
Klarer Fall für das DOGE-Ministerium. Kann weg.
kann man eigentlich jeden menschen kritisieren, oder nur politiker….
Der Internet-Blog „Volksverpetzer“ und sein Gründer Thomas Laschyk haben in Augsburg den renommierten Marion-Samuel-Preis erhalten.
Die Stiftung Erinnerung will damit eine „neue Art des Journalismus“ und der Erinnerungskultur würdigen.
Der Blog „Volksverpetzer“ will „Volksverhetzer verpetzen“, deren Strategien aufzeigen und ihre Lügen entlarven, so die Selbstbeschreibung auf der Internetseite.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/internetblog-volksverpetzer-in-augsburg-ausgezeichnet,UhwrgMe
– kommt mir irgendwie bekannt vor… (correctiv)
Auch in den letzten beiden deutschen Diktaturen haben skrupellose Richter und Staatsanwälte die Herrschaft der Tyrannen tatkräftig unterstützt! Eigentlich sollten wir längst daran gewöhnt sein, dass wesentlich mehr Unrecht als Recht gesprochen wird. Die Kakistokraten kontrollieren seit Jahrzehnten die „Rechtssprechung“, sonst könnten sie sich niemals so lange an der (zu Unrecht erlangten) Macht halten.
Das ist alles so erbärmlich.
Die Richter in Bamberg sind anscheinend stramm auf Linie. Erbärmlich