Freund werden
Nächste Falschnachricht beim ZDF: heute-Sendung behauptete, AfD-Politiker habe „einen Hitler-Gruß gezeigt“
In den ZDF-Nachrichten wurde verbreitet, ein AfD-Politiker sei verurteilt worden, „weil er auf einem Wahlplakat einen Hitlergruß gezeigt hatte“. Dabei war er auf dem umstrittenen Plakat gar nicht abgebildet.
In der ZDF-Nachrichtensendung Heute Xpress wurde am Mittwochmorgen verkündet, ein AfD-Politiker sei verurteilt worden, „weil er auf einem Wahlplakat einen Hitlergruß gezeigt hatte“. Dabei war der AfD-Politiker selbst darauf überhaupt nicht abgebildet. In der kurzen Meldung wird das Plakat – wie in weiten Teilen der Berichterstattung – nicht gezeigt. Tatsächlich handelte es sich dabei um ein Archivfoto, auf dem zwei Personen ein schützendes Dach aus zwei Armen bilden.
Der Sender räumt den Vorfall auf Anfrage von Apollo News ein. In der Sendung um 6:30 Uhr habe es „fälschlich“ geheißen, der Brandenburger AfD-Landtagsabgeordnete Wilko Möller sei „zu einer Geldstrafe verurteilt worden, ‚weil er auf einem Wahl-Plakat einen Hitler-Gruß gezeigt hatte‘“.
Werbung
In der Ausgabe um 8:00 Uhr wurde die Meldung laut einem ZDF-Sprecher hingegen „korrigiert ausgestrahlt“. Eine Kennzeichnung der Korrektur durch das ZDF erfolgte nicht. In der neuen Fassung wurde die Formulierung gewählt, Möller sei verurteilt worden, „weil er auf einem Wahl-Plakat einen Hitler-Gruß abgebildet hatte“. Auch auf der Webseite wird der „Fehler“ nicht unter der Rubrik Korrekturen und Richtigstellungen geführt.
Damit muss das ZDF zum zweiten Mal binnen 24 Stunden zugeben, falsche und irreführende Berichte in seinen Nachrichtensendungen veröffentlicht zu haben. Am Sonntagabend hatte das Heute Journal einen Beitrag mit zwei Fake-Clips zur US-Abschiebebehörde ICE gesendet. Diese wurden extra für die Sendung in einen bestehenden Beitrag hineingeschnitten (mehr dazu hier).
Das Wahlplakat stammt aus dem Landtagswahlkampf 2024 in Brandenburg. Damals hatte der AfD-Kandidat Möller auf einem Plakat mit dem Slogan „Wir schützen eure Kinder“ geworben. Abgebildet waren ein Mann und eine Frau, die mit ihren Armen ein schützendes Dach über drei Kindern bilden, die auf einem Sofa sitzen. Die Fingerspitzen der beiden berühren sich über dem Kopf des mittleren Kindes.
Lesen Sie auch:
Bei Lanz
„Ihre Trumpfkarte ist immer die Gleichsetzung mit der Nazi-Zeit“ – Harald Martenstein zerlegt Melanie Amann
Bei Markus Lanz ist gestern Abend eine kontroverse Debatte über ein mögliches AfD-Verbotsverfahren entbrannt. Harald Martenstein wies dabei historische NS-Vergleiche scharf zurück und bezeichnete Analogien zwischen der NSDAP und der AfD als „historisch vollkommen falsch“.
Heute Journal
ZDF-Chefredakteurin Schausten erklärt KI-Fake-Skandal zur „Chance“ für die Zukunft
Nach der Ausstrahlung von Fake-Clips im Heute Journal hat die ZDF-Chefredakteurin Bettina Schausten zugegeben, die Tragweite sei intern zu spät erkannt worden. Nun sieht sie „eine Chance“: Aus dem Skandal könne man für das KI-Zeitalter lernen.Dieses Motiv ist ein „Stockbild“: Es entstammt einem kommerziellen Bilderarchiv und wird dort von einer Agentur zum Kauf angeboten. Im Original steht die Frau links und hebt ihren rechten, dem Publikum zugewandten Arm. Umgekehrt steht der Mann rechts und hebt seinen linken Arm. Der AfD-Kandidat verwendete das Foto in gespiegelter Form: Auf dem Plakat ist links der Mann zu sehen und hebt scheinbar seinen rechten Arm; umgekehrt steht die Frau scheinbar rechts mit erhobenem linken Arm.
Die Kreisvorsitzende der Linken in Frankfurt (Oder), Anja Kreisel, interpretierte die Darstellung als Hitlergruß, hielt das Plakat für strafrechtlich relevant und erstattete im Juli 2024 Anzeige (mehr dazu hier). Aufgrund der Aufregung um den möglichen Hitlergruß auf dem Wahlplakat hängte die Polizei zusammen mit der Feuerwehr die Wahlplakate mehrere Wochen vor der Landtagswahl ab. Möller gewann seinen Wahlkreis trotzdem.
Werbung
Auch die Staatsanwaltschaft folgte dieser Auffassung. Sie nahm Ermittlungen wegen der „Verwendung verfassungswidriger Kennzeichen“ auf und erhob im August 2025 Anklage gegen den AfD-Politiker und den für das Plakat verantwortlichen Graphiker (Apollo News berichtete). Am 28. Januar dieses Jahres begann der Prozess (Apollo News berichtete auch hierüber).
Am Dienstag gab das Landgericht Frankfurt (Oder) nun bekannt, Möller wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Symbole nach Paragraf 86a des Strafgesetzbuchs verurteilt zu haben. Die Geldstrafe beträgt 100 Tagessätze à 116 Euro. Der Graphiker hingegen wurde wegen Verfahrensfehlern freigesprochen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig – Möller hat bereits angekündigt, vor den Bundesgerichtshof ziehen zu wollen (mehr dazu hier).
Die Staatsanwaltschaft sieht in dem Wahlplakat ein klares, belastbares Bild – Möller soll es gebilligt haben, dass man das Bild auf dem Wahlplakat als Hitlergruß interpretieren kann. Bei der AfD wehrt man sich gegen die Vorwürfe. Selbstverständlich sei es nicht das Ziel gewesen, auf dem Wahlplakat einen versteckten Hitlergruß unterzubringen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die entscheidung des gerichtes kann ich nicht nachvollziehen, die rechtsprechung scheint vollkommen ausser rand und band zu sein
Richtig! Und sie ist weisungsgebunden, zumindest die Staatsanwaltschaft!
und wenn die parteilichen untergebenen Staatsanwälte keine Klage erheben, gibt es auch keinen Richter. Hier spielen beide Seiten auf einer gleichen Ebene der Justiz zusammen, denn auch die Richter sind nach Parteibuch oder Neigung berufen worden. Siehe das Gerangel um Frau Brosius-Gersdorf oder wie diese und andere, wie Kaufhold, usw. heißen oder hießen. Jeder Justizminister hat ein Auge auf die Parteilichkeit der gesamten justiziablen Bereiche. Siehe auch die Amtsenthebungen samt Razzia gegen den Richter Christian Dettmer, Weimar und Meier vom LG in Dresden. Allesamt Knechte der Parteien und gepuderte des Steuerzahlers und daher ist ihnen das Hemd näher als das Jacket. Der Staat wird solange ausgesaugt, bis er wieder zusammenbricht und die sparsamen Bürger wieder komplett enteignet werden. Die Gesetze dafür sind längst geschaffen, u. a. LAG, SAG pp., aber solange die Masse schläft und sich täglich von den kriminellen Lügen aus Politik und Medien nicht beeindrucken lässt, geschieht
Das Bild hat zwar ein „Geschmäckle“ und das wissen alle, wenn sie ehrlich sind, aber das vom Staatsanwalt geforderte Urteil ist m. Mng. nach total falsch.
Hier hätte es lediglich den Hinweis geben müssen, das Plakat auszuwechseln und die Verhandlung einzustellen. Wenn Linke und SPD aber fordern AfDler zu beseitigen oder Gewalt gegen diese anzuwenden und wenn ein Bundespräsident verklausuliert sagt, dass man nun wisse was zu tun ist dann wäre das deutlichst eher und z.T. noch viel höher zu verurteilen.
Und bei der Sparda-Bank hat es kein „Geschmäckle“?
Leiden Sie an Geschmacksverirrung?
Das Plakat gibt es mit praktisch identischer Aussage von der CDU und der Sparda-Bank. Da hat sich niemand daran gestört.
Höchst tendenziös.
Seh ich auch als tendenziös.
Zumal zum „echten Hitlergruß“ ein vollständig gestreckter rechter Arm gehört – diesen gestrecken Arm sehe ich auf dem Bild von dem Plakat allerdings nicht.
Über bleibt (mir zumindest) allerdings eine Frage:
Warum hat dieser Grafiker das ursprüngliche Foto wohl so gespiegelt?
Hmm, bleibt rätselhaft….
Vielleicht weil auch Frauen den Hitlergruß gezeigt haben und eher mehr noch als Männer. Aber hier ist es eben keiner.
Es reicht nicht aus, dass die Möglichkeit einer bestimmten Interpretation besteht.
Man muss auch nicht jede psychotisch-böswillige Interpretation Dritter antizipieren.
Das Gericht hat nicht die freie Deutungshoheit. Es kann nicht das Wahlplakat entgegen dem Wortlaut auslegen. Danach handelt es sich nämlich um die erlaubte Geste eines schützenden Daches. Darauf hat der Politiker sich berufen. Das lebensnah und nicht zu widerlegen.
Unterstellungen politischer Gegner kann das Gericht dem Angeklagten nicht als eigenen Vorsatz unterschieben.
Es handelt sich um ein frei (ungleich umsonst) verfügbares Stockbild. Weder die Protogonisten noch der Anbieter hatte einen verfassungsfeindlichen Gruß im Sinn.
Es ist meines Wissens auch nicht das erste Mal in der Geschichte der Bundesrepublik, dass eine Partei diese Geste auf ein Wahlplakat gebracht hat.
Deshalb hätte es zwingend einen Freispruch geben müssen.
Und genau deshalb handelt es sich auch um politische Verfolgung.
Welcher Richter möchte nicht bei sich im Familiekreis am Abendbrottisch erzählen: Ich glaube bald steht eine Beförderung ins Haus?
Mueller-vanleeuwen.de
nö, im Ausgleich dafür wurden doch 50 echte Straftäter wegen Staatsversagen entlassen
Liest hier keiner den Artikel? Der Mann soll das Bild absichtlich gespiegelt haben damit es so aussieht als ob der Mann den rechten Arm hebt. Klar ist das Resultat ähnlich, aber warum spiegelt man das Bild kann man zurecht fragen.
Der Marsch durch die Institutionen war erfolgreich. Alle Institutionen sind auf links gedreht. Dementsprechend gibt es auch keinen Rechtsstaat mehr, sondern nur noch einen Linksstaat.
Ist ja auch schon lange eine Linkssprechung.
Rechtsprechung war mal.
Überholen ohne einzuholen!
Walter Ulbricht forderte bei einer Rede im April 1958:
„Unsere Juristen müssen begreifen, dass der Staat und das von ihm geschaffene Recht dazu dienen, die Politik von Partei und Regierung durchzusetzen.“
Wir sind heute einen Schritt weiter, es existiert keinerlei Rechtsprechung mehr in Deutschland welche demokratisch legitimiert wäre. Die Trennung von Exekutive, Judikative und Legislative wurde durch das komplette Establishment aufgehoben. Weiterhin gibt es auch keinen programmatischen Unterschied mehr zwischen den Blockparteien CDU, SPD, Grüne und Linken. Alles ist ineinander verschmolzen, so wie in totalitären Staaten üblich, egal ob man es Faschismus, Stalinismus, Sozialismus oder Maoismus nennt.
Sie tun ALLES um der AfD jetzt im Wahlsuperjahr zu schaden, indem sie jede Gelegenheit nutzen, die Partei oder Mitglieder mit Dreck zu bewerfen, frei nach dem Motto: Irgendetwas bleibt beim doofen Michel schon hängen.
Man kann alles falsch verstehen.
Man muss es nur wollen.
Den eigenen Auftrag verstehen die dagegen ganz klar.
Ja, ja, das gute alte ZDF ….
Jeder ist gut beraten, alles von diesem Sender kritisch zu betrachten und grundsätzlich in Frage zu stellen.
= Propagandasender Nr. 1.
Das BVerfG hatte dereinst geurteilt: Wenn eine Meinungsäußerung unterschiedlich interpretiert werden kann, ist IMMER die dem Betroffenen GÜNSTIGSTE Interpretation zugrunde zu legen.
Es gilt auch in diesem Fall: IN DUBIO PRO REO, weshalb diese skandalöse Entscheidung MINDESTENS GROB FALSCH ist, wenn es sich nicht gar um RECHTSBEUGUNG handelt, was ein Verbrechen ist, welches gar nicht so selten vorkommt, in diesem versifften Shithole.
Germanistan ist zum Hort der linken Rechtsbeugung verkommen.
Oder der „rechten Linksbeugung“ ?
Bin total verunsichert….
Kobolde überall sehe ich grüne Kobolde.
In diesem Fall sollten Sie die roten „Kobolde“ nicht übersehen, die schein-„Schwarzen“ ebenfalls nicht.
Auch bei den Richtern?…….grins
Das hat wurde heute Nachmittag auch in der Tagesschau vom Sprecher so gesagt.
Genauer, es wurde gesagt, dass ein Hitler-Gruß abgebildet worden wäre.
Das ZDF verbreitet schon H-Grüße?
Na dann bin ich ja beruhigt. Wenn es das ZDF sagt, dann muß es richtig sein.
Es gibt viele ähnliche Motive. Hier eins, das von der CDU in Detteln genutzt wurde.
https://www.cdu-datteln.de/news/lokal/26/Haus-der-Familie-wird-unnoetig-zur-Haengepartie.html
Ich schaue nur noch Nachrichten bei WELT.
Die sind auch nicht viel besser.
Das sind halt Qualitätsmedien
mit hochqualifizierten hoch bezahlten Akteuren.
Absolventen der Hayali-Propaganda-Akademie
PS: schon wieder Zensur?
In der ZDF-Mediathek ist leider nichts der Sendung Heute Xpress um 6:30 Uhr zu finden.
Eine Programmbeschwerde wäre ja auch ein Gedanke.
Mal abgesehen davon, dass ich die Sichtweise des Gerichts nicht teile (und mir auch nicht vorstellen kann, dass jeder Betrachter da gleich einen Hitlergruß erkennt): Die Verwendung nationalsozialistischer Slogans, Symbole, körperlicher Bewegungen sollte doch vielleicht nicht darauf abstellen, „dass man das Bild auf dem Wahlplakat als Hitlergruß INTERPRETIEREN KANN“. Es geht darum, dass der Verantwortliche tatsächlich einen Hitlergruß darstellen wollte und der unabhängige, unbeeinflusste Betrachter den behaupteten Inhalt auch klar erkennt. Im Zweifel in ein Foto hineininterpretieren kann irgendjemand vieles. Es fragt sich zudem, warum ein sehr ähnliches Bild der CDU Datteln nicht von der Justiz bemängelt wurde und auch Standbilder von Politikern mit ausgestreckten Armen (Scholz, Habeck) unproblematisch sind. Weil nämlich der Kontext entscheidet!
wo bleibt von Seitens der AFD die Unterlassungserklärung mit Abmahnung?
Googelt mal nach Bildern von Scholz und Merz.
Komisch, da redet keiner davon.
Das sind doch “die Guten”!! Wenn die sowas machen, zählt das als Verteidigung von UnsereDemokratie™.
Karlchen Lauterbach nicht vergessen!!!!!
Merkwürdig ein cdu Kreisverband aus NRW? verwendete ein ähnliches Plakat. Interessant, dass in dem Fall ein hitlergruss nicht erkannt werden wollte.
Aber aufpassen, nicht teilen und behaupten es wäre ein entsprechender Gruß, dann sind sie nämlich trotzdem wegen zeigen Verfassungsfeindlicher Symbole dran, ist auch einer Frau so ergangen die ein Plakat mit dem kompetentesten Gesundheitsminister Lauterbach gezeigt hat und entsprechende parallelen zum Gruß gezogen hat. Klingt komisch, ist aber im besten D aller Zeiten so.
Na, dann sehen wir wohl heute Abend die nächste Entschuldigung im heute journal. Angebracht wäre sie.
Achwas die Richtigstellung wurde doch schon um 8 Uhr gesendet,damit es die deutschen die auf der Arbeit sind bloß nicht mitkriegen.
Eigentlich sollte im ZDF ein neues Sendungsformat eingeführt werden.
Von 21.40 Uhr bis 21.45 Uhr – Richtigstellungen vom Vortag.
Bin nur nicht sicher, ob 5 Minuten ausreichen.
Auch auf die Gerichte kann man sich als Deutscher Staatsbürger jetzt leider nicht mehr verlassen. Das ist beängstigend.
ZDFheute hätte anders formulieren müssen: „abgebildet haben soll“. Denn dieser Vorwurf ist strittig. Das ZDF macht sich die Bewertung des Gerichts zu eigen.
Das ZDF ist eine linksextreme kriminelle Propagandaanstalt.
„Wochenschau“ und „Aktuelle Kamera“ waren seriöse Nachrichten dagegen…
Die wissen genau, das es nicht stimmt und sie nutzen das nur um negativ zu fragen, weil davon etwas hængenbleibt. Darum muss dagegen geklagt werden.
Bertolt Brecht:
»Richter, wenn wir euch sehen, packt uns das Grauen,
wir haben zu euch kein Vertrauen.«
Ich finde, man kann das Bild so oder so sehen.
Aber die AfD tut sich auch keinen Gefallen, wenn sie sich immer wieder mit solchen Zwielichtigkeiten angreifbar macht. Die Eltern hätten ja auch die Finger miteinander verschränken können, das wäre auch ein stärkeres Bild geworden.
Auf der anderen Seite: Im Zweifel für den Angeklagten, oder?
@Links ist vorbei
Sie haben recht, denn es gibt zig Möglichkeiten, ein Dach mit den Händen zu formen. Man kann es aber auch bewusst so machen, wie die AfD.
Trotz allem sollte die AfD selbstkritisch sein und den Vorgang analysieren. Wenn die Eltern auf den Wahlplakat sich einfach beide ausgestreckten Arme entgegengehalten hätten, wäre das schützende Dach noch größer gewesen und hätte keinerlei Mißdeutung ermöglicht. Da ist die AfD einfach nicht nicht professionell genug oder – was noch schlimner wäre – will subtil durch so einen Quatsch provozieren. Und verschleißt sich damit in Banalitäten. Das darf einfach nicht passieren.
Sie haben vollkommen recht!
diese Hineininterpretiererei offenbart den ganzen runtergekommenen Schwachsinn von ideologisierten Nichtsnutzen, die keine anderen Sorgen haben, als anderen das Leben schwer zu machen.
Auch stilistisch erinnert mich das Machwerk eher an verstaubte sektiererische Kommunikationsmittel der Zeugen Jehovas.
Ich stimme Ihnen zu.
Wie bitte? Ach so, letzlich ist die AfD schuld. „unsereDemokratie“Einheitspartein.. Lassen Sie ihren Joint weg..🤮. Wann werden AfD-Mitglieder in Schutzhaft genomnen? Steht ein Termin schon im Raum? Ich muss ja schließlich wissen, wenn ich wieder gefahrlos das Haus verlassen kann, ohne von einer Horde mit Glatzen, Springerstiefeln und AfD-Mitgliedern verprügelt zu werden?
@Die Quadratur des Kreises: Sie haben meinen Text völlig mißverstanden. Natürlich hat die AfD, wie jede andere Partei auch, das Recht schlechte oder mißverständliche Plakate aufzuhängen. Sollte sie aber nicht, da klar ist, dass die diversen Gegner nur das ‚Haar in der Suppe‘ suchen. Und sofort versuchen, zu nerven und Zeit und Engagement zu rauben. Wenn ein Kackhaufen auf der Straße liegt, muß ich auch nicht hineintreten, nur weil ich mich über das unverschämte Verhalten des Hundehalters ärgere. Wie beim Schach ist es gut, immer einen odere mehrere Züge des Gegners vorherzusehen und dann den eigenen Zug so zu wählen, dass er die eigene Position optimiert.
@Die-Quadratur…
Selbstverständlich ist die AfD schuld! Schließlich hat sie das Plakat in Auftrag gegeben.
dieses und ähnliche Plakate sind von CDU, Grüne, SPD auch gemacht worden. Nur weil der Wahlkampf ansteht wird jetzt extrem mit allem was Machbar ist , auch unlauteren Mittel die AFD bekämpft. Man könnte natürlich auch eine bürgerfreundliche Politik machen, das aber ist den Altparteien zu schwierig. Wenn diese Parteien die AFD nicht wollen, wie schon gesagt. BÜRGERFREUNLICHE POLITIK heißt die LÖSUNG
Irre…
Die CDU hat dasselbe Motiv für deren Wahlwerbung verwendet und da war es seltsamerweise in Ordnung.
Und was ist dem Wahlplakat Der Grünen aus Hessen mit der Aufschrift: Zu Hause soll man sich wohl fühlen. Nicht arm.
Und was ist eigentlich mit dem Plakat der „Satire-Partei“?
Darf das keiner sehen?
Was hat dein Friseur geantwortet ?
Krauses, was ist an der Frage von Wortleser falsch?
@Toni
Ei nix, der Psycho sta.lkt mich nur und das seit Wochen und Monaten.
Der hat nix besseres zu tun, liegt vermutlich im Bett und hasst sein Leben.
Lustiger Dinge kann der hier mit tausend Nicks agieren. Eine ganz arme Haut ist das.
Wir haben 5 Landtagswahlen in diesem Jahr. Es wird noch viel heftiger werden. Nicht nur in den Medien. Die radikalsten der Linken machen mobil. Diese Leute würden auch einen demokratisch gewählten Wahlsieger U.Siegmund nicht akzeptieren. Ich muss gestehen, daß mir das Angst macht.
Ich gebe dir vollkommen Recht. Auch mir wird Angst und Bange. Wenn man zurück blickt und gesehen hat, was los war als bei der Abstimmung im BT die AfD und die CDU gemeinsame Sache gemacht hat. Da waren sofort die ganzen von unserem Steuergeld bezahlten NGO’s und deren Verbündeten auf die Straße und haben Remidemi gemacht und das nicht immer friedlich. Und es wird bestimmt nicht besser.
Und GENAU DAS wollen die! Deswegen verstehe ich auch nicht, warum hier in den Kommentaren ellenlang rational analysiert wird, DASS es alles SOOO ungerecht und illegal sei. DAS WISSEN DIE! DAS SIND KEINE „FEHLER“!
Gewisse Stellen arbeiten zusammen nur aus einem Grund: „Seht her, was wir alles ungestraft machen! Und Ihr seid machtlos und müsst noch dafür bezahlen!“
Herr Siegmund lebt sehr gefährlich.
Falls es am Wahl-Abend nach einer AFD-Mehrheit aussehen sollte, wäre es sinnvoll, mit einer schußsicheren Weste vor die Presse zu treten.
Die Falschmeldung lief auch im WELT TV Ticker.
WELT = dpa
Somit links.
Welt TV ist zu 100 % dem Springerkonzern zugehörig.
Kostenloser Ratschlag an alle AfD Abgeordneten und Kandidaten: Bitte verzichten Sie im Supermarkt darauf, irgendwelche Konsumgüter aus dem Regal zu nehmen, die sich auf leicht über Kopf Höhe befinden. Aufmerksame Mitbürger könnten das filmen oder knipsen.
Wo bleiben die Konsequenzen? In so kurzer Zeit solche Skandale und nichts passiert, wow..
Jüngst war Friederich M. In Indien.
https://www.welt.de/politik/ausland/article6964b41a4d1d5f581eeb3db5/indien-friedrich-merz-wirbt-um-u-boot-deal-und-fachkraefte.html
Das Bild hat mich schon irritiert!