Freund werden
Ethnischer Volksbegriff: Plötzlich sagt die Union das, was die AfD in den Verfassungsschutzbericht bringt
Friedrich Merz, Markus Söder und Sven Schulze sprechen vom Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft für Islamisten. Sie befinden sich damit sehr nahe an einem ethnischen Volksbegriff, der der AfD regelmäßig als Beleg für deren Verfassungswidrigkeit unterstellt wird.
Nach dem islamistischen Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin möchten Unionspolitiker offensichtlich rhetorisch beweisen, dass es nicht so weitergehen kann. Der CSU-Ministerpräsident Markus Söder fordert: „Wir sollten alles, was das Gesetz betrifft, zum Thema Gefährder noch mal überprüfen.“ „Für mich ist eindeutig: Jemand, der Gefährder ist, kann nicht auf Dauer zwei Staatsbürgerschaften haben.“
Der CDU-Ministerpräsident Sven Schulze äußerte sich bezogen auf den Islamisten: „In Deutschland geboren, deutscher Pass […] Ich möchte solche Menschen nicht hier leben haben“. Und Bundeskanzler Friedrich Merz kündigte an, alle Konsequenzen prüfen zu wollen, einschließlich des Entzugs der Staatsbürgerschaft für islamistische Doppelstaatler. Genau genommen sind diese Forderungen keine Neuigkeit in der Union.
Werbung
Schon 2023 forderte die CDU/CSU-Bundestagsfraktion als Reaktion auf den siebten Oktober in einem Antrag unter anderem: „Personen, die das Existenzrecht des Staates Israel leugnen, zur Beseitigung des Staates Israel aufrufen oder wegen einer sonstigen antisemitischen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt werden, müssen – sofern sie einen weiteren Pass besitzen – die deutsche Staatsangehörigkeit verlieren.“
Und am 20. Januar 2025, mitten im Bundestagswahlkampf, wurde auf der CDU-Homepage veröffentlicht: „Friedrich Merz und die CDU fordern: Begeht ein Doppelstaatler schwere Straftaten, dann sollte dieser Person der deutsche Pass entzogen werden. So kann sichergestellt werden, dass unser Land sicherer ist.“ Die Christdemokraten wiesen damals darauf hin, dass es nicht reiche, Doppelstaatlern die deutsche Staatsangehörigkeit nur dann zu entziehen, wenn diese ihre Einbürgerung nur durch Betrug erlangt haben oder in einer ausländischen Armee beziehungsweise an terroristischen Kämpfen beteiligt sind.
Aber sowohl die Worte im Wahlkampf als auch der Antrag aus der Opposition heraus können niemals die Ernsthaftigkeit der jetzigen Äußerungen erreichen. Denn Fraktionsbeschlüsse, Parteitagsbeschlüsse und Oppositionsrhetorik sind in der Politik schnell Schall und Rauch. Von Bedeutung ist, was an der Macht gesagt und getan wird.
Lesen Sie auch:
Enthüllung
Beeinflussung des TV-Duells: Chat-Nachricht belastet Manuela Schwesig
Eine Chat-Nachricht, die der Spiegel veröffentlicht hat, zeigt, dass Ministerpräsidentin Manuela Schwesig offenbar Einfluss auf den Programmdirektor von ntv/RTL genommen haben könnte. Die Sender entschieden statt eines Wahlduells mit allen Spitzenkandidaten nur Schwesig gegen AfD-Kandidat Holm antreten zu lassen.
Andreas Bovenschulte
Bundesratspräsident: Eine AfD-Landesregierung „würde man spüren“
Der Bundesratspräsident Andreas Bovenschulte hat sich über eine mögliche AfD-Ministerpräsidentschaft geäußert. Diese Veränderung „würde man spüren“, so der SPD-Politiker zu den Folgen für den Bundesrat.Jetzt haben sich der Bundeskanzler, der bayerische Ministerpräsident und der Ministerpräsident Sachsen-Anhalts glasklar geäußert; die Kanzlerparteien CDU und CSU können nicht mehr hinter jene Forderungen zurücktreten, sich nicht mehr davon glaubwürdig distanzieren. Damit befinden sich CDU und CSU plötzlich auf ganz dünnem Eis – verfassungsrechtlich und als Konsequenz daraus natürlich auch mit ihrer Abschottungspolitik gegenüber der AfD.
Denn alle drei Spitzenpolitiker argumentieren in nächster Nähe eines ethnischen Volksbegriffs, der der AfD regelmäßig als Ausweis für ihre Verfassungswidrigkeit unterstellt wird. Wenn Sven Schulze sagt, dass er Menschen wie den in Deutschland geborenen islamistischen Attentäter nicht im Land haben möchte, bezieht er sich selbstverständlich auf dessen Migrationshintergrund, unterscheidet somit zwischen deutschen Staatsbürgern mit und deutschen Staatsbürgern ohne deutsche Abstammung.
Werbung
Genau wie Merz und Söder, die über die bisherigen, extrem eng gefassten Möglichkeiten, Doppelstaatlern die deutsche Staatsbürgerschaft abzuerkennen, hinausgehen wollen. Wer Gefährder oder Antisemiten ausbürgern möchte, möchte diese Staatsbürger für etwas maximal sanktionieren, wofür andere Staatsbürger eben nicht ausgebürgert würden. Damit wäre die Gleichheit aller Staatsbürger aus den Angeln gehoben und ein Bereich erreicht, vor dem die AfD sich fürchtet, weil er Grund für ein Parteiverbotsverfahren sein könnte.
Das wegweisende Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster stellte im Jahr 2024 klar, dass die Einstufung der AfD als Verdachtsfall rechtlich in Ordnung ist und ein ethnischer Volksbegriff mit dem Grundgesetz unvereinbar sei. Das Gericht zeigte mit diesem Urteil zwei Wege für die Oppositionspartei auf.
Der erste Weg ist der Pfad, der zum Parteiverbotsverfahren führen würde. Nämlich ein Beharren auf einem ethnischen Volksbegriff, der Staatsbürger unterschiedlich behandelt, je nach Herkunft. Das wäre laut dem Gericht sowohl ein Verstoß gegen die Menschenwürde als auch gegen die absolute rechtliche Gleichheit.
Werbung
Der zweite Weg ist eine glaubwürdige Distanzierung der wesentlichen Parteiverbände und Politiker von eben diesem Volksbegriff, eine zwar harte, aber nicht ethnisch motivierte Migrationspolitik. Das würde die Wahrscheinlichkeit eines Parteiverbots erheblich senken.
Aus diesem Grund rennt beispielsweise der AfD-Politiker Maximilian Krah seit ungefähr zwei Jahren durch die Gegend und warnt seine Parteifreunde davor, den ethnischen Volksbegriff zum Volksbegriff der AfD zu machen. In Schnellroda diskutierte er mit dem radikalen Publizisten Götz Kubitschek und dessen Frau über seine diesbezügliche Wende.
Immer wieder machte er klar: Die Gleichheit aller Staatsbürger sei der Gründungsmythos des modernen Staates. Wer dagegen vorgehe, lege sich mit dem Staat selbst an und müsse mit drakonischen Maßnahmen wie einem Parteiverbot rechnen. Heruntergebrochen auf eine Losung: „Finger weg von den Staatsbürgern!“ Kubitschek war sichtlich fassungslos.
Werbung
Zwei Jahre später sind plötzlich CDU- und CSU-Ministerpräsidenten und der CDU-Bundeskanzler höchstpersönlich mindestens extrem nahe an diesem ethnischen Volksbegriff – und überholen den AfD-Mann Krah von rechts.
CDU und CSU mögen in ihren Anträgen und Reden den Versuch unternehmen, darauf hinzuweisen, dass sie allgemein und diskriminierungsfrei argumentieren; verhehlen können sie nicht, dass sie natürlich eine ganz gewisse Gruppe an Doppelstaatlern im Visier haben.
Sie würden Fehlverhalten, schon beginnend bei Volksverhetzung gegen Israel, mit einer Härte sanktionieren, deren Verfassungsmäßigkeit zu Recht umstritten sein dürfte. Identische Straftaten würden ungleich behandelt werden. Ein entsprechendes Gesetz müsste haarscharf formuliert sein und wäre selbst dann garantiert ein Fall für das Bundesverfassungsgericht. Die Union befindet sich damit näher an Forderungen aus der AfD und ihrem Vor- und Umfeld, das sie ja als Auswuchs allen Bösen sieht, als an ihrem sozialdemokratischen Koalitionspartner.
Werbung
Würde der deutsche Verfassungsschutz logisch konsistent handeln, müsste er jetzt die Unionsparteien beobachten und lange Berichte über ihre Aktivitäten anfertigen. Fordert demnächst mal wieder ein CDU-Politiker aus einem windigen Bundesland ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD, müsste er seine eigene Partei gleich mit verbieten wollen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
CDU pfeift auf dem letzten Loch.
Nach dem 6. Sept. ist die Regierung Geschichte!
Das kann man nur hoffen
💙💙💙💙💙💙👍👍👍
Und dann wird abgerechnet. Das wird großartig, wenn Merz und seine Komplizen vor Gericht stehen.
Außer, wenn die Sessel-Kleber wieder „reines Länderproblem“ flöten.
Ich hoffe, dass die Koalition zerbricht, weil sich die Ministrierenden Bas und Klingbeil nicht von ihrer Amteitelkeit trennen wollen.
Glauben Sie? Die werden noch schwere Geschütze auffahren. Lesen Sie bitte mal die Gazetten was alles jetzt schon, reingestaucht wird. Die werden eher einen Krieg gegen Russland entfachen, als eine anständige Wahl durchführen.
Merz macht nicht mehr lange, soviel ist gewiss. Aber auch die anderen Altparteien pfeifen aus dem letzten Loch.
Wäre zu schön, aber bin da wesentlich weniger optimistisch.
Werden zwei drei Tage Kreide fressen wenn Siegmund sich tatsächlich durchsetzen sollte und dann groß und breit verkünden dass sie ihre grottenschlechte Politik nur fals kommuniziert haben und „wollen“ sich bessern und dem dummen Souverän alles besser erklären denn nur dann kann man weiter zur „Weiter so“ Tagesordnung übergehen.
Falls es nicht zur Mehrheit für die AfD reichen sollte dann feiern sie es als unvergleichlichen Sieg für „Unsere Demokratie“ und die Abschaffung Deutschlands geht noch rasanter von statten.
So oder so. Bloß nicht weg von den lukrativen Pöstchen.
Irgendwann hauen sie dann alle ab in bessere Gefilde.
Sie glauben ja tatsächlich noch an sich selbst und halten sich für unersetzbar für dieses Land.
Merz und die CDU sind stehend K.O
Die werden alle alsbald zurückrundern:
„Das war unglücklich formuliert“ oder
„Da ist meine Aussage falsch verstanden worden“
„So wie Sie das auslegen hab ich das nicht gemeint“
Und dann ist erst mal eine Weile Ruhe, Sommerpause ist sowieso.
Und danach ist alles wieder mehr oder weniger vergessen…
Oder: Das habe ich als Privatmann gesagt! (nach D. Günther)
…aber beim nächsten Terroranschlag.. dann wird ganz bestimmt hart durchgegriffen 😉
Klar, hart gegen die AfD, die ja schuld haben sol…
Der Krug und der Brunnen. Es wird passieren, es ist „IMMER“ passiert!
Wo wird durchgegriffen? Auf dem Tennisplatz?
Eine Stunde auf dem Tennisplatz? Glaubt doch eh keiner mehr. 3. Januar ist Partytime, in den Ministerien und weit darüber hinaus.
Ganz bestimmt, so wie immer …..
Ich gehe davon aus, dass die das sagen dürfen, um verunsichert Leute wieder einzufangen.
Passieren wird in diese Richtung am Ende des Tages nämlich gar nichts.
Es ist Wahlkampf. Passieren würde nach der Wahl sowieso nichts.
Ja, in Sachsen-Anhalt und in Berlin …
s. z.b. zum Sachsen-Anhalt Wahlkampf -start
Live aus Magdeburg großer Wahlkampfauftakt mit Alice Weidel Ulrich Siegmund
https://www.youtube.com/watch?v=tsUTBHJZewc
Wie wäre es damit endlich Merkel aus der Partei zu werfen?
NEIN! Sie wird erneut kandidieren. Sie soll die Krone aufgesetzt bekommen. Werk beendet.
Nein, in die Geschlossene, und zwar lebenslang!
@Apollo
Wieso darf hier mein Name missbraucht werden, obwohl ich registriert bin?
So langsam reicht mir das mit der Trollerei hier. Das sind Idioten, die hier stören wollen. Beachtet man sie nicht, versuchen die es auf diese Weise. Kranke Typen. Das System taugt hier nicht. Es wäre auch schön, wenn man Antworten automatisch finden könnte, weil es oft sehr mühselig ist, weil hier viele Leute schreiben.
Wie wahr
Auch wer die deutsche Staatsbürgerschaft verliehen bekommen hat und sich für die grundgesetzwidrigen Ziele z.B. der Islamisten einsetzt, dem muss die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen werden, da er sie unter Lug und Trug erschlichen hat.
Die deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen, ist verbindlich (!) an ein Bekenntnis zum Grundgesetz geknüpft. Wer sie sich unter Lügen erschlichen hat, dem muss sie entzogen werden, egal ob er noch eine andere Staatsbürgerschaft hat oder nicht.
Diese Möglichkeit existiert sogar
https://www.google.com/search?q=entzug+der+deutschen+stastsbrgerschaft+bei+lge&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de-de&client=safari#lfId=ChxjMe
Entscheidend ist, wer was sagt. Man könnte es auch Willkür nennen. Identische Argumente werden herangezogen, oder als verfassungswidrig klassifiziert, wenn sie von der AfD kommen.
Auf Deutschland bezogen hat sich international das Vorurteil etabliert, dass unsere Staatsform einer Demokratie entspricht. Das war bestimmt mal so, aber wir sind davon abgerückt. Speziell der Trick mit dem Wahlausschuss enttarnt den Ist-Zustand „unserer Demokratie“.
Es gibt eine These, wonach Demokratie bei großen Bevölkerungszahlen unmöglich ist und Korruption schneller entsteht. Ich habe diese These nie auf Deutschland bezogen, bin inzwischen aber hin- und hergerissen, ob wir uns nicht schon auf diesem Weg befinden.
Vor allem die EU ist ein korrupter Haufen.
Das Deppenforum ist gegen Sie, weil Sie richtig liegen.
Der Unterschied ist, dass es die CDU nicht ernst meint….
1. es passiert ein schreckliches Verbrechen
2. Bestürzung und Empörung
3. Verlesung der üblichen Textbausteine durch Politiker mit betroffenen Minen
4. Ruf nach harten Maßnahmen
5. Warnung vor Überreaktionen
6. Wir haben bei der Integration versagt
7. gar nix
8. Demos gegen Rechts
9. Übergang zur Tagesordnung
10. ein „Weiterso“ wählen
…bei Wiederholung gehe zu 1.
So ähnlich sagte das Franz Joseph Strauß schon in den achtziger Jahren…….
Der Kanzler erinnert an Peterchens Mondfahrt !
Wahlen am Ende des Sommers.
Die CDU blinkt schonmal rechts.
Da fallen wieder viele drauf rein.
Egal was die Union sagt, glaubwürdig ist davon sowieso nichts.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass diese ganzen vorbereitet wirkenden Wortmeldungen der letzten Tage eher als Reaktion auf einen Anschlag mit 20-50 Todesopfern ausgelegt wurden.
Es geht nicht um den ethnischen Volksbegriff, sondern um einen kulturellen. Diese beiden Begriffe, die fundamental verschieden sind, miteinander zu konfundieren, ist eine Strategie der Linken(„ethnisch-kulturell“), der man nicht auf den Leim gehen sollte. Deutschlands Denker haben ihre Nation schon früh als „Kulturnation“ begriffen (Herder, Meinecke), weil sie ethnisch nie einheitlich war. Dies hat erst der nationalsozialistische Rassismus behauptet. Durch die Trennung der Begriffe wird deutlich, daß man mit letzterem nichts zu tun hat, aber an einer bestimmten Leitkultur festhalten kann und muß.
Sie sagen, was das Volk hören will, aber wenn Wahlen vorbei sind können sie sich nicht mehr erinnern.
„Das habe er nicht als Ministerpräsident gesagt, sondern als Privatperson“! Siehe Causa GÜNTHER!
Mir erschließt h immer noch nicht der Sinn, als Staat Menschen die doppelte Staatsbürgerschaft zu ermöglichen
In einer Demokratie kann ja die Union sagen, was so möchte. Absolut ok. Ist nur für den Verfassungsschutz lästig, da sie diese Leute nun auch beurteilen und je, nach Ergebnis, beobachten müssen. Interessant allerdings dürfte der Bericht sein. Der ist vermutlich dann abrufbar, oder wird vielleicht durchgestochen. Also, warten auf die Dinge, die da noch so kommen …
Das ist doch der Tenor:
Der Verfassungsschutzbericht ist nicht das Geld wert, auf dem er gedrückt wurde . .
Kennen die hohen Herren unser GG nicht? Artikel 16 verbietet den Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit. Allerdings kann man in bestimmten Fällen diese verlieren durch unter anderem Kampfhandlungen für
eine terroristische Vereinigung im Ausland (!). Allerdings darf niemand dadurch staatenlos werden.
Ein terroristischer Anschlag im Inland führt nach derzeitiger Rechtslage gemâß Staatsangehörigkeitsgesetz nicht zum Verlust.
Glauben Merz und Söder ernsthaft, sie könnten mit Bas & Co. eine Verschärfung dieses Gesetzes erreichen ?
–
Ich hab es nachgeprüft. Die aktuelle Rechtslagen ist so. Die Ampel hat außerdem 2024 den Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit mit der Folge „Staatenlosigkeit“ durch Gesetzesänderung ausgeschlossen.
Die Mutter des Attentäters wurde 2002 eingebürgert.
Der Attentäter ist 2005 in Deutschland als Kind einer Deutschen als Deutscher geboren worden. Er ist so sehr Landeskind, wie man nur Landeskind sein kann.
Nur ist er niemals in der hiesigen Kultur angekommen.
Er ist kulturfremd geblieben.
Die Nummer ethnisch deutsch = verfassungswidrig ist unfassbarer Unsinn.
Die Bundesrepublik ist 1949 von ethnischen Deutschen für ethnischen Deutsche gegründet worden. Genau deshalb hat sie bis 1990 bestens funktioniert. Weil sie ethnisch stark homogen war und deshalb genügend kulturelle Kraft hatte, Zuwanderer zu integrieren. Diese Integrationskraft ist längst verloren gegangen.
Wieso wurde diese Frau einbürgert? Wer ist der Vater?
Fragen zum Vater sollte man auch mal stellen.
Zum Onkel ist ja mittlerweile auch was ziemlich gruseliges bekannt geworden – zum Vater las ich bisher gar nichts…
„Im Namen des Vaters, des Sohnes und…
…des Onkels.“
Ausreisen müssten alle , denen ein Gericht oder ein Amt das Aufenthaltsrecht entzieht.
Und dann muss egal sein, ob jemand Straftaten begangen hat oder nicht.
Auch sollte es Abkommen mit den Heimatländern geben, dass Ausländer, die in Deutschland eine Straftat begangen haben–ihre Strafen im Heimatland absitzen müssen..Geld, das hier in Gefängnisse und Resozialisierung gesteckt wird- kann in den Heimatländern evtl. viel mehr bewirken.
NGOs könnten ja Besuche abstatten und dort nachsehen, ob Menschenrechte eingehalten werden. (Wie bei „Free Maja „)
Rassismus von Polizisten oder Personal in Gefängnissen –wie in Deutschland immer wieder unterstellt wird–wäre ausgeschlossen.
Vielleicht würden viele Straftaten hier in Deutschland gar nicht begangen, wenn jeder wüßte–dass es nach Hause geht-
Auch würden psychische Erkrankungen vielleicht gar nicht erst auftreten, wenn Flüchtlinge ob mit oder ohne Straftaten –mit ihrer Sprache, ihrer Kultur und im Kreise ihrer Familien leben könnten.
„Ethnischer Volksbegriff“ ist wie „weißer Schimmel“. Jeder Volksbegriff ist ethnisch, so wie jeder Schimmel weiß ist. (Die Sprachwissenschaft nennt sowas „Pleonasmus“.)
Es geht darum, dass das Staatsvolk nicht ethnisch bestimmt ist, was die AfD-Programmatik ausschließt. Aber selbstverständlich gibt es innerhalb des deutschen Staatsvolks auch das deutsche Volk (im ethnischen Sinne). Auch das türkische Volk (und die Türken bestehen darauf, sich als ethnische Türken zu definieren) ist inzwischen rein zahlenmäßig ein Teil des deutschen Staatsvolkes. Das sorbische Volk genießt als Teil des deutschen Staatsvolkes sogar Minderheitenrechte.
Aber das deutsche Volk wird von zu vielen Politikern (insbesondere aus dem rot-grün-woken Bereich) regelrecht gehasst. Anders sind solche Diffamierungen wie „brauner Einheitsbrei“ von seiten der SPD nicht zu verstehen.
Die guten Allahu Akbar Rebellen des IS im Iran wollten sicher die Freiheit für Frauen, wegen dem Kopftuchzwang.
Wobei im Iran nur eine Kopftuchpflicht für gläubige Muslime besteht.
Andere Konfessionen leben da ganz normal.
Merz hat den entscheidenden Fehler gemacht mit den Sozis zu koalieren. Bei einem Schwarz Blauen Bündnis, sähe seine Welt und die Welt der CDU wesentlich besser aus und man hätte den Verfall des Landes umkehren können. Mit einer satten Mehrheit hätte man die Remigration durchführen können und man hätte die 551 Fragen beantwortet gekriegt. Leider fehlte Merz die Weitsicht und statt dem Volkswillen nach einer konservativen Regierung statt zu geben, ließ er sich lieber von Bas und Klingbeil wie ein Schuljunge vorführen.
>>man hätte den Verfall des Landes umkehren können.<<
Das setzt ja voraus, dass man das gewollt hätte. Hat man aber nicht.
Es wird gerade Sodom und Gomorrha hier in diesem Land installiert, und „keiner“ will das merken!
Meine Frage lautet, wann stehen diese Wendehälse vor Gericht?