Der Weltklimarat hat gerade erst seine schlimmste Prognose als unwissenschaftlich abgeräumt. Das Horrorszenario eines um fünf Grad wärmeren Planeten ist vom Tisch. Die Welt wird nicht untergehen. Doch die politische Führung in der Bundesrepublik denkt immer noch nicht daran, Abstand zu nehmen von der unrealistischen und ineffizienten Planwirtschaft unter dem Banner einer nationalen Klimaneutralität und den daraus abgeleiteten Weltrettungsfantasien.

Deutschland betreibt seine Energiewende nunmehr seit über zwei Jahrzehnten – und hat dennoch einen zehnmal „schmutzigeren“ Strommix als Frankreich mit seiner Kernenergie. Die zentral gesteuerte Energiewende funktioniert nicht einmal ansatzweise. Anlässe sind also hinreichend vorhanden, um die eigenen Lebenslügen kritisch zu überprüfen.

Ein Argument wird nicht deshalb schlecht, weil es im Laufe der Zeit millionenfach benutzt wurde: Deutschland ist nur für 1,5 Prozent der globalen CO₂-Emissionen verantwortlich. Klimabewegte rollen allzu gern mit den Augen, wenn diese spröde Wahrheit vorgebracht wird, und erwecken nur allzu gern den Eindruck, dass der jeweilige Vortragende ein Stammtisch-Schwurbler sei.

All das ändert nichts daran: Hierzulande werden jährlich circa 565 Millionen Tonnen CO₂ ausgestoßen, eine Menge, die dem chinesischen Zuwachs von 2022 auf 2023 entspricht. Stellte Deutschland morgen wie durch ein Wunder den Ausstoß jeglichen Kohlenstoffdioxids ein und verwandelte sich in ein klimaneutrales Land, machte das lediglich den chinesischen Zuwachs eines Jahres wett. Mit jedem Jahr wird der minimale Anteil Deutschlands noch geringer. Die Elefantenfrage im Raum lautet: Wofür das alles?

Werbung

Nichts bedroht das Klimarettungsmärchen so sehr wie eine simple Kosten-Nutzen-Rechnung. Laut dem Bundeswirtschaftsministerium drohen bis zum Jahr 2050 Folgekosten des Klimawandels in Höhe von 280 bis 900 Milliarden Euro. Unter Berücksichtigung von Anpassungsmaßnahmen reduziert sich der schwerste Verlauf auf 350 Milliarden Euro, der mittlere wird auf 110 Milliarden Euro geschätzt. Der mildeste Verlauf hätte gar keinen negativen volkswirtschaftlichen Effekt mehr, sondern ergäbe ein Plus von 20 Milliarden Euro.

Lesen Sie auch:

Analyse

„Faire Verteilung“ im Klimasozialismus: In Hamburg beginnt der Kampf um Stromkapazitäten

Der staatliche Zentralplaner hat sich beim Ausbau der erneuerbaren Energien einmal mehr völlig verschätzt. Stromanschlüsse für Großverbraucher müssen künftig rationiert werden, um die wachsende Energienachfrage wenigstens teilweise bedienen zu können.

Thomas Kolbe • 61

Rentendebatte

„Niemand zu 13-Stunden-Tagen gezwungen“: Arbeitgeberpräsident fordert längeres Arbeiten

Arbeitgeberpräsident Dulger ist für eine Erhöhung des Renteneintrittsalters. Dies sei notwendig und könne funktionieren. Auch müsse es ein neues, moderneres Arbeitszeitgesetz geben,.

Jerome Wnuk • 133

Was kostet nun die deutsche Energiewende, die diese möglichen Schäden abmildern soll? Laut einer von der Deutschen Industrie- und Handelskammer in Auftrag gegebenen Studie des Forschungsinstituts Frontier Economics belaufen sich die Kosten bis Mitte des Jahrhunderts auf zwischen 4,8 und 5,4 Billionen Euro. Für jeden Euro möglichen wirtschaftlichen Schadens durch den Klimawandel werden also sechs bis fünfzig Euro eingesetzt, um ihn zu bekämpfen. Nein, falsch. Nicht, um den Klimawandel zu bekämpfen, sondern um ihn erfolglos zu bekämpfen.

Erfolglos, weil kein relevantes Land auf diesem Planeten in diesem Wahnsinn etwas anderes als ein abschreckendes Beispiel erkennt. Auch zukünftige deutsche Generationen werden nicht mehr gespalten auf unser großes Gegenwartsexperiment zurückschauen, sondern sich kollektiv an die Stirn schlagen.

Was bei uns vermutlich erst in Zukunft entdeckt werden wird, haben wesentliche Teile der Erde schon längst begriffen. Die Amerikaner haben sich von der Klimawandelbekämpfung abgewendet, auch die Lateinamerikaner, die Afrikaner, die Chinesen und die Inder haben kein Interesse an der Selbstzerstörung. Dem Weltklima ist egal, was in Deutschland passiert. Niemand folgt uns, alle lachen über uns.

Und wir beschädigen uns weiter fröhlich selbst. Die Autoindustrie wird mit dem Damoklesschwert des Verbrenner-Aus in ihrer Existenz bedroht. Die gigantisch energiebedürftige Zukunft, bestehend aus Robotik und Rechenzentren, wird durch den wetterabhängigen Wackelstrom in ihrer Entstehung verhindert. Chemie- und Pharmaunternehmen werden aufgrund der hohen Strompreise geradezu zur Auswanderung genötigt. Zusammengenommen ergibt sich die Diagnose: Das Rückgrat der Bundesrepublik, das den lustigen Laden am Laufen hält, wird durch klimaneutrale Planwirtschaftsvisionen nahe an den Zusammenbruch geführt.

Der deutsche Staat hat keinen Einfluss auf das Weltklima. Er verzettelt sich in einem Himmelfahrtskommando der Unmöglichkeit. Auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes hat er dagegen großen Einfluss. Die Politik muss zum Machbaren zurückkehren und die Klimaneutralität durch eine Orientierung an der Vernunft ersetzen. Die Vernunft gebietet ein Ende des Irrwegs. Steuersenkungen statt zusätzlicher CO₂-Steuern. Bürokratieabbau anstelle neuer Klimaauflagen. Freier Markt, kein staatlicher Befehl. Ein Verbot der Klimaneutralität, keine Verbote von Heizungen und Autos.

In der vergleichsweise bescheidenen DDR begnügte man sich noch mit Fünfjahresplänen, in der größenwahnsinnigen Klimarepublik werden Zwanzigjahrespläne geschmiedet. Viermal so langes Zeitfenster, mindestens viermal so großes Zerstörungspotenzial. Es mag eine deutsche Tendenz sein, aussichtslose und schädliche Projekte, wenn sie einmal mit Hingabe begonnen wurden, stur bis zum bitteren Ende durchzuziehen. Hoffentlich sind nicht wieder 40 Jahre vonnöten, um den Mauerfall der Klimapolitik zu erleben. Die letzten 25 Jahre sollten Motivation genug sein, um die Lebenslügen der Vergangenheit zu überwinden.

Teilen: Zu den Kommentaren (65)