Keine „Gefahr“
Unerlaubte Habeck-Projektion auch in Düsseldorf – Stadt geht nicht gegen die Wahlwerbung vor
Auch in Düsseldorf wurde Robert Habecks Wahlplakat illegal an ein öffentliches Gebäude projiziert. Die Stadt möchte jedoch nicht gegen die Aktion vorgehen. Die Aktion sei „frisch und frech“, freuen sich derweil die Grünen und sehen deshalb auch über die fehlende Genehmigung hinweg.
Von
Nach der unerlaubten Wahlkampfwerbung auf dem Münchener Siegestor haben die Grünen angekündigt, auch an anderen Orten für Robert Habeck zu werben. Obwohl die Polizei München die Projektion aufgrund einer fehlenden Erlaubnis abgebrochen hatte, kam es auch in Düsseldorf zu einer identischen Situation: Am Stadtteilzentrum Unterbilk prangte am Montagabend Habecks Konterfei mit den Worten „Bündniskanzler“ und „Ein Mensch. Ein Wort.“ auf der Fassade der Düsseldorf Arcaden.
Auch hier war die Aktion nicht von der Stadt genehmigt worden – bleibt jedoch folgenlos. „Augenscheinlich ist es nicht zu Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung gekommen. Insofern werden hier auch keine Ermittlungen eingeleitet“, teilte ein Sprecher gegenüber der Rheinischen Post mit. Ein Augenzeuge berichtete der Zeitung, dass die Wahlkampfwerbung mittels eines Projektors aus einem Kleintransporter heraus auf das Stadtteilzentrum projiziert worden sei.
Die Grünen selbst wollten die Fragen der Rheinischen Post nach logistischen und organisatorischen Vorgängen nicht inhaltlich beantworten. „Wir dürfen nicht in Schwarz-Weiß-Denken verfallen, sondern müssen ganz unterschiedliche Perspektiven verbinden“, teilte die Partei mit und verwies auf ähnliche Projektionen, etwa an der Parteizentrale in Berlin und zahlreichen anderen Städten – die offenbar auch jeweils ohne Genehmigung durchgeführt wurden.
Der Düsseldorfer Grünen-Ratsherr Thorsten Graeßner teilte gegenüber der Rheinischen Post mit, er fände die Aktionen „gut, auch wenn keine Erlaubnis vorgelegen haben sollte. Das ist frisch und frech. Das passt zu uns Grünen“. Er verwies auch auf eine Projektion in Hamburg, wo das Habeck-Plakat an die Kunsthalle projiziert worden war. „Es wurden anscheinend nur Wände öffentlicher Gebäude genutzt“, so Graeßner.
Werbung
Im Gegensatz zu Düsseldorf hat die Stadt München mitgeteilt, juristische Schritte gegen die Firma, die die Projektion durchgeführt haben soll, einzuleiten. Es droht ein geringes Bußgeld, mehrere Tatbestände stehen im Raum. „Darunter das widerrechtliche Aufstellen eines Projektors auf öffentlichem Grund sowie Verstöße gegen die Plakatierungsverordnung der Landeshauptstadt und den Denkmalschutz“, wie die Polizei mitteilte (Apollo News berichtete).
Lesen Sie auch:
Niederlande
PVV verlässt Regierung – Ministerpräsident Schoof kündigt Rücktritt an
Nach dem Rückzug der Partei für die Freiheit (PVV) aus der niederländischen Regierungskoalition hat Ministerpräsident Dick Schoof angekündigt, dem König den Rücktritt der Regierung anzubieten. Grund ist ein Streit über die Asylpolitik.
Saarland
Verwaltungsgericht erklärt Wahl der Regionalversammlung für ungültig, weil AfD nicht zugelassen wurde
Die Wahl zur Regionalversammlung im Regionalverband Saarbrücken ist für ungültig erklärt worden, weil die AfD nicht zugelassen worden war. Wenn keine Berufung eingelegt wird, muss die Wahl wiederholt werden.
Habeck selbst freute sich über die Aufmerksamkeit, die durch die unerlaubte Projektion entstanden war. Dafür nutzte er ähnliche Worte wie Graeßner und nannte das Vorgehen eine „kleine, freche, bisschen piratige Aktion“ (Apollo News berichtete).
Ob wohl der Düsseldorfer Grünen-Ratsherr Thorsten Graeßner es auch erfrischend und frech fände, käme so eine Aktion von der AfD?
Kann man ja mal testen.
Der Sekten Kult huldigt
seinen Guru !
Der Irrsinn geht seinem Höhepunkt zu !
Nun, müsste nicht die Staatsanwaltschaft von sich aus tätig werden? Es liegen m.M.n. mehrere Tatbestände vor: Darunter das widerrechtliche Aufstellen eines Projektors auf öffentlichem Grund sowie Verstoß gegen die Plakatierungsverordnung und da es sich um ein Gebäude in Privatbesitz handelt werden wohl auch da Verstöße vorliegen.
Weiterhin würde ich es als Rechtsbeugung betrachten wenn hier seitens der Stadt nicht vorgegangen wird. Macht sich die Stadt hier nicht der unerlaubten Wahlkampfwerbung/Beeinflussung mitschuldig?
Auch würde ich es als Freibrief/Genehmigung ansehen das Konterfei von Frau Weidel auf das Gebäude projezieren zu dürfen!
Scheinbar ist DE mittlerweile ein in Teilen rechtsfreier Raum. Wenn das kein Grund ist die Wahl zu anullieren Herr Steinmeier!
Abgesehen davon, dass diese Art von “frisch und frech” Deutschland nicht aus der Krise bringen wird, darf man sich nicht wundern, wenn der Eindruck einer Zweiklassengesellschaft entsteht, wenn gleichzeitig Bürger wegen Bagatellen Hausbesuch erhalten.
Wer braucht noch Jesus wenn es Habeck gibt?
Da für diese „Partei“ ,für mich is das ja mehr ein Kult, anscheinend keine Regeln gelten, warum sollten wir ihnen dann auch noch sowas wie Respekt, Anstand oder Moral entgegnen ? Achja, da is der Staat nicht ganz so tolerant. Gott wie mich diese Doppelmoral ankotzt.
Ratten gibt es überall!
Die grüne Sekte strickt sich ihre Regeln selbst, da sie sich über die Rechte der Bürger stellt. Besser kann man seine Machtsucht nicht demonstrieren.
Was wäre los, wenn Alice Weidel derart an Wände von öffentlichen Bauwerken projiziert würde? Ich glaube, jeder Forist hier kann sich die Antwort selbst geben. Dazu bedarf es meiner nicht.
Das grinsen wird ihm vergehen, wenn die ersten Hochrechnungen am 23.02. über den Bildschirm flimmern – und ich freu mich drauf.
Kein Vorgehen der städtischen Behörden?
Schick!
Dann darf das offenbar jeder machen. Fröhliche Beleuchtung überall!
Und das in Zeiten der Energiekrise …
Geht doch. Habeck kann sich uneingeschränkt auf seinen Parteifreund Wüst verlassen.
Ich finde, dass es sich bei diesen Projektionen um eine vermeidbare Umweltverschmutzung und Zumutung handelt. Also eine ganz typische Sache die Gruene*innen immer wieder gerne machen. Die Umwelt und die Menschen stoeren ja nur bei ihrem Politzirkus.
„kleine, freche, bisschen piratige Aktion“
Aber wenn hier Kommentare in der gleichen Art und Weise – frisch und frech – geschrieben werden, wartet man manchmal vergebens auf Freigabe.
Man sollte sich immer die Frage stellen, ob es auch „frisch und frech und piratig“ gewesen wäre, wenn die AfD das Konterfei von Alice Weidel an öffentliche Gebäude projiziert hätte. Wahrscheinlich würde der Staatsschutz wegen illegaler Wahlbeeinflussung ermitteln und es gäbe Demos gegen Rechts.
Darf man jetzt Düsseldorf ohne Ü-Striche schreiben?
Art. 20 Absatz.3 GG: Die Regierung ist an Gesetz und Recht gebunden. Und ausgerechnet dieser Herr will Bundeskanzler werden.
Ich finde es widerlich nicht frech.
Da schlage ich vor, Alice Weidel macht dort das gleiche. Was wohl passieren würde??
Kinder an die Macht……
Einfach mal ein Porträt von Alice Weidel auf die Fassade der Düsseldorfer Staatskanzlei projizieren…und sehen, wie wüst Wüst reagiert😉
Kasners düsterst-‚grüne‘ Vasallen lassen grüssen …
Es ist auch schwierig für die Behörden dagegen vorzugehen, denn schließlich gehören die Arcaden nicht der Stadt, sondern einer Privatfirma und die kann mit ihren Flächen umgehen wie sie will. Vielleicht wurde von der Firma die Aktion auch genehmigt oder die Projektion auf den Flächen gegen Geld frei gegeben.
Es ist einfach eine neue Art der Werbung und solange sie nicht illegal auf öffentlichen Flächen stattfindet, ist das alles legitim.
Weitaus mehr Sorgen machen mir solche Aussagen wie „gut, auch wenn keine Erlaubnis vorgelegen haben sollte. Das ist frisch und frech. Das passt zu uns Grünen“. Sie verraten eindeutig, dass die Grünen nicht bereits sind Recht und Gesetz zu respektieren. Dieses totalitäre Gedankengut kann nicht im Interesse der Menschen hier im Land sein.
„frisch und frech“
Werden diese Leute am 23.02.2025 erleben. Die AfD wird 30+ erreichen, da lehne ich mich aus dem Fenster.
Alice als Bundeskanzlerin, besser geht es nicht!💙💙💙
Solche Projektionen, bei denen sich diese Partei über Recht und Gesetz einfach hinwegsetzt, sind einfach widerlich. Darüber hinaus erinnern mich derartige Projektionen dieses Menschen an „big brother is watching you“ und es bedarf nicht viel, das zu erfahren, was ja hinlänglich bewiesen wurde.