Über lange Zeit wurde in den vergangenen Jahren über ein Ende der Volksparteien in Deutschland spekuliert – CDU und SPD werden immer schwächer, die traditionell kleineren Parteien steigen dagegen auf. Doch bei den Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin am vergangenen Sonntag wurde das Gegenteil bewiesen: In Mecklenburg-Vorpommern triumphierte die AfD und gewann über nahezu alle demografischen Gruppen hinweg – die SPD, die mit über 35 Prozent ebenfalls scheinbar eine Volkspartei ist, wurde dagegen fast nur von Rentnern getragen (mehr dazu hier).

Besonders bemerkenswert ist jedoch der Aufstieg der Linkspartei in Berlin – dort wurde sie mit Blick auf die Demografie eindeutig die neue Volkspartei der Bundeshauptstadt. Sie konnte erfolgreich mehrere verschiedene, scheinbar widersprüchliche Gruppen für sich mobilisieren: Da wären die jungen studentischen Milieus in Bezirken wie Kreuzberg, Charlottenburg und Friedrichshain, gleichzeitig aber auch die migrantischen Milieus in Neukölln und im Wedding. Doch sogar die alten Hochburgen der Berliner Linken, den SED-geprägten Osten in Lichtenberg und Treptow-Köpenick, konnte man verteidigen.

Besonders bemerkenswert ist die Mobilisierung im migrantischen Milieu – Nachwahlbefragungen, die diesen Aspekt abbilden, gibt es dabei nicht wirklich, mit Ausnahme einer Analyse muslimischer Wähler, unter denen der Migrantenanteil exorbitant hoch ist: So wählten laut einer Nachwahlbefragung der Forschungsgruppe Wahlen 51 Prozent der Muslime die Linke – sie erhielt unter ihnen also die absolute Mehrheit (Apollo News berichtete).

Noch deutlicher wird die Mobilisierung mit einem Blick auf die Wahlbeteiligung: Besonders in migrantisch geprägten Wahlkreisen, vor allem in den Bezirken Mitte und Neukölln, war die Wahlbeteiligung in der Vergangenheit vergleichsweise niedrig.

In besonders migrantisch geprägten Wahlkreisen stieg die Wahlbeteiligung im Vergleich zum Rest der Bundeshauptstadt bei dieser Wahl jedoch überproportional stark an – und die Linke gewann ebenso überproportional hinzu. Beispielsweise stieg die Wahlbeteiligung je zehn Prozent mehr Ausländeranteil im Wahlkreis um 1,7 Prozentpunkte stärker an als im Rest der Stadt – der Zugewinn der Linken fiel dabei analog jeweils um sechs Prozentpunkte größer aus.

Lesen Sie auch:

Wahlschlappe

Die FDP verabschiedet sich aus der politischen Relevanz

Mit 1,0 Prozent in Mecklenburg-Vorpommern und 2,5 Prozent in Berlin setzt die FDP ihre Serie historischer Niederlagen fort und liegt am Boden. Selbst bei ihren einstigen Kernthemen Wirtschaft und Bildung traut ihr kaum noch jemand etwas zu.

Jerome Wnuk • 17

Union

„Nichts ist tabu“: Stellvertretender Fraktionsvorsitzender erklärt, Merz könnte als Parteivorsitzender abgesetzt werden

CDU-Landesgruppenchef Günter Krings will eine Trennung von Kanzleramt und Parteivorsitz nicht ausschließen. „Es darf keine Tabus geben“, so der stellvertretende Fraktionschef der Union.

Jonas Aston • 34

Gerade deshalb konnte die Linke insgesamt die mit Abstand meisten früheren Nichtwähler bei dieser Wahl mobilisieren: 75.000 Nichtwähler der letzten Wahl votierten dieses Mal für die Linkspartei – die AfD, die sonst sehr erfolgreich bei Nichtwählern ist, konnte dagegen nur 61.000 ehemalige Nichtwähler mobilisieren.

Die zweite entscheidende Stütze für den Erfolg der Linken in Berlin sind junge Wähler. Das wird an der Nachwahlbefragung von Infratest dimap im Auftrag der ARD deutlich: Bei den 16- bis 24-Jährigen erreicht die Partei 43 Prozent – auf Platz zwei folgt mit weitem Abstand die AfD mit nur 12 Prozent. Bei den 25- bis 34-Jährigen steht die Linke sogar bei 49 Prozent.

Besonders stark ist die Partei bei jungen Frauen: 51 Prozent der Frauen unter 25 wählten in der Bundeshauptstadt die Linke. Die Partei ist vor allem in den jungen studentischen Milieus der Metropole Berlin zur monolithischen Kraft aufgestiegen, und das noch viel deutlicher, als die Grünen, die früher als Partei der Jungen galten, es jemals waren.

Nur die dritte Stütze des Erfolgs ist etwas Altbekanntes: Während die studentischen und migrantischen Milieus der Hauptstadt erst seit Kurzem in so hohem Maße die Linkspartei wählen, konnte sie schon immer auf den älteren Teil der Bevölkerung Ostberlins zählen.

Den Status als Protestpartei des benachteiligten (auch Berliner) Ostens musste sie zwar in Teilen an die AfD und das BSW abgeben – ihre ehemaligen Hochburgen konnte sie bei dieser Abgeordnetenhauswahl jedoch verteidigen: Sie gewann in den alten östlichen Außenbezirken Lichtenberg und Treptow-Köpenick mit im Vergleich zum Rest von Berlin überdurchschnittlich hohen Ergebnissen. Insgesamt war die Linke in Gesamtberlin zwar bei den älteren Generationen, also den 60- bis 69-Jährigen und den über 70-Jährigen, mit 15 bis 16 Prozent unterdurchschnittlich schwach – in diesen Altersgruppen dürfte das Ost-West-Gefälle jedoch auch um ein Vielfaches größer sein als bei den Jüngeren.

Damit schafft die Linke eben jenen Spagat, den man lange für unmöglich gehalten hat: Sie behält zu einem signifikanten Teil ihre alte Wählerbasis im Osten des Landes bei und kann, zumindest in Großstädten wie Berlin, studentische und migrantische Milieus massiv für sich mobilisieren. Damit ist sie durchaus eine Volkspartei, die verschiedenste Milieus für sich beanspruchen kann.

Entscheidend sind dabei zum einen die Themen, die die Linke wie keine andere bespielt: In migrantischen Milieus kann sie vor allem mit ihrem deutlichen Israel-Hass punkten (mehr dazu hier) und durch ihren kategorischen Einsatz gegen eine konsequentere Migrations- und Integrationspolitik. Bei Studenten und jungen Menschen, bei denen linke „Intersektionalismus“- und „Antiimperialismus“-Theorien breiten Zulauf genießen, zieht ebenso die Nahost-Thematik – aber auch die hohen Mieten können bei dem tendenziell einkommensschwachen Milieu ziehen.

Im Osten dürfte dagegen vor allem die langfristige Wählerbindung entscheidend gewesen sein – immerhin 13 Prozent der Wähler der Linken gaben bei der Nachwahlbefragung von Infratest dimap dies als entscheidenden Grund für ihre Wahlentscheidung an. Im Osten der Stadt dürfte dieser Wert deutlich höher sein.

Die Linke bildet damit den linken Gegenpol zur AfD, die im Osten schon längst und mittlerweile auch im Westen zur Volkspartei aufgestiegen ist, dabei jedoch natürlich gegenteilige Milieus im Vergleich zur Linken vertritt. Mit Ausnahme der beiden hat keine andere Partei in den letzten Jahren so etwas geschafft – deshalb gewinnen auch AfD und Linke Wahl für Wahl hinzu, während der Rest verliert.

Teilen: Zu den Kommentaren (19)