In der Israel-Politik kopiert die AfD jetzt Baerbock – wo ist da die Alternative?
Lippenbekenntnisse zum jüdischen Staat, aber „keine deutschen Waffen nach Israel“ fordert AfD-Chefin Weidel, ihr Co-Vorsitzender Chrupalla lobt Scholz' Kurs in der Frage. Auf einmal klingt die AfD beim Thema Israel wie Baerbock. Sich überall klar gegen Islamismus zu positionieren war dabei das, was die Partei erst groß machte - woher kommt jetzt die Rolle rückwärts?
Im Gegensatz zu Wagenknechts anti-israelischen Ausfällen in ihrem TV-Duell mit Weidel sollte man eigentlich meinen, die AfD-Chefin fährt einen klar pro-israelischen Kurs: Schließlich betonte sie zunächst Israels Selbstverteidigungsrecht, verurteilte Hamas-Gräuel und kritisierte Baerbock für ihre „Treffen mit Israelhassern“.
Aber was dann folgte, klang verdächtig nach jener Baerbock-Politik, die sie gerade noch kritisiert hatte. Man müsse den Konflikt mit der Hamas „differenziert sehen“, meint Weidel auf einmal – und ließ dann die Bombe platzen: „Keine deutschen Waffen nach Israel“ sei ihre Position.
Mit anderen Worten: Ja, rhetorisch steht sie an der Seite Israels in der Verteidigung gegen Islamisten, aber wenn es darum geht, Israel auch deutsche Waffen kaufen – wohlgemerkt kaufen – zu lassen, dann gibt es auch von ihr die kalte Schulter. Genau die gleiche Politik verfolgt aktuell auch Außenministerin Annalena Baerbock und die Ampel.
Auch Baerbock und Co. betonen schließlich immer wieder, man stände an der Seite des jüdischen Staates – nur um dann etwa ein heimliches Waffenembargo gegen Israel zu führen (Apollo News berichtete). Das Land, übrigens gerade mal so groß wie Österreich, umringt von muslimischen Nachbarn und attackiert an mehreren Fronten von Islamisten, soll auf sich allein gestellt werden. Eine Art westliche Solidarität mit Israel im Kampf gegen Islamismus – für die sieht Weidel offenbar keinen Grund.
Werbung
Stattdessen plädiert sie für einen „Verhandlungsfrieden“. Den soll Israel mit wem genau schließen? Mit Hamas-Terroristen? Mit Hisbollah-Terroristen? Das hier ist nicht die Ukraine, wo ein Staat einen anderen Staat in einem zwar brutalen, aber dennoch konventionellen Krieg bekämpft, sondern ein von Terroristen geführter Vernichtungskrieg, mit dem Ziel, so viele Israelis wie möglich zu massakrieren.
Lesen Sie auch:
Thüringen
Wagenknecht: Abhängigkeit von Linkspartei sei „Fehler“ – offen für Zusammenarbeit mit der AfD
Es sei ein „Fehler“, dass sich die thüringische Regierung an die Linkspartei „gekettet hat“, sagt Sahra Wagenknecht – und zeigt sich offen für eine Zusammenarbeit mit der AfD. Die Partei würde künftig die Union überholen – auch im Bund.
Wegen Politikerbeleidigung angezeigt: Der Fall Habeck zeigt die ganze Absurdität des Zwei-Klassen-Strafrechts
Robert Habeck wird wegen Politikerverleumdung angezeigt und willkürlich vor Strafverfolgung bewahrt. Seine Immunität schützt ihn und unterstreicht die Unhaltbarkeit des Zwei-Klassen-Strafrechts nach „Majestätsbeleidigungs“-Paragraf 188. Alle sind gleich, aber Politiker sind gleicher.
Verlass auf das Thema Islam war doch das AfD-Markenzeichen
Die AfD war einmal anders. Noch vor ein paar Jahren war sie es, die die etablierten Parteien mit klar pro-israelischer Politik vor sich hertrieb. Das übliche Gerede von einer „Eskalationsspirale“ auf beiden Seiten, wenn die Hamas wieder Raketen auf israelische Wohnhäuser abfeuerte, ließ die Partei Merkel, Maas und Co. im Bundestag nicht durchgehen. All das hatte reale politische Folgen: Andere Parteien sahen sich früher oder später gezwungen, nachzuziehen. Gerade auch auf das ursprüngliche Drängen der AfD hin verurteilte etwa der Bundestag die israelfeindliche BDS-Bewegung.
Kritiker warfen der Partei damals vor, die Pro-Israel-Haltung sei nur Anstrich für eine vermeintlich rechtsradikale Kraft. In der Partei war es aber nicht schwierig, die Israel-Unterstützung zu begründen: Der jüdische Staat ist unser Verbündeter, gehört zum Westen und ist an vorderster Front von den blutigen Attacken des Islamismus betroffen – jenen Islamismus, gegen den sich damals auch die AfD stellte. Überhaupt, das war – zwischen all den Flügelkämpfen – der rote Faden und AfD-Markenkern: sich überall klar gegen den politischen Islam zu positionieren. Darauf konnten sich Wähler wie Kritiker verlassen – letztere brandmarkten die Partei daher früh als „Ein-Themen-Partei“, die nur zum Islam konsequent etwas zu sagen habe.
Werbung
Heute hat sich der AfD-Sound dramatisch verändert und klingt plötzlich genauso abgedroschen und duckmäuserisch: Von einer „Eskalationsspirale“ durch Israel spricht nicht ein Heiko Maas, der im verdienten Ruhestand ist, sondern AfD-Politiker wie Tomasz Froelich. Der attackiert Israel im selben Tweet dafür, dass es „humanitäre Einrichtungen“ im Libanon bombardieren würde und schließt mit dem Lieblingsschlagwort vieler arabischer Pali-Demonstranten von der Sonnenallee: „#CeasefireNow“. Einen Retweet gab es dafür von Weidels Kollegen und AfD-Co-Vorsitzenden Tino Chrupalla.
Chrupalla selbst scheint hier mit der Politik der Ampel relativ zufrieden zu sein. So ließ er in seinem Statement zum Jahrestag der Hamas-Terrorattacke am 7. Oktober dieses Jahres verlautbaren, dass er es „begrüße, dass Bundeskanzler Scholz und Frankreichs Präsident Macron nun Schritte“ unternehmen würden, einen „Flächenbrand“ zu stoppen und für „Deeskalation“ zu sorgen. Macron hatte zuletzt ganz offen ein Waffenembargo gegen Israel verhängt (die Ampel de facto ebenfalls, nur eben heimlich) und drängt jetzt gemeinsam mit Scholz Israels Premier Netanyahu dazu, Militärschläge gegen das Hisbollah-Terrornetz zu stoppen, die zuletzt deren Infrastruktur für Angriffe auf Israel immer weiter zerstört hatten.
Die Hamas-Gräuel am 7. Oktober 2023 beschrieb Chrupalla im selben Statement dabei folgendermaßen: „Vor einem Jahr griff die Hamas Israel an und nahm Geiseln. In der Folge hat sich der Krieg im Nahen Osten ausgebreitet.“ In dieser Scholzomat-ähnlichen Aufzählung fehlen nicht nur die hunderten israelischen Toten, sondern auch die Tatsache, dass ein halbes Dutzend Deutsche als Geiseln genommen wurden. Überhaupt fehlt von ihnen in all den AfD-Ausführungen zu dem Konflikt offenbar jede Spur. So viel zu dem Argument, es würde hier um rein deutsche Interessen gehen.
Werbung
Eher hat man das Gefühl, es ist längst die AfD, die sich treiben lässt – weg von der einst klaren Pro-Israel-Haltung hin zum altbekannten Merkel-Maas-Baerbock-Gerede von „Eskalationsspiralen“ und „Verhandlungslösungen“. Wie etwa Weidel, die im TV-Duell so lange von Wagenknecht attackiert wurde, bis sie stammelnd davon sprach, etwas „Missverständliches“ richtigstellen zu wollen und dann einlenkte: „Keine deutschen Waffen nach Israel“.
Das mag nun etwas mit der Konkurrenz vom BSW zu tun haben, begann aber vorher. Viel eher scheinen wohl einige in der Partei die ehemals pazifistischen Positionen der Grünen – vom „Ende der Rüstungsexporte“ und naiven Hoffnungen, jeden Terroristen der Welt „am Verhandlungstisch“ zu befrieden – aufzusaugen, da die Partei von Habeck und Baerbock all das seit neuestem ja mit dem Ukraine-Krieg aufgegeben hat. Aber ist eine altgrüne Partei wirklich die Alternative, die der deutschen Parteienlandschaft fehlt?
Das ist jedenfalls eine Interpretation für den Kurswechsel. Die andere, düstere lautet: Teile der AfD haben den eindeutigen Kampf gegen den politischen Islam längst aufgegeben. Bestes Beispiel ist hier etwa Ex-AfD-Europaspitzenkandidat Maximilian Krah. Der lobt Erdogan, meint dessen „Bilanz kann sich sehen lassen“, und hat sich auch längst von Islamkritik verabschiedet: „Islam ist nur ein Problem, weil er fremd ist“, meint er. „Roma aus Rumänien sind auch fremd.“ Und damit man mit den neuen Freunden kompatibel wird, braucht man dann auch eine „differenzierte“ – soll heißen deutlich kritischere – Sicht auf Israel.
Werbung
Die AfD ist inzwischen groß, immerhin zweitstärkste Kraft im Land, aber irgendwo zwischen Krahs islamfreundlicherem Lager und der neu-pazifistischen Attitüde der Partei hat sich etwas bewegt, was Israel angeht: Von der AfD-Spitze kommen nur noch verhaltene Lippenbekenntnisse zum jüdischen Staat, stattdessen hört man immer öfter inhaltsleeres „Eskalationsspiralen“-Gerede. Die AfD hatte einmal ein Versprechen: Da wo andere beim Thema Islamismus herumschwurbeln und zugleich auch mit ihrer Israel-Unterstützung schwanken, hält man Kurs. Und in Deutschland wurden die Probleme des politischen Islams immer deutlicher, immer mehr redeten der Partei seitdem plötzlich faktisch nach dem Mund. Es wäre die Ironie der Geschichte, wenn die AfD sich hier plötzlich auf Merkel-Kurs begibt und nur noch wohlfeile Phrasen verzapft.
…geht es nicht um eine geänderte Haltung zu Israel. Der Punkt war generell keine Waffen irgendwohin zu liefern, weil sie erstmal im eigenen Land gebraucht werden. Wir sind aktuell kaum bis garnicht verteidigungsfähig.
Wenn die AfD mit grünen Positionen kopulieren sollte, sind wir endgültig am Arsch.
Ich kann den Artikel nicht nachvollziehen. Weidel hat zum Ausdruck gebracht, dass sie keine Lösung für den Konflikt hat und in keinster Weise das Recht Israels zur Selbstverteidung in Frage gestellt. Hat der Autor des Artikels eine Lösung parat?
Sehr geehrte Redaktion.
Ich jammere ein wenig auf hohem Niveau, weil die Apollo sehr gut ist und ich sonst kaum noch etwas anderes lese. Mir fällt aber eine neue Unsitte auf.
Könntet ihr den Mittelstrahl-Harn-Medien-Begriff: „Leitartikel“ bitte nicht verwenden. Es gab früher keine Leitartikel. Und was soll das?
Darf ich nicht mehr selbst entscheiden, was ich lese? Muss ich schon geleitet/ betreut werden?
Das ist so ein Begriff wie: Einordnen. Wenn die Redaktion etwas für mich einordnet dann ist das auch betreutes Denken.
Irgendwie liest sich der Artikel als ob er aus der Feder des ÖRR stammt.
Herr Thormann, VERDIENT hat Heiko Maaß (wie jeder Politiker, der seit 2015 in Regierungsverantwortung war/ist) sicherlich so einiges, z.B. mehrere Jahrzehnte $£¥√•π÷ק und dann @¾€&⁶⅞9:±&_{\¶∆ oder ♪~£′°≠×÷¶✓™‰¢ aber sicherlich keinen „Ruhestand“.
Selbst wenn man Ihnen eine gehörige Portion Sarkasmus unterstellte, wäre es noch immer nicht die richtige Wortwahl!
(Man beachte den Konjunktiv!)
Zum Inhalt:
Eine ergrünende AfD wird mit absoluter Sicherheit vom Wähler fallen gelassen, wie die berühmte heiße Kartoffel.
Wer sich auf den Pfad der grüfIs begibt, wird auch deren Schicksal teilen.
Bei Weidel und Wagenknecht gab es deutliche Unterschiede in der Israel-Waffenfrage. Dies war bestimmt keine Kopie von Wagenknecht.
Wagenknecht sprach beim Duell nur einseitig über die Opfer in Palästina.
In dieser Frage gibt es auch hier im Kommentarbereich immer wieder unterschiedliche Ansichten.
In Brandenburg, Sachsen und Thüringen stehen Regierungsbeteiligungen mit der BSW an. Da könnte Wagenknecht als Bedingung fordern, keine Waffen an Israel zu liefern. Hat sie das bisher getan?
Von Weidel muss es deshalb hierzu keine eindeutige Aussage geben. Sie hat das Massaker vom letzten Jahr angesprochen. Wagenknecht ist hier immer ausgewichen.
Von Thyssen-Krupp Marine Systems wurden in den letzten Jahren mehrere atomwaffenfähige U-Boote an Israel geliefert.
Ein Drittel der Kosten wurde durch die BRD getragen. In Israel gab es deswegen auch einen Korruptionsskandal (siehe Presse)
Waffen werden schon immer geliefert. Die Zusagen werden meist in kleinen Runden gemacht.
Wenn man sich die Lage in und um Israel anschaut, die Historie, die Anspruchsbegründungen der Kombattanten, die auf allen Seiten sehr grundsätzlicher Natur sind, und auf Seiten der Muslime mit antisemitischem Haß grundiert sind, dann fällt eine, keine Lösung des Dilemmas ein. Die theoretisch denkbare Zweistaatenlösung scheitert allein schon daran, daß die schiere Existenz eines jüdischen Staates für die nächsten Nachbarn unerträglich zu sein scheint. Und dann-welche politische Struktur könnte denn einen palästinensischen Staat tragen? Da gibt es keinerlei praktikable Ansätze, weder die „Autonomiebehörde“ noch sonstwer in der Gegend ist in irgendeiner Form legitimiert oder geeignet dafür. Und schließlich: mit Terroristen verhandelt man nicht, man macht sie unschädlich oder bringt sie hinter Gitter. Es mangelt also an einem verhandlungsfähigen und verhandlungsbereiten Gegenüber der Israelischen Regierung.
Keine Waffen für einen Krieg in der Ukraine, keine Waffen für einen Krieg im Nahen Osten.
Das ist doch konsequentes Handeln.
Tatsache ist, daß Weidel und Chrupalla in Sachen Israel unterschiedliche Meinungen haben. Das ist ja auch in Ordnung. Chrupalla gilt als eher Israel distanziert. Aber in Sachen Islam sind beide einer Meinung, nämlich eindeutig islamkritisch.
Ich weiß nicht was die Menschen in der AfD treibt, diese Positionen einzunehmen, nachvollziehen kann ich es nicht. Israel führt auch einen Kampf gegen den internationalen Terrorismus und das betrifft auch uns. Hispollah, Hamas, Huthi…sie alle bekämpfen die westliche Kultur und es gibt immer wieder Aussagen aus diesen terroristischen Kreisen, dass nach Israel der ganze Westen vernichtet werden soll. Wir sollten froh sein, dass Israel diese Leute bekämpft und damit auch uns schützt. Je schwächer diese Terrorgruppen, umso geringer auch die Gefahr in den westlichen Ländern.
Tja, dann haben die mich definitiv als Wähler verloren! Vielleicht auch andere?
Nur tote Terroristen sind gute Terroristen. Und das Terroristennest sitzt in Teheran. Das was an Waffenlieferungen nach Israel möglich ist, liefern. Das Islamistenvolk, das hier auf Straßen, Schulen und in den Hörsäalen rumschreit, in den Gaaza-Streifen abschieben. Können sich dort an der Trümmerbeseitigung nützlich machen.
Die AfD erschließt das Potential der Israel gegenüber negativ eingestellten Wähler. Und davon gibt es viele. Damit habe ich kein Problem, obwohl ich es anders sehe. Ich bin bereit diese Kröte zu schlucken, wenn es nur die AfD voran bringt.
Schon klar, irgendwann ist die AfD in der Regierungsverantwortung und wird weiter rundgelutscht nicht mehr viel Ähnlichkeit mit ihren Anfängen haben. Hoffentlich ist dann noch genug von ihr übrig.
Ach ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wer eindrücklich sehen möchte, was die deutsche „Stastsräson“ wert ist, der schaue sich im Internet (Bildersuche) an, wie der Präsident der BRD F. W. Steinmeier (SPD) der Islamischen Republik Iran in Teheran zum 40’sten Jubiläum gratuliert.
Übrigens: die Stastsräson der Islamischen Republik Iran ist die restlose Zerstörung Israels ….
Die iranische Staatsräson ist im Endeffekt genau dieselbe wie die deutsche, nur dass sie ehrlich ist und nicht hinterhältig und verlogen wie die deutsche.
Und dann gabs noch den auf alle Fälle zu begrüßenden Vorschlag der AFD, Michael Stürzenberger (Bürgerbewegung PAX Europa e.V.), in die Bundestagsfraktion einzuladen. Und wie schnell ist man da wieder zurückgerudert.
Woher kommt es eigentlich, dass Sie in diesem Konflikt absolut parteiisch sind? Sie sind auf einem Auge blind. Auch als Journalist können Sie natürlich Stellung beziehen. Aber Sie machen es hier wie die Grünen. Auf der einen Seite sehen Sie die absolut Guten, auf der anderen Seite die absolut Bösen. Ihre glorifizierende Haltung gegenüber den Israelis und auch den Amerikanern muss einen Grund haben. Entweder sie sind unzureichend informiert über die geopolitischen Hintergründe der amerikanischen Politik seit dem Zweiten Weltkrieg, oder sie sind ideologisch völlig verblendet.
Ich habe in den letzten Wochen und Monaten sicher ein Dutzend Podcasts und Newsseiten deabonniert, die in vielen Bereichen – Islam, Corona, Energiepolitik, Grüne usw. durchaus beachtenswert sind oder zumindest waren. Um so erschrockener war ich, auch dort zunehmend üble antiisraelische (und somit proterroristische) Aussagen zu finden. Diese Meinungen sind legitim, ich muss sie aber nicht durch ein Abo unterstützen. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr mich eine Haltung wie die von Apollo zum Existenzrecht Israels erfreut, und ich hoffe, dass sich daran nichts ändert. Was die AfD angeht… Kein Kommentar.
Ich verlange, dass Apollo News ein Interview mit Weidel oder Chrupalla dazu führt, dann wissen wir mehr.
Warum darf sich Israel nicht mehr gegen islamistischen Terror wehren ?
Weil, wie Baebock sagt, mit diesen Waffen „das humanitäre Völkerrecht“ verletzt wird ?
Das ist genau so skandalös und aberwitzig wie die Behauptung: Deutschland dürfe seine Grenzen nicht schließen, weil dadurch humanitäres Asylrecht verletzt werde.
Sollte die AFD Israel meuchelmorden, wird es eine neue, ECHTE AFD geben !
Die Analyse ist richtig! Ein Aspekt fehlt mir aber: Der eindeutige pro Israel Kurs der Vergangenheit wurde vom Zentralrat der Juden und anderen jüdischen Organisationen nie gewürdigt. Stattdessen wurde und wird die AfD von ihnen wie eine Wiedergeburt der NSDAP behandelt. Nach deren Meinung ist die grösste Gefahr für Juden in Deutschland ohnehin immer noch der Rechtsextremismus. Bei soviel „gegen-rechts“ Aussagen jüdischer Repräsentanten, dürfen diese sich jedenfalls nicht beschweren.
Die AFD ist Bürgernah! Hier liegen die Interessen, die andere Parteien nicht haben! Man denke nur an die Bilder zurück, wo sich Deutsche Politiker mit Sekt oder Champus auf einem Balkon in der Ukraine stellten und Feierten, Was gibt es in einem Krieg zu Feiern? Egal was auch läuft, für Politiker ist es nur eine Geldquelle! Wir brauchen endlich Neue Regierende in Deutschland, aber keine gekauften Alt-Parteien!
Ist nicht die naheliegendste Erklärung für den Kurswechsel, dass Russland den Iran und damit die sogenannte „Achse des Widerstands“ unterstützt und damit eindeutig auf der Seite der Feinde Israels steht? Somit muss sich die AFD anpassen kann Israel nicht mehr unterstützen. Überraschend ist die Position übrigens nicht, denn schon in Schuler Interview sagte Alice Weidel, dass der „Konflikt“ um Israel „kompliziert“ sei, obwohl sie vorher noch einräumte, dass sie als homosexuelle Frau in Gaza sofort getötet werden würde. Womöglich muss sie auch darauf achten antisemitische Kräfte in der Partei und unter den Wählern nicht zu verschrecken.
So oder so kann sich Israel nicht auf Deutschland und Europa (mit wenigen Ausnahmen) verlassen.
Wessis können dies nicht wissen: Im Osten war Israel i m m e r der Feind. Wenn über Israel geschrieben wurde, immer nur vom „Agressor Israel“. Die Guten waren ausschließlich die Palästinenser; der Terrorist Arafat war Dauergast bei Honecker. Und da wir wissen, daß politische Indoktrination („Gehirnwäsche“) jahrzehntelang nachwirkt, ist es nicht verwunderlich, daß im Osten – auch bei AfD-Wählern – nach wie vor antiisraelische Ressentiments bestehen. Die sich – was insbesondere bei Höcke und Chrupalla auffällt – mit antiamerikanischen und „antiglobalistischen“ vermischen. Und dies scheint mir der wahre Grund zu sein, weshalb auch AfD-Politiker aus dem Westen jetzt anfangen, die Unterstützung des Staates Israel in seinem Kampf gegen seine feindlichen Nachbarn in Frage zu stellen.
Sich bei der staatsterroristischen islamischen Mullah-Diktatur im Iran, welche auch für islamisch motivierte Terroranschläge in Deutschland verantwortlich ist, und deren islamischen Terrorablegern wie Hisbollah und Hamas anzubiedern und sich gegen Israel zu stellen, ist erbärmlich. Der Kalifats-Mob auf Deutschlands Straßen, der Israel vernichten und einen neuen Holocaust will, möchte auch Deutschlands gewaltsame Islamisierung. Anbiedernde Appeasement-Politik nehmen die moslemischen Aggressoren als Schwäche wahr.
Das ist in der Tat erbärmlich, was Weidel und Chrupalla da, in Bezug auf Israel, abliefern! Der AfD scheinen die Erfolge in den drei Ostländern schon in den Kopf gestiegen zu sein! Wenn die AfD sich jetzt auch noch dem Islam anbiedert, wird sie wieder „in den Keller“ gehen! Krah war immer schon fragwürdig und zwiespältig, es wäre schön, wenn der sich aus der AfD verabschieden würde! Man fragt sich, wen man in dieser Bananen- und Idiotenrepublik noch wählen kann?