„Das ist absurd“
Mit einer Frage gelingt es Lanz, die ganze Doppelmoral der Musk-Empörung zu offenbaren
Mit zwei kurzen Fragen hat Markus Lanz in seiner ZDF-Sendung am Dienstag die Musk-Kritiker bloßgestellt. Musk hatte in der Welt eine Wahlempfehlung für die AfD gegeben.
Von
In der Dienstagausgabe der Talksendung Markus Lanz beim ZDF ging es zum Ende der Sendung hin um das Thema Elon Musk. Zuerst um seinen Einfluss in der Welt, später dann um seinen kontroversen Beitrag in der Welt am Sonntag.
Zu Gast für dieses Thema war die Journalistin des Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND), Kirsten Dunz, die, wie alle in der Runde vom Dienstag bis auf den NZZ-Journalisten Marc Felix Serrao, Musk und den Springer-Verlag heftig kritisierten. Talkshow-Host Markus Lanz hakte aber gerade bei ihrer Kritik an Musk immer wieder nach – erfolgreich. Denn mit zwei Fragen ließ er die Kritik an der politischen Einflussnahme durch Elon Musk wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen.
Werbung
Kurz nach Weihnachten hatte der Tech-Milliardär in einem sprachlich eher einer Kurznachricht ähnelnden Beitrag dazu aufgerufen, bei der kommenden Bundestagswahl die Alternative für Deutschland zu wählen (Apollo News berichtete). Für ihn sei die Partei „der letzte Funke Hoffnung für dieses Land“, das „am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs taumeln“ würde.
Diese Meinung bekräftigte Musk auch zuvor auf seiner eigenen Plattform. In einem Beitrag schrieb er zuvor: „Only the AfD can save Germany“ (zu Deutsch: „Nur die AfD kann Deutschland retten“). Der ganze Beitrag in der Welt am Sonntag war als Pro-Kontra-Diskussion zwischen Musk und dem zukünftigen Welt-Chefredakteur Jan Philipp Burgard gestaltet.
Werbung
Das mediale und politische Berlin schoss daraufhin scharf gegen die Welt. Robert Habeck forderte eine härtere Regulierung der sozialen Plattform X durch die EU. Elon Musk sei eine „Gefahr für die Demokratie“, die gezielt Desinformation und politische Manipulation fördere. „Finger weg von unserer Demokratie, Herr Musk!“, warnte der Minister empört (Apollo News berichtete). Im Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk sprach man unter anderem von der Verbreitung von „Propaganda“ und „Hetze“ (Apollo News berichtete). Auch intern sorgte die Veröffentlichung von Musks Text für Unruhe, so verließ die Chefin des Meinungsressorts der Welt, Eva Marie Kogel, die Zeitung kurzerhand wegen des Beitrags von Elon Musk.
Lesen Sie auch:
Bundesregierung
SPD-Fraktionschef Miersch: „Wir sind nah an einem AfD-Verbotsantrag“
Laut SPD-Fraktionschef Matthias Miersch sei man „nah an einem AfD-Verbotsantrag“. Entsprechende Beratungen innerhalb der SPD-Fraktion seien „sehr weit gekommen“ - auch in der Koalition will man jetzt darauf drängen.
Asylpolitik
Dobrindt: Migrationswende sei auch notwendig, um zu vermeiden, „dass AfD in die Lage kommt, radikale Lösungen umzusetzen“
Laut Innenminister Dobrindt brauche es die Migrationswende, „um zu vermeiden, dass politische Kräfte wie die AfD in die Lage kommen, radikale Lösungen umzusetzen“. Zugleich ruft er den EuGH auf, klare Regeln für Zurückweisungen an den Grenzen zu schaffen.
Was wäre, wenn es Bill Gates wäre?
Die Kritik der Musk-Hasser war bislang einhellig: Man solle Musk daran hindern, aufgrund seiner wichtigen Rolle als reichster Mann der Welt und Besitzer von „X“ zu großen Einfluss auf die politische Meinungsbildung der Nutzer zu nehmen.
„Wäre die Aufregung genauso groß, wenn Bill Gates die Grünen empfohlen hätte?“, fragt Lanz nach. Dunz hadert mit ihrer Antwort. „Also, wahrscheinlich wäre die Aufregung nicht so groß gewesen“, meint die Journalistin. Sie wüsste aber nicht, „ob Bill Gates diese Aufmerksamkeit bekommen hätte“, so ihre zaghafte Antwort.
Werbung
Lanz hakt mit der zweiten Frage nach: „Elon Musk hätte die Grünen empfohlen. Wäre dann die Aufregung so groß?“. Dunz hadert erneut, sichtlich genervt von der Frage und der Tatsache, dass ihr auf die Schnelle keine Antwort einfällt.
Die Antwort von Dunz ist dann ausweichend: „Das ist absurd, weil er es nicht getan hätte“, so die Antwort der Journalistin. Das sei so ein Beispiel, meint sie, wo sie gar nicht antworten könne. Lanz fragt sogar ein drittes Mal nach, dieses Mal braucht Dunz noch länger zu antworten.
Einfach zuschauen und genießen, wie der sorgsam aufgebrachte Putz zerbröselt.
Auch diese Person hat nichts mit Journalismus zu tun.
der ganze Doppelmoralismus des rotgrünen Klientel fällt doch in sich zusammen.
Die machen sich jetzt in die Hose,weil die woke westliche Welt,wo die rotgrünen Gutmenschen an der Macht waren ,oder noch sind,wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt.
Deren Zeit ist vorbei und diese woken rotgrünen Ideologen wollen es nicht wahr haben.
Daher klebt deren Zunge fest,wenn es mal kritische Fragen gibt!!
Huch, was ist denn mit Lanz auf einmal los?
Zwei Fragen, auf die es zwei eindeutige Antworten gibt.
Ich würde mich schämen an ihrer Stelle. Peinlicher Auftritt. Intellekt eines Kleinkindes!
Oh….das war ja gar nicht vorher abgesprochen? Da muss sie sich erst neu Briefen lassen die Journalistin, was die offiziell genehmigte Meinung zu diesem Thema sein darf. Kalt erwischt, so eine Gemeinheit von Lanz. Lanz will wohl in den Vorruhestand versetzt werden bei dem GEZ Sender.
Tja, die Moralapostel werden immer sehr schnell wortkarg, wenn es um die Wahrheit geht, denn sie tut mit unter sehr weh, aber man kann sie eben doch nicht verleugnen, denn sie kommt zurück, wie ein Bummerrang.
Typisch für eine Diskussion mit Links-Grünen. Bis zum Ende reicht die Argumentation nicht, weil die Basis für ihre Empörung nicht gegeben ist. Im Normalfall werden sie dann pizig. Gut eingehakt von Herr Lanz.
„„Finger weg von UNSERER Demokratie, Herr Musk!“, warnte der Minister [Habeck] empört “
Die will doch Keiner – da würde ich auch keine Finger dran rühren.
Habecks „Demokratie“ kann mir gestohlen bleiben – die soll er schön behalten. Musk sieht das u. U. ähnlich.
Ich will die Demokratie der früheren Bundesrepublik Deutschland wieder haben, nicht diesen grünen Ideologieschleim, der sich überall breitgemacht hat.
So langsam wird klar warum sich die „demokratischen Parteien“ nicht darauf einlassen die AFD inhaltlich zu stellen.
Da hat Lanz wohl aus Versehen einmal die richtige Frage gestellt … köstlich… 😀😁😂🤣😂🤣🤣
Ich habe mir nur einen Satz von Lanz gemerkt. „Wie wird Trump das Attentat von New Orleans für sich nutzen?“ Kotz! Hat er die Frage auch so gestellt bei Magedburg oder Mannheim? „Wie wird Scholz/Faeser das Attentant in Magdeburg für sich nutzen. Diese Suggestion ist einfach erbärmlich Herr Lanz. In Deutschland die Politiker als Betroffen darstellen und bei Trump so eine suggestive Fragestellung mit „nutzen“. Er benutzte das Attentat, er benutzte mich. Ist das seriös Hr. Lanz? Sie sind ein Propagandist der Regierung. Man könnte auch Fragen wie wird Lanz das Attentat für sich „nutzen“ . Wer so etwas macht hat kein Journalismus im Sinn sondern möchte diffamieren.
Für die besonders raffinierten Links-Grünen gilt: „Für die Lüge zu schlau, für die Wahrheit zu dumm.“
Die rettende Lüge „ja, dann wäre die Aufregung genauso groß gewesen“ kommt ihr nicht über die Lippen, weil sie selbst weiß, dass das nicht stimmt. Aber dann zumindest anzuerkennen, dass die Aufregung somit unberechtigt ist, dafür reicht ihr Hirnschmalz dann doch nicht aus.
FALSCH! Hatte er nicht! Er hat lediglich gesagt „Only the AfD can save Germany“, mehr nicht. Wo bitte ist da eine „Wahlempfehlung“?
Was hat den Lanz genommen um solche naheliegende Fragen zu stellen? Oder wacht er wieder auf, denn seit Corona sehe ich mir seine Sendung nicht mehr an. Er hat dort wirklich Menschen, die eine andere Meinung zu Impfungen u.s.w. als die offizielle, hatten, regelrecht fertig gemacht. Seitdem ist dieser Mann bei mir unten durch.
Diese Fragen sind so naheliegend, die hätte sich die Dame schon vorher selbst stellen müssen. Hat sie es nicht getan, ist sie nur eine schlechte Journalistin. Hat sie es getan, aber darauf vertraut, nicht danach gefragt zu werden, dann ist sie überhaupt keine Journalistin, sondern eine links-grüne Aktivistin im Gewand einer Journalistin.
Nebenbei – dass Lanz schon dafür gefeiert wird, überhaupt diese Fragen gestellt zu haben, zeigt nur, wie sehr man sich schon an die Verkommenheit der ö.r. Talkshows gewöhnt hat.
Ist bezeichnend: Auf Musks Interview könnte man mit Argumenten entgegnen. Das stünde jedem offen. Als einzige Reaktion kommt aber die Forderung nach Verboten. Sehr entlarvend. Das Volk fängt langsam an zu verstehen, wie verschleiernd und manipulierend diese Politik ist. Und damit äusserst gefährlich!
Wenn Ideologie zu Idiotie wird, ist es höchste Zeit, dass andere das Steuer übernehmen. Vielleicht kann man so noch den Anhänger retten, wenn die Zugmaschine schon gegen die Wand gefahren wurde.
Habe Frau Dunz schon recht oft
zugesehen und zugehört.
Sie ist ja Dauergast in Quasselrunden,
vor allem bei Lanz.
(Auch ein netter Zuverdienst
💰💰💰)
Nunja,ich empfinde sie in ihren Äußerungen als…..
räusper ….. ziemlich speziell. 🤔
Warum sie dauernd eingeladen wird,
ist mir ein echtes Rätsel.
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
btw
Wann ist Frau Hübsch mal wieder
bei Lanz ?? 😉😉
Dunz: Die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei aber keine demokratische Partei! Der hupft der Spinat auch schon aus den Augen!
Redaktionsnetzwerk Deutschland hört sich modern an. Dahinter steht die ökosozialistische Einheitsredaktion linksorientierter Presseorgane und öffentlich-rechtlicher TV-Sender. Wie es mit dem Namen „Neues Deutschland“?
Der jahrzehntealte mühsam von den „Genossen“ aufgetragene „demokratische/woke“ Putz bröckelt von der Wand ab und das DDR-Symbol kommt zum Vorschein!
https://www.tagesspiegel.de/images/6776473/alternates/BASE_1_1_W1000/1658767506000/319588-0-8f24f3ef.jpeg
Quelle: Tagesspiegel
Treffend analysiert!
Pressekonferenz
:::::
Sie haben Angst vor Musk – und vor der Meinungsfreiheit!
ca 13 min.
https://www.youtube.com/watch?v=SBaBOmvahJI
Kirsten Dunz ist auch eine der Haltungsjournalistinnen, welche keinen richtigen Journalismus macht, sondern die richtige Haltung d.h. die richtige politische Ansicht verbreiten will. Die Aufregung über Elon Musk ist daher auch nur durch ihre persönliche und politische Haltung zu erklären.
Ausgerechnet eine Journalistin vom RND das mehrheitlich der SPD gehört schwadroniert von Propaganda. Eben solche, die im Namen ihrer Partei wirklich jeden Unfug als Agenturmeldung verbreiten.
Einstudierte Floskeln ersetzen halt kein Wissen Frau Putz