Freund werden
„Verbotsdebatte“
„Geht an der Wirklichkeit vorbei“: CSU wendet sich gegen Koalitionspläne zur Altersbegrenzung sozialer Medien
Die CSU stellt sich gegen die von CDU und SPD geplante Altersgrenze für soziale Netzwerke. Landesgruppenchef Alexander Hoffmann spricht von einer realitätsfernen Verbotsdebatte.
Die Pläne von CDU und SPD zur Einführung einer Altersgrenze für soziale Netzwerke stoßen beim Koalitionspartner CSU auf deutliche Kritik. Vor allem der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Hoffmann, wendet sich gegen ein pauschales Verbot für Kinder und Jugendliche.
„Diese Verbotsdebatte geht an der Wirklichkeit vorbei“, sagte Hoffmann der Augsburger Allgemeinen. Den richtigen Umgang mit Social Media lernten Kinder und Jugendliche nicht durch Verbote. Stattdessen müsse die Medienkompetenz gestärkt und zugleich der Schutz vor jugendgefährdenden Angeboten verbessert werden.
Werbung
Hoffmann fordert, die Plattformbetreiber stärker in die Verantwortung zu nehmen. Die Politik solle die Anbieter in die Pflicht nehmen, „anstatt Kindern und Jugendlichen mit pauschalen Verboten den Raum zur Ausbildung digitaler Fähigkeiten zu nehmen“. Ein generelles Mindestalter hält die CSU damit für den falschen Ansatz.
Auch das Deutsche Kinderhilfswerk stellt sich gegen ein umfassendes Verbot. Die Organisation erklärte: „Kinder von den größten sozialen Räumen im Netz auszuschließen, weil wir Gesetze und Normen nicht durchzusetzen wagen, ist ein Eingeständnis des Scheiterns.“ Statt eines Ausschlusses müssten Social-Media-Anbieter stärker in die Verantwortung genommen werden.
Werbung
Ein Sprecher des Kinderhilfswerks ergänzte: „Es braucht Lösungen, mit denen risikofördernde Praktiken von Plattformen unterbunden werden und zudem skalierbare Schutzmöglichkeiten für unterschiedliche Altersgruppen, ohne grundsätzlich in die Teilhabemöglichkeiten von Kindern und Jugendlichen einzugreifen.“
Lesen Sie auch:
Energiekosten
Klingbeil forciert „Übergewinnsteuer“: Mit seinem Krisengipfel will er den Kanzler unter Druck setzen
Finanzminister Lars Klingbeil hat Wirtschaftsverbände und Gewerkschaften zu einem Krisengipfel eingeladen. Laut Spiegel will er damit Druck auf den Kanzler ausüben, eine Übergewinnsteuer einzuführen. Bisher ist Merz skeptisch.
Recyclingquote
EU-Regulierungswut bei Verpackungen: Neue Leitlinie nimmt Hersteller von Kleidung in die Pflicht
Die EU hat einen Leitfaden erlassen, um Details zur Verpackungsverordnung zu erläutern. Von den neuen Vorgaben könnten nicht nur die Hersteller der Verpackung betroffen sein, sondern auch die Hersteller der Waren, die darin verkauft werden.Hintergrund der Debatte ist ein Beschluss der CDU auf ihrem Parteitag in Stuttgart. Die Partei sprach sich für ein Mindestalter von 14 Jahren für soziale Medien aus. Bis zum 16. Lebensjahr gebe es ein „besonderes Schutzbedürfnis“ (Apollo News berichtete). Auch die SPD fordert eine Altersgrenze von 14 Jahren sowie spezielle Jugendversionen der Plattformen für unter 16-Jährige.
SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf begrüßte den CDU-Beschluss ausdrücklich und forderte die Koalition auf, das Thema nun „zügig anzugehen“. Mit ihrem Papier habe die SPD bereits „sehr präzise Vorschläge gemacht, was wir jetzt tun sollten – mit klarer Altersgrenze und wirksamen Schutzmechanismen“, sagte Klüssendorf dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Werbung
„Wir brauchen endlich klare Regeln auf den digitalen Plattformen“, so Klüssendorf weiter. „Suchtverstärkende Algorithmen, Hass und Mobbing stellen ein massives Problem für unsere gesamte Gesellschaft dar und können insbesondere Kinder und Jugendliche stark gefährden und krank machen.“ Deshalb müsse „der Staat endlich entschieden eingreifen“.
Die unionsinternen Differenzen treffen auf eine europäische Zuständigkeitslage. Für eine Regulierung sozialer Plattformen ist in erster Linie die Europäische Union verantwortlich. Im Jahr 2022 in Kraft getretenen Digital Services Act findet sich bislang keine pauschale Altersgrenze. Die EU-Kommission prüft jedoch, ob eine entsprechende Regelung eingeführt werden soll. Eine Entscheidung wird bis zum Sommer erwartet.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Verbote, Verbote und Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn das das einzige ist, wofür die Koalition noch steht, dann gute Nacht und viel Erfolg bei den Wahlen. Wichtiger wäre für unsere Kinder ein Bildungssystem was seinen Namen verdient und Schulen ohne Gewalt. Wenn dann noch dafür gesorgt würde, daß die Wirtschaft voran käme und die Polizei für Sicherheit im öffentlichen Raum sorgen würde anstatt das Netz nach Politikerbeleidigungen wie Pinocchio zu durchsuchen und die Justiz mit solchen Dingen zu überlasten, käme das beim Wähler auch wieder besser an als Wählerbeschimpfungen.
und keine pinocchio-filme mehr fuer unter 16-jaehrige !
Frage dich doch mal, wie wählen die Eltern der Kinder?
Und du wirst feststellen zu 80% die Etablierten. Also ist diesen Eltern das Wohl der Kinder Scheixx egal! So nach dem Motto, der Staat wirds schon richten!
Mit einem Verbot für unter 16 oder 14 jährigen, muss jeder (auch Erwachsene) sein Alter nachweisen. Und wenn jeder via Ausweis oder Gesichtserkennung sein Alter nachweist, dann ist die Anonymität im Internet abgeschafft.
Ja, ich weiß, ihr habt alle nichts zu verbergen.
Ich empfehle dann aber jedwede Kritik gegenüber den Regierenden einzustellen.
Denn die Verfolgung von Kritikern wird dadurch vermutlich zum Kinderspiel.
Auch eine Altersverifikation, wo dann (angeblich) im Nachhinein die Daten gelöscht werden sollen, ist abzulehnen.
Lasst euch nicht für dumm verkaufen. Einmal eingeführt, dann war es das.
Kinderschutz kann man deutlich besser anders durchsetzen.
Hier sehe ich die Eltern in der Pflicht. Kümmert euch um eure Kinder.
Genauso ist es. Der Schutz der Kinder ist Aufgabe der Eltern und kann durch Aufklärung in der Schule unterstützt werden.
Der angebliche Schutz der Kinder durch ein Sozial Media Verbot ist nur vorgeschoben, man möchte eine totale Überwachung aller Internet-User erreichen.
Schöne Analogie für ein Leben aus 1984. Orwellsches Neusprech (Wiki): Durch die Sprachregelung soll die Bevölkerung so manipuliert werden, dass sie nicht einmal an Aufstand denken kann, weil ihr die Wörter dazu fehlen.
Nur ein paar Beispiele:
– Abitur für alle
Bildung herunterfahren
– Altersgrenze für soziale Netzwerke
Identifikationszwang für alle
– Klimaschutz
Deindustrialisierung mit all seinen Folgen
– Messerverbotszone
Anlasslose Kontrollen für alle
– Seenotrettung
Menschenschmuggel
– Sondervermögen
Neuverschuldung
to be continued…
internetverbot fuer kinder, aber drag-queen-lesungen in kinderbibliotheken diverser grosstaedte sind voll ok, wenn es nach der cdu geht ? oder irre ich mich da ? man hoert nichts von der cdu dazu.
Und dazu noch in der Spitze von Vorbestraften. Das zeigt doch ganz eindeutig, Politiker ist das Wohl der Kinder Scheixx egal! Sie wollen nur gut in die dicke Pension kommen!
Da Minderjährige keine Verträge abschließen können (z.B. mit Internet-Zugangsprovidern), unterliegen sämtliche Online-Aktivitäten Minderjähriger ohnehin schon der Aufsichtspflicht der Erziehungsberechtigten.
Wie bei allen anderen vorsätzlich herbeigeführten Krisen der westlichen Gesellschaft sind die einschlägigen Gesetze längst vorhanden und mehr als ausreichend; ihre Anwendung scheitert an der ethischen Unzulänglichkeit des Personals.
“ Denn die Verfolgung von Kritikern wird dadurch vermutlich zum Kinderspiel.“
So ist es. Auch für NGOs wie die Antifa.
Du wirst schon wieder verfolgt ?
Die Anführerlose, strukturlose Antifa müsste vermutlich auch Verfolgung fürchten.
Aber vielleicht dürfen die Gesichtserkennung mit Sturmhaube machen.
Wenn im Hintergrund eine Antifa-Flagge zu sehen ist.
Andererseits könnte das dann auch jeder machen…:)
….wartet auf Freigabe——
Sind nicht in Bayern bald Landtagswahlen? Aha.
Kommunalwahlen.
14-16 Jährige sind die Wähler von morgen, alte Stammwähler sterben weg, also Vorsicht Blockpartei!
Wer einen MP wählt, welcher seine Schamhaare im Gesicht trägt, der ist nicht mehr normal!
Außerdem dreht sich Söder schneller als ein Karusell!
Art. 5 GG Jeder hat das Recht sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten. Und die Erziehung von Kindern ist nach dem GG nicht Aufgabe des Staates.
Zitat: „Und die Erziehung von Kindern ist nach dem GG nicht Aufgabe des Staates.“
In der DDR hat der Staat schon früh damit begonnen, die Kinder für den Sozialismus zu indoktrinieren. Die Ostdeutschen Bürger werden sich an alte Zeiten erinnern, wenn sie hören, was SPD und CDU so fordern
In der BRD fängt der Staat auch schon früh an die Kinder zu indoktrinieren bzw. ist er auf dem besten Weg dorthin, denn nicht umsonst ist der Ruf nach der Ganztagesbetreuung, undzwar möglichst von ganz klein auf, so groß! Und auch heute erzählt man den Müttern: „wir brauchen euch in der Wirtschaft“!
Schon bei Merkel hat der dumme Michel geglaubt, sie kann Demokratie besser!
Nein, sie ist im Sozialismus groß geworden und hatte schon immer einen Hass auf den Westen und auf Russland!
Tja deshalb platziert man ja linke Richter
Ich bin für ein Handyverbot im Bundestag. Besonders bei Debatten.
Der Verkauf von Hochprozentigem und Tabak ist für unter 18-jährige auch verboten was aber nicht bedeutet, daß sie das nicht konsumieren! Und so würde das bei einem „Social Media“-Verbot auch laufen, denn genau wie in der Erwachsenenwelt gilt bei der Jugend: Dabeisein ist alles!
wenn was verboten ist wird es fuer kinder und jugendlich nur noch spannender. aber woher sollen die cdu-opas das wissen … – das enkelchen soll mal schoen brav sein, kinderschokolade essen und ard-kinderkanal schauen.
Einfach mal auf die Zahlen der süchtigen Jugend schauen!
Und da soll mir mal ein Politiker erzählen, das sie unsere Renten verdienen werden! Völliger Blödsinn!
Hätten sich die Menschen 1989 nur mit Klarnamen zu den Demos treffen dürfen, hätten wir heute noch nicht die Wiedervereinigung.
Vielleicht, aber die Demonstranten hatten das Sweatshirt in der Hose, nen knackigen Vokuhila und nen kessen Spruch auf der Lippe. Da brannte den Erichs der Hut, während sie Hände gen Himmel um den Tisch liefen. So, nu is aber mal gut mit Gebrüder Grimm. 😉
Hier geht es nicht um den Schutz von Kindern oder Jugendlichen, hier geht es um die Überwachung von jedem Smartphone Benutzer. Die Altersgrenze kann ja nur eingehalten werden, wenn sich alle Nutzer registrieren müssen, mit Klarnamen und allen Angaben.
es geht um die überwachung j e g l i c h e r elektronischer kommunikation plus lokalisierung und bewegungsmeldung. nicht nur um die smarten smartphone nutzer. es geht um dass schrittweise zusammeführen augenscheinlich getrennt entwickelter nationaler konzepte zu globalen überwachungs -und kontrollstrategie. (social/medic/finanz score, staatlich medizinisch begleitetes sterben , gesichtserkennung, koordinierte satellitenüberwachung, aufarbeitung von langzeitspeicherungen etc..) jede reise beginnt mit einem ersten schritt.
Klingt komisch, aber ich muss der CSU zustimmen. Geht an der Wirklichkeit vorbei. Sonst fällt mir zu der Veranstaltung nichts mehr ein außer 😫😫.
Alles nur Wahlkampfgetöse – nach den Wahlen wird man wieder brav auf Linie einschwenken und alles mittragen.
das ist die good cop- bad cop Masche…
„Geht an der Wirklichkeit vorbei“ ist die beste Beschreibung für Merz und seine Bundesregierung.
die kinder gucken dann halt heimlich social media. es wird sicher viele eltern geben, denen das vollkommen schnuppe ist, was die cdu ihren kindern verbietet. ich wuerde mein kind weiter alles gucken lassen. das ganze ist so laecherlich wie die ddr, wo westfernsehen gucken unter ulbricht verboten war. noch bis in die 1970-er jahre konnten wir in der schule nicht sagen, dass wir zu hause bonanza gucken. mein banknachbar hat mal auf die frage: wer ist unser staatsratsvorsitzender ? willi brandt geantwortet. da war die ganze klasse stumm. alles war klar. er hatte zuviel west-tv geguckt. – erwachsene alte cdu-opas verbieten den jungen was. wie das politbuero eben.
Noch billiger ist Widerstand gegen die Schwesterpartei nicht zu haben. Man hüpft in 4-Jahressprüngen von Wahl zu Wahl. Am Ende macht die CSU immer mit, weil ihr nichts anderes übrig bleibt. Es bleibt beim Versuch.
Der “ Kinderschutz“ ist nur vorgeschoben.Es geht um die Aufhebung der Anonymität jedes Einzelnen. Liebes Apollo-Team,vielen Dank und herzliche Grüße!! Roland Papenfuß
Ob der nach dem 8. Maerz auch noch so spricht? Bin gespannt.
Lasst Euch nicht blenden!
Die Kommunalwahl 6. März in Bayern steht an
Sozial Media Verbot, aber ab 16 wählen dürfen – genau mein Humor
Wenn ich mich zurück erinnere wann wir das Rauchen und Alkohol zum ersten Mal probiert haben, Mofa und sogar zum ersten Mal Auto gefahren sind (bin auf dem Land aufgewachsen) zum ersten Mal im Kino in einen „Erwachsenenfilm“ oder irgendwelche ‚“schlüpfrigen“ Erfahrungen machten…usw…einen Weg fanden wir immer. Da hat das Gesetz NIE eine Rolle gespielt sondern ob man in einem Alter war in dem man sich dafür interessierte und vor allem, daß man nicht von den ELTERN erwischt wurde.
Hass und Mobbing gab es damals übrigens auch schon-da musste man halt damit lernen umzugehen und man holte sich mal eine blutige Nase.
Aber das ist heute ja anders. So früh wie möglich in die Kita und der Staat übernimmt die „Verantwortung“ der ELTERN. Der Respekt schwindet und manche Knirpse sind schon kleine Gangster bevor sie aus der Grundschule raus sind.
Wie sich die Zeiten ändern…
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Nach der Pubertät folgt die Konformität. Sie besteht aus zwei Teilen: Folgen und Einfordern desselben. Quelle: Ich-Entwicklung
Das Einfordern ist der Wunsch: andere zu bevormunden. Z.B. mit Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Das ist die Meinung kurz vor der Wahl. Nach der Wahl werden sie wieder umfallen wie die Fliegen. Siehe März nach der Bundestagswahl mit den aufweichen der Schulden.
Eine noch nicht genannte Perspektive, neben einer schlechten Bildung halten wir die Kinder bis 16 auch von der Kompetenz sozialer Medien und IT fern. Wenn dann nicht alle Eltern diesem Blödsinn folgen und ihre Kinder früh in die digitale Welt führen, schreit man Ungerechtigkeit und fordert Ganztagsbetreuung durch den Staat.
Niedlich wie die Union sich mal wieder einig ist während die SPD den Verbotshammer schwingt. Erst jahrelang die Digitalisierung verschlafen und jetzt den Jugendlichen das Internet erklären wollen. Schön dass die CSU wenigstens merkt wie weltfremd ihre eigenen Partner sind aber keine Sorge die Wähler verstehen schon wer hier wirklich die Freiheit verteidigt und wer nur hilflos regulieren will.
Die CSU merkt gar nix. Die kläffen bloß ein wenig. damit sie als Mikroben-Partei überhaupt wahrgenommen werden. Das Söder fällt dann postwendend wieder um und in den Weißwurst-Tiefschlaf.
Fieser Möpp…immerhin hat ein gewisser politischer Protagonist in seiner „Faschingsrede“ das Wort „Patriot“ verwendet. Klar, diese fehlen derzeit sehr bei der Panzer-Halbbrigade im Baltikum. Ukras bilden Deutsche Soldaten aus? Warum hat man die nicht gleich zu unseren Panzern ins Baltikum geschickt? Die haben doch schon Übung mit diesen Modellen? Nach Frontbewährung direkt in voll alimentierte Dauer-Kur nach Germoney? Win-Win? Satire
Wer glaubt den überhaupt noch den Altparteien? Nach rechts blinken, nach links abbiegen! Die Glaubwürdigkeit ist längt verloren.
Der CDU/SPD geht es nur darum, ihre Macht zu schützen, weil sie meinen, die Jugendlichen würden wegen den sozialen Medien später legitimerweise vernünftige rechts-konservative Parteien wählen. Schützen müsste man Kinder vor süchtigmachenden Computerspiele und Pornografie, aber da versagen diese Verbotsrufer, weil die andere Interessen verfolgen.
Nein, auf einmal will die CSU was von der Wirklichkeit wissen, kann man echt nur lachen.
Die knicken auch wieder ein und vor der Sommerpause geht es durchs Parlament.
Hat ihm keiner gesagt worum es wirklich geht? Wurde er noch nicht „eingenordet“? Oder hat er einfach Rückgrat?
Werden jetzt Beiträge Stunden später gelöscht?