60 Prozent weniger Asylanträge? Nicht ansatzweise. Die frappierend geringen Ergebnisse von Merz‘ Migrationswende
Merz' „Migrationswende“ habe den Asylzustrom um bis zu 60 Prozent gesenkt, heißt es aktuell gerne. Aber ein genauer Blick auf die Zahlen zeigt: Eine Wende ist dort nicht zu sehen, neue Asylanträge sind faktisch auf demselben Niveau wie zuvor.
Egal, wie es in der Außenpolitik, Wirtschaft, Schuldenpolitik oder bei Steuern aussieht: In der Migration hat Merz zumindest die Wende geliefert – das ist die Botschaft, die die neue Bundesregierung gerne unter das Volk bringen will. Und immer wieder hörte man in den letzten Monaten große Zahlen: Dobrindts Zurückweisungsanordnung habe die Asyl-Migration um 40, 50 oder gar 60 Prozent gesenkt, hieß es.
Zugleich aber zeigt sich ein seltsames Bild: Die Zahl der zurückgewiesenen Asylbewerber ist niedrig. In den knapp vier Monaten wurden laut offiziellen Zahlen zwar 12.000 illegale Einreisen verhindert, aber nur 660 davon waren Asylbewerber. Im etwa gleichen Zeitraum Mai bis August 2024 konnten jedoch gut 30.872 neue Asyl-Erstanträge gestellt werden.
Werbung
Das bedeutet auch: Verhindert wurde offenbar nur die Einreise von ca. zwei Prozent aller neuen Asylbewerber. 98 Prozent kamen durch – obwohl ein Großteil wohl an der Grenze abgewiesen werden könnte: Schließlich reist jeder, der nicht per Flugzeug oder Nord- oder Ostsee kommt, aus einem sicheren Drittland nach Deutschland ein.
Wie passt so eine niedrige Zurückweisungsquote also zusammen mit dem breit berichteten massiven Rückgang der Asylanträge? Ganz einfach, man vergleicht einen völlig anderen Zeitraum: Der berichtete Rückgang von 60 Prozent im August 2025 stimmt – wenn man ihn mit dem August 2024 vergleicht. Dasselbe gilt für den Rückgang um 40 Prozent im Mai 2025 kurz nach Amtsantritt der neuen Regierung. Auch dieser bezog sich nicht auf den Vormonat, sondern auf den Vorjahresmonat.
Werbung
Ebenso die weit verbreitete Zahl von knapp 50 Prozent weniger Asylanträgen. Auch auf sie verweist Merz selbst, wenn es um seine Migrationspolitik geht. Aber auch diese Zahl bezog sich auf den Vergleich der ersten Jahreshälfte 2025 mit der ersten Jahreshälfte 2024. Allein: Die Regierung Merz ist erst seit 6. Mai im Amt. Dobrindts Anordnung kam einen Tag später.
Lesen Sie auch:
Freilassing
Somalier versuchte bei illegaler Einreise, Polizisten zu beißen – bereits zwei Monate zuvor hatte er Beamte attackiert
Ein 21-jähriger Somalier ist am Grenzübergang Freilassing aufgegriffen worden. Bei der Kontrolle versuchte er, einen Beamten in den Arm zu beißen. Der Mann war bereits mehrfach wegen unerlaubter Einreise und Angriffen auf Polizisten aufgefallen.
Abschiebung unmöglich
Sudanese terrorisiert Buxtehude: Stadthaus muss über Wochen geschlossen werden
Wegen wiederholter Vorfälle mit einem Sudanesen, der durch Gewaltausbrüche und Beleidigungen auffiel, musste das Bürgerbüro im Buxtehuder Stadthaus für den spontanen Publikumsverkehr fast zwei Wochen lang schließen.
Tatsächlich sind die Asyl-Erstanträge im Vergleich zum Vorjahr deutlich gesunken, denn sie sinken bereits seit vielen Monaten – schon lange vor Merz‘ Amtsantritt. Seit seiner „Migrationswende“ steigen die Zahlen mal, fallen mal etwas, eine eindeutige Trendwende ist hier nicht in Sicht. Der August 2025 mit 7.803 Erst-Asylanträgen ist fast gleichauf mit den 7.916 Anträgen aus dem Mai, als die Zurückweisungen angeordnet wurden.
Ist am Ende der Asyl-Rückgang also stattdessen ein Erfolg der Ampel? Obwohl Faesers „Zurückweisungen Lite“ aus dem Herbst 2024 doch explizit nicht für Asylbewerber galten? Nein, denn den gleichen Trend sieht man auch etwa bei unserem Nachbarn Österreich. Auch dort fällt die Entwicklung nämlich sehr, sehr ähnlich aus (in der Grafik die graue Linie). Es handelt sich also zumindest um einen (mittel-)europäischen Gesamttrend.
Werbung
Wie sehen die Zahlen der neuen Bundesregierung also wirklich im Vergleich mit den Vormonaten aus? Mit durchschnittlich 7.718 monatlichen Asyl-Erstanträgen seit der groß angekündigten Migrationswende liegt die Regierung Merz im Ergebnis nur etwas unter den 9.108 Anträgen aus dem April oder den 8.983 Anträgen aus dem März. Im direkten Monatsvergleich liegt somit der Rückgang der Anträge bei um die 15 Prozent, statt 50 oder gar 60 Prozent.
Und auch dieser Rückgang ist anhand ähnlicher Trends, die bereits zuvor sowohl in Deutschland als auch in Österreich begannen, eben bei weitem nicht eindeutig auf die vermeintliche Migrationswende zurückzuführen. Man beachte die zuvor noch deutlich stärkere rückläufige Entwicklung der Asylanträge in beiden Ländern bereits seit Januar 2024.
Eins ist also klar: Messbar ist die vermeintliche Asylwende von Merz hier nicht. Und gerade aufgrund der niedrigen Zahl an Asylbewerber-Zurückweisungen kann man wohl eher bezweifeln, dass eine versprochene Wende tatsächlich schon eingetreten ist.
Aber die NRW Wahl hat doch mal wieder gezeigt, dass Merz’sche Konstrukt funktioniert …irgendwas ganz tolles ankündigen und dann das Gegenteil praktizieren…
Es kommt eben nicht darauf an was man sagt oder macht sondern wie es dem Volk per örr verkauft wird .
Man muss nur Merz gestern bei der Wiedereröffnung der Synagoge in München gesehen haben . Gut gespielt für die Nachrichtensendungen aber wer seine pro Palästinensische Politik der letzten Wochen erlebt hat bekam wohl eher einen unwiderstehlichen Würgereitz und ein Freudschem Gefühl.
Ich nehme diesen Menschen als eiskalt wahr. Keine dieser Krokodilstränen ist ehrlich gemeint. Ich glaube, dieses Verwirrspiel aus Ankündigungen, Lügen, kraftvollen Worten, Verteufelung der Opposition und jetzt auch noch öffentlicher Heulerei macht die Leute genau so durcheinander, wie er es geplant hat. Widerlich!
Völlig egal ob 30, 40 oder 50% – ein volles Boot kann schon 1% zum kentern bringen.
Was ist so schwer daran geltendes Recht anzuwenden und diese Leute abzuweisen?
ganz einfach.
fast alle EU-laender haben sich zur massenmigration bekannt, weil ihre globalisten-infiltrierten regierungen gleichermassen die dahinterstehene ideologie zur schaffung eines neuen europas teilen und stuetzen.
und man sollte nicht glauben das es in schweden , das genrne als vorbild fuer einen wandel herangezogen wird, anders aussieht.
in den letzten jahren ist die zahl der migranten nahezu konstant geblieben.
weil kaum einer arbeitet, haben die M vorgeschlagen, migranten von steuern zu befreien, um sie zur arbeit zu verleiten.
schiessereien sind konstant auf hohem niveau, bombenattacken hingegen im steigen.
grosse freude herrscht, weil kommendes jahr 190.000 neue waehler hinzukommen 🙂
in S gibt es bereits eine islamistenpartei, nyans.
Ich finde den Vergleich eher unglücklich, weil in der Gesamtheit betrachtet Deutschland kein volles Boot ist. Deutschland kann sehr wohl noch viele Menschen aufnehmen, die der Integration und Leistungserbringung willens sind. Die, die jedoch überwiegend ankommen, bringen das Boot nicht nur wegen ihrer bloßen Anwesenheit zum Überlaufen, sondern weil sie gezielt Löcher in dem Boot verursachen. Genau das bringt das Boot zum Kentern. Und von denen, da gebe ich Ihnen recht, brauchen wir keinen einzigen mehr. Und jeder Einzelne, der schon da ist, muss wieder rausgebracht werden.
@Apollo, ich gebe ihnen recht, wenn sie Islamismus und Antisemitismus mögen.
Wenn mein Boot sinkt weil eine “ Gruppe Wahnsinniger “
Löcher in den Rumpf bohrt ,
soll es mich glücklicher
machen wenn man zweien davon den Bohrer weggenommen hat ?
In einer “ Geschlossen Anstalt “ fallen täglich ähnliche Argumente !
Grade eben in den Nachrichten hat Merz bei der Synagogen Neueröffnung in München versprochen keinen Antisemitismus, egal von wem, in Deutschland zu dulden … und das Gegenteil davon ist???????
Vergessen ….mit ein paar Tränchen garniert…
Da muss doch keiner mehr einreisen, alle die wollten sind doch schon längst hier und treiben ihr Unwesen.
Die Debatte ist doch eine Scheindebatte. Wir müssen über Abschiebungen reden und nicht über Einreisen.
Syrer – raus (Asylgrund entfallen)
Wehrfähige Ukrainer – raus
Kriminelle/arbeitslose Afghaner – raus
Marrokaner/Tunesier/Algerier/Ägypter – raus (Urlaubsländer)
aha, aber die zwei Begriffe nicht zusammengesetzt.
Apollo: bitte veröffentlicht doch eine Blacklist mit allen „verbotenen“ Wörtern!
Neutral gestellte Frage: Warum werden es denn allgemein in Europa seit 2024 weniger?
Was hat sich denn geändert bzw. auf was musste schon seitdem Rücksicht genommen werden? Denn eigentlich würde man ja davon ausgehen, dass in Folge der geplanten Politik des Austausches die Flut zumindest nie kleiner wird.
Weil alle nach Deutschland weiterreisen.
darf man hier das Wort „Globalist“ nicht verwenden?
60 % weniger Asylanträge… Diese Mär wird seit einiger Zeit in öffentlich-rechtlichen Medien verbreitet. Die meisten Bürger glauben das auch.
Dass gleichzeitig wieder viele afghanische Antragsteller einreisen, wird verschwiegen.
Und wenn man durch die Stadt geht, dann ist das nur so ein Gefühl in der Minderheit zu sein! Und wenn man an den vielen „Messerverbotszonen“ so vorbeikommt, dann haben wir das all den Uwe`s zu verdanken!
Es war nie geplant, irgendetwas an dieser seit 10 Jahren praktizierten Migrationspolitik zu ändern. Wie man jüngst hörte, werden die Behörden sogar unter Druck gesetzt, möglichst viele Migranten möglichst schnell einzubürgern – gern auch mit gefälschten Sprach- oder sonstigen Eignungstests.
Gott erhalte euch euren Tagesschau-Glauben!
oder „Hündchen“ ?
60% weniger Anträge dürfte wohl darauf hinweisen, das man jetzt ohne Anträge einfliegen lässt. Merz hat seit Amtsantritt nur eines ausgeübt, unwahrheiten hoch zu halten.
Migrationswende, die größte Lügenfloskel, die es gibt, nur weil man an der Grenze, die es garnicht gibt mal kurz den „Starken“ spielt!? Die AusreisePFLICHTigen sind immer noch da und bekommen unser Geld, die Kriminellen werden belohnt mit einem „Handgeld“und Vergewaltiger bekommen „Bewährung“, weil sie „ansonsten gut integriert“ sind! Alles wie immer und der Bürgende lässt sich weiterhin verar……!
Wer über öffentliche Plätze geht, sieht die Unwucht. Wer sich in den Innenstädten bewegt, fühlt sich immer unsicherer unter der erdrückenden Anzahl junger Migranten. Wenn ich solche Räume schon nicht meiden kann, weil ich durch muss, so gehe ich so schnell wie möglich durch. Zu groß ist die Angst, Opfer einer Straftat zu werden.
Die Statistiken täuschen Erfolge vor, die es in der Realität nicht gibt!
Gesetzgeberische Maßnahmen wären viele möglich. Passieren tut nichts. Unfassbar.
Das bilden Sie sich alles nur ein, das ist nur so ein „Gefühl“! Außerdem trägt auch Uwe ein Messer. Fragen Sie bei mal die „gute“ Dunja Hallali Hallalo!
Der schamloseste Schauspielpolitiker aller Zeiten.
Allein für seine entsetzten Gesichter,wenn sein Volksbetrug tatsächlich greift ist genial.
Blackrock hätte sich keinen besseren „Volksvertreter“aussuchen können…
Diese verlogene Regierung versagt!
aber er hat beim Schuldkultritual in der Glotze doch so schön geheult der Fritze.
Die 60 Prozent hat FRITZE bestimmt schon TURBO-eingebürgert…um sie UNSICHTBAR zu machen…
Äh, womit eigentlich BÜRGEN die 😉