Werbung:

Werbung:

Als erste Parteichefin

Linken-Vorsitzende Wissler für AfD-Verbotsantrag

Linken-Vorsitzende Janine Wissler hat sich als erste Parteichefin für ein AfD-Verbotsverfahren ausgesprochen. Die Chefin der Nachfolgepartei der SED, die in der DDR fast 40 Jahre lang jede Opposition brutal unterdrückte, unterstützt damit die Initiative des CDU-Politikers Wanderwitz.

Linken-Chefin Janine Wissler bei einer Bundestagsrede

Werbung

Die Vorsitzende der Linken, Janine Wissler, hat sich für ein Verbotsverfahren gegen die AfD ausgesprochen. Damit ist sie die erste Parteivorsitzende, die diesen Schritt unterstützt. Damit verleiht sie der umstrittenen Initiative des CDU-Politikers Marco Wanderwitz neuen Schwung.

In einem Gespräch mit dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) bezeichnete Wissler die AfD als „eine im Kern faschistische Partei“. Sie warnte, dass die zunehmende Unterstützung für die AfD „eine wachsende Bedrohung für die Demokratie“ darstelle. „Genau für solche Fälle ist die Möglichkeit eines Parteienverbots gedacht“, erklärte Wissler. Und weiter: „Sie [die AfD] wird nicht zufällig als parlamentarischer Arm des Rechtsterrorismus bezeichnet. Sie bestärkt, vernetzt und legitimiert rechte Gewalttäter und beschäftigt sie in einigen Fällen sogar in ihren Parlamentsbüros.“

Dass Wissler dabei andere Parteien wegen vermeintlicher „Bedrohung für die Demokratie“ verbieten will, ist angesichts der eigenen Parteieingeschichte durchaus bemerkenswert: Ausgerechnet die Vorsitzende der Nachfolgepartei der SED – jener Partei, die in der DDR fast 40 Jahre lang jede Opposition brutal unterdrückt und ihre Gegner mundtot gemacht hat – fordert nun, eine andere Partei zu verbieten.

Wissler sieht in einem möglichen Verbot der AfD die Chance, „der extremen Rechten Zugänge zu Öffentlichkeit und staatlicher Parteienfinanzierung“ zu nehmen. „Ein Verbot der AfD wäre ein Schlag gegen rechte Strukturen. Es ist höchste Zeit, dass ein solches Verfahren beantragt wird“, betonte sie. Gleichzeitig warnte die Linken-Vorsitzende davor, ein Verbotsverfahren als Allheilmittel zu betrachten. Es dürfe „kein Politikersatz sein“. Stattdessen forderte sie: „Wir brauchen eine praktische Politik des gesellschaftlichen Zusammenhalts und eine Politik, die gute Lebensbedingungen für alle ermöglicht.“

Wanderwitz plant, den Antrag bereits im November zu stellen (Apollo News berichtete). Er hofft auf Rückenwind durch eine mögliche Neueinstufung der AfD als „gesichert rechtsextrem“ durch den Verfassungsschutz. Das Bundesamt hat angekündigt, noch vor Jahresende ein neues Gutachten vorzulegen. Mindestens 10 Abgeordnete aus den Fraktionen der CDU/CSU, der SPD, der Grünen und der Linkspartei sprechen sich für einen Verbotsantrag aus. Noch wenden sich die allermeisten Parteispitzen, wie Friedrich Merz und Olaf Scholz, gegen ein solches Verfahren.

Lesen Sie auch:

Ein Verbotsantrag muss zuerst von mindestens fünf Prozent der Abgeordneten im Bundestag gestellt und von einer Mehrheit beschlossen werden. Dann folgt wahrscheinlich ein jahrelanges Verbotsverfahren, an dessen Ende ein Urteilsspruch durch das Bundesverfassungsgericht stehen wird. Die Hürden für ein Parteiverbot sind hoch. Das letzte erfolgreiche Verfahren in der Bundesrepublik richtete sich 1956 gegen die kommunistische KPD.

Werbung

Aktueller Hinweis: Im Rahmen unserer System-Umstellung kam es in den letzten Tagen bei einigen Nutzern zu Problemen beim Kommentieren – dies war keine Moderation sondern technische Fehler, die wir zu entschuldigen bitten. Diese sind nun behoben. Sollten Ihnen dennoch Problemen begegnen, kontaktieren Sie uns gerne hier.

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

85 Kommentare

  • wer den Teich trockenlegen will, darf die Frösche nicht fragen.
    Eine 2% Partei will eine ü20% Partei loswerden. Merkwürdig was die unter „Ihrer Demokratie“ verstehen.

    144
    • Bolschewisten sind keine Demokraten.

    • Unter Demokratie verstehen die, eine Gesellschaft außerhalb von Parlamenten und Regierungen zu verändern:

      „Die klassenlose Gesellschaft lässt sich nicht einführen über Parlamente und Regierungen… geschichtlicher Fortschritt ist stets durch Revolutionen erkämpft worden.“ – Janine Wissler (LINKE) beim Kongress „Marx is Muss“ 2011

      • Wissler redet Stuß. Es wird niemals eine klassenlose Gesellschaft geben, das hat schon in der DDR nicht funktioniert, oder glaubt wirklich jemand der Chefarzt hätte sich mit Straßenfeger (nichts gegen Straßenfeger, sie braucht man genauso wie den Chefarzt) abgegeben?

        7
        • Aber es gibt eine Wissler ohne Klasse!
          Ist doch mal ein Anfang!

          4
      • Heute heißt es eher Marx ist Stuss 2024

        6
        • Marx war der größte Dummkopf und Schmarotzer. Kein Wunder, dass den die Linken zu ihrer Ikone erkoren haben. Gleiches gilt für Lenin und Stalin. Nur dass die es mehr mit der Brutalität hatten.

          6
          • Stalins Opfer gegen das eigene Volk gehen in die Millionen. Und Stalin wird noch von Wagenknecht in einem ihrer Bücher beschönigend beschrieben.
            Stalin lies alle Gegner hinrichten, die ihm in der „Partei“ gefährlich wurden oder ihm widersprachen (Säuberungswelle)
            Die Frau von Molotow wollte nicht einmal glauben, dass es Stalin war, der sie ins Gulag schickte,
            (Sie war eine glühende Verehrerin des Kommunismus und vor allem Stalin)

            3
  • Als Vorsitzendes hat sie die Linke Partei erfolgreich unter die 5 % Hürde gebracht.
    Der Großteil der Wähler vertritt ihre Positionen nicht und gerade sie fordert noch einen AFD Verbotsantrag.
    Auch sie steht für die Massenzuwanderung. Und sie hat Carola Rakete für die Europawahl für die Linke nominiert.

    102
  • Ich bin für einen Verbotsantrag gegen die Linke (z.B. die Äußerungen gegen Reiche auf einen Linken Parteitag)…

    • Erstmal ein Verbot der Grünenpartei!
      Denn da gibt es begründende Fakten – und keine Unterstellungen und Verleumdungen wie bei der AfD.

    • Das brauch es nicht .Es erledigt sich von selbst.

    • „… ergreift eine Frau in der ersten Reihe das Wort. Am Ende ihres längeren Vortrags ist ihr noch wichtig, eines zu betonen. Die Energiewende sei auch „nötig nach ’ner Revolution“.

      Dann sagt sie: „Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen.“ Ihre Worte rufen Gelächter und Beifall hervor, es entsteht eine kurze Unruhe samt murmeln. Die Dame bleibt hart: „Na ja, ist so! Wir müssen mal von dieser Meta-Ebene runterkommen.“ “
      (WELT)

  • Das ist wirklich ein Witz: Die Vorsitzende einer linksfaschistischen Partei im Untergang fordert das Verbot einer großen Oppositionspartei.

  • Passt gut zur Ampel, nur Gehampel 🙂
    Einfach machen, damit ihnen auch dieser Zahn gezogen wird, aber dann fliegt die Nazikeule auf und 90% aller Argumente und Brandmauern gehen den Bach runter.

    • das problem ist, dass der antrag nicht einmal positiv entschieden werden muss.

      gem. paul brandenburg reicht der blosse antrag auf verbot der Afd schon, um saemtlichen mitgliedern, insbesondere den funktionaeren, das leben schwer zu machen.
      ganz besonders, wenn diese im staatsdienst sind.

      nach dem neuen beamtengesetz , von fr.f weitsichtig lanciert, koennen/muessen diese dann alle entlassen werden.

      da werden sich einige ueberlegen, ob sie dieser partei beitreten wollen.

  • Ihr Beruf = Berufspolitikerin

    • Sprich: im richtigen Leben, Hartz 4.

  • Wirf mit Dreck, etwas bleibt immer hängen
    Das wird dann – welch Zufall – in der Zeit vor der Bundestagswahl im nächsten Jahr in allen Medien wochenlang am Kochen gehalten, eine Menge Schafe wird erschrocken den Wölfen folgen.
    Aus „Hase“ wurden Hetzjagden, aus einer Buchvorstellung Wannsee II, da hat’s auch geklappt mit der ..fängerei

  • SED sorgt sich um Demokratie total mein Humor

    • Bei den Linken gilt „Demokratie = Sozialismus“. Daher auch „DDR“.

  • Nicht die Mauertoten vergessen. Die SED hat ihre Gegner auch ermordet.

  • Diesen SED Müll kann man sich nicht mehr anhören!
    Fr.W gehen Sie einfach und nehmen Ihr Gefolge mit, schweigen für alle Zeiten.

  • Wenns ums Abgreifen von Steuergeld geht, kennt das Pfründenkartell keine Gnade im politischen Wettbewerb –
    klassischer Verstoß gegen das Kartellrecht –
    das gilt allerdings nur im richtigen Leben –
    also im Wirtschaftsleben –
    nicht in der Politblase des Abkassieren

  • In der Wirtschaft wäre Wissler schon längstens von einem Insolvenzverwalter abgelöst worden. Ist das jetzt Ablenken vom eigenen Versagen?

    • In der freien Wirtschaft hätten Personen wie die Wissler größte Probleme, überhaupt eine adäquate Anstellung zu bekommen.

      • Naja, putzen geht immer.

        0
  • Vielleicht wollen sie ja so wieder über 5% kommen.

  • Moin, hier wird sich zeigen was der hochgelobte Rechtsstaat mit seiner hochgejubelten Demokratie wert ist.
    Oder ob mittlerweile ein paar abgehängte Ideologen bestimmen wo es langgeht.
    Mal schauen.

    • Sie sind leider der Realität etwas hinterher. Diese abgehängten
      Ideologen bestimmen schon seit 3 Jahren wo es lang geht.
      Erschreckend ist an underer Demokratie, dass es keine Möglichkeit gibt diese Ideologen zu stoppen. Wahlen haben keine Wirkung.

    • Es wird sich vor allem zeigen, ob die Bevölkerung kein Problem damit hat, wenn eine demokratisch legitimierte 20-Prozent-Partei einfach so verboten wird. – Welche Partei ist dann die nächste? Warum nicht die LINKE verbieten, die offen dafür steht, unsere Gesellschaft vollständig umzukrempeln und gegen die Verfassung gerichtete Ziele verfolgt?

  • Diese Dame scheint bis heute nicht verstanden zu haben, was Demokratie überhaupt bedeutet?!

    • Die Schmallippige ist doch aber im Westen geboren, aufgewachsen und sozialisiert worden. Da bekommt man die Demokratie sozusagen mit der Muttermilch intus 🙂

  • Schon interessant, was in diesem Land mittlerweile abgeht. Da wird ein nach demokratischen Regeln gewählter Ministerpräsident wieder seines Amtes enthoben weil seine Wahl angeblich mit den Stimmen der AfD zustande kam.
    Umgekehrt hat die CDU kein Problem damit, wenn die Nachfolgepartei der SED, Kommunisten, ihren Antrag auf ein AfD-Verbot unterstützen.
    Zu hoffen bleibt dass der Wähler sich bei der nächsten Bundestagswahl daran erinnern wird.

    • Ich vermute, dass min. 50% der Wahlberechtigten sich für
      die politische Entwicklung überhaupt nicht interessieren.
      Gerade gestern habe ich mit einer Nachbarin gesprochen,
      die zudem jegliche Berichterstattung der „Nicht-Mainstream-
      Presse“ in Frage stellt. So bleiben ihr AFD = rechtsextrem,
      Corona = böse Krankheit ec.

  • „Die Chefin der Nachfolgepartei der SED,“
    Das muß ich korrigieren, „Die Linke“ ist die mehrmals umbenannte SED,
    sie ist, wie es ein ehemaliger Schatzmeister nannte „Rechts identisch“.

  • Wenn die AfD nicht mehr existiert, wer ist der neue Sündenbock?

    • Die CDU??

    • in der Reihenfolge
      -die Heimat
      -die freien Sachsen (geg die wird z.Z. schon gehetzt,weil relevant)
      -die freien Wähler
      -die CSU

  • Stalin = Gulags, Massenverhaftungen, Massenerschießungen, Liquidation der Opposition
    Es ist eine Schande, dass Stalinisten nicht verboten wurden und im Parlament hetzen dürfen!

  • Wissler hat ein geradezu magisches Talent dafür, politische IMMER auf der absolut falschen Seite zu stehen. Bemerkenswert!

    Unvergessen ist Sahra Wagenknechts beißender Kommentar zum Absturz der Linken bei den letzten Landtagswahlen: „Bisher haben die Linken immer gesagt, die schlechten Ergebnisse läge an mir – jetzt müssen sie sich was anderes einfallen lassen.“

  • Was will die Mauerschützen-Maus?

  • Und die Stalinisten, BSW, kommen im Osten sogar in Regierungsverantwortung. Es ist unfassbar.

  • Die Strategie, mit viel Geld gegen die AfD vor den Wahlen zu hetzen, scheint zu funktionieren.

    Was ist aus dem Vorwürfen gegen Petr Bystrom, Maximilian Krähe, usw. geworden?

    • Daraus ist nichts geworden. Aber die Vorverurteilung hat
      gereicht, den nicht Nachdenkenden ein schlechtes Bild der
      AFD zu hinterlassen.

  • Die sollte sich mal selber verbieten. Ist eh unnötig.

Werbung