Freund werden
Keine Beschwerde gegen AfD-Urteil: Die Kapitulation des Verfassungsschutzes blamiert die deutschen Medien
Der Verfassungsschutz will gegen das AfD-Urteil keine Beschwerde einlegen. Für Medien, die die AfD-Gutachten ein Jahr lang wie ein höchstrichterliches Urteil behandelt haben, ist das nichts weiter als eine Blamage.
„Eine Beschwerde gegen den Beschluss des VG Köln im Eilverfahren ist nicht vorgesehen“, teilte das Bundesamt für Verfassungsschutz am Montag mit (Apollo News berichtete). Mit anderen Worten: Das von Alexander Dobrindt geführte Innenministerium (BMI) gesteht sich ein, dass die auf Dobrindts Amtsvorgängerin Nancy Faeser zurückgehende Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ von Anfang an auf tönernen Füßen stand und es keine Aussicht auf Erfolg gibt, die Niederlage gerichtlich anzufechten.
Man werde sich, so stellte ein Sprecher des BMI klar, von nun an ganz auf das Hauptsacheverfahren konzentrieren. Doch so sehr man sich bemüht, gelingt es dem Ministerium hierdurch nicht mehr, den Eindruck auszuräumen, dass man die Flinte im Grunde bereits ins Korn geworfen hat und keinerlei Vertrauen mehr in die argumentative Durchschlagskraft des Verfassungsschutzgutachtens besteht.
Werbung
Der Vorgang ist eine Blamage für die gesamte politische Öffentlichkeit des Landes. Nicht nur das Vorgehen des Verfassungsschutzes und sein fragwürdiges Gutachten haben der Glaubwürdigkeit der deutschen Sicherheitsbehörden einen Bärendienst erwiesen. Auch dass sich die sogenannte vierte Gewalt, die Medien, bei diesem Vorgang zur willfährigen Vollstreckerin der Politik hat degradieren lassen, hat der politischen Kultur nachhaltigen Schaden zugefügt.
Als der Verfassungsschutz am 2. Mai vergangenen Jahres bekanntgab, die AfD hochzustufen und sie von nun an als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ einzuschätzen, war für den aufmerksamen Beobachter leicht zu erahnen, dass dies nicht die Einschätzung einer unabhängig operierenden Behörde war, sondern eine politische Entscheidung von Nancy Faeser, die auf den letzten Metern ihrer Amtszeit noch schnell als antifaschistische Widerstandskämpferin in die Geschichte eingehen wollte.
Statt diesen Zusammenhang in Erwägung zu ziehen oder zumindest auf die Veröffentlichung des Gutachtens, das der Einstufung als Bewertungsgrundlage diente, zu insistieren, werteten viele Medien den Vorgang als Lebenszeichen einer „wehrhaften“ Demokratie und forderten die Einleitung eines Verbotsverfahrens. Die Presseberichte erweckten dabei den Eindruck, der Verfassungsschutz sei ein unabhängiges Verfassungsorgan und keine weisungsgebundene Behörde der Bundesregierung.
Lesen Sie auch:
Wie sicher ist Ihr Vermögen wirklich?
Inflation, steigende Abgaben, politische Eingriffe: Was heute noch als „unwahrscheinlich“ gilt, kann morgen Realität werden. In diesem Video erfahren Sie, welche konkreten Risiken bestehen – und welche Strategien es gibt, um Eigentum, Immobilien und liquide Mittel rechtssicher zu schützen.
München
„Empowering Women“: Zwei Frauen mit Kopftuch stehen im Miss-Germany-Finale
Im diesjährigen Finale der Miss-Germany-Wahl stehen mit Amina Ben Bouzid und Büsra Sayed zwei Frauen mit Hijab. Fragen zu ihrer deutschen Identität weisen sie zurück: „Wir sind deutsch – wir stoßlüften auch“.Es blieb am Ende dem konservativen Magazin Cicero vorbehalten, das Gutachten zu beschaffen und der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Weil der Verfassungsschutz mit geheimdienstlichen Methoden arbeiten darf, war man davon ausgegangen, dass das Gutachten bis dahin unbekanntes Material zutage fördern würde und eine geheime, verfassungsfeindliche Bestrebung der Gesamtpartei belegen könnte, die sie in ihren offiziellen Positionierungen bewusst verschweigt.
Stattdessen handelte es sich lediglich um eine notdürftig zusammengeschusterte, rund 1.100-seitige Sammlung öffentlich zugänglicher Aussagen von AfD-Politikern. Man wollte offenbar anhand abgeschmackter Facebook-Posts von Lokalpolitikern beweisen, dass diese Partei nichts Gutes im Schilde führt.
Werbung
Schon früh meldeten sich Rechtsexperten kritisch zu Wort und bemängelten die dürftige Qualität des Gutachtens. Trotzdem blieb die Hochstufung der AfD im öffentlichen Diskurs durch die mantraartige Beschwörung, dass es sich bei der Partei um eine nun „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ handle, als vermeintliche Tatsache bestehen. Das Gutachten erhielt dadurch den Status eines höchstrichterlichen Urteils. Öffentlichkeitswirksame Kritik blieb ein Randphänomen.
Dass Dobrindt dem Braten selbst nicht so ganz getraut haben dürfte, zeigte sich bereits kurz nachdem die AfD gegen die Hochstufung Klage eingereicht hatte. So erklärte das BMI nach Dobrindts Amtsantritt per Stillhaltezusage, die Hochstufung vorläufig auszusetzen und die Partei bis zum Urteil des Verwaltungsgerichts Köln lediglich als Verdachtsfall zu behandeln. Anschließend wurde sogar die ursprüngliche Pressemitteilung des Verfassungsschutzes über die Hochstufung gelöscht.
Von da an wurde das ausstehende Gerichtsurteil in der Öffentlichkeit wie eine Art Orakel behandelt. Sollte es die Hochstufung für zulässig erachten, so hoffte man, seien die Weichen für ein einzuleitendes AfD-Verbotsverfahren gestellt und die Tage der Partei gezählt. Doch wie zu erwarten, kam es anders. Das Gericht hielt die Argumentation des Verfassungsschutzes im Eilverfahren für unzureichend und untersagte der Behörde die weitere Einstufung der Partei als „gesichert rechtsextremistisch“.
Werbung
Erst jetzt melden sich auch in den Leitmedien vereinzelt Stimmen zu Wort, die den Vorgang in seiner ganzen Breite erfassen. So sei laut ARD-Journalistin Iris Sayram der Eindruck entstanden, dass die Verantwortlichen lediglich „einen politischen Gegner aus dem Rennen“ nehmen wollten. „Man wollte mehr Material sammeln. Bitte stellen Sie sich hier kurz das Zirpen einer Grille in einer lauen Sommernacht vor“, kommentierte sie polemisch in den Tagesthemen (Apollo News berichtete). Doch in der Breite scheint man dem Urteil eher nachzutrauern.
Dobrindt kündigte mittlerweile an, das Gutachten „vertieft“ überprüfen zu wollen. Das Gutachten sei dem Ministerium erst im April durch Faeser übergeben worden. „Eine fachliche Prüfung hat zu diesem Zeitpunkt nicht stattgefunden“, sagte eine Sprecherin des BMI vergangene Woche. Man möchte damit wohl die Verantwortung für die bisherige Misere von sich weisen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Nur noch AfD!🇮🇱🇩🇪🇮🇱🇩🇪🇮🇱🇩🇪
Richtig!
Off Topic zur Info
:::
16:30 ZP 1
Aktuelle Stunde: Die Lage im Iran und in der Region
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/tagesordnungen
Das eigentlich Schlimme ist doch, daß diese Einstufung durch eine weisungsgebundene Behörde nicht nur von den sozialistischen Parteien, sondern auch von Kirchen und Verbänden willfährig aufgegriffen wurde, um die einzige Oppositionspartei zu verdammen.
Selbstgleichschaltung würde ich das nennen.
Das Albernste daran ist diese unsinnige Wortwahl „gesichert…“.
Dass der juristisch völlig unqualifizierte Sozialarbeiter Kramer diesen Unfug erfunden hat – geschenkt.
Dass aber eine Juristin namens Fäser diesen Quark breittrat, ist oberpeinlich.
Eine juristische Angelegenheit ist GESICHERT, wenn dafür ein rechtskräftiges Urteil vorliegt.
Dass die ganze linksgrüne Journaille diesen „gesichert…“-Blödsinn nachplappert, ist geschenkt. Die haben keinerlei juristisches Halbwissen, nur Politik“wissenschaft“ oder andere Geschwätz“wissenschaften“. Dafür aber jede Menge LINKE Haltung.
Was mich interessieren würde: Beschäftigen sich Staatsschutz und Verfassungsschutz schon mit Merkel, Faeser, Haldenwang, Scholz & Co. ?
Den deutschen Medien ist das egal.
Vergewaltigungen, Morde, Geld für die Welt. Alles unwichtig im Kampf gegen die bösen Rechten. Der einzige Feind im Land ist eine demokratische Partei.
Sie werden es auch ohne Verbot schaffen. Siehe u.a. durch Ausschluss von Wahlen ohne rationale Begründung.
Das deutsche Pferd ist tot. Man sollte absteigen.
Nein!
Aufgeben ist keine Option.
Sich Wehren gegen dieses lunksgrüne Diktatur-Gesindel ist erste Bürgerpflicht.
Genau so ist es.
Und zwar friedlich und gesetzeskonform.
Alles andere dikreditiert sich von selbst und bringt gar nichts
So ist es. Und das beginnt damit, Kollegen, Freunden und Nachbarn zu widersprechen, wenn sie den ÖRR-Schund nachplappern.
Es bleibt das Hauptsacheverfahren abzuwarten, aber das war schon mal ein wichtiges Signal. Sollte es dabei bleiben, wird das Gutachten wahrscheinlich denselben Weg nehmen wie die Correctiv-Geschichte: längst widerlegt, doch weiter eifrig zitiert.
Linksextreme Verschwörungstheorien sind recht langlebig. Die Stasi-SED hat dies jahrzehntelang genutzt. Die Katyn- Lüge hielt bis zum Jahr 1992, in russischen und deutschen kommunistischen Propagandakreisen bis heute.
Hallo, wo bitte geht es zum Rechtsstaat? Eine Ministerin und ihr Helfer sabotieren die Demokratie?
Mittlerweile sollte doch jeder kapiert haben, daß das Getrommel gegen die AfD durch ihr Programm bedingt wird, welches nämlich eine erhebliche Reduzierung der staatlichen Pfründe zur Folge hätte.
Das Altparteienkartell hat sich im Speck eingerichtet und in den fetten Jahren an so einige Pöstchen gewöhnt und jetzt kommen diese Emporkömmlinge der AfD daher und wollen Rücksicht nehmen auf den Steuerzahler.
Da schwabbeln die dicken Bäuche der Altparteien empört ob solch einer Frechheit und Ungezogenheit.
Daher gilt im Altparteienkartell: alles, was der AfD schadet, ist legitim.
👍 Volltreffer!
Treffer!!!
Versenkt
Insofern Gutachter bei Ausübung ihrer Tätigkeit allein ihrem Gewissen unterworfen sind, wäre die Antwort auf die Frage schon von öffentlichem Interesse, wie die Begutachtung nicht zuletzt einer politischen Partei damit zu vereinbaren ist, wenn nicht der Verdacht im Raum stehen soll, von Anbeginn gewissenlos gehandelt zu haben? Zwar ist insbesondere aus dem Gesundheitswesen inzwischen bekannt, dass dort die jeweiligen Gutachten der Medizinischen Dienste fast nie im wirklichen Leben verankert sind. Dass aber nunmehr auch der Verfassungsschutz sich daran ein Beispiel nimmt und gleichsam völlige Haltlosigkeiten fernab jedweder Realität in Umlauf bringt, die ebenso nur mit einem vor einem ordentlichen Gericht gefallenen Entscheid wieder aus dem Verkehr gezogen werden können, übertrifft alles bisher Dagewesene dann doch bei weitem. Der Allgemeinheit tritt auf diese Weise ein Schaden ein, der womöglich längst irreparabel ist. Offen bleibt, warum Gutachter für ihr Tun nicht haften müssen?
Der Skandal ist doch das die sogenannten Premium Medien 10 Monate lange geschwiegen oder ins gleiche Horn geblasen haben. Außer NiUS und AN hat doch keiner über das Gutachten berichtet. Da weiß man schon Bescheid.
Wenn es wirklich eine „wehrhafte Demokratie“ gäbe, dann wären solche Pseudodemokraten von „Unseredemokratie“ schon längst in Haft.
Und mit was?
Mit Recht.
Wenn die Einstufung nur dazu diente eine unbequeme Oppositionspartei
zu diskreditieren und für die bürgerliche Mitte unwählbar zumachen und so
von der Macht fernzuhalten.
Wäre das eigentlich ein strafrechtliches Vergehen und müsste Konsequenzen haben
und das nicht nur das die Brandmauer obsolete sein sollte.
Werden Frau Faeser als Verantwortliche in diesem Skandal jetzt eigentlich die Pensionsansprüche gestrichen, weil sie sich einer erheblichen Dienstpflichtverletzung schuldig gemacht hat oder ist sie nur poltisch für immer erledigt ?
Bei diesem Pseudo-Gutachten muss man gegenüberstellen:
– den betriebenen Ressourceneinsatz, den Versuch es geheim zu halten, seine Monstrosität im Umfang sowie der medialen Berichterstattung
– mit dem Ergebnis, wie es das Gericht nun feststellte und entlarvte.
Letztlich ist ein Gutachten, das unzweifelsfrei die Verfassungsmäßigkeit der AfD und die Verfassungsfeindlichkeit der Initiatoren und ihrer Schergen dokumentiert.
Das sehen diese „Medien“ sicher anders. Es müssten halt noch ein paar Richter auf Kurs von Bürlün, Bamberg etc. gebracht werden. Gegen die AfD könnten auch Geheimverhandlungen geführt werden, in denen gar keine Beweise mehr vorgelegt werden müssten. Zum „Schutze“ von „unsererDemokratie“ ist manchem superlinksgrünen „Journalisten“ JEDES Mittel recht! Also dranbleiben & aufpassen!
Das eine ist, dass das ganze nur heiße Luft war und davon gelebt hat dass es zum einen als geheim eingestuft wurde und daher die Öffentlichkeit garnicht zu Gesicht bekommen sollte. Das andere ist, dass durch das ständige wiederholen von gesichert RÄCHTS durch den politmedialen komplex der Eindruck entstehen sollte, dass Deutschland kurz vor 1933 steht und daher dringend die Initiative ergriffen werden muss. Der eigentliche Skandal ist der dass Behörden wie der Verfassungsschutz politisch missbraucht werden um bestimmte politische Ergebnisse zu erreichen. Ebenso so bei Corona mit dem rki oder Paul ehrlich Institut. Wir sind 1933 näher als wir glauben, nur von einer ganz anderen Seite her. Die antifa als linke schlägertruppe ersetzt die SA.
“ … hat der politischen Kultur nachhaltigen Schaden zugefügt.“ – Das ist falsch. Der Schaden bestand offensichtlich seit langer Zeit. Er wurde nur endlich auch für die NPCs sichtbar.
Das habe ich vorhergesehen. Das Urteil in der Hauptsache wird nicht wesentlich von der Eilentscheidung abweichen.
Auch wenn der Thüringer VS-Mufti es anders erhofft.
Die VS-Chargen in Niedersachsen sollten auch langsam das Handtuch werfen, die Treibjagd ist gescheitert.
Die jetzige Hochstufung war panikmotiviert, weil die Frist im Mai ausläuft und sie dort auf die
Einflüsterungen der antifagesteuerten Ex-Ministernden reingefallen sind.
Was ich richtig beunruhigend finde ist, dass dieses Gutachten durch den ÖRR gar nicht in die Medien gebracht wurde. Und das Unsere Demokratie es auch fein unter Verschluss gehalten hätte wenn es keine Anfrage gegeben hätte! Erst durch NIUS wurde die Öffentlichkeit von diesen hahnebüchenen Kram informiert.
Ich stimme NIUS zu wenn sie sagen, dass hier ein Staatsstreich vorbereitet wurde, und ein Putsch gegen das Grundgesetz, um Millionen von Bürgern ihre Wahl zu nehmen. Denn wenn die AFD verboten worden wäre, und somit nicht mehr zur Wahl stünde, würden die Altparteien endlich ihre DDR 2.0 aufmachen können.
Und ich stimme Herrn Reichelt auch zu, wenn er sagt, dass dieses Vorgehen von Fr. Faeser und Herrn Selen rechtliche Konsequenzen haben MUSS!
Hier wurde versucht die Opposition und deren Wähler mit einem Pamphlet, was dem Recht nicht standhält, auszuschalten und die Demokratie zu schädigen.
https://nius.de/kommentar/news/achtung-reichelt-verfassungsschutz-afd-geheimdienst-verwaltun
„Das von Alexander Dobrindt geführte Innenministerium (BMI) gesteht sich ein, dass die auf Dobrindts Amtsvorgängerin Nancy Faeser zurückgehende Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ von Anfang an auf tönernen Füßen stand und es keine Aussicht auf Erfolg gibt, die Niederlage gerichtlich anzufechten.“
„Tönerne Füßchen“ oder EKELHAFTE LÜGEN mit SCHÄDIGUNGSABSICHT ???
Die allermeisten Journalisten sind halt Grün/links durch-indoktriniert. Objektivität ist etwas von vorgestern….. Berufsethos? Fehlanzeige. Fehlt nur noch die „Aktivistengruppe“ „Journalisten gegen Rechts“
Gibt es schon lange, genau wie isl.. Parteien hierzulande.
Die nennen sich „Reporter ohne Grenzen“
Die beteiligten Medien werden das anders sehen. Sie haben die Normalisierung der AfD erfolgreich um viele Monate zurückgeworfen und werden das IMMER als Erfolg werten, was immer auch kommt. Und die dümmsten 70% der Deutschen wird auch diese katastrophale Voll-Klatsche nicht davon abhalten, ebendiesen Medien weiter zu vertrauen.