Freund werden
Iran-Krieg: Die Option Bodeneinsatz wird immer wahrscheinlicher
Mit Luftschlägen auf die strategisch wichtige Insel Charg und dem baldigen Eintreffen Tausender US-Marines im Persischen Golf eröffnet sich Trump zunehmend die Option für einen begrenzten Bodeneinsatz. Ein Überblick.
Mit dem Iran-Krieg in der dritten Woche gehen die iranischen Attacken auf den internationalen Schiffsverkehr im Persischen Golf ungehindert weiter. Durch US-amerikanische und israelische Luftschläge wurde die militärische Fähigkeit des Irans für Angriffe auf Nachbarländer zwar empfindlich getroffen – Drohnen- und Raketenangriffe sind teils um 90 Prozent zurückgegangen –, aber einzelne Attacken auf Tanker im Golf reichen aus, um dort den gesamten Verkehr durch die Straße von Hormus in einer Schockstarre verharren zu lassen.
Währenddessen geht der iranische Ölexport quasi ungehindert weiter – auch weil die USA und Israel nicht wie das Mullah-Regime Tanker angreifen. Stattdessen fasst man jetzt immer weiter eine andere Option in den Blick, über die Apollo News bereits vergangene Woche berichtete: die Insel Charg. Jene iranische Insel, die nur sechs Kilometer lang und vier Kilometer breit ist, aber über die mehr als 90 Prozent der iranischen Ölexporte abgewickelt werden.
Werbung
Inzwischen haben die USA die Insel bereits aus der Luft angegriffen – zumindest die militärischen Stellungen dort. Die Ölanlagen hat man bewusst unangetastet gelassen. Eine Zerstörung dieser wäre auch gerade im Fall eines Regime-Sturzes in Teheran ein Hindernis für die Wiederaufnahme der Ölexporte. Stattdessen fasst man jetzt die Option eines Bodeneinsatzes zur Übernahme der Insel und ihrer Anlagen ins Auge.
Bisher war Trump oft unwillens, Bodentruppen, gerade in größerem Ausmaß, einzusetzen – ausgeschlossen hatte er es aber explizit nicht. Die Insel bietet dabei eine natürliche Chance, jeden Einsatz geografisch auf dieses Gebiet zu begrenzen. Einen ersten Schritt hin zu einem möglichen begrenzten Bodeneinsatz hat Trump nun bereits über das Wochenende eingeleitet:
Die USA haben die USS Tripoli mit Truppen der 31. Expeditionary Unit der US-Marines von ihrer Basis in Japan gen Mittleren Osten entsandt. Insgesamt ca. 2.200 Marines, die genau für solche Einsätze trainiert wurden, dürften so in gut einer Woche in der Konfliktregion eintreffen. Das amphibische Angriffsschiff USS Tripoli ist dabei nach einem der allerersten Einsätze des Marine Corps benannt: in Tripolis 1805, als Marines dort islamische Piraten schlugen, die im Mittelmeer US-Handelsschiffe attackierten.
Lesen Sie auch:
Parteichef
„Ganz klar in dem Korridor, den wir als Linke beschlossen haben“: Van Aken weist Antisemitismus-Vorwurf zurück
Der Austritt des Brandenburger Antisemitismusbeauftragten Andreas Büttner nach einem „Zionismus“-Beschluss der niedersächsischen Linken verschärft die Debatte der Partei über Antisemitismus. Parteichef Jan van Aken verteidigt indes den Kurs der Partei.
Niedersachsen
Linke spricht Israel das Existenzrecht ab – Antisemitismus-Beauftragter tritt aus Partei aus
Die Linke in Niedersachsen beschließt, Israel abzuschaffen und spricht sich gegen die Existenz des jüdischen Staates aus. Ein Antisemitismusbeauftragter verlässt daraufhin die Partei.
Mehr als 200 Jahre später könnte die Mission im Golf dabei in eine ganz ähnliche Richtung gehen: eine Landungsoperation, die eben solche Attacken verhindern soll – bloß diesmal, indem man eine für das Regime wichtige Insel übernimmt und so einen Faustpfand gegenüber Teheran hätte.
Allerdings ist die Insel Charg nicht das einzige mögliche Ziel eines US-Bodeneinsatzes: Ebenso denkbar ist, dass vereinzelt Bodentruppen zum Einsatz kommen, um etwa die bereits vergangenes Jahr zerstörten Atomanlagen noch gründlicher ins Visier zu nehmen. Eine direkte Wiederaufnahme des Atomprogramms ist zwar aktuell unmöglich, mit Einsätzen von Spezialeinheiten könnten die USA aber versuchen, mögliche Restmaterialien, die unter den Trümmern liegen, zu bergen, um so jede neue Atomentwicklung weiter zu erschweren.
Werbung
Ein solcher Einsatz wäre allerdings keine einfache Operation: Das Wall Street Journal zitiert dazu Ex-NATO-Kommandeur Admiral James Stavridis mit den Worten, dass eine solche Operation „möglicherweise den größten Spezialeinsatz der Geschichte“ erfordern könne. So etwa Ingenieure mit entsprechender technischer Ausrüstung und eine große Anzahl an Soldaten, die das Einsatzgebiet während der Aktion absichern müssten.
Vielleicht also doch eher ein Einsatz auf der Insel Charg? Oder etwa direkt an der iranischen Küste, gegen Einheiten, die für die Attacken auf den Schiffsverkehr verantwortlich sind? Optionen hat Trump mit dem Eintreffen der Marines bald einige – selbst wenn er sie nur als Drohung verwendet.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
US Boy s kommt nur
Ich bin mir sicher sie werden gebührend empfangen.
Wenn sich der Iran so gut auf das immer drohende Szenario vorbereitet haben
wie die Amis es glauben zuhaben.
Arme Jungs , wer trägt hier eigentlich Verantwortung?
Das iranische Regime gräbt sich noch tiefer ein und Hormuz wird über Jahre gesperrt außer für Öl nach China. Und wir zahlen den Ölpreis, Rezession und ggf. auch Börsencrash. Das auch wenn Trump den Krieg für beendet erklärt.
Galoppierende Inflation nicht vergessen…
Ich denke es wäre besser für Iran wenn sie kapitulieren.
Trump hat auch nicht so viel Zeit für sie.
Er will sich noch Kuba vornehmen-die bewerfen dort inzwischen die Kommunisten mit Steinen. Ein guter Zeitpunkt mit denen mal Tacheles zu reden.
Der Iran kapituliert ? Realitätsferner geht es kaum mehr.
#Herbert K.
Träumen sie weiter !
Ich schrieb es wäre besser für den Iran wenn er kapitulieren würde und nicht, daß ich glaube er würde es tun.
Noch wenige Tage, dann ist es soweit. Demnächst besetzen die USA die iranische Öl-Verladeinsel und schneiden die Mullahs vom Öl- und Geldstrom ab. Die exportieren dann keinen Tropfen Öl mehr. Ein weiterer Träger trudelt bald ein, mit Senkrechtstartern und Hubschraubern samt Tausenden Marines.
Trump hat neulich Südafrika gedroht,
wenn es nicht bei BRICS austrete,
worum es ihm nämlich geht. Natürlich hat
er, die Öffentlichkeit einlullend,
Demokratie-Mangel angeprangert. Trump
möchte die iran. Insel Kharg annektieren
um die Herrschaft über das Öl zu bekommen
und um den Petrodollar zu erhalten.
Wir erinnern uns:
Im November 2000 entscheidet Iraks Präsident Saddam Hussein, im Ölhandel von US-Dollar auf Euro umzusteigen. Die USA protestieren laut und warnten Hussein vor diesem Schritt.
Im Februar 2003 ist klar: Der Irak hat mit seinem Wechsel auf den Euro eine ökonomisch gute Entscheidung getroffe
Im März 2003 greifen die USA den Irak an. Saddam Hussein wird gestürzt und der Ölhandel wieder auf US-Dollar umgestell
8. Mai 2025
Der iranische Ölhandel findet
nicht mehr in US-Dollar statt!
Das Weiße Haus traf am frühen Morgen eine wichtige Entscheidung: Es verbot allen Ländern und Unternehmen den Kauf von Öl aus dem Iran und drohte mit Sekundärsanktionen für alle, die gegen dieses Verbot verstoßen.
Überraschenderweise wickeln einige Länder ihre Ölgeschäfte jedoch seit Kurzem ohne US-Dollar ab und nutzen stattdessen ihre vereinbarten Landeswährungen für Direkttransaktionen, wodurch sie sogar das Bankensystem umgehen.
Diese Entwicklung ist durchaus erfreulich; die dominante Stellung des US-Dollars im Ölhandel gerät ins Wanken, und die Amerikaner sind daran erst gewöhnungsbedürftig.
(NETZFUND)
Ich bin mir da nicht so sicher ob das für uns, das Finanzsystem und den Rohstoffhandel wirklich so wünschenswert ist wie sie offensichtlich glauben.
Dann werden die Jubelmeldungen über die Beliebtheit von General Orange ja bald niedriger sein, als die von Obama etc. zur gleichen Zeit.
Na dann … zurücklehnen und Popcorn! Wird spannend! Die Iraner werden eine Nummer härter werden als die Iraker, wo auch die Freiheit (und die Ölquellen) verteidigt werden mussten.
Die US-Soldaten auf der Insel sind dann Sitting Ducks für die iranischen FPV-Drohnen. Das gibt ein Blutbad. Damit ist Trump endgültig erledigt.
blabla
Ohne Bodentruppen können die Religionswächter nicht besiegt werden.
Mit Bodentruppen auch nicht.
So ist es. Vollkommen realitätsfremd diese Kriegsenthusiasten.
Will er das überhaupt oder nur
die Kontrolle über das Öl u. somit
vor allem Chinas Wirtschaft schwächen?
HAUPTSACHE DEN USA ZU WILLEN:
Trump sagte außerdem, er sei offen dafür, einen religiösen Führer im Iran zu empfangen.
„Ich habe nichts gegen religiöse Führer. Ich habe viel mit religiösen Führern zu tun, und sie sind fantastisch“, sagte er.
Auf die Nachfrage, ob er darauf bestehe, dass es einen demokratischen Staat geben müsse, sagte Trump:
„Nein, ich sage, es braucht einen Anführer, der fair und gerecht ist. Der gute Arbeit leistet. Der die Vereinigten Staaten und Israel gut behandelt und auch die anderen Länder im Nahen Osten – sie sind alle unsere Partner.“
https://www.n-tv.de/politik/Trump-wuerde-auch-religioese-Fuehrung-im-Iran-akzeptieren-id30441711.html
Heutzutage kann man nicht einmal mehr grössere Truppenkontingente zusammenziehen ohne das diese im Vorfeld attackiert werden.
Ausserdem bräuchte es Länder die das gestatten, alles reines Wunschdenken und es wird im Desaster enden wie alles was die Dilettantentruppe um Trump herum anpackt.
Ich denke diese Kräfte brauchen die Amis um den Abzug der Soldaten im Golf zu bewerkstelligen, diese verstecken sich inzwischen in Hotels weil ihre Stützpunkte ungeschützt sind und jederzeit angegriffen werden können.
Eh ja, die Seite mit den 16 Flugzeugträgern verliert bestimmt gegen das Schwellenland ohne funktionierende Luftverteidigung. Trump hat nichts geleistet außer die illegale Migration zu stoppen, zwei Anschläge zu überleben und via Doge recht krasse Korruption aufzudecken. Kamala hätte es total viel besser gemacht.
fehlende Luftverteidigung? Kam das im ZDF? Iran hat fünf Tankflugzeuge zerstört (Typ KC-135). Usrael greift fast nur aus der Ferne an weil sie nicht einmal die Luftüberlegenheit haben.
Die 16 Flugzeugträger nützen ihm herzlich wenig in dieser Angelegenheit.
deswegen sind ja auch die Flugzeugträger nie angekommen😂
Einer wurde bereits getroffen und schwer beschädigt, von iranischen Drohnen und Raketen.
7 Tankflugzeuge haben die Iraner ebenfalls eliminiert.
Die Trump-Administration ist von den US-Generälen gewarnt worden und hat diese Warnungen in den Wind geschlagen.
Militärische Laien reden von Taktik, Experten von Logistik. Das Abenteuer ist nicht das Anlanden der Invasionstruppen, sondern deren Versorgung.
Die Amis haben keine einsatzbereiten Amphibienschiffe, wird berichtet. Alles reparaturbedürftiger Schrott…
Nun fordert Trump doch, dass die NATO unterstützt. Erst einmal nur auf dem Seeweg.
Weitere Forderungen könnten da noch kommen.
Deutsche Fregatten können ABSOLUT GAR NICHTS AUSRICHTEN gegen Seeminen unterschiedlichen Typs und Hyperschall-Marschflugkörper sowie Drohnenschwärme.
Die deutsche Marine würde wie ein Hase vom Jäger abgeschossen werden.
Bistorius hat wohl auch schon abgelehnt
Die Option Bodeneinsatz ist – das ist der AN-Redaktion offenbar nicht wirklich klar – nichts anderes als ein Selbstmordkommando für kriminelle Interessen, die nicht denen der betroffenen und als Kanonenfutter missbrauchten Soldaten entsprechen, nicht einmal ansatzweise.
Diesen Krieg können die Amis NICHT GEWINNEN, egal was sie tun ! Ist das denn so schwer zu verstehen?
Es war eine katastrophale Fehlentscheidung, sich vom Netanjahu-Regime in diesen Krieg hineinziehen zu lassen ohne eine realistische Exit-Strategie zu haben. Dieser Krieg zeigt aller Welt, dass die Amerikaner MACHTLOS sind und Kriege gegen einen entschlossenen Gegner nicht gewinnen können. Das wird weitreichende Konsequenzen haben…für die künftige geopolitische Entwicklung.
OH MEIN GOTT
..wird dann von den Binden Amerika besetzt?
*grins
Komisch wo doch schon alles besiegt und zerstört ist.
Trump ist ein Irrer der jeglichen Bezug zur Realität verloren hat und die Welt an den Rand des Abgrunds bringt, durch seinen Narzismus und seine Dummheit.
Wenn es ein Blutbad unter den US-Soldaten gibt, würde ich nicht darauf wetten, dass Trump seine Präsidentschaft überlebt. Gut möglich, dass er dann aus dem Weg geräumt wird.
klar, mit den paar Drohnen
Korramshar, Sejill, Geranium 5 und auf die Fattah 4 darf man sich noch „freuen“.
Oijweh, träum weiter Jüngele.
@Kauleiste – Da gibt es aber noch einen Zweiten im Spiel, der vermutlich Trump erst in den Konflikt getrieben hat.
schon, aber so blöd war noch nichteinmal Biden auf den Satanyahoo reinzufallen.
Epstein scheint eben doch ein gutes Foto Objektiv gehabt zu haben.
Ohne Trump verteidigen zu wollen: Trump entscheidet NICHT im luftleeren Raum, sondern aufgrund der Einflussnahme bestimmter UNSÄGLICHER Berater, zu denen vor allem auch sein Schwiegersohn gehört.
nicht etwa die Mullah- Terroristen?
Er mag ein unsympathisches, überhebliches Großmaul und ein Narzisst sein aber ich denke nicht, daß er ein Irrer und erst recht kein Dummkopf ist.
Bei der Intelligenz ist er z.B. Merz mit Sicherheit weit überlegen und wer sich von seiner Fassade und Show täuschen lässt unterschätzt ihn.
Gerade so ein unberechenbarer „Irrer“ kann evtl verhindern, daß die Welt die am Rand des Abgrunds steht einen Schritt zu viel macht.
Aber das muss abgewartet werden-vielleicht haben ja auch sie recht und ich liege falsch.
und sein selbsternannter Kriegsminister hat die Haare schön!
Und die UN duckt sich weg. Wieviel muslimische Länder sind eigentlich Mitglied in diesem nutzlosen Verein????
Diese muslimischen Länder sehen jetzt ihre eigenen Interessen und ihre Existenz bedroht und sie müssen erkennen, dass die Amerikaner ihr Schutzversprechen nicht annähernd umsetzen können, weil sie selbst hilflos sind.
Kurios , keine Jubelbeiträge wie in den ersten Kriegstagen, als ein 86 Jähriger Mullhaführer getötet wurde ! Er da schon Kritik und Besorgnis äußert wurde als Mullhafreund bezeichnet! Heute sieht es mal wieder völlig anders aus , der Jubel und die Befürwortung ist vorbei ! Hatte doch die AfD mit der Kritik und Besorgnis mal wieder Recht gehabt
warts ab, Apollo braucht immer ein bisschen um die Stimmung in den Kommentaren zu „bereinigen“.
Verstehe Deutschland, Europa , NATO und UN nicht.
7Ukraine ist also „unser“ Krieg…….und Iran ist nicht „unser“ Krieg?
Kann mir und meiner Nachbarin das mal einer erklären?
Oder muss ich Fritze fragen?
Ein Krieg zwischen Kontinenten ist immer ein Weltkrieg. Europa vermeidet den und beschränkt sich auf Europa. Scheint nur dabei zu vergessen, dass Russland auch zu Europa gehört. Aua!
Fritze´s Nase ist zu lang… – die Türzarge stört.
Weder das eine noch das andere ist „unser“ Krieg !
Der logische nächste Schritt: Aron’s Nimzowitsch-Indisch, aber diesmal gespiegelt, also sizillianisch(Schach). Einen Korridor schaffen und das über Charg hinaus. Die werden suzessive die Küste besetzen schätze ich. Um die Reaktionszeiten für die Drohnen- und Raketen-Abwehr zu erhöhen. Und wer sich dennoch rührt, wird dann von der Luftwaffe der -Träger pulverisiert. Und wer Öl braucht, ist dabei, Indien macht mit…
Und Deutschland? Erhöht lieber die Steuern und verbietet Öl-Heizungen und führt den Gedenktag gegen Binden-Feindlichkeit ein. Internationalsozialisten halt, die CSDAP, UnsereDemokratie(c), die internationale nationale Front gegen uns.
das Wort Schach kommts von Sha (s spiel).
Und Iran spielt bisher perfekt. Der Baboon von War O Largo kann nur Golf.
Möglicherweise dies, eventuellerweise das, vielleicht auch so, sicher ist, dass nach 200 Jahren alles anders ist und die Optionen, wenn sie denn eintreffen, vorhanden sein sollten… Gähn. Was für ein Quatschartikel, reines Clickbaiting.