Jetzt zeigt sich, dass die Grünen das Auto nicht transformieren, sondern schlichtweg abschaffen wollen
Mit dem Ende der sogenannten „Umweltprämie“ steht der E-Auto-Markt in Deutschland vor einem Scherbenhaufen. Die vermeintliche 180-Grad-Wende der Grünen ist dabei kein Wunder. Denn am Ende wollten sie immer eines loswerden: den Individualverkehr an sich.
Im Zuge des Haushaltschaos musste die Ampel plötzlich viele Ausgabenposten zusammenstreichen. Die eigene Prasser-Politik führte am Ende zum Budget-Loch, das notdürftig gestopft werden musste. Auch vieles, was zunächst wie eine Herzensangelegenheit der Grünen scheint, musste dran glauben:
So auch das Ende des sogenannten „Umweltbonus“, mit dem der Kauf von E-Autos bisher unterstützt wurde. Plötzlich ist er gestrichen, einfach so. Das sorgt für viel Unmut. Mit der Streichung der Subvention machen sich die Grünen aber immerhin ehrlich – es droht der Anfang vom Ende der E-Autos.
Denn die Wahrheit ist: Es kann und darf in einer Grünen-Welt keine individuelle Mobilität mehr geben. Das hat viele Gründe: Lithium etwa, ein elementarer Bestandteil von E-Auto-Batterien, ist ein extrem rarer Rohstoff und wird unter schwierigen Bedingungen abgebaut. Genauso wie Kobalt, welches vor allem durch Kinderarbeiter in gefährlichsten Umgebungen gewonnen wird.
Auf dieser Basis ist kein Individualverkehr für jedermann zu machen, allein schon rein rechnerisch – Die momentan erschlossenen und wirtschaftlich abbaubaren Lithiumreserven beispielsweise werden maximal noch bis 2050 ausreichen, um die Weltnachfrage zu decken.
Ziel grüner Verkehrspolitik ist das Ende individueller Bewegungsfreiheit
Auch die Frage, woher der Strom für Millionen E-Autos kommen soll, lässt sich aus grüner Weltsicht hinaus eigentlich nur mit einem „nirgendwoher“ beantworten. Eine Energieversorgung, die auf Konzepten wie „Waschen, wenn der Wind weht“ beruht, kann nicht Millionen Akkus über Nacht aufladen – niemals kann eine Energiewirtschaft auf Basis von Wind und Sonne verlässlich den Strom für den energieintensiven Elektro-Verkehr liefern. Die Grünen wissen das – sie wussten es immer.
Die Grüne Vordenkerin Ulrike Herrmann erklärte dies in der Vergangenheit sogar öffentlich: Die taz-Journalistin nannte das E-Auto eine „totale Sackgasse“. „Da ist einfach klar: Der Ökostrom wird nicht reichen (…) dann ist das Erste, was man dann aufgeben muss, das E-Auto.“ Wer 15 Minuten mit einem Grünen spricht, wird ihm am Ende immer aus der Nase ziehen können, dass das Problem nicht Benzin oder Diesel, sondern eben immer der Individualverkehr an sich ist.
Klar: Denn der verbraucht ja auch mehr Ressourcen, als wenn wir alle per Zwang nur noch U-, S- oder Straßenbahn fahren. Das Ende des Individualverkehrs war also immer der logische Endpunkt aller Grünen-Überlegungen zur „Verkehrswende“ – unabhängig unterwegs dürfte man da am Ende nur noch mit dem Fahrrad sein.
Lesen Sie auch:
Selbstbestimmungsgesetz
Emilia Fester will Geschlechtswechsel für Minderjährige ohne Zustimmung der Eltern
Am Freitag wurde das Selbstbestimmungsgesetz verabschiedet. Für Grünen-Politikerin Emilia Fester nicht nur ein Grund zum Feiern. Denn sie kritisiert, dass Kinder noch immer die Zustimmung ihrer Eltern brauchen, um offiziell das Geschlecht zu ändern – und kündigt den Kampf für die weitere Ausweitung des Gesetzes an.
Für Batterien
Jahrelang lehnten die Grünen TTIP ab – jetzt will Habeck doch „Mini-Freihandel“ mit USA
Obwohl die Grünen gegen ein transatlantisches Freihandelsabkommen waren, will Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck jetzt Gespräche über einen „Mini-Freihandel“ mit den USA. Er hofft so subventionsbedingte Abwanderung nach Amerika zu stoppen – dass die teuren Stromkosten ebenso viele Unternehmen zum Wegzug bewegen, ignoriert er.Das E-Auto ist hingegen eine Luftnummer zur Täuschung der Bürger, die ohnehin nur auf dem Rücken massiver staatlicher Subventionen halbwegs tragfähig wurde. Denn ohne staatliche Anreize würde kaum jemand ein unwirtschaftliches, schwerfälliges und in wenigen Jahren schon wieder wertloses E-Auto kaufen wollen. „Der Umweltbonus für den Kauf der Elektroautos ist für viele ein entscheidendes Element“, erklärt ein E-Auto-Händler, den die FAZ zitiert.
Ohne ihn fällt das Kartenhaus Elektromobilität jetzt völlig in sich zusammen. Für die Grünen ist das gar nicht schlimm – so kämpft man einfacher gegen Individualverkehr und die freie Mobilität der Menschen.
Den Grünen geht es immer letztlich nur um die totale Kontrolle der Bürger. Sie wollen Flugreisen abschaffen, obwohl die linksgrüne ReGIERung soviel fliegt wie keine Regierung zuvor. Sie bestimmen, daß wir kein Fleisch mehr essen sollen. Sie wollen die Nutzung von Autos verbieten. Sie wollen uns zum Gendern zwingen. Sie haben die Kernkraft verboten, inklusive der Forschungen im Bereich Kernfusion (Zukunft). Sie wollen bestimmen was der Bürger denkt und wie er wählt. Sie wollen ein 1984!
„… immer der Individualverkehr an sich ist.
Klar: Denn der verbraucht ja auch mehr Ressourcen,“
Das stimmt so gar nicht. Wir wohnen auf dem Land, ohne Auto kommt man da buchstäblich nicht weit, besonders wenn man etwas zu transportieren hat. Seit ein paar Jahren fahren nun Busse des MVV (Münchner Verkehrsverbund) durch die Dörfer. Wir beobachten, dass diese Busse fast den ganzen Tag OHNE PASSAGIERE fahren, ausser wenn Berufstätige zur Arbeit oder Schüler zur Schule fahren. Aber auch das hält sich sehr in Grenzen. Selten fahren mehr als 5 Personen in einem ganz normalen Stadtbus. Ergebnis: Der Landkreis muss jedes Jahr bis zu 15 Mio Euro „zuschiessen“, weil der Betrieb hochdefizitär ist. Den ganzen lieben Tag lernen und stinken diese „Geisterbusse“ durch die Gegend. Umweltfreundlich. Ressourcen schonend. 😉
PS: Die Busse fuhren erst, als die ersten Asylbewerber Container aufgestellt waren.
Ich habe gehört, dass als Lösung „15-Minuten-Städte“ geplant seien. Big Brother soll sich da fürsorglich um die winzigsten Belange der Insass… äh… Bewohner kümmern.
Mein bester Freund Big Brother hat mir aber versichert, dass das lediglich ein kruder Verschwörungsmythos ist.
NEIN ?!! Doch ! Ooooooh…
Ist ja nicht so, dass nur vermeintliche Aluhutträger genau DAS schon seit geraumer Zeit erzählten, und auch anhand von Aussagen „grüner“ Prominenz durchaus zu belegen wussten.
Sondern die vollständige (!) Abschaffung individueller Mobilität ist (neben der Abschaffung jeglichen privaten Immobilienbesitzes, sowie der Ruin der Gesundheitssysteme) ein ausdrücklich formulierter Meilenstein der „großen Transformation“ der WEF-„Eliten“, denen sich die „Grünen“ als deren verlängerte Tentakel explizit anbieten.
Lässt sich alles in den Strategiepapieren und Reden der Akteure nachlesen. Die sind größtenteils öffentlich zugänglich im WEF Archiv.
Überrascht sein kann nun also nur, wer bislang bodenlos naiv den Märchen der „Eliten“-Medien folgte.
in dieselbe kerbe schlagen ja auch das geplante altautowervertungsgesetz und die euro-7 norm fuer abgase.
dazu arbeitet man an neue richtwerten fuer abrieb von bremsen und reifen.
diese trifft dann e-autos und verbrenner gleichermassen .
wie man das wohl ueberpruefen wird?
wenn feinstaub in der luft zu hoch, autolockdown fuer alle?
die „grünen“ Khmer können nur 360° Wenden!!! rotieren also ständig im Kreis…
Dass das E-Auto wegen Ende der Fördermittel beerdigt wird, kann ich so nicht bestätigen. Vielmehr
waren die Verkaufszahlen der E-Autos schon länger im Keller. Hersteller haben selbst diese angemeldet
und an die Mitarbeiter nebst Verwandten zum Spottpreis weiter gereicht.
Nicht nur, dass inzwischen jeder mitgekriegt, dass Strom mit den E-Autos auch für Haushalte teuer
wird – überlegt man es sich genauer ein solches zu kaufen/mieten.
Dazu kommen noch die Transportleitungen für Strom, das Straßennetz ist für diesen Bedarf gar nicht
ausgelegt. Jede Stadt müsste ganze Straßen wieder aufreißen und neue Leitungen verlegen.
Die Grünen haben schon in den 70-ern nicht verstanden, was eine optimale Nutzung von Autos bedeutet – man fuhr schon damals die größten „Dreckschleuder“ genau wie Heute die größten/teuersten
„Dreckschleuder“. Die Grünen wurden/werden immer noch von Lobbyisten gesteuert.
Übrigens die “ Umweltprämie “ hatte NIE was mit Umweltschutz zu tun.
Im Sommer 2021 haben Grüne festgestellt, dass der CO2 Abdruck eines E-Autos nicht geringer sei als der eines Verbrenners. Und genau seit dem Zeitpunkt hält die Partei die Klappe bzw. man hat sich in weiten Teilen dem Green Deal verschrieben (weniger Autos, weniger Viehhaltung).
Ich finde es nach wie vor sehr interessant wie gut die Partei keine Antworten auf viele Fragen liefern, sondern nur schweigen.
Fachleute mit qualifizierten Abschlüssen/Studium haben das festgestellt 😉
Grüne Luftpumpen am Ende!!
Es lebe der Verbrenner..
Die dümmlichen Oekostalinisten richten sich gerade selber ..
Es sind nicht nur die 14,80%-Grünen mit ihrer desaströsen und zerstörerischen Agenda. Es sind alle 3 Ampel-Parteien. Lassen wir sie ruhig weiter agieren. In 2 Jahren wird abgerechnet💙!
Bei der letzten Landtagswahl 2021 in dem Autoland Baden-Württemberg (Mercedes,Audi, Porsche) haben die Grünen 32,6 % der Stimmen bekommen. Man kann also davon ausgehen, dass die Menschen in BW ein autofreies Land wollen. Die AfD ,welche als einzigste Partei gegen den ganzen Irrsinn kämpft ,erreichte ganze 9,7 %. Die Menschen haben also genau die Regierung bekommen, welche sie gewählt haben. Kein Mitleid !
Das bringt es schlicht auf den Punkt. Leider kann man nur ein Like vergeben.
Natürlich wollen die Grünen, dass wir alle im blauen Drillich mit dem Fahrrad unterwegs sind, während sie als Vertreter der gehobenen Kaste Auto fahren. Die Grünen waren schon immer eine streng kommunistische Partei, Alles andere war nur Maskerade.
Als ich mal in einem Anfall geistiger Umnachtung „Hart aber fair“ geschaut habe, war dort eine Dame der sog. Deutschen Umwelthilfe, die in Bezug auf Schadstoffe der Autos sagte, dass es nicht reicht, die Autos schadstoffärmer zu machen, man müsse auch ihre Anzahl drastisch reduzieren. Dazu hat der ebenfalls eingeladene Cem Özdemir eifrig genickt, obwohl er voher gemeint hatte, man müsse schadstoffarme Autos einer breiteren Masse zugänglich machen. – Manchmal vergessen sie in ihrem Eifer halt, die Täuschung aufrechtzuerhalten.
„Das Ende des Individualverkehrs war also immer der logische Endpunkt aller Grünen-Überlegungen zur „Verkehrswende“ „…
Das würde ich aber nicht nur den Grünen anlasten. Ich denke eher die Grünen sind nur die Schauspieltruppe, die den Plan in die Tat umsetzt.
Es geht um viel mehr. Kontrolle und das wir ein weiteres Stück unserer Freiheit für die Interessen der Mächtigen aufgeben. Wieso hört man nix kritisches von den Autobauern dazu ? Ach verdammt, die gehören ja auch dazu.
Für die Autobauer ist das ein gefundenes Fressen. Diese haben nun einen Grund den teuren Standort Deutschland zu verlassen und im Ausland kostengünstiger und ohne große Umweltauflagen zu produzieren.Habeck würde sagen . „Die Auto-Industrie ist nicht weg sie ist nur woanders.
Der Artikel ist leider sehr viel Meinung und sehr wenig Fakten. Wenn der Autor Max Roland schreibt dass Lithium ein seltenes Material ist, hat er entweder in Physik und Chemie gefehlt oder nicht recherchiert. Im Periodensystem der chemischen Elemente ist Lithium gleich nach Wasserstoff das häufigste Element auf der Erde. Die Reserven sind unerschöpflich und die Gewinnung ist auch kein Problem. Apollo News soll bitte aufpassen was ihre Redakteure so alles schreiben. Wer eine gute naturwissenschaftliche Bildung hat erkennt sehr rasch was stimmt und was Bullshit ist. Dann stellt man sich natürlich die Frage wie ist es mit dem Wahrheitsgehalt anderer Artikel. Das meiste was der Autor in diesem Artikel schreibt ist eher Unsinn und es ist mit Google auch einfach das heraus zu finden.
Dann werden wir in Zukunft mit Wasserstoffautos auch keine Probleme haben, ist ja häufiger vorhanden als Lithium und sogar DAS häufigste Element auf der Erde.
PS: Das war Sarkasmus.
Falsch! Sie verwechseln die Häufigkeit im Sonnensystem, mit der Häufigkeit auf der Erdoberfläche, oder aber Sie verwechseln Lithium mit Silicium.
Sorry, aber wenn man keine Ahnung hat und offensichtlich Google nicht korrekt benutzen kann, sollte man vielleicht einfach den Rand halten.
Zitat von HerbertS „Wer eine gute naturwissenschaftliche Bildung hat ..“
benötigt nicht einmal Google dafür..
Nebenbei stellt sich mir die Frage, was den die Hauptgruppe mit Häufigkeit zu tun haben soll?
Naja, aus der Anzahl der Protonen ist schon zumindest grob die Häufigkeit des Vorkommens eines Elements ableitbar. Allerdings nicht absolut und schon gar nicht in Reinform.
Richtig, jedoch halt nicht an der Erdoberfläche und nur da können wir sie abbauen.