SPD-Wahlprogramm
Frauenquote im Bundestag und mehr Migration: Das sind die brisantesten SPD-Forderungen
Eine Frauenquote bei der Aufstellung von Listen zur Wahl, mehr Migration in den Arbeitsmarkt und Demokratieunterricht: Im SPD-Wahlprogramm finden sich neben den sozialdemokratischen Kernthemen auch kontroverse Themen, die den eingeschlagenen Weg der SPD darlegen.
Die SPD ist als Arbeiterpartei in die Geschichte eingegangen, bemühte sich im 20. Jahrhundert um den Mittelstand und inszeniert sich jetzt immer häufiger als progressive Partei. Der Entwurf für das Regierungsprogramm, mit dem die Sozialdemokraten zur Bundestagswahl am 23. Februar antreten möchten, zeigt einmal mehr, welchen Weg die SPD eingeschlagen hat.
Neben den üblichen Themen, soziale Gerechtigkeit, Einsatz für die Arbeiterklasse und mehr (Apollo News berichtete), betont die Partei in dem Programm vor allem den Kampf gegen den Klimawandel und setzt sich für Migration und Inklusion ein. So fordert die SPD unter anderem eine Frauenquote in den Parlamenten. „Dafür werden wir ein Paritätsgesetz auf den Weg bringen, das bei Wahlen die paritätische Vertretung von Frauen und Männern im Deutschen Bundestag bei Listen- und Direktmandaten sicherstellt.“
Die Listen und Mandate der für den Bundestag kandidierenden Parteien müssten also gleichermaßen aus Männern und Frauen bestehen. Derzeit besteht das Parlament zu rund 35 Prozent aus weiblichen Abgeordneten, dem zweithöchsten Wert nach der Legislaturperiode von 2013 bis 2017. Auch in anderen Teilen kommt der „Feminismus“, wie es in dem Programm heißt, zum Tragen.
Neben Initiativen für queere Menschen, die auch unter das Schlagwort „Feminismus“ fallen, sollen neue juristische Grenzen für belästigende Übergriffe gesetzt werden: „Unerwünschte, erniedrigende Handlungen wie ‚Catcalling‘ sollen künftig strafrechtlich verfolgt werden können. Damit wollen wir Betroffene besser schützen und gesellschaftliche Grenzen klar aufzeigen.“ „Catcalling“ beschreibt einen verbalen Übergriff, bei dem einer Person aufreißerisch hinterhergerufen oder -gepfiffen wird.
Werbung
Des Weiteren soll auch das Grundgesetz angepasst werden: „Wir wollen den Schutz vor Diskriminierung im Grundgesetz (GG) explizit auf sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität erweitern. Artikel 3 Abs. 3 GG werden wir daher entsprechend erweitern.“ Dort steht momentan Folgendes: „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Neben Inklusion setzt sich die SPD auch für eine stärkere Migration in den Arbeitsmarkt ein. Die Liste bei diesem Kernthema ist lang und mit den üblichen sozialdemokratischen Versprechen gefüllt. Die SPD verspricht aber auch, „das Fachkräfteeinwanderungsgesetz weiterentwickeln“ zu wollen, damit Integration in den Arbeitsmarkt großspuriger gelingen kann.
Demokratieunterricht und Förderung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Ein ähnlicher Anklang findet sich bei den Forderungen im Bildungssektor: „Wir wollen das Bildungssystem fit machen für die Einwanderungsgesellschaft“, heißt es da in einer Zwischenüberschrift. Was genau darunter fällt, bleibt vage. „Vielfalt“ soll sich „auch in Bildungsplänen, Schulbüchern und in den pädagogischen Berufen widerspiegeln“, heißt es lediglich.
Werbung
Zudem sollen „Bildungsangebote, die demokratische Werte vermitteln und Menschen befähigen, aktiv an der Demokratie teilzuhaben“, gefördert werden. Den Sozialdemokraten geht es um eine „erlebbare Demokratie“ im „jungen Alter“. Besonders pikant sind zudem die Formulierungen zum Umgang mit den bundesdeutschen Bürgern. Auf dieser Ebene möchte die SPD „Bürgerräte als festen Bestandteil unserer Demokratie etablieren“, denn diese „stärken das Vertrauen in die Demokratie“, heißt es in dem Papier.
In diesem Kontext kann auch das Wahlkampfversprechen „der öffentlich-rechtliche Rundfunk bleibt eine zentrale Säule des dualen Mediensystems und muss durch eine auftragsgerechte, rechtssichere Finanzierung gestärkt werden“, interpretiert werden. Schon jetzt werden die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten durch Beiträge, die auf Empfehlung der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) geregelt werden, finanziert. Diese Forderung ist also nichts Neues, jedoch fordert die SPD, die Finanzierung solle „gestärkt“ werden – während sich die Ministerpräsidenten auf ein transparenteres Finanzierungssystem geeinigt haben (Apollo News berichtete).
Apropos Finanzen: Bezeichnend ist auch, dass sich gerade die SPD um Bundeskanzler Olaf Scholz – der nach wie vor in den Cum-Ex-Skandal verstrickt ist –, für die stärkere Bekämpfung von Steuerkriminalität einsetzt. „So gilt es, Umsatzsteuerbetrug vor allem in bargeldintensiven Branchen weiter zurückzudrängen und die bisher ergriffenen Maßnahmen weiterzuentwickeln und zu ergänzen“ – eine Maßnahme, die vermutlich vor allem mittelständische Unternehmen treffen würde.
Werbung
Auch in der Wirtschaft fordert die SPD einige brisante Änderungen. Zum einen soll es Steuervergünstigungen beim Kauf von Elektroautos geben, um Verbrenner im Straßenbild immer weiter zurückzudrängen. Die Industrie soll zudem klimaneutral elektrifiziert und technologisiert werden. Zum anderen möchte die SPD dafür sorgen, „dass Made in Germany auch bei den Technologien des 21. Jahrhunderts Weltspitze bleibt.“ In dem Wahlprogramm steht dann aber auch, „klimafreundlich zu produzieren oder zu arbeiten, darf kein Wettbewerbsnachteil sein!“, wie es unter der Überschrift „Wir wollen, dass unsere Industrie weiterhin bei Zukunftstechnologien ganz vorne mitspielt“, heißt.
„Deshalb stärken wir den 356 unbürokratischen CO2-Grenzausgleich.“ So soll die CO2-Besteuerung ausgeglichen werden, damit deutsche Unternehmen gegenüber ausländischer Konkurrenz mit geringeren Auflagen wettbewerbsfähig bleiben – „so lange, bis die weltweiten Spielregeln fair sind.“ Das würde wiederum einen massiven finanziellen Mehraufwand für den Steuerzahler bedeuten.
Investitionen gegen den Klimawandel – schnelle Abwicklung des Atomausstiegs
Außerdem soll das Pariser Klimaabkommen – das die Reduktion der Erderwärmung bis 2100 auf 1,5 Grad vorsieht – umgesetzt werden. Dafür möchte die SPD einen „fairen Anteil an der internationalen Klimafinanzierung bereitstellen“. Im vergangenen Jahr gab das SPD-geführte Entwicklungsministerium 9,9 Milliarden Euro in diesem Kontext aus, 5,7 Milliarden Euro stammten aus dem Haushalt. Damit trug Deutschland zu der 100-Milliarden-Dollar-Zusage der Industrienationen bei, die eine jährliche Zahlung an Entwicklungsländer vorsieht. Dieses Ziel steigt bis 2035 auf 300 Milliarden Dollar – Deutschlands Anteil wird also künftig steigen.
Werbung
Weitere finanzielle Projekte – vor allem hinsichtlich von Technologien gegen den Klimawandel – könnten auch durch die Auflösung der Schuldenbremse ermöglicht werden. Denn: Die SPD möchte dieses, im Grundgesetz verankerte, Werkzeug reformieren. „Nur so wird das gute Leben auch kommender Generationen möglich“. In diesem Kontext fordert die SPD „kraftvolle“ Investitionen in verschiedene Branchen in Deutschland.
Zum Beispiel in erneuerbare Energien. Ausgeschlossen sind dabei aber eindeutig Kernkraftwerke: „Die Atomkraft in Deutschland ist stillgelegt und das ist gut so.“ Die SPD möchte das Endlager-Suchverfahren konstruktiv sogar „beschleunigen“, um den Rückbau der Werke in Deutschland so schnell wie möglich vollziehen zu können. Vor dem Hintergrund der kürzlich massiv auf die Stromversorgung einwirkenden Dunkelflaute (Apollo News berichtete) wirkt dieser Programmpunkt fast schon übereilt.
Ob die Partei mit diesem Regierungsprogramm erfolgreich sein kann, ist offen. In einigen Fragen, zum Beispiel beim Ukrainekrieg, hält sich die SPD zurück. Auch wenn es um die direkte Migration geht, vertreten die Sozialdemokraten zwar keine unerwarteten Positionen, betonen aber, dass vor allem die Zuwanderungen in den Arbeitsmarkt wichtig seien.
Möglich ist, dass die Partei unentschlossene Wähler von CDU, AfD und Grünen abgreifen möchte. Trotz Scholz‘ strittiger Position im Ampel-Aus konnte die SPD infolge des Koalitionsbruchs allenfalls leicht profitieren, kommt in Umfragen derzeit auf 17 Prozent und damit nahe an die AfD. Der Bundesvorsitzende der CDU, Friedrich Merz, rechnet der SPD sogar gute Chancen an, bei der Bundestagswahl am 23. Februar auf über 20 Prozent zu kommen.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Gott, was bin ich diesen ekelhaften Schwachsinn leid!
Nun, das ist ein Wahlpogrom des Grauens …
„Frauenquote im Bundestag und mehr Migration:“
noch mehr
illegale Massenmigration ????
Na danke auch.
suuuper Forderung 👏👏👏👏👏
Ironie und so
Auch die Frauenquote, gaaaanz toll.
LEISTUNG ist eh überbewertet.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Wenn Wählerstimmen importiert werden müssen, kann irgendwas mit dem Programm für „die, die schon länger hier leben“ wohl nicht stimmen!
Was ist nur aus der Arbeiterpartei geworden? Wie tief kann man fallen? Leben die echt soweit weg vom Volk? Fragen über Fragen, ich kenne meine Antwort.
Keine Atomkraft in Deutschland und das ist gut so.
😅😅😅😅😅
Aber den pösen Atomstrom dürfen dann jetzt andere für uns erzeugen …
… kann man sich nicht ausdenken.
SPD? Die sollte man beim Wählen links liegen lassen und rechts vorbeigehen.
„Frauenquote im Bundestag und mehr Migration: Das sind die brisantesten SPD-Forderungen“
Die SPD will damit allein schon 2x frontalen GG-Bruch, also alles wie immer.
„Auf dieser Ebene möchte die SPD ‚Bürgerräte als festen Bestandteil unserer Demokratie etablieren‘, denn diese ‚stärken das Vertrauen in die Demokratie‘, heißt es in dem Papier.“
Räte (=Sowjet)! Da bekomme ich chronisch Hautausschlag!
Es wird Zeit alle Parteien zu überprüfen, wie weit sie es tatsächlich mit Demokratie halten! 🤔
Der ideale Partner für Merz – da kann dann weiter sozialistische Politik betrieben werden – und der Friedrich kann sagen „das war das kleinere Übel gegenüber Grün“ WER CDU WÄHLT WILL GENAU DAS ?
Was passiert wenn Arbeiter genug zu essen haben dürfen um dick zu werden.
Was Vernünftiges fällt denen auch nicht mehr ein!
Frauenquote? Was soll der Unsinn? Wenn die Quote nicht hinhauen sollte, deklarieren sich die entsprechenden Abgeordnete als Frauen und die Sache ist erledigt.
ICH KOMME IN DEN BUNDESTAG! YAY!
ich bin eine Frau und als Deutscher bin ich sogar Mitglied einer Minderheit!
ENDLICH erhalte ich den RESPEKT den mir der Kanzler versprochen hat….
Ich bin zwar Informatiker aber hey: Ich kann auch Herzchirurg!
Man erkennt a den merkwürdigen Forderungen , ebenso wie bei den Grünen, dass die Linken langsam ihren Einfluss verlieren.
Sie haben wirklich nichts, nichts, nichts wirklich rein garnichts verstanden…
Die haben doch den Knall noch immer nicht gehört.
Soviel Stur- und Verbohrtheit, man kann es garnicht fassen.
Deutschland geht vor die Hunde und die kümmern sich um Lulu-Themen, die keinen, aber auch wirklich keinen interessieren.
Moment mal! Was macht Scholz da auf dem Foto? Da war doch was!? Zum Glück ist es Scholz und nicht Höcke!
Frauenquote im Bundestag… ist so etwas nicht rassistisch?
Was ist mit den angebliche hunderten anderen Geschlechtern, den Geisteskranken, den Behinderten…
Die einzig sinnvolle Quote von mind. 95%, wäre eine „Fachkompetenz-Quote“ Im BT überwiegt der Fachkräfte-Mangel ganz offensichtlich.
Zumindest müssten sämtliche Altparteien-Politiker zwingen einen IQ-Test nachweisen, bevor sie sich überhaupt zur Wahl aufstellen können.
Das würde Deutschland viel Leid ersparen.
Auweia, im ersten Moment, als ich das Foto mit dem rechten Arm nach oben gestreckt sah, dacht ich etwas anderes zu sehen. Aber es ist ja nur der Grinse-Schlumpf.
Vor allem Demokratieunterricht an den Schulen, so als Pendant zum Staatsbürgerkundeunterricht in der DDR.
Ab Einwanderungsgesellschaft habe ich aufgehört zu lesen. Frauenquote war schon schwer zu ertragen. Aber nur weil fehlgeleitete links-grün-rote ein Einwanderungsland sein wollen, betrifft das nicht die Mehrheit der Deutschen die durch dieses Vorgehen ausgerottet werden. Ich will nicht ausgerottet werden..meine Kinder auch nicht. Wir haben Rechte und die müssen höher stehen als die der Menschen mit eigenem Land. Deutschland heißt das Land. Die Bewohner sind Deutsche.
Ich will auch keine ungebildeten, verdummte Frauen im Parlament haben, sondern den geeignetsten Kandidaten..scheiß Quoten..so kommen ungebildete Spülfrauen, Straßenmusiker und ungebildete Weltfremde an die Macht, die von Leben des hart arbeitenden Bürgers keine Ahnung haben und machen Minderheitenpolitik. Wie es die SPD. Grüne, Linke und Altparteien wollen. All diese selbsternannten demokratischen Diktatoren.
NEIN. NEIN, NEIN.
Ich will das nicht.
Für mich alles wichtige Themen, wo ich immer drauf gewartet
habe. Ich kann es garnicht abwarten, meine beiden Kreuze bei der Alternative zu machen.
Wirtschaftspolitisch setzt die SPD auf die Quadratur des Kreises. Aber von Ökonomie hatten die Jünger von Karl Marx und des falsch verstandenen Keynes auch noch nie Ahnung. Die rechtlichen und gesellschaftspolitischen Vorhaben sind aus der Mottenkiste des Sozialismus angereichert mit wokem Gendertotalitarismus, die dem gedeihlichen Zusammenleben endgültig den Rest geben würden. In fast allen Punkten wäre das Gegenteil von dem, was sie vorhaben, gut für die Zukunft dieses Landes. Wenn diese Partei wieder in die Regierung kommt, dann Gnade uns Gott. Dann kommt es auf Sicht zum Bürgerkrieg, spätestens nachdem alles umverteilt und verfrühstückt wurde.
Das Schlimmste ist, dass die SPD wirklich daran glaubt, dass sie mit Scholz noch einmal in die Regierungsverantwortung gewählt wird. Mehr Ignoranz und Realitätsverweigerung geht nicht. Und bei seiner Rede vor der Vertrauensfrage hat Scholz eindrucksvoll bewiesen, dass er für das Amt des Bundeskanzlers völlig ungeeignet ist, kein Format, keine wirklichen Perspektiven, nur Textbausteine und heiße Luft, dazu nachtragend und beleidigt wegen seinem vorzeitigen „aus“.