Markus Lanz
„Wussten alles über die Sicherheit der Impfung“ – als Buyx Covid-Geschichtsklitterung betreibt, fährt Virologe Kekulé dazwischen
Corona-Talk bei Markus Lanz: Plötzlich sind Karl Lauterbach und Alena Buyx in der Defensive. Als letztere das Wissen um Impf-Nebenwirkungen leugnet, geht ein Fachmann dazwischen.
Sitzen Karl Lauterbach, Alena Buyx und die Virologen Alexander Kekulé, Hendrik Streeck und Jonas Schmidt-Chanasit bei Markus Lanz – dann sind Sie nicht in einer Zeitschleife gefangen und schauen auch keine Sendungswiederholung aus dem Jahr 2021. Der Talkshow-Host will Corona aufarbeiten und hat sich dafür am Donnerstagabend ein paar Protagonisten der Pandemie-Talks ins Studio eingeladen. Doch diese Sendung soll ganz anders werden.
Schon früh in der Sendung machte der scheidende Minister deutlich, dass er mit dem aktuellen Ton der Debatte nicht einverstanden ist: „Das sät erneut Zweifel, die aus meiner Sicht überzogen sind“, erklärte er. Gemeint waren Zweifel am Impfstoff und am staatlichen Umgang mit der Wahrheit während der Pandemie. Diese, so Lauterbach, würden „uns aus meiner Sicht keinen Millimeter weiterbringen“.
„Der Ursprung des Problems lag bei den Wissenschaftlern, weil sie die Tonangebenden waren. Wir müssen dazu stehen, was wir damals gesagt haben. Wir haben das mitverbockt, wenn etwas nicht gut gelaufen ist. Wir haben aber auch viel Gutes bewirkt“, sagte Alexander Kekulé. Lauterbach hingegen schien kaum ein Verständnis für Fehler zu haben. Denn laut dem scheidenden Gesundheitsminister habe man in den Corona-Jahren „ganz klar mehr richtig als falsch gemacht“.
Dass er die Impfung einst bei Anne Will als „nebenwirkungsfrei“ betitelte, schien den Minister nicht zu stören – mittlerweile räumt er ein, dass die Impfung nur noch „mehr oder weniger nebenwirkungsfrei“ sei. Doch wirkliche Einsicht zeigt er nicht. „Von denjenigen, die sich infiziert haben, ist im Schnitt jeder hundertste gestorben“, erklärte Lauterbach. Bei der Impfung sei „das viel weniger.“
Werbung
Auch die ehemalige Vorsitzende des Ethikrats, Alena Buyx, zeigte sich, was Fehler in der Impfpolitik angeht, wenig einsichtig. „Wir wussten zu diesem Zeitpunkt wirklich alles über die Sicherheit der Impfung“, behauptete Buyx. Man hatte „kein Signal“, dass die Impfung „irgendwelche unerkannten Nebenwirkungen“ habe, so Buyx weiter. Sie verstehe die „Debatten“, sie würde jedoch „gerne häufiger hören, dass 1,6 Millionen Menschen in Europa gerettet wurden, die heute Familien haben, weil es diese Impfung gab.“ Lauterbach setzte sogar noch einen drauf: „Die Wahrheit ist, es hat noch nie eine Impfung gegeben in der Geschichte der Menschheit, die so intensiv untersucht worden ist. Noch niemals.“
Lesen Sie auch:
ARD-Auftritt
„Nicht jede Ungleichbehandlung ist Diskriminierung“ – Lauterbach sieht keine Fehler beim Umgang mit Ungeimpften
Der ehemalige Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach verteidigt die Corona-Politik, auf die man „stolz“ sein könne. Fehler sieht er nicht, auch nicht bei der Behandlung von Ungeimpften: „Nicht jede Ungleichbehandlung ist eine Diskriminierung“.
„Das ist alles Wahnsinn“
Lauterbach gibt „Populismus der Rechten“ Schuld an sinkender Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen
Karl Lauterbach warnt vor einer wachsenden Klimaschutzmüdigkeit in der Bevölkerung und macht dafür gesellschaftliche Stimmung, rechte Populisten, Lobbyisten und gezielte Desinformation verantwortlich.
Virologe Alexander Kekulé ließ diese Geschichtsklitterung nicht durchgehen. Er stellte richtig, dass der Impfstoff „von Anfang an“ mit einem „Fragezeichen“ versehen war. Dies hätte auch „die Europäische Zulassungsbehörde so gesehen“. Daher habe die EU-Behörde auch nur eine „vorläufige Zulassung“ erteilt. Lauterbachs Vorgänger Jens Spahn hätte diese „unglücklicherweise immer als endgültige Zulassung bezeichnet“. Es gab Kekulé zufolge immer noch eine „lange Liste von Fragen, die noch offen“ waren. Diese sollten die Hersteller „in der Folgezeit sozusagen Postmarketing noch aufzuarbeiten“. „Also zu behaupten, dass wir alles wussten über diesen Impfstoff“, sei nicht richtig, so der Virologe weiter.
„Impfungen, von denen wir am meisten wissen, sind die, die am längsten im Einsatz sind.“ Das Vertrauen der Bevölkerung lasse sich eben nicht verordnen. „Die Grippeimpfung ist einfach länger erprobt, und das ist das, was der Mensch, der sich entscheiden muss, auch weiß. Deshalb glaubt er dem Politiker nicht, der sagt, er hat alles im Griff“, schlussfolgerte Kekulé.
Werbung
Hendrik Streeck, ebenfalls Virologe und inzwischen CDU-Politiker, sprach von einem spürbaren gesellschaftlichen Zwang: „Man habe sich quasi impfen lassen müssen.“ Dieser Druck, so seine Diagnose, habe zur „Skepsis gegen Impfung generell und Politiker gesamt“ beigetragen.
Für Buyx gab es offenbar nur eine Sache, an der sie heute nagt. „Mit diesen schwachen Gruppen [wie Kindern und Jugendlichen] in einer solchen Krise besser umzugehen, ist eine wirkliche Lehre“, so ihr wenig nachdenklicher Schluss.
Moderator Markus Lanz machte seinen Job gut – vor allem mit ständiger Rückschau. Er führte in jeder Diskussion auf, welche Sätze von wem gefallen sind. Von den Verantwortlichen kam oftmals ein verlegenes Schweigen als Antwort.
Das Ganze sollte nicht in Talk-Shows abgehandelt werden, sondern vor den Gerichten.
Ich finde schon, dass es öffentlich aufgearbeitet werden muss. Nur wenn man die Protagonisten der Krise einläd wird man keine Wahrheiten erfahren. Ein Homburg, Steinhöfel, Wiesendanger etc. und einen der fünf Physiker die die unterschiedliche Trübung in der Flüssigkeit irritierend fanden wäre informativer für den Zuschauer gewesen. Aber doch nicht die vier.
Das einzige unabhängige Gericht in Deutschland ist Linsengericht!
Wenn die Gerichte wieder unabhängig sind, wäre das sinnvoll
DIE Gerichte, die die „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ abgesegnet haben? Lachhaft.
…, denn ein parl. U-Ausschuß dient auch nur der Vertuschung, wie die Vergangenheit uns lehrt!
Bei Gerichten habe ich auch so meine Zweifel! Man denke nur an das BVG mit S. Herbarth!
Wenn man einen Sumpf trocken legen will, sollte man nicht die Frösche fragen.
Richtig und die quakten in der Sendung immer noch. Peter Hahne will die Handschellen klicken hören, ich fürchte da wird nichts draus, keiner wird diesen sumpf trocken legen.
Richtig. Unter dem Altparteienkartell wird es keine Aufarbeitung geben. Die hängen alle selbst mit drin. Das größte Verbrechen an den Menschen wird wohl folgenlos bleiben.
Wir sollten die Hoffnung niemals aufgeben!
Also ich bin kein Experte und auch kein Mediziner, kann aber lesen und Gelesenes verstehen. Ich habe mir die Originalprotokolle des RKI herunter geladen und habe diese 4600 Seiten mühsam gelesen. Ich fasse das Wesentliche mal zusammen und das ist etwas ganz anderes, als das was die sogenannten Experten meinen. Nach den RKI Protokollen gab es hier keine Pandemie. Zahllose kritische Wissenschaftler, Medien, Ärzte und alle „eigenständig denkenden Bürger, hatten erkannt, dass es für die Corona Maßnahmen keinerlei epidemiologischen oder anderen wissenschaftlichen Grundlagen gegeben hatte. Masken hatten keine Schutzwirkung. Hierfür gibt é seine praktische Erklärung. Der Impfstoff erzielte nicht die erhoffte Wirkung, verhinderte keine Ansteckung anderer und führte auch nicht zum leichteren verlauf bei eigener Infektion. Intensivstationen waren nie ausgelastet und dort 2 und 3 fach Geimpfte lagen. Ja und ich hatte gehofft. dass nach der Freigabe der RKI Protokolle die Handschellen klicken.
Wer so belesen ist, kann mir sicher auch die genauen Zahlen nennen. Wieviele menschen verstarben an Corona. AN Corona.
Danke in Voraus
Wenn Sie das wirklich alles gelesen haben: alle Achtung!
Ich habe mir nur Stichproben angetan aber diese bestätigen alle Ihre Einschätzungen.
Wow, 2x Krieg und Frieden gelesen und jedes Wort gemerkt. Warum macht man so was als Privatmensch?
Ich hab einfach nur aus dem Fenster geguckt. Liegen da Leichen rum ist Pandemie, sonst nicht. Fenster gemeint, nicht Bildschirm oder PDF.
Dann brauchte ich mit C-Impfstoffen gar nicht mehr beschäftigen. Ende der Geschichte.
Naja nicht ganz. Ich hab das als gesellschaftliches Experiment wahrgenommen, wahrnehmen müssen. Auf der einen Seite die Ängstlichen, die gehorsamen Untertanen, die Blockwarte und massenhaft guten Menschen. Auf der anderen Seite die Panischen, Empörten, Aluhüte und jede Menge Privatdozenten. Dann gabs noch böse Clowns und gewitzte Wanderprediger, die die Gunst der Stunde nutzten, um sich, genau wie die Wissenden und Retter der Gegenseite, im eigenen Ruhm zu wiegen und sich ihr künftiges Leben vergolden zu lassen.
Auch in dieser Sendung blieb man doch eher an der Oberfläche. Auch die RKI Protokolle spiegeln nur einen Teil der Probleme wieder. Die wirklich schmutzigen Dinge, wie z.B. Übersterblichkeit und stärkere Nebenwirkungen bei bestimmten Chargen, wurden noch gar nicht angesprochen. So gab es auch Initiativen von Wissenschaftlern, welche forderten offen zu legen, warum der Impfstoff teilweise so trüb war, weil die deklarierten Stoffe die Eintrübung nicht erklärten. Das sehr große Thema nach der Arzneimittelsicherheit muss zwingend aufgearbeitet werden, denn wenn so etwas mit den Corona Impfstoffen möglich war, muss man hinterfragen, ob das auch bei anderen Arzneimitteln geschieht. Eines aber hat der Abend eindeutig gezeigt, nämlich wie schwach und Ausrede freudig Buyx und Lauterbach sind. Damit haben sie beide gestern einmal mehr gezeigt, wie ungeeignet sie als Manager in Krisensituationen sind.
Was haben Sie denn erwartet, bei dieser Besetzung? Die Büchse und der ewig palavernde laute Bach, das braucht man sich nicht anzutun. Mich wundert, dass nicht noch mal tüchtig Werbung gemacht wurde, für das überaus effizient wirkende Wundermittel.
Zum Thema Arzneimittelsicherheit hätte man auch eine andere Besetzung auf der Seite der Kritiker gebraucht. Streeck und Kollegen wissen darüber viel zu wenig, als dass sie die Fragen hätten beantworten können.
Eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus. Und die Bürger, die belogen wurden, halten jetzt den Mund, weil es ihnen wohl peinlich ist.
Wenn das Thema gar nicht angesprochen wird, dann gibt es auch nichts zu hacken.
Ich gratuliere Ihnen. Sehr verantwortungsvoll, dass Sie sich diesen Texten gewidmet haben. Es ist noch viel schlimmer. Die Nebenwirkungen der Nadel zu einer mittelschweren Grippe, werden noch in den nächsten Jahren aufschlagen und es wird kaum einer – Ursache und Wirkung- nachvollziehen können, es sei denn jemand recherchiert anständig. Ich habe meine Morgenlektüre in Achgut gefunden. Die waren in der Recherche fantastisch und sind es noch. Auch dort hatten einige von Apollo ( jetzt) geschrieben.MfG
Das Online-Magazin „Multipolar“ von Paul Schreyer u.a., welche die entschwärzten Protokolle freigeklagt haben und dafür ca. fünfzigtausend Euro zahlen mussten, ist auch sehr empfehlenswert.
Für die gesamten Maßnahmen gab es keine medizinische Indikation. Diese waren ausschließlich politisch motiviert.
Und ja, nach der Veröffentlichung der RKI Protokolle, hätte es einen Aufschrei in der breiten Masse der Bevölkerung geben müssen.
Dazu müsste diese aber auch den Mumm haben zu erkennen, dass man sich hat belügen lassen.
Aber dann ist es doch einfacher, das Mäntelchen des Schweigens und Verdrängens über die Angelegenheit zu breiten.
Danke. Ich hoffe, daß das noch kommt. Aber erst, wenn die Gerechtigkeit siegt, vielleicht bald. Meine Frau und ich haben uns nicht impfen lassen und sind kerngesund (was die Grippe betrifft). Diejenigen, die wir kennen, und die geimpft sind, sind bei jeder Grippewelle dabei.
auch in den USA ist es in letzter zeit recht still gewesen um fauci &co. da hatte ich auch mehr erwartet. aber wahrscheinlich brauchen die dinge ihre zeit. nun besteht ein winziger hoffnungsschimmer.
**Strafanzeigen gegen Fauci & Co: COVID-Verbrechen landen auf dem Tisch der Generalstaatsanwälte – Mord, Terror, Körperverletzung**
https://uncutnews.ch/strafanzeigen-gegen-fauci-co-covid-verbrechen-landen-auf-dem-tisch-der-generalstaatsanwaelte-mord-terror-koerperverletzung/
Die Erkrankungsschleife bei Geimpften und Geboosterten, in meinem sozialen Umfeld, kann ich bestätigen! Ohne Ausnahme. … Bis auf eine Person, ich wiederhole ‚eine‘, ist auch keine Erkenntniss oder Misstrauen vorhanden. Im Gegenteil, Manche lassen sich auch heute noch bostern. … Oder laufen als „Maskenaffen“ durch die Gegend.
Nachdem sich die Wahrheit – vor allem in anderen Ländern – immer mehr Bahn bricht, versucht man jetzt auf diesem Wege, eine „Aufarbeitung“ zu simiulieren, damit der Michel wieder weiter schläft.
Täter arbeiten ihre Taten auf.
Und ja, ich warte, 10:42, Freitag, 11.4.25
Wenn Verantwortliche aufarbeiten, sagen manche sie vertuschen/beseitigen nur noch die letzten Beweise.
Ethisch gesehen ist die Frau eine Katastrophe
Intellektuell ebenso. Und diese beiden Attribute sind in Scheindemokratien wohl Voraussetzung für gewisse Positionen.
Genau deshalb hatte Sie diesen Job.
Fast alle die ihre Rolle damals im Sinne des Systems gut erfüllt haben, sind anschliessend auf neue, lukrative Jobs gehievt worden.
Volle Zustimmung. Gründet die Regierung einen Ethikrat, geht es um alles mögliche, nur nicht um Ethik. Die Regierung sollte einen Talkshowrat gründen. Das wäre ehrlicher.
Warum wurde bis heute nicht die wirklich unabhängigen Koryphäen eingeladen? Zum Beispiel wäre Prof. Bhakdi oder Prof. Hockertz, Dr. Wodarg und viele mehr, die aber alle bis heute nur diffamiert, kriminalsiert und ausgegrenzt werden. Nicht einmal wurde eines der Namen erwähnt, ganz zu schweigen auf deren fachliche Expertise wert gelegt?
Die von Ihnen genannten Personen haben allesamt vorhergesagt was später eingetroffen ist.
Ich bin ihnen bis zum heutigen Tag dankbar dafür.
Das sie nicht eingeladen werden, spricht für sich.
Man will keine ehrliche Aufarbeitung.
Lesen Sie mal die Leserkommentare bei bspw. Spiegel, FAZ, Welt, etc., zu Artikel über Corona. Da kann man sehen, wie die meisten immer noch glauben, dass die Impfung hoch wirksam ist und Leute wie Bhakdi, Hockertz, Wodark, u.s.w., Schwurbler sind.
Denen ist nicht zu helfen und die würden eine objektive Aufarbeitung ablehnen, müssten sie sich dann selber eingestehen, sich verarschen lassen zu haben.
Es fällt schwer das zu akzeptieren, aber so sind die Menschen. Selber recherchieren und denken ist halt verdammt mühsam.
Richtig. Leider kenne ich solche Leute.
Von Links nach rechts.
Ich habe euch gerne eine Bühne gegeben.
Ich liebe euch doch alle.
Ich habe damit nichts zu tun.
Ich durfte erst später mitmachen.
Ich war verhindert, sonst hätte ich damals mehr gesagt.
Ich auch.
Nur ein Blick nach Norwegen und vorher GB, USA, Israel, Australien, etc. hätte vorweg gereicht! In Norwegen hatte man damals sehr schnell reagiert!
AUS? Sie belieben zu scherzen.
Es geht um die „Nebenwirkungen“! Ich habe das Alles damals verfolgt, all die Nachrichten in internationen Medien. Es war doch klar, dass es hier auch übel wird. Bis auf bzgl. Moderna (eingeschränkt) gab es da kein Einsehen.
Meine Mutter (80 J.) ist umgekippt und wurde Gott sei Dank am nächsten Morgen von der Raumpflegerin gefunden. Sie hatte einen Schutzengel.
Nachbarin ebenfalls, anderer Nachbar schlimme Gürtelrose, einige junge Kollegen meines Mannes auch umgekippt, einer aus dem LKW herausgefallen, Vater einer Kollegin plötzlich tot, etc…. Extreme Zunahme von Verkehrsunfällen aller Art!
Um diese Folgen und viele mehr, siehe Cicero-Artikel über die Kinder, festzustellen, da braucht es keine Studien, sondern den gesunden Menschenverstand und Mut, diese zu benennen!
Also, auch wenn diesmal das Prinzip Einer gegen Vier mal durchbrochen wurde – die Aussagen von Lauterbach und Buyx waren teilweise unerträglich und am Rande des Aushaltbaren. Lauterbach wird nie zugeben, dass er falsch lag, er hat ja so viele Studien gelesen (und offenbar sehr viele völlig falsch verstanden oder interpretiert). Schlimm fand ich A. Buyx, die plötzlich immer schon an vielen Stellen rechtzeitig interveniert haben will, was angesichts vieler ihrer Aussagen ganz klar bezweifelt werden darf. Diese Dame hat ein Selbstbewusstsein, eine, die Debatte beherrschende Arroganz, die mir zuwider ist. Kekule, Streeck und Schmidt-Channasit waren ok, aber mehr auch nicht. Offensichtlich ist die Zeit für die echten Maßnahmenkritiker der ersten Stunde noch nicht gekommen. Und offensichtlich will man das Narrativ, dass es eine gefährliche Pandemie gab, nicht beerdigen. Es war eine Testpandemie, und wie die Corona-Toten zustande kamen, wissen wir. Wir! Der ÖR-Zuschauer noch nicht!
Und wie kamen sie zustande?
Wieviele denn genau DURCH Coro? Nicht im Zusammenhang oder mit, oder vllt.
Wenn ich das erfahren könnte, liefere ich eine Antwort. Solange ich die genauen Zahlen aber nicht kenne, weigere ich mich von Pandemie zu sprechen, mindestens aber das Ausmaß einer solchen zu debattieren.
Ich bin übrigens nicht der Mutterkommentator hier. Mein Lieber. 🙂
Sie behaupten also die Antwort zu kennen, halten Sie aber zurück, weil Sie die offiziellen Zahlen nicht kennen. Wenn man die Ihnen aber nennt, dann entfernen Sie den Schleier der über der Wahrheit liegt. Klingt spannend, aber echtes Interesse habe ich nur wenn Sie ihre Behauptungen benennen und mit Quellen unterlegen.
Im übrigen kennen wir uns nicht und folglich bin ich sicher nicht „Ihr Lieber“.
Und wie kamen die Toten zu Stande?
Wohin sind die Grippetoten verschwunden?
Ok Sie stellen eine These auf, dass die Grippetoten als Coronatote ausgegeben wurde. Haben Sie irgendwelche Quellen oder Beweise dafür?
Mein Beitrag zur Corona-Aufarbeitung aus dem Jahr 2021:
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/corona-gefahrenabwehr-und-infektionsschutz-strategie-fuer-urbane-raeume/
Meine Empfehlung für die Zukunft:
1. Bei humanen Gefährdungen müssen Humanmediziner im RKI führen, keine Tiermediziner.
2. Infektiologen haben keine Katatrophenschutz-Kompetenz – sondern nur beratende Funktion
3. mRNA-Lobbyisten sind Bias- und Korruptionsanfällig für Biotech-Startup-Ideen
4. Bundesinstitute wie BfR & FLI in Regie des BMEL müssen mit ihren Experten eingebunden werden.
5. Talkshows müssen Evidenz, adaptive Rationalität & Wissenschaft vermitteln.
6. Tausende Experten in Gesundheitsämtern 6 Katastrophenschutz und BAUA müssen beteiligt werden, denn ihre Gehälter sind finanziert.
Ich glaube mittlerweile keinem Politiker mehr. Ich habe das Gefühl, sie dienen nicht mehr dem Volk, sondern nur noch ihrem Geldbeutel.
Also kein Klick, Klick….?
Der Trugschluss der Epoche Aufklärung: Wissen (Aufarbeitung) würde zur Vernunft führen – Myside Bias.
Zitat: „Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte“
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Denn Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden.
Die Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Mein Beitrag Michael Springer 11.04.2025 um 11:34 Uhr ist der Gegenbeweis für Ihre Aussagen.
Es hängt an Bildung, Wissen, Einsatz- und Entscheidungserfahrungen und Projektmanagement-Erfahrungen.
Die Gedankengänge scheinen etwas zu intellektuell für diesen Ort… Da gibt’s halt ganz viel „minus“, wenn Einer ´mal den Tellerrand überschreitet.
Es liegt wohl eher daran, dass dieses Myside Bias schon seit Wochen in jedem Beitrag gepostet wurde. Irgendwann ist es auch mal gut.
Allein schon die Tatsache, dass die Bedingung für das Menschsein stets das Soziale ist (Conditio humana), war es von Anfang an völlig verfehlt, wenn Virologen damals während der Pandemie den Ton angegeben haben. Damit fiel die Politik weit hinter die Anforderungen zurück auf den Stand von Tieren. Angesichts dessen verbietet es sich von vornherein, weiterhin zu behaupten, es sei nur wenig falsch gemacht worden.
Das waren halt „Alibi- Experten“ besser, Spezialisten für betreutes Denken. Die haben schlicht das von sich gegeben was der Politik (und den Medien) zu pass kam. Wirkliche „Experten“ waren Schwurbler
Wie weit hierzulande die Politik noch immer hinter der Zeit zurückliegt, lässt sich bereits daran erkennen, dass zuletzt noch im Jahr 2006 allen voran Helmut Thomä als früherer Ordinarius an der Universität Ulm einen längst in globalem Maßstab sich vollziehenden Paradigmenwechsel ins Feld führte. Aber bis heute will die Tatsache offenbar kaum jemand wahrhaben. Es kommt dann nicht von ungefähr, dass insbesondere die während der Pandemie hoheitlich der Bevölkerung gemachten Vorgaben allein schon deshalb samt und sonders von gestern waren.
Echte Kritiker waren wieder nicht dabei.
Sag ich ja. Man hat die richtigen eingeladen. So nach dem Motto wasch mich, mach mich aber nicht nass. Eine Aufarbeitung sieht anders aus. Den Biss hätte Lanz wenn er denn wollte und dürfte.
Nicht doch, eine Expertin für Ethik (Buyx), kann doch keine Fehler machen. Unmöglich
Einmal hat Frau Buyx etwas Richtiges gesagt. Nämlich, dass Alle im Raum mitgemacht haben, keiner mit dem Finger auf andere zeigen sollte. 2 Sek bedröppelte Gesichter und lange Kinnladen, dann weiter Text.
Ja, in dieser Drohszene hat man das wahre, abgrundtief widerliche Wesen, dieser Person erkannt.
Perfekte Wortwahl. Ihre gemeint!
Wer tut sich diese Scheindiskussionen an? Es ist Zeitverschwendung.
Wir sollten unsere kostbare Zeit für einen Politikwechsel nutzen, damit Corona juristisch aufgearbeitet wird. Mit der jetzigen Justiz ist das nicht möglich. „Mehr Demokratie wagen.“ Das ist aber nur mit Medien und Gerichten möglich, die frei sind.
in vielen Ländern Afrikas wurde wenig bis gar nicht geimpft.
Das es dort wenige Tote aufgrund von Corona gab wird gerne verschwiegen.
Es ist wie immer, die Großen lässt man laufen, die Kleinen werden verurteilt.
Wer, wie ich, selbst an den massiven Nebenwirkungen der Impfung wochenlang gelitten hat (ich war mein ganzes sportliches Leben lang niemals so lange krank, wie nach der ersten Corona-Impfung! und dabei bin ich mit Sicherheit kein Impfgegner), wundert sich nur noch, was hier auf großer Bühne im regierungsgeführten Propaganda-Fernsehen abläuft.
Und wenn selbst die damaligen Kritiker Streeck (nun CDU-Mitglied) und Kekulé derart pflegeleicht argumentieren, ist keiner mehr übrig, der die Bevölkerung gegen den übergriffigen Staat verteidigt.
Das verheißt für die politische Zukunft des Landes nichts Gutes.
Es gibt jede Menge, die „die Bevölkerung gegen den übergriffigen Staat“ verteidigen konnten und das monströse Verbrechen aufs Tapet holen könnten. Diese Menschen sind bekannt, bekommen aber nach wie vor kein „öffentliches“ Forum sondern werden, auch nach wie vor, diffamiert, diskreditiert, angeklagt, eingeknastet, ihrer Lebensgrundlagen beraubt.
Auch hier warte ich gerne auf „Freigabe“, 10:51, 11.4.25
Über die Wirkung der Impfung kann man sich leicht selber ein Bild machen. Googeln Sie „Krankenstand Deutschland“.
Sie sehen in den angezeigten Kurven: 1. Es hat 2020 keinen erhöhten Krankenstand gegeben, als es angeblich eine Pandemie gab. 2. Mit Beginn der Impfung geht der Krankenstand steil nach oben. (Und auch die Sterblichkeit)
Mit dem Krankenstand zu argumentieren, ist heikel. Sehr schnell hatte sich durchgesetzt, daß jeder, der positiv getestet wurde, zu Hause blieb, unabhängig davon, ob überhaupt Symptome einer Erkrankung auftraten. Ein positiver Test wurde mit einer Erkrankung gleichgesetzt. Viele ließen sich dauernd testen, weil sie verängstigt waren, und -Überraschung!- mit ausreichend hoher Amplifizierung wurde dann auch Corona gefunden.
AN, die KI ist heute aber mal wieder sehr sensibel eingestellt….
Dann ist der Weg für die silberne 8 ja jetzt frei
Asbest war von etwa 1930 bis 2005 im Einsatz. Über Jahrzehnte waren die Gefahren bekannt. Wie lange wird es mit den „Impfstoffen dauern?
Bei Asbest wusste man es zu Anfang nicht besser.
Bei der Impfe ist es bestenfalls Unwissenheit. Aber eben nur bestenfalls.
Sie wussten aus den Studien sehr viel.
Bestes Beispiel ist die Myokarditis.
Diese „Nebenwirkung“ war von Anfang an bekannt, im übrigen auch bei vorwiegend männlichen Jugendlichen.
Kein Vergeben! Kein Vergessen! Niemals!
Was nützt es den zig tausenden von Toten.Und die noch immer leiden