CLAIM, die mit Steuergeld finanzierte „Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit“, nutzte bei der Vorstellung ihres jährlichen Berichts die Bundespressekonferenz, um ein düsteres Bild zu zeichnen. „Anti-muslimischer Rassismus ist kein Nischenthema“, er komme „aus der Mitte der Gesellschaft“, beklagte die Geschäftsführerin der Organisation.

„Muslimische Menschen kommen in der öffentlichen Debatte oft als Täter vor, als Integrationsproblem, als Sicherheitsrisiko, nicht als Menschen, die auf dem Weg zur Arbeit beschimpft werden, nicht als Kinder, die in der Schule ausgegrenzt werden.“ Man tue diese Arbeit nicht, weil sie leicht wäre, sondern „weil die Demokratie es verlangt“.

Die klare Botschaft: Antimuslimischer Rassismus ist eine alltägliche Bedrohung für Muslime in Deutschland. Sie müssen sich um ihre Sicherheit sorgen, können noch nicht einmal unbesorgt zur Arbeit gehen oder ihre Kinder in die Schule schicken. Belegt werden soll diese Opfererzählung mit Zahlen.

2025 dokumentierte CLAIM 4.096 antimuslimische Vorfälle in der Bundesrepublik. 80 Prozent davon seien verbaler oder diskriminierender Natur gewesen, 20 Prozent seien durch Brandstiftungen und Gewalttaten geprägt gewesen. 4.096 gegen Muslime gerichtete Taten also. Was kontextlos nach einem bedrohlichen Trend klingt, wird, in Relation zu anderen bedrohten Religionsgruppen betrachtet, zur Randerscheinung.

In Deutschland leben geschätzt sieben Millionen Muslime. Wir reden demnach über 0,058 Vorfälle pro 100 Muslime oder, anders gesagt: Einer von 1.720 Muslimen ist betroffen, pro Jahr wohlgemerkt. Das klingt eher nicht nach einer alltäglichen Bedrohungslage. Noch weniger dramatisch erscheint es, sobald diese Zahlen mit den Diskriminierungserfahrungen der deutschen Juden verglichen werden.

Lesen Sie auch:

Editorial

Nicht wirklich Danger Dan

Was ist peinlicher: ZDF-Mitarbeiter, die gewaltverherrlichende Antifa-Lieder abspielen wollen, oder pseudo-widerständige Antifa-Künstler, die nach staatstragender ZDF-Promo betteln? Die letzte witzige linke Band verabschiedet sich in den Nazi-Kitsch. Abschied eines Hörers.

Max Mannhart • 73

Kommentar

Bundesrat will „Existenzrecht-Leugnung“ unter Strafe stellen – doch das wird den Judenhass nur in Stein meißeln

Der Bundesrat will die Leugnung des Existenzrechts Israels unter Strafe stellen und so gegen den wachsenden Judenhass ankämpfen. Doch dieses politisch verursachte Problem kann nicht durch eine Einschränkung der Meinungsfreiheit gelöst werden.

Boris Cherny • 104

Hierzulande leben ungefähr 200.000 Juden. 35-mal weniger als muslimische Menschen. Dann gibt es doch bestimmt auch 35-mal weniger antijüdische Vorfälle, richtig? Falsch gedacht: 2025 war die Zahl der antisemitischen Ereignisse mehr als doppelt so hoch, sie lag nämlich bei 8.725. Während nur einer von fast 2.000 Muslimen betroffen war, erfuhr einer von 23 Juden gegen seine Identität gerichteten Hass.

Juden sind in Deutschland damit rund 75-mal so häufig Opfer von Diskriminierung und Gewalt wie Muslime. Und in sehr vielen Fällen werden sie von Muslimen bedroht oder geschädigt, während Islamgläubige von Tora-Lesern in Deutschland so gut wie nichts zu befürchten haben. Dieser Vergleich beweist, dass die von CLAIM angeführten Zahlen isoliert dramatisch wirken, im Vergleich aber beinahe zur statistischen Nichtigkeit schrumpfen.

„Antimuslimischer Rassismus“ ist ein Randphänomen in einer toleranzverliebten Gesellschaft, die Muslime nicht nur nicht diskriminiert, sondern ihnen mehr Freiheiten lässt, als in jeder mehrheitlich muslimischen Gesellschaft für religiöse Minderheiten existieren. Das Phänomen ist ein zahlenmäßiger Zwerg. Dafür ist sein geistiger Hintergrund ein Riese: eine Ideologie, die den Westen als Gegner, den Islam als Freund und den Rassismusvorwurf als nützlich begreift, die das eigene Dasein clever als Opferstory vermarktet.

Ich erinnere mich an ein sozialpsychologisches Seminar zum Thema Diskriminierung und Rassismus, das ich während meines erfolgreich abgebrochenen Studiums der Sozialwissenschaften besuchte – zugegebenermaßen mit ausbaufähigem Interesse. Bei der definitorischen Frage, was denn nun Rassismus eigentlich sei und bedeute, kam der bis auf meine Wenigkeit einhellig linke Raum zu dem Ergebnis, dass Antisemitismus nicht darunter fallen könne.

Schließlich seien Juden keine Rasse, sondern eine Religionsgemeinschaft. In bester Shitbürger-Manier wurde analysiert, dass der Staat Israel sich nicht gegen die richtige und wichtige Kritik an seinem Handeln durch Rassismusvorwürfe immunisieren dürfe. Da waren sich die Linken im Raum einig.

Merkwürdigerweise wenden sich die geistig identischen Klon-Linken im ganzen Land gegen ihre eigene Logik, sobald es um den Islam geht. Plötzlich wird dann fröhlich mit dem Rassismusbegriff hantiert. Die Muslime, weltweit durch die verschiedensten Ethnien vertreten, werden zur „Rasse“ erklärt und jede Kritik am Islam – als ideologischer Versammlungsstätte vieler verurteilenswerter Vorstellungen – zur mindestens implizit vorhandenen Gewaltfantasie gegen Muslime umgedeutet.

Der Kampf gegen andere Religionen und Andersdenkende, das Vorgehen gegen Frauen, Juden und Schwule, die reale Abschreckungsbilanz sämtlicher islamischer Länder, all das soll mit dem Kampfbegriff „antimuslimischer Rassismus“ gegen Kritik immun gemacht werden. Eine Religionsgemeinschaft, die überall dort, wo sie an der Macht ist, der Illiberalität Tür und Tor öffnet, soll zur Opfergruppe erklärt werden.

Der liberale Westen kommt in dieser Erzählung als struktureller Rassist vor. Eine Umkehrung der Realität, in Zahlen wie in Gedanken, die entschieden abgewiesen werden muss und erst recht nicht mit deutschen Steuergeldern finanziert werden darf.

Teilen: Zu den Kommentaren (152)