Freund werden
Berlin
Blasphemie-Paragraf: Jedes zweite Ermittlungsverfahren in Berlin wurde 2025 wegen Islamfeindlichkeit geführt
Ein Großteil der Ermittlungen wegen einer Beschimpfung von Religionen findet in Berlin wegen vermeintlicher Islamfeindlichkeit statt. Das zeigt eine Statistik, die Apollo News vorliegt. Die Anzahl der Ermittlungen hat dabei stark zugenommen.
Ein Großteil der Ermittlungen wegen des sogenannten Blasphemie-Paragrafen in Berlin ist in den letzten Jahren wegen angeblicher Islamfeindlichkeit geführt worden. Das hat eine Anfrage von Apollo News bei der Staatsanwaltschaft der Bundeshauptstadt ergeben. Im vergangenen Jahr wurde sogar die Hälfte der Verfahren wegen mutmaßlicher Islamfeindlichkeit geführt. Damit ist der Anteil seit 2023 von 20 Prozent auf 50 Prozent angestiegen.
Der Paragraf 166 des Strafgesetzbuches verbietet die „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“. Wenn diese Beschimpfung geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, kann es eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren geben.
Werbung
Von 2023 bis 2025 gab es insgesamt 76 Ermittlungsverfahren wegen des Paragrafen, wie aus einer Aufstellung hervorgeht, die Apollo News vorliegt. Die Staatsanwaltschaft unterscheidet dabei zwischen einem „christenfeindlichen“, einem „antisemitischen“, einem „islamfeindlichen“ und einem „fremdenfeindlichen“ Hintergrund. Außerdem gibt es weitere Fälle, die in der Statistik keiner bestimmten Religion, sondern der Kategorie „Sonstige“ zugeordnet werden.
Von allen 76 Fällen gab es 31 Verfahren wegen eines „islamfeindlichen“ Hintergrunds, was einem Anteil von 40 Prozent entspricht. Dem stehen acht Verfahren wegen Antisemitismus und fünf Ermittlungen wegen eines „christenfeindlichen“ Hintergrunds gegenüber.
Werbung
Außerdem gab es über den Zeitraum von drei Jahren hinweg sieben Verfahren wegen eines mutmaßlich „fremdenfeindlichen“ Hintergrunds. „Fremdenfeindlich“ wird laut der Staatsanwaltschaft dabei definiert als „der Teil der Hasskriminalität, der aufgrund der zu geschriebenen oder tatsächlichen Nationalität, ethnischen Zugehörigkeit, Hautfarbe oder Religionszugehörigkeit des Opfers verübt wird“.
Lesen Sie auch:
Berlin
Wollte Juden und „Ungläubige“ töten – Syrer wegen Terrorverdachts angeklagt
Ein 23-Jähriger mit syrischer Staatsangehörigkeit soll „aus einer radikal-islamischen Gesinnung“ einen Anschlag auf Juden und „Ungläubige“ in Berlin geplant haben. Jetzt erhebt die Generalstaatsanwaltschaft Anklage gegen den Syrer.
Wachsender Markt
Models tragen Hijabs: Erste internationale „Modest Fashion Week“ in Paris
In Paris fand zum ersten Mal eine „Modest Fashion Week“ statt. Alles dreht sich um „sittsame“ Kleidung für Frauen, wobei Models auch immer wieder mit einem islamischen Kopftuch auftreten. Seinen Ursprung hat das Event in der Türkei.Der Anstieg der Gesamtzahlen lässt sich vorrangig auf die Ermittlungen wegen mutmaßlicher Islamfeindlichkeit zurückführen, auch wenn es in anderen Kategorien leichte Anstiege gab. 2023 gab es insgesamt 15 Fälle wegen Paragraf 166 des Strafgesetzbuches, 2024 waren es 29 Fälle und 2025 waren es 32. Das lässt sich darauf zurückführen, dass die Ermittlungen wegen Islamfeindlichkeit von drei Fällen 2023 auf 12 Fälle 2024 anstiegen.
Von den 32 Ermittlungen im Jahr 2025 wurden 16 wegen Islamfeindlichkeit geführt. Die Hälfte der Verfahren wurde also geführt, weil jemand etwas über den Islam gesagt hatte, was aus Perspektive der Behörden als Beschimpfung gelten könnte, die geeignet wäre, den öffentlichen Frieden zu stören. Wie viele der Ermittlungen zu Geldstrafen oder Haftstrafen führten, sagte die Staatsanwaltschaft nicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Benedikt Lux (Grüne): „Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“
Es hat sich auf alle Berliner Behörden ausgewirkt und macht sich laufend bemerkbar.
die müssen alle wieder entfernt werden, wenn wir die Verfassung schützen wollen.
Der Blasphemie-Paragraf gehört abgeschafft.
Dem stimme ich zu. Denn es besteht die Gefahr, dass Unsere Demokratie ihn für die Unterdrückung der Meinugsfreiheit missbraucht. Hier wird abgeschafft was den christlichen Gläubigen heilig ist und deren religiöse Gefühle verletzt: Weihnachtsmärkte dürfen nicht mehr Weihnachtsmärkte genannt werden, Ostereier sollen jetzt bunte Eier heißen. Eine fremde Religion hält mit ihren Rhamadan Einzug in unseren Schulen und unsere Kinder sollen sich dem unterwerfen, Fußballspieler werden angegriffen wenn sie Jesus Shirts tragen usw. Wir sollen sogar einen fremden Gott neben unseren dulden, obwohl es uns laut den 10 Geboten verboten ist. Wir werden bestraft wenn wir diesen fremden Gott kritisieren. Wenn es wirklich nach Blasphemie ginge würde sich unsere Regierungs – Eliten hier sehr schuldig machen! Denn sie lassen es zu, dass man von linker Seite unsere christliche Religion, Überzeugungen und Symbole blasphemiert! Denn das, was hier in Bezug auf die Christen abgeht, DAS ist Blasphemie!
Die Grünen auch !
Wenn eine Religion vollkommen rückständig ist, dann kommt es zwangsläufig zur Konfrontation mit der modernen westlichen Zivilisation.
Wenn man die Träger dieser Religion Millionenfach ins Land lässt, dann hst man natürlich ein Problem konstruiert.
Von daher ist der Umgang mit Religion immer am kulturellen Messpegel der etablierten Gesellschaft zu bewerten.
Man kann eine rückständige Religion nicht an unserem Maßstab messen und auf gleicher gesetzlicher Ebene implizieren, das führt zwangsläufig zur vermehrten juristischen Verschreckung und fördert Toleranz des Intoreanten. Eine gefährliche Dummheit naiver westlicher Höflichkeit.
Kritik an einer Religion nannte man früher „Aufklärung“!
Und schon damals gab es die Eiferer, die die Aufklärung ersticken wollten.
In Staaten wie Pakistan, in denen die Sharia bereits herrscht, steht darauf die Todesstrafe.
Heute würde man das WOKENESS nennen…;-))
Du meinst, „Wokeness“ ist die neue Religion? Kritik am Islam ist nicht nur berechtigt, sie ist sogar überlebensnotwendig für unser christlich-jüdisches geprägtes Abendland.
Für die meisten Muslime ist doch jede Kritik an ihrer Religion islamfeindlich.
Grenzen der Religionsfreiheiten …
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2026/03/29/religionsfreiheit-grenzen-der-religionsfreiheiten/
Was ist, wenn Fakten als Beleidigung angesehen werden, z.B. Zitate aus dem Koran oder Lebensweise von Mohamed?
Ist eine bildliche Darstellung Mohameds (keine Karikatur, keine Kritik) aus seinem Leben bereits eine Beleidigung?
Wenn sich mehrere Menschen dadurch negativ angesprochen fühlen, ist das dann geeignet den öffentlichen Frieden zu stören, auch wenn nichts Unwahres verbreitet wurde?
So wie ich das verstehe, reicht es, wenn sich mehrere Personen extrem aufregen, damit auch sachlich-faktische, vielleicht unbequeme, Wahrheiten unterbunden werden können…?
Es geht dabei nicht um Fakten, sondern um ein Werkzeug für das Regime, mit dem man Repression gegen die Untertanen ausüben kann.
Und wir alle wissen aus Erfahrung weltweit, das die Beleidigungsschwelle bei Muslimen äußerst niedrig ist und dementsprechend den Ausbruch einer Massenhysterie fast immer die Folge ist die zu allem Überfluss auch noch in Gewaltorgien ausarten. Gerade deswegen gehört der Islam kritisiert.
Beispiel, folgende Aussage, ich zitiere:
„Mohammed hat im Alter von 50 Jahren eine SECHSJÄHRIGE geheiratet und im Alter von 53 Jahren das erste Mal Geschlechtsverkehr mit ihr gehabt. Da war sie NEUN.“ (Zitatende)
Wer das so sagt, muss in Deutschland mit der Polizei rechnen, obwohl das nur die Wiedergabe der Islamischen Quellenlage ist.
Umgekehrt:
Wer nicht gegen die noch vollkommen unbewiesene „digitale Vergewaltigung“ der Christina Fernandes ist, der soll ein Verbrecher sein.
So viel zur Moral und zum Rechtsverständnis „im besten Deutschland, das es je gab.“ (Steinmeier).
Ich sehe keinerlei Grund für einen solchen Paragraphen!
Der Staat hat nichts mit Religion zu tun!
Und die öffentliche Sicherheit, auf die sich der Paragraph bezieht ist anderswo abgedeckt.
Sowas hat im Gesetzt nichts zu suchen!
Dieser Paragraph ist aus unserer Geschichte heraus entstanden.. Wir erleben jeden Tag, dass gegen Christen und Juden gehetzt und Gewalt angewendet wird. Die Begründung immer die Religionszugehörigkeit. Dieser Paragraph richtig angewendet, ist ein scharfes Schwert gegen das, was wir heute jeden Tag auf unseren Straßen erleben.
Hat schon mal jemand nachgefragt, warum es Islamfeindlichkeit gibt? Und z. B. keine Hindufeindlichkeit?
Gilt der Blasphemie-Paragraf in beiden Richtungen oder nur gegen den Islam ?
Mir persönlich ist es egal was irgendwer glaubt, aber mich beschimpfen lass ich mich nicht. Ich esse wenig Fleisch, noch weniger Schwein, aber wenn es dann sein soll möchte ich ohne irgendeinen Kommentar futtern.
Ja natürlich in beide Richtungen, Christen und Juden müssten nur häufiger mal anzeigen.
Auch im Islam gibt es unterschiedliche Richtungen, welche sich untereinander auch nicht grün sind. Das große Problem sind die Beeinflussungen durch die Muslimbruderschaften und da gehören derartige Verstöße zum täglichen Brot.
Es wird aber keine dieser radikalen Moscheen, wo die Verstöße zum Tagesgeschäft gehören, geschlossen. Auch kommt es kaum zu Ausweisungen dieser radikalen Prediger, welche jeden Tag ihr Gift versprühen. Die Politik duckt sich weg und betreibt Arbeitsverweigerung.
Ich erinnere daran
Cicero
„Die Politik hat den Islamisten die Türen weit geöffnet“
Im Podcast sprechen der Buchautor Sascha Adamek, der Islamismus-Kritiker Ali Ertan Toprak und Cicero-Redakteur Clemens Traub darüber, wie islamistische Netzwerke strategisch Einfluss auf Politik, Institutionen und den öffentlichen Diskurs nehmen.„
https://www.cicero.de/innenpolitik/sascha-adamek-ali-ertan-toprak-spd-islamismus
Klar gilt das für alle Religionen.
ich als Christ und gebildet , ernähre mich auch gesund.
Dazu gehört sehr wenig Fettes Fleisch.
Für alle nur ein Tip.
Gebildete Menschen erkennt man u.a. daran, dass sie sich nicht selbst als gebildet bezeichnen.
Und ich dachte schon, hier wär‘ ein blau-weiß gestrichener ‚Zuzler‘ am Werk! In Teilen Bajuwariens sollen ja beinahe Berliner Verhältnisse herrschen – wohl bekomms!!!
Der Titel sollte den Namen „Provozierte Blasphemie“ haben.
Wenn ein Volk nicht nur durch Migration sondern auch von der zuständigen Regierung in Angst und Schrecken versetzt wird, reagiert es nun mal.
Eine mächtige Lobby will den Weg ins Kalifat.
… falsch … das will diese Lobby nicht für sich, sondern für andere …
Wieso darf ich mich nicht gegen eine Ideologie äußern, die mich mit dem Tod bedroht und unserer Gesellschaftsform massiv ablehnt?
Dürfen Sie ,allerdings unter Einhaltung der Richtlinien des Mediums.
Wünscht ein Moslem Ihnen den Tod.
Entweder Passt scho , oder eine Anzeige. Vielleicht sogar als Morddrohung aufgenomen .
Nach Blasphemie kommt dann wieder die Hexenverfolgung?
Gotteslästerung in einer freien Gesellschaft? Aufgeklärt sieht anders aus! Oder wollen wir zurück ins Mittelalter, nur wegen einer bestimmten Ideologie?
Sie haben aus meiner Sicht völlig recht. Aber bei dem Vorwurf Blasphemie ging es noch nie um die Wahrheit.
Falls sich jemand über meinen Beitrag wundert – der Beitrag, auf den ich mich beziehe, wurde offenbar von Apollo News entfernt.
Wegen § 188 StGB könnten mehr geführt worden sein.
Und dann noch Israelfeindlichkeit und somit wären dann auch alle Ermittlungsverfahren erklärt.
Die BRD ist mit ihren Gesetzen aus dem Mittelalter so rückständig. In einer Demokratie muss jede Ideologie kritisiert werden dürfen, ob politisch, wirtschaftlich oder gesellschaftlich. Niemand käme auf die Idee, Kritik am Kapitalismus oder Sozialismus unter Strafe zu stellen.
Wenn dt. Gerichte, die KEINE religiöse Institutionen sind, zu urteilen was feindlich im Bezug auf Religion (egal welche) ist, würden manche mutmaßen das dies anmaßend ist.
Nur betroffene (religiöse) Vertreter haben das Recht, sich ungerecht behandelt zu fühlen und entsprechend zu agieren.
Hier ist es aber weites gehend der Staat mit seinen Akteuren, der meint Sittenwächter und religiöser Bewahrer zu spielen und gern gem. Agenda „Islam gehöre zu D“ agieren und deklarieren angebliche „Feindlichkeit“, würden manche sagen.
Ein Großteil der einheimischen Bevölkerung hat mit Religion (egal welche) nichts mehr am Hut und daher ist auch die Relevanz mehrheitlich nicht mehr gegeben
https://de.wikipedia.org/wiki/Religionen_in_Deutschland
https://de.statista.com/themen/125/religion/#topicOverview
Zudem sind von den noch religiösen Einheimischen ein Großteil weniger am Praktizieren, sondern eher an den christlichen Werten in der aufgeklärten westlichen Welt primär interessiert.
„… sondern eher an den christlichen Werten in der aufgeklärten westlichen Welt primär interessiert.“
Selbst dem ist doch offensichtlich nicht mehr so, sonst hätten wir doch diese ganze antiaufklärerischen und dezidiert antichristlichen postmodernen Märchen im Land…
Ich würde schon von der Relevanz von Religion auch für die Einheimischen ausgehen. Das Problem ist doch, dass die Pfaffen zu Christenfeinden und Islamfreunden mutiert sind und dem woken GAGA-Gelumpe den Hof machen.
Wer will ernsthaft in solch eine Kirche gehen ? Dann ziehen die Menschen sich eben zurück oder wechseln zu Freikirchen, etc.
Wie beschrieben man ist an den Werten interessiert, nicht am Praktizieren vor allem will man nicht mehr mit den sog. „Vertretern auf Erden“, die selten noch die Religion, sondern Ideologie der Gemeinde aufdrücken.
Jährlich weit über 500k sagen tschüss entweder weil man die neumodische Propaganda, also keine Religion, mehr hören will, oder weil man die Zwangsabgaben nicht mehr leisten kann oder will (u.a. für Schlepperprogramme im Mittelmeer und Kirchenasyl für jene)
https://fowid.de/meldung/kirchenmitglieder-ende-2025-43-8-prozent
Naja, die meisten, die Tschüss sagen, glauben doch schon längst nicht mehr. Das Fehlverhalten des Personals ist in vielen Fällen doch nur die Ausrede für Indifferenz.
Lieber Herr Moepp
Schon bemerkt, dass „Einheimische“ buchstäblich ALLE sind. Auch Du und deine Eltern.
Wie lautet denn die Definition von Blasphemie in Unserer Demokratie? Das Aussprechen von Meinungen, von Bedürfnissen und Wünschen, berechtige Kritik, Wahrheiten, Beleidigungen?
Da alle Religionen meinen sie hätten die Wahrheit für sich, sind sie alle inkompatibel mit allen anderen —
Eine Rechtsordnung ist einzuhalten. Egal, welche Religion ein Täter verletzt. Es ist eine unnötige Straftat. So wie ich erwarte, dass das Christentum nicht verletzt wird, so gilt dies auch für andere Religionen. Fehlentwicklungen müssen kommunikativ und durch politisches Handeln gelöst werden. Daran fehlt es.
Nicht umsonst steigt in unserer Gesellschaft die Gewalt in allen Bereichen an! Lehrer, Krankenhauspersonal, Feuerwehr, Polizei, Rettungsdienste können ein Lied davon singen.
Erwarten kann man viel. Wurde auch nur ein Islamist angezeigt, weil er Christen Kartoffel, oder Ungläubige nennt? Und noch schlimmer? Ich weiss keinen Fall. Aber umgekehrt wird jede Kritik schnell als Islam-feindlich benannt, um die Kritiker mundtot zu machen.
Das will ich bitte hören:
Ein Lied,
Gesungen von Feuerwehr, Polizei, Lehrern etc.
Die Gewalt gegen autochthone Rettungs- und Sicherheitskräfte steigt also an, weil jemand den Islam „beleidigt“? Sonst noch alles gesund obenrum?
Endlich mal ein Sachlicher Kommentar ,ohne Schaum vor dem Mund.
Dort liegen die Ursachen:
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2025/04/11/die-groko-mit-uns-ins-kalifat/
Dieser Paragraph dient nur dazu, Kritik zu ersticken.
Wahrscheinlich fällt alles, was man über den Islam sagen kann, unter diesen Paragraphen.
Eine islamisierung findet nicht statt…
Da haben Sie recht. und das meine Ich nicht Ironie.
Der cicero sieht das so
„Die Politik hat den Islamisten die Türen weit geöffnet“
Im Podcast sprechen der Buchautor Sascha Adamek, der Islamismus-Kritiker Ali Ertan Toprak und Cicero-Redakteur Clemens Traub darüber, wie islamistische Netzwerke strategisch Einfluss auf Politik, Institutionen und den öffentlichen Diskurs nehmen.“
https://www.cicero.de/innenpolitik/sascha-adamek-ali-ertan-toprak-spd-islamismus
Sie haben für heute hier bei Apollo also die wochenendschicht bei der Antifa Troll-Armee. Mein Mitleid hält sich in Grenzen!
76 Fälle im Vergleich zu Hunderttausenden Judenhassern, zB aus Berlin, Sonnenallee. Finde den Fehler.
Islam is peace
Remigration heißt Frieden.
👎 Islam bedeutet Unterwerfung. Frieden gibt es nur für Moslems. Selbst für ihre Frauen bedeutet Islam nur Frieden, wenn sie spuren, wie Ehemann es will, denn die Ehefrau ist Eigentum des Mannes! Für Menschen anderen Religionen und Ideologien bedeutet Islam höchste Lebensgefahr! Für Mädchen und Frauen oft Verschleppung, Versklavung und Vergewaltigung! Der Islam kam nie, komnt nie und wird nie in Frieden kommen.