Vielleicht hat kein Presseorgan jemals eine so vernichtende Niederlage vor Gericht eingefahren wie Correctiv. Die Erfinder der Erzählung des „geheimen Masterplans von Potsdam“ sammeln mittlerweile zwar juristische Watschen, wie andere früher Briefmarken sammelten – aber das Landgericht Berlin hat ein besonders deutliches Urteil geliefert. In überraschender, aber angemessener Härte reißen die Richter ab, was vom Nimbus des „Geheimplans gegen Deutschland“ noch übrig ist.

Die Kernbehauptungen und -darstellungen des Berichts, die Erzählung von einem Masterplan zur Ausweisung von Staatsbürgern, sei „nicht nur im Wesentlichen unwahr, sondern gleichzeitig unklar, ungenau und unvollständig“, heißt es in der Urteilsbegründung. Und deshalb nicht mal als Meinungsäußerung zulässig – auf diese Schutzbehauptung hatte Correctiv sich in der Vergangenheit zurückgezogen. Die Erzählung der Autoren sei so irreführend und lückenhaft, dass nicht mal das gelten könne, halten die Richter fest.

Die Darstellung sei „aus der Luft gegriffen“ – für diese Behauptung fehle „jeder tatsächliche Anhaltspunkt“, urteilt das Gericht. Insgesamt habe Correctiv seine journalistische Sorgfaltspflicht eklatant verletzt, etwa mit den völlig unjournalistischen Verweisen auf und den Gleichsetzungen zur Wannseekonferenz. Die Insinuationen, die geradezu bösartigen Textdarstellungen, die Übertreibungen – all das wird vom Gericht in aller Deutlichkeit für unzulässig befunden.

Jetzt ist auf amtlichem Papier festgehalten: Correctiv hat ein ganzes Land planmäßig und hinterlistig getäuscht. Die Erzählung vom „Geheimplan gegen Deutschland“ war eine unwahre Erzählung. Vor allem aber war sie genau das, was ironischerweise von Correctiv und anderen „Faktencheckern“ immer scheinheilig beklagt wird: Fake News der schlimmsten Sorte. Eine Erzählung konstruiert aus ätzenden Lügen, die sich wie Säure durch die Gesellschaft fressen und den politischen Prozess zersetzen. Diese Lügen sollten Wahlen beeinflussen – es war nichts Geringeres als ein Anschlag auf die Demokratie.

Werbung

Das erlebten wir 2024 wie in einem schlechten Film. Politiker übernahmen diese Lügen bis in den Bundestag hinein, der Bundeskanzler selbst ging auf Basis dieser Lügen demonstrieren. Die Bundesinnenministerin nahm die AfD ins Visier. Es wurden Verbotsforderungen laut.

Lesen Sie auch:

So bauen die Medienanstalten an einer Pflicht zur Bevorzugung „verlässlicher“ Medien in den sozialen Netzwerken

Ein von Deutschlands oberstem Medienaufseher vorangetriebener Plan sieht vor, Social-Media-Plattformen künftig vorzuschreiben, dass sie Inhalte von staatlich ausgewählten „verlässlichen“ Medien bevorzugt anzeigen. Das zeigt ein Papier, das Apollo News vorliegt.

Marie Rahenbrock • 77

re:publica 26

Alena Buyx wirft den Rechten vor, zu pöbeln – und beschimpft sie dann als „Arschgeigen“

Auf einer Podiumsdiskussion im Rahmen der re:publica kritisiert die ehemalige Ethikratsvorsitzende Alena Buyx unter der Moderation von Michael Friedmann die vulgäre Sprache rechter Politiker. Nur um diese Sekunden später als „Arschgeigen“ zu beschimpfen.

Selma Fatogun • 227

Alles aufgebaut auf Unwahrheiten. Wer über Fake News und Desinformation und ihre Wirkung auf die Gesellschaft lehren will, kann mit Correctiv sein ganzes Seminar ausfüllen. Namen wie Marcus Bensmann, Justus von Daniels, Anette Dowideit, Jean Peters oder Gabriela Keller sind zu Synonymen für Unwahrheit, Manipulation und Täuschung geworden.

Es sagt auch viel über den Zustand des deutschen Journalismus insgesamt, dass fast alle Medien diesem selbsternannten Correctiv aus der Hand fraßen; die irrsten und irreführendsten Framings übernahmen und mit Formulierungen wie „Deportationspläne“ an die Spitze trieben. Dass die Branche die Erfinder dieser Story noch mit Journalistenpreisen noch und nöcher überhäuft haben. Welchen Wert hat eine Auszeichnung wie „Journalist des Jahres“ noch, wenn solche Aufschneider, solche Täuscher, die schon nach eigener Aussage „Geschichten erfinden“, damit behängt werden?

Nach eigener Aussage betreibt das gemeinnützige Medium Correctiv „Recherchen für die Gesellschaft“. Die Potsdam-Geschichte ist jedoch keine Recherche, die diesen Namen verdient hätte. Recherchiert wurde lediglich, um dann eine Geschichte voller Täuschungen, schmieriger Insinuationen und Unwahrheiten darauf aufzubauen. Das ist nicht Journalismus, das ist Aktivismus – und zwar ein außerordentlich ehrenloser Aktivismus. Correctiv hat mit Journalismus noch ungefähr so viel zu tun wie ein Bordell mit einem Kloster.

Correctiv wollte mit seiner Potsdam-Erzählung Wirkung entfalten, die Politik beeinflussen. Das ist erstmal nichts Verwerfliches: Auch Journalisten möchten schließlich, dass die eigene Arbeit Wirkung entfaltet. Ein Journalist aber recherchiert eine Geschichte sauber aus, bewertet sie und beginnt erst dann, an ihre Außenwirkung zu denken. Correctiv tat das exakte Gegenteil – die Außenwirkung war alleiniger Sinn und Zweck der Geschichte. Kein Journalist, der diesen Namen verdient hätte, inszeniert seine Storys als Theaterstück.

Mitarbeiter dieser Organisation müssen froh sein, wenn sie überhaupt noch Jobs im richtigen Journalismus finden – in einer funktionierenden Branche wären alle, die an dieser unwahren Inszenierung beteiligt waren, nämlich für alle Zeiten verbrannt. Denn Correctiv hat keinen „Fehler“ gemacht. Nein, das alles war von vornherein Vorsatz. Und ist deswegen auch unverzeihlich.

Wer die Website von Correctiv besucht, wird von einem Spenden-Banner überfallen: „Tragen Sie dazu bei, dass Lügen entlarvt, dunkle Netzwerke ans Licht gebracht und Manipulationen gestoppt werden“, schreibt die Redaktion dort. „Gemeinsam schützen wir die Demokratie.“ Spätestens an dieser Stelle erübrigt sich jeder Kommentar.

Teilen: Zu den Kommentaren (68)