Wer auch immer auf die Idee kam, Hamado Dipama 2017 in den Rundfunkrat des Bayerischen Rundfunks (BR) zu entsenden: Er tat damit dem öffentlich-rechtlichen System keinen Gefallen. Denn der aus Burkina Faso stammende Mann, der 2002 über Frankreich nach Deutschland kam, hier trotz abgelehnten Asylantrags bleiben durfte und sich eine Existenz als Anti-Rassismus-Aktivist aufbauen konnte, hat nicht verstanden, was Meinungs-, Presse- und Rundfunkfreiheit bedeuten.

Das zeigte sich bereits im September 2025, als er den Rauswurf der BR-Journalistin Julia Ruhs als Moderatorin der NDR-Sendung Klar feierte. Ruhs sollte als junge, konservative Stimme zur politischen Ausgewogenheit des Programms beitragen. Doch Dipama sah dies offenbar als Gefahr. „Bravo an den NDR für diese weitsichtige Entscheidung“, schrieb er auf Instagram, als Ruhs Absetzung bekannt wurde. „Die Unterwanderung durch Rechte und Neofaschisten in öffentlich-rechtlichen Medien muss gestoppt werden.“

Und weiter: „Julia Ruhs vertritt keinerlei journalistische Ethik – Ihre Auftritte lassen eine politische Agenda erkennen: rassistisch, rechts und spaltend. Anstatt journalistisch zu arbeiten, betreibt sie Hetze gegen Geflüchtete, Migrant*innen, die Grünen und die Linke.“ Unionspolitiker, die die Entscheidung des NDR kritisieren, zeigten nur eines: „Teile der politischen Elite in Deutschland sind unfähig, rechte und faschistische Manöver zu erkennen, die letztlich ihrem eigenen Untergang dienen.“

Diese vollkommen überdrehten Vorwürfe gegen eine junge Fernsehjournalistin, die nicht im linken Medienmainstream mitschwimmen will – was beim Bayerischen Rundfunk in früheren Jahrzehnten übrigens Einstellungsvoraussetzung war –, zeigen, wie demokratiefeindlich Hamado Dipama denkt. Er hält es nicht aus, anderen Meinungen und anderen journalistischen Fragestellungen auch nur ein paar Minuten Sendezeit zu überlassen. Schon mit diesem Statement machte Dipama deutlich, dass er für das Ehrenamt, das er ausfüllen soll, nicht geeignet ist.

Werbung

Rundfunkratsmitglieder sollen darüber wachen, dass die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten ihren Auftrag erfüllen. Und der besteht im genauen Gegenteil dessen, was Dipama vorschwebt. Sie sollen die demokratische Debatte und die freie Meinungsbildung ermöglichen. Deshalb sind sie Unparteilichkeit, Meinungsvielfalt und Ausgewogenheit verpflichtet, zumindest auf dem Papier.

Lesen Sie auch:

Video

Der Einbruch der Ulmen-Story und Merz‘ Syrien-Fiasko – Apollo News-Update

Die Ulmen-Story bricht in sich zusammen: Immer mehr Medien korrigieren ihre Berichterstattung. Immer wieder müssen die MeToo-Storys des Spiegel hinterher korrigiert werden. Außerdem geht es im Apollo News-Update um Friedrich Merz und dessen Syrer-Kehrtwende und um ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren, das die Staatsanwaltschaft München gegen Apollo News forciert.

Max Mannhart • 47

Angebliche Deepfakes

Auf den Spiegel reingefallen: So oft verbreitete die ARD Fakenews im Fall Fernandes

Mehrere Outlets der ARD machten aus dem Fall Ulmen/Fernandes eine Deepfake-Geschichte. Bewusst oder unbewusst wurde die Wahrheit so verzerrt, Leser und Zuschauer grob getäuscht und eine Kampagne befeuert.

Jonas Aston • 35

Selbstverständlich müssten dazu eigentlich auch rechte Positionen Platz im Programm finden. In der Realität findet der Zuschauer sie nur im Rahmen von verhörartigen Interviews, bei denen der krampfhaft angespannte öffentlich-rechtliche Fragensteller nur auf die nächste Gelegenheit wartet, seinem Interviewgast ins Wort zu fallen, um ihn als Neofaschisten zu entlarven.

Wer angesichts des real existierenden öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland vor dessen „Unterwanderung durch Rechte und Neofaschisten“ warnt, weil eine gemäßigt konservative Nachwuchsjournalistin vor der Kamera Dinge ausspricht, die eine Mehrheit der Beitragszahler denkt, hat nicht nur ein vollkommen verrutschtes politisches Koordinatensystem, sondern betreibt selbst genau das, was er dem gegnerischen Lager vorwirft: Er will, dass der mit jährlich über zehn Milliarden Euro Zwangsbeiträgen gemästete öffentlich-rechtliche Rundfunkapparat ein Propagandainstrument der Linken bleibt.

Doch nicht nur das: Hamado Dipama missbraucht nicht nur sein Ehrenamt als Rundfunkrat, um die öffentlich-rechtlichen Medien auf Linie zu halten. Er geht auch noch gegen freie, private Medien wie Apollo News vor, die über sein demokratiefeindliches Wirken berichten. Und dazu missbraucht er andere Institutionen dieses Staates, die sich dies allerdings – warum auch immer – ausdrücklich gefallen lassen. Dipama hetzt Staatsanwälte und Polizisten auf Journalisten und ganz normale Bürger, die ihn angeblich beleidigt oder verleumdet haben sollen.

Infolge seines Instagram-Posts über Julia Ruhs, den auf X der ÖRR-Blog und dann auch Medien wie Apollo News und Tichys Einblick aufgriffen, stellte Dipama offenbar wie wild Strafanzeigen. Die Staatsanwaltschaft München I hat uns nach mühsamem Nachhaken einige Informationen zum Ablauf dieser merkwürdigen Strafverfahren mitgeteilt.

Demnach wandte sich Dipama Ende September 2025 an die Polizei. Er wies laut Staatsanwaltschaft darauf hin, dass es zu „zahlreichen Reaktionen im Netz“ auf seinen Instagram-Beitrag gekommen sei, „denen strafrechtliche Relevanz zukommen könne“. Dabei benannte er einzelne „Foren/Kommunikationsplattformen bzw. Fundstellen“, darunter Apollo News, Tichys Einblick und X. Die Polizei hat daraufhin etwa 30 Äußerungen/Kommentare zur Prüfung einer strafrechtlichen Relevanz festgestellt. Viele der daraufhin eingeleiteten Ermittlungsverfahren sind bereits an die jeweils örtlich zuständigen Staatsanwaltschaften abgegeben worden, teilte die Pressesprecherin der Staatsanwaltschaft München I mit. Deshalb könne man nicht sagen, ob es in einzelnen Verfahren auch um mehrere Äußerungen gehe.

Die strafrechtlichen Ermittlungen laufen zum einen gegen Journalisten, die über Dipama kritisch berichtet haben. Auch wegen des Apollo News-Artikels hat die Staatsanwaltschaft München I ein Strafverfahren eingeleitet. Noch läuft es gegen Unbekannt, denn die Personalien unseres Autors, der unter Pseudonym schreibt, gibt Chefredakteur Max Mannhart nicht heraus. Der Autor eines ähnlichen Artikels auf Tichys Einblick erhielt bereits Hausbesuch von der Polizei. Und gegen den Betreiber des ÖRR-Blog wird laut dessen Angaben ebenfalls in Sachen Dipama ermittelt.

Von Apollo News wollte die Staatsanwaltschaft zudem noch die Daten von Lesern, die den Artikel kommentiert hatten. Wir haben die Leserkommentare geprüft, konnten keinerlei strafrechtliche Relevanz erkennen und weigern uns daher, die Daten herauszugeben. Ein Berliner Rentner, der Dipamas Anti-Ruhs-Statement direkt auf Instagram kommentiert hatte, bekam hingegen schon Post von der Polizei. Darin wurde ihm erklärt, dass sein Kommentar („Armselig, arrogant und einseitig. Das sind Sie, Herr Dipama“) eine strafbare Beleidigung sei und er sich dazu nun als Beschuldigter in einem Strafverfahren äußern könne. Das lehnte der Mann ab und wandte sich stattdessen lieber an seinen Anwalt und an Apollo News. Wir haben den Fall öffentlich gemacht, um zu zeigen, wohin die Anzeigewut des aktivistischen Rundfunkrats aus Bayern führt.

Dipamas Ziel ist es, Kritiker einzuschüchtern. Das kann er versuchen. Doch der Skandal ist, dass sich Staatsanwälte und Polizisten dazu missbrauchen lassen.

Teilen: Zu den Kommentaren (143)