YouTuber warnen vor muslimischem Antisemitismus – gegen beide wird jetzt wegen Blasphemie ermittelt
Zwei christliche YouTuber kritisieren muslimischen Antisemitismus und den Islam. Gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen des Blasphemie-Paragrafen 166 StGB: Sie sollen mit dem Video den Islam „beschimpft“ haben.
Die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt gegen zwei christliche YouTuber, weil sie in einem Video muslimischen Antisemitismus und den Islam kritisierten. Mit ihren Aussagen sollen sie aus Sicht der Behörde gegen das Verbot der „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“ verstoßen haben.
Niko und Tino betreiben zusammen den christlichen YouTube-Kanal „Eternal Life“ (ewiges Leben), auf dem sie Videos posten, in denen sie mit Menschen über Jesus und seine Botschaft ins Gespräch kommen. Tino ist Student und Niko arbeitet. Die Staatsanwaltschaft hatte im Februar 2025 „von Amts wegen“ Ermittlungen gegen Niko aufgenommen, weil Aussagen in einem Video aus dem Jahr 2024 gegen Paragraf 166 des Strafgesetzbuches verstoßen haben sollen, wie die Behörde gegenüber Apollo News bestätigte. Über die Ermittlungen gegen Niko berichtete zuerst die evangelische Zeitung Idea. Apollo News erfuhr nun, dass wegen desselben Videos auch gegen den zweiten YouTuber Tino ermittelt wird, und sprach mit ihm.
Werbung
Das YouTube-Video „Der Islam ist kein Frieden“ wurde im Dezember 2024 veröffentlicht und hatte zwischen 600 und 1.000 Aufrufe, wie Tino gegenüber Apollo News erzählt. Wegen des Verfahrens entfernten sie das Video aus dem Internet. YouTube stufte den Beitrag zudem als „gefährlich“ ein.
Apollo News konnte es sich vollständig ansehen – und bei weitem nichts „gefährliches“ erkennen: Das Video beginnt mit Szenen verschiedener pro-palästinensischer Demonstrationen, darunter eine in Berlin-Wedding, die von Welt TV gezeigt werden. Dazu sagt Niko: „Wir haben das Jahr 2024 und Antisemitsmus ist wieder offiziell erlaubt in Deutschland.“
Werbung
Weiter sagt er: „Palästinenser setzen sich für die Ausrottung der Juden ein, wie es ihnen die Hadithen vorgibt.“ Bei den Hadithen handelt es sich um Sammlungen der Taten und Aussagen des Propheten Mohammed. Dann wird in dem YouTube-Video folgendes Hadith zitiert: „Die letzte Stunde wird nicht kommen, es sei denn, dass die Muslime gegen die Juden kämpfen und die Muslime würden sie töten, bis die Juden sich hinter einem Baum oder einem Stein verstecken würden.“ Dieses Hadith zitiert auch die islamistische Terrororganisation Hamas in ihrer Gründungscharta. Damit begründet sie ihr Vorgehen gegen Israel.
Lesen Sie auch:
Prüfbericht offengelegt
Bundesrechnungshof tadelt Förderung eines muslimischen Vereins mit Nähe zur Muslimbruderschaft durch das Auswärtige Amt
Obwohl bereits bekannt war, dass die muslimische Organisation Islamic Relief Deutschland Verbindungen zur Muslimbruderschaft gehabt haben soll, förderte das Auswärtige Amt sie bis 2019. Wie aus jetzt veröffentlichten Prüfberichten hervorgeht, kritisierte der Bundesrechnungshof die Förderung scharf.Spionage-Anklage
Iran soll Anschläge auf Volker Beck und Josef Schuster geplant haben
Der Iran soll Mordanschläge auf den Präsidenten der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Volker Beck, und den Präsidenten des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, geplant haben. Die Bundesanwaltschaft hat Anklage gegen zwei afghanische Männer erhoben.Tino sagt in dem Video: „Der Judenhass, dass man Juden töten soll, dass man Juden töten darf, ist ein dämonischer Geist und kommt nicht von Gott.“ Im Gespräch mit Apollo News beschreibt er die Motivation für dieses Video: Er und sein Freund sind mit ihrer Kirchengemeinde einmal im Monat samstags in Hamburg bei einem „Missionseinsatz“ tätig, bei dem sie Menschen von Jesus erzählen. An einem Samstag begegneten sie dabei einer pro-palästinensischen Demonstration, bei der die Teilnehmer die Vernichtung Israels forderten. Das habe sie bewegt.
Mit dem Video wollten sie sich „zu Israel stellen“ und darauf aufmerksam machen, dass es nicht in Ordnung sei, die Tötung von Menschen zu wünschen. Sie versuchten auch, mit Teilnehmern der Demonstration zu reden, doch das sei nicht möglich gewesen.
Werbung
Weiter heißt es in dem YouTube-Video: „Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord. Diese Religion ist kein Frieden, keine Freude und kein Leben. Sie kämpfen für eine tote Botschaft und für einen toten Gott.“ Dann blenden sie ein Video der islamistischen Demonstration aus Hamburg von „Muslim Interaktiv“ ein, die 2024 stattfand und bei der die Errichtung eines Kalifats gefordert wird. Dem stellen sie gegenüber, dass Jesus durch seinen Geist „wahre Liebe, wahren Frieden“ ermögliche und dazu befähige, „wahre Güte an unserem Nächsten aus[zu]üben“.
Das ist das Video, an dem die Staatsanwaltschaft Hamburg Anstoß nimmt. Der Anwalt der beiden YouTuber sagte gegenüber Apollo News, dass sowohl der Kontext des Videos als auch der des ganzen Kanals zeige, dass es „weder um Hetze noch um Herabwürdigung, sondern um die Verteidigung und Werbung für seinen christlichen Glauben geht“. Deshalb fordert er die Einstellung des Verfahrens.
„Ich verstehe nicht, was sie ermitteln wollen“, sagt auch Tino gegenüber Apollo News. Er und Niko seien von dem Verfahren völlig überrascht gewesen. Er empfindet die Ermittlungen als „absolute Einschränkung der Meinungsfreiheit“. Er hat einen Wunsch: „Man soll sich nicht fürchten müssen, seine Meinung zu sagen und sich zu Jesus Christus zu bekennen.“
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Wäre es eine Kritik gegen das Christentum, könnten sie sich vor öffentlichen, linken Zustimmung und Beifall nicht mehr retten…
Für jeden ist das Messen mit zweierlei Maß seit Jahrzehnten sichtbar.
Was erwarten Sie denn von einer Generation, deren Bildung auf einem Level sich befindet, den wir Älteren aus der untergegangenen Bundesrepublik, die noch dieses bürgerliche Bildungsideal anstrebte, nicht mehr straflos beschreiben dürfen? Es gibt einen alten Spruch unserer Vorfahren: Dummheit siegt.
Sorry, ja, ich bin elitär, aber das mit größtem Vergnügen – in dem Fall!!
Diese Kritik am Islam ist gefährlich.
Weil für ähnliche Aussagen schon Menschen von muslimischen Fanatikern ermordet worden sind.
Und die Politik hat dem pol. islam Tür und Tor weit geöffnet.
https://www.cicero.de/innenpolitik/sascha-adamek-ali-ertan-toprak-spd-islamismus
Gruselig!
:::
Uni Münster bekommt erste Islamisch-Theologische Fakultät
Die Universität Münster bekommt nach eigenen Angaben die erste Islamisch-Theologische Fakultät an einer deutschen Hochschule. Der Fachbereich mit acht Professuren soll zum 1. Juli gegründet werden, teilte die Hochschule mit. Als Gründungsdekan steht der islamische Religionspädagoge und Soziologe Mouhanad Khorchide fest, der seit 2012 das Zentrum für Islamische Theologie an der Uni leitet, an dem unter anderem Lehrkräfte für den islamischen Religionsunterricht ausgebildet werden. …..
mehr hier
https://www.lz.de/ueberregional/nrw/24312452_Uni-Muenster-bekommt-erste-Islamisch-Theologische-Fakultaet.html
Hat das Duo schon ein Spendenkonto für die Prozesskosten eingerichtet? Sie müssen umbedingt alle Rechtsmittel ausschöpfen, um gegen diese politische Einschücherungsjustiz Wiederstand zu markieren.
Die beiden sind mir suspekt.
Einer von ihnen erzählte einem Schwulen bei einem Interview, dass Gott ihn heilen könne.
https://www.youtube.com/watch?v=VPuZsYiRBEI
Gut, dass die StA ihnen einmal zeigt, wo der Hammer hängt.
Auch Unsinn zu reden ist erlaubt.
Von dem was ich hier lese, sehe ich jedoch überhaupt keinen Anlass Steuergeld für den Einsatz der Staatsanwaltschaft zu verbrennen.
Außerdem gehört dieser seltsam aus der Zeit gefallene Blasphemie-Paragraph ersatzlos gestrichen.
Ach ja, ihr Dhimmis, ihr seid schon eine Nummer für sich.
@jonny
Bitte immer sichtbar machen, an wen die Antwort gerichtet ist.
Gilt für alle Kommentatoren.
Richtig, und von der Staatsanwaltschaft wäre weit und breit nix zu sehen! Aber sie haben eine politische Weltanschauung kritisiert, die im religiösen Gewand des Islam daherkommt und für fast alle Terroranschläge Weltweit verantwortlich ist, sowie für den breiten Antisemitismus, der schon mit der Muttermilch aufgesogen wird!
Interessant, dass nun in Deutschland Kritik am Islam als Blasphemie gilt. Das kannte ich bislang nur aus islamistischen Ländern und islamischen Theokratien.
Das liegt daran, dass der Marsch durch die Institutionen, nachdem er bereits einmal vollbracht wurde, jetzt von einer zweiten Personengruppe erfolgreich begonnen wurde.
Die Entwicklung aus UK kommt jetzt zu uns.
Welcher Islam wurde denn „gemeint“? Ist pauschalisierte Kritik nicht schon von vorneherein nach §166 strafwürdig?
Siehe: Spielarten des Fundamentalismus
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-93215-6_3
Dafür lässt aber unsere Justiz zugereisten Schwerverbrechern und Clans frei Hand und gewehrt ihnen auch noch Straffreiheit! Und vom Betrug der Sozialkassen will keiner etwas wissen!
Die Straffreiheit wird gewährt.
Etwas kann Strafbewehrt sein.
Was lernt man denn heute (oder meinetwegen seit 20 Jahren) in der Schule? Deutsch kann es nicht sein.
Dazu sollte man aus welt.de folgenden Artikel lesen:
„Religionsfreiheit heißt immer auch Religionskritik“
Das steht im Widerspruch zu dem Absinnen der Staatsanwaltschaft.
Und wenn, dann müsste es logischerweise strafbar sein. Also müsste der Verfasser, Michael Roth, SPD, angezeigt werden, oder??
Deshalb sind diese Linken Feinde und nicht Gegner, wie es in einer Denokratie üblich ist.
Wir freuen uns alle darauf, daß die jüdische Theokratie noch mehr auf uns übergreift. Dann wird man auch für die Eigenschaft, Christ zu sein, zum Tode verurteilt. Siehe die „Gesetze Noahs“.
„Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet
und ich kann sicher sein, dass es der Milchmann ist,
dann weiß ich, dass ich in einer Demokratie lebe“.
(Winston Churchill)
Ba…Ba… nicht Banküberfall,sondern Bademantel.
Gerade dieser Verbrecher kann mal gepflegt die Klappe halten.
Genau so ist es!
Der Islam verbietet Islamkritik, und sei sie noch so wahr. Die Verfolgung von Christen und anderen Nichtmuslimen wegen Islamkritik kennt man eigentlich aus islamisch dominierten Ländern. Eine Unterscheidung zwischen Kritik und Beschimpfung findet nicht statt. In welchem Land leben wir eigentlich?
Und deswegen ( es geht um unser Überleben, oder Untergang )
man darf den Islam hassen Migrationsforscher Ruud Koopmans im Gespräch der islamismus
https://apollo-news.net/man-darf-den-islam-hassen-migrationsforscher-ruud-koopmans-im-gesprch/
In diesem
https://www.cicero.de/innenpolitik/islamische-netzwerke-spd-muslime-muslimbruderschaft-islamismus/plus
Deutschlandfunk 2018:
„…Der Großmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, paktierte mit dem NS-Regime…“
Und der Großmuffti ist der eigentliche Erfinder des Holocaust. Die Nazi Sozialisten waren die Architekten die dann die ganzen Konzertlager gebaut haben und alle ihre Kritiker dahin eingesperrt haben. So wie die Sozialisten es heute wieder am liebsten tun würden, die heutigen KL Wachen wären die aktuelle Antifa. Sie sind ja die ganzen Enkel im Geiste von Reinhard Heidrich, wie man hier im Kommentarbereich immer wieder persönlich studieren kann. Sie haben es endlich kapiert das die Nazi-Partei alles Sozialisten waren und deshalb auch die heutigen Linken wieder mit dem Islam paktieren.
Dem Wort Nazi noch Sozialist beizufügen ist ein pleonasmus.
NA=NAtional
ZI=SoZIalist.
Aber ja, haben 80% der Deutschen schon vor 40 Jahrn nicht mehr gewusst. Deswegen wiederholt sich dienGeschicjte und man glaubt, die Nazis wären rechts gewesen…
Das war wahrscheinlich das einzig Gute, was er je getan hatte.
Worum sich die Staatsanwaltschaften alles kümmern können, wo sie doch so überlastet sind.
Das ist mir auch schleierhaft…..
Während christliche Jungs wegen eines Blasphemie-Paragraphen (ahnte noch nicht einmal, dass es so etwas gibt – na ja, die christl. Kirchen machen ja auch nie Gebrauch davon) belangt werden soll, gibt es auch das:
https://apollo-news.net/trotz-gerichtlichen-versammlungsverbots-palstina-aktivisten-halten-mahnwache-vor-dem-kz-buchenwald-ab/
Zwei „zeitgleiche“ Szenen in unserem Land.
Wem da wohl am ehesten Gerechtigkeit widerfährt?
Keinem, das ist es ja: die einen werden unschuldig verfolgt (übrigens ein eigener Straftatbestand), die anderen dürfen eine Gerichtsentscheidung ignorieren. Gerecht ist beides nicht!
Die dt. Justiz ist klar vom Pferd gefallen, zur linken Seite runter!
…….. und vom Pferd getreten.
Die Behauptung, es gäbe so etwas wie einen „Gott“, empfinde ich ebenfalls als „Blasphemie“.
Blasphemie ist eine abwertende und verhöhnende Äußerung. Das ist beim Glauben, dass es einen Gott gibt, nicht gegeben. Dann müsste umgekehrt der Glaube, dass es keinen Gott gibt, auch verletzend und verhöhnend sein. Das ist er aber nicht.
Ich behaupte, dass es ein Spaghettimonster gibt. Wäre das verletztend, wenn du behauptest, es gibt keines?
Wenn meine „Religion“ darin besteht, die Existenz eines „Gottes“ zu bestreiten, dann ist die Behauptung, es gäbe einen „Gott“, und man dürfe ihn nicht „beleidigen“, genau so eine Verletzung meines „Glaubens“. Aber das kapieren Typen wie Sie offenbar nicht.
Ab in die Gummizelle.
Warum So viele Daumen runter??? Ist es so abwegig, nicht an diese ganzen menschengemachten, auf der einen Seite einlullenden, unrealistischen, auf der anderen Seite grausamen, in persönliche Rechte eingreifenden Müll zu glauben??? So, und jetzt denken Sie mal den Gedanken mit umgekehrten Vorzeichen zu Ende, wenn Atheisten ihre Einstellung als „Glauben“ exhibitionieren wuerden, wie alle Anderen, was sie nie tun wuerden. Aber dazu muss man erstmal denken koennen, nicht glauben!!!
Als Christ darf man also nicht mehr sagen, was einem am Islam nicht gefällt?
Wenn die AfD dieses Land regiert, dann sollten sich solche Staatsanwälte schnellstens ‚aus dem Staub‘ machen. Es wird eng für sie.
Es wäre zu wünschen!
Der Glaube und das Gebet sollten nie publiziert werden, es ist immer eine sehr persönliche Sache für den wahren Gläubigen.
Stimmt, alles andere ist widerlicher Exhibitionismus!
Wo ist es in einer funktionierenden Demokratie problematisch eine Religion zu kritisieren, zumal die Faktenlage dazu geradezu herausfordert??
In einer funktionierenden Demokratie wäre es nicht problematisch.
Also, was schließen wir daraus?
Wir haben in Deutschland einen Blasphemie-Paragraphen??? Ist ja unglaublich…
Paragrafen 166 StGB passt nicht mehr in unsere Zeit, oder leben wir schon in einem Land wo Ayatollah’s die Richtung bestimmen? Ich bin überzeugte Atheist. Ich lasse jeden seinen Glauben leben. Ich will aber nicht vom Staat mittels StGB gezwungen werden andere Glaubensrichtungen nicht in Frage stellen zu dürfen. Daher muss dieser Paragraf wie auch der der Majestätsbeleidigung 188 umgehend abgeschafft werden.
Wer die Wahrheit sagt benötigt (wieder mal) ein schnelles Pferd.
Ist der islam, wie im Iran schon Staatsreligion?
Was droht den beiden jetzt? Öffentliches auspeitschen und Steinigung…
Das schlägt wirklich dem Faß den Boden aus.
Interessant für was der Staat Ressourcen aufbringen kann.
Die KI sagt, dass es ca. 1 Mio offene Straf-Verfahren in Deutschland gibt.
Darunter ist alles mögliche von:
-Gewalt (Raub, Mord, Tötung, Körperverletzung),
-Vermögensdelikte (Raub etc.),
-Sexualdelikte (Vergewaltigung etc.),
-Staatsschutz / Sicherheit (Terror, Spionage),
-Betäubungsmittel (Drogen),
-Verkehr (Fahrerflucht etc.),
-Cybercrime (Hacking etc.).
Aber Hauptsache man hat Zeit und Geld und Ressourcen für Meinungsdelikte. Also Delikte, bei denen Wörter den Mund einer Person verlassen und etwas sagen, was der Staat als „böse“ einschätzt und bei dem niemand physisch verletzt oder sonst wie direkt geschädigt wurde.
Sehr interessante Gewichtung. Ich stelle das nur fest…
Der Islam ist eine Religion und die religiösen Überzeugungen verdienen aus meiner Sicht immer Respekt. Allerdings zeigt sich der Islam selbst höchst intolerant und zeigt sich unfähig, diesen Respekt anderen Religionen und Wertesystemen hinreichend entgegen zu bringen. Dabei gibt es unterschiedliche Richtungen im Islam. Insgesamt gilt aber, dass es kein islamische Land gibt, in dem eine friedliche Koexistenz für andere so möglich ist, dass es mit irgendeiner westlichen Verfassung verträglich wäre. Ich möchte daher nicht in einem Land leben, in dem Islamisten irgendetwas zu sagen haben.
Aufgrund der aktuellen Entwicklung, bin ich daher bereit, auch Kritik am Islam zu akzeptieren, die ich unter anderen Umständen als unnötig oder provozierend empfinden würde. Es ist Zeit für Klartext. Freie Meinung ist stets wichtiger als religiöse Rücksichtnahme, weil sie das Fundament der Demokratie ist.
„religiösen Überzeugungen verdienen aus meiner Sicht immer Respekt“
Warum sollte das so sein? Ich nehme für mich immer noch selbst in Anspruch, wem oder was ich Respekt zolle und wem nicht.
Weil das Zusammenleben so nicht funktioniert. Jeder Mensch hat Anspruch auf Respekt. Natürlich gilt das auch für Religionen. Individuell entscheiden wir dann alles weitere auf Basis unserer Erfahrungen aber nicht willkürlich im luftleeren Raum.
Ich will hier raus.
Ab und zu machen die Franzosen auch was richtig. Weder Gotteslästerung noch Blasphemie sind dort Straftatbestände. Seit der Revolution hat das Christentum damit leben müssen. Muslime können das nicht? Die können das. Erwachsene und reife, in ihrem Glauben gefestigte Persönlichkeiten bekommen das hin. Warum zweifeln unsere Staatsanwälte daran?
….kritisieren muslimischen Antisemitismus und den Islam. Gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft Hamburg…..
Beide haben offensichtlich unterschätzt, welch starke Lobby hinter dem Islam in Deutschland steht. „Wir müssen den Islam einbürgern“ sagte schon vor gut 20 Jahren eine prominente Vertreterin der Grünen Partei. Heute wird im Bundestag Ramadan gefeiert und das Christentum im öffentlich-rechtlichen Kinderfernsehen tendenziös ins Verhältnis gesetzt.
Ich wünsche den beiden jungen Männern, dass alles gut für sie ausgehen wird und sie keine weiteren Bedrohungen erfahren müssen. Und ich freue mich für die Hamburger Staatsanwaltschaft, dass sie doch nicht so überlastet zu sein scheint, wie allgemein angenommen.
Ich bin nicht aus der Kirche ausgetreten, um eine noch dogmatischere und rückständigere Religion willkommen zu heißen.
Viele Staatsanwaltschaften scheinen hier nur noch zu machen was sie wollen, egal ob das rechtlich haltbar ist oder nicht. Das ist vieles, aber „demokratisch“ bestimmt nicht.
Im nahen Osten sind alle Semiten.