Freund werden
YouTuber warnen vor muslimischem Antisemitismus – gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft wegen Blasphemie-Paragrafen
Zwei christliche YouTuber kritisieren muslimischen Antisemitismus und den Islam. Gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen des Blasphemie-Paragrafen 166 StGB: Sie sollen mit dem Video den Islam „beschimpft“ haben.
Die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt gegen zwei christliche YouTuber, weil sie in einem Video muslimischen Antisemitismus und den Islam kritisierten. Mit ihren Aussagen sollen sie aus Sicht der Behörde gegen das Verbot der „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“ verstoßen haben.
Niko und Tino betreiben zusammen den christlichen YouTube-Kanal „Eternal Life“ (ewiges Leben), auf dem sie Videos posten, in denen sie mit Menschen über Jesus und seine Botschaft ins Gespräch kommen. Tino ist Student und Niko arbeitet. Die Staatsanwaltschaft hatte im Februar 2025 „von Amts wegen“ Ermittlungen gegen Niko aufgenommen, weil Aussagen in einem Video aus dem Jahr 2024 gegen Paragraf 166 des Strafgesetzbuches verstoßen haben sollen, wie die Behörde gegenüber Apollo News bestätigte. Über die Ermittlungen gegen Niko berichtete zuerst die evangelische Zeitung Idea. Apollo News erfuhr nun, dass wegen desselben Videos auch gegen den zweiten YouTuber Tino ermittelt wird, und sprach mit ihm.
Werbung
Das YouTube-Video „Der Islam ist kein Frieden“ wurde im Dezember 2024 veröffentlicht und hatte zwischen 600 und 1.000 Aufrufe, wie Tino gegenüber Apollo News erzählt. Wegen des Verfahrens entfernten sie das Video aus dem Internet. YouTube stufte den Beitrag zudem als „gefährlich“ ein.
Apollo News konnte es sich vollständig ansehen – und bei weitem nichts „gefährliches“ erkennen: Das Video beginnt mit Szenen verschiedener pro-palästinensischer Demonstrationen, darunter eine in Berlin-Wedding, die von Welt TV gezeigt werden. Dazu sagt Niko: „Wir haben das Jahr 2024 und Antisemitsmus ist wieder offiziell erlaubt in Deutschland.“
Werbung
Weiter sagt er: „Palästinenser setzen sich für die Ausrottung der Juden ein, wie es ihnen die Hadithen vorgibt.“ Bei den Hadithen handelt es sich um Sammlungen der Taten und Aussagen des Propheten Mohammed. Dann wird in dem YouTube-Video folgendes Hadith zitiert: „Die letzte Stunde wird nicht kommen, es sei denn, dass die Muslime gegen die Juden kämpfen und die Muslime würden sie töten, bis die Juden sich hinter einem Baum oder einem Stein verstecken würden.“ Dieses Hadith zitiert auch die islamistische Terrororganisation Hamas in ihrer Gründungscharta. Damit begründet sie ihr Vorgehen gegen Israel.
Lesen Sie auch:
Hans-Jürgen Papier
Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts beklagt Einschränkung der Meinungsfreiheit
Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, beklagt die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland. Vermeintliche Demokratieschützer befänden sich in „Gegnerschaft zur Demokratie im Sinne des Grundgesetzes“.
Fall Fernandes/Ulmen
Team Täter, Team Opfer und im Zweifel gegen die Unschuldsvermutung – so verdreht Carolin Kebekus den Rechtsstaat
Für Carolin Kebekus gibt es im Fall Fernandes/Ulmen nur zwei Lager: Team „mutmaßlicher Täter“ und Team „mutmaßliches Opfer“. Juristische Regeln bei der Verdachtsberichterstattung seien dabei „ein Mittel mutmaßlicher Täter, um ihre Opfer zum Schweigen zu bringen“, so die Komikerin.Tino sagt in dem Video: „Der Judenhass, dass man Juden töten soll, dass man Juden töten darf, ist ein dämonischer Geist und kommt nicht von Gott.“ Im Gespräch mit Apollo News beschreibt er die Motivation für dieses Video: Er und sein Freund sind mit ihrer Kirchengemeinde einmal im Monat samstags in Hamburg bei einem „Missionseinsatz“ tätig, bei dem sie Menschen von Jesus erzählen. An einem Samstag begegneten sie dabei einer pro-palästinensischen Demonstration, bei der die Teilnehmer die Vernichtung Israels forderten. Das habe sie bewegt.
Mit dem Video wollten sie sich „zu Israel stellen“ und darauf aufmerksam machen, dass es nicht in Ordnung sei, die Tötung von Menschen zu wünschen. Sie versuchten auch, mit Teilnehmern der Demonstration zu reden, doch das sei nicht möglich gewesen.
Werbung
Weiter heißt es in dem YouTube-Video: „Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord. Diese Religion ist kein Frieden, keine Freude und kein Leben. Sie kämpfen für eine tote Botschaft und für einen toten Gott.“ Dann blenden sie ein Video der islamistischen Demonstration aus Hamburg von „Muslim Interaktiv“ ein, die 2024 stattfand und bei der die Errichtung eines Kalifats gefordert wird. Dem stellen sie gegenüber, dass Jesus durch seinen Geist „wahre Liebe, wahren Frieden“ ermögliche und dazu befähige, „wahre Güte an unserem Nächsten aus[zu]üben“.
Das ist das Video, an dem die Staatsanwaltschaft Hamburg Anstoß nimmt. Der Anwalt der beiden YouTuber sagte gegenüber Apollo News, dass sowohl der Kontext des Videos als auch der des ganzen Kanals zeige, dass es „weder um Hetze noch um Herabwürdigung, sondern um die Verteidigung und Werbung für seinen christlichen Glauben geht“. Deshalb fordert er die Einstellung des Verfahrens.
„Ich verstehe nicht, was sie ermitteln wollen“, sagt auch Tino gegenüber Apollo News. Er und Niko seien von dem Verfahren völlig überrascht gewesen. Er empfindet die Ermittlungen als „absolute Einschränkung der Meinungsfreiheit“. Er hat einen Wunsch: „Man soll sich nicht fürchten müssen, seine Meinung zu sagen und sich zu Jesus Christus zu bekennen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wäre es eine Kritik gegen das Christentum, könnten sie sich vor öffentlichen, linken Zustimmung und Beifall nicht mehr retten…
Für jeden ist das Messen mit zweierlei Maß seit Jahrzehnten sichtbar.
1. klassischer Whataboutism
2. Entscheidend ist: Was wurde gesagt? Nicht ein hypothetischer Vergleich.
3. § 166 gilt für alle Religionen gleich, kein Sonderstatus für irgendwen
4. Kritik ist erlaubt. Pauschale Abwertung ganzer Gruppen kann (muss aber nicht) problematisch sein.
5. Das Argument basiert auf Gefühl („Die Linken feiern das“) statt auf Belegen.
6. Kritik am Christentum passiert ständig öffentlich. Diese Darstellung ist selektiv.
7. Wer Gleichbehandlung fordert, sollte selbst differenziert argumentieren.
8. Wann waren diejenigen, die jetzt empört sind, das letzte Mal selbst in der Kirche?
9. Wieso bekommt solch ein unfundierter, hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton so viel Zustimmung?
Das Phänomen „Atlas“ ist ziemlich weit verbreitet und lässt sich gut einordnen. Der Anspruch, „besonders differenziert“ oder überlegen zu argumentieren, dient oft als Selbstbild – man sieht sich als rational und über den Dingen. Gleichzeitig wird durch Nebelkerzen, Themenverschiebung oder endlose Detaildiskussionen vermieden, sich klar festzulegen oder angreifbar zu machen. Dadurch entsteht der Eindruck von intellektueller Überlegenheit, obwohl keine echte Auseinandersetzung mit dem Kernargument stattfindet. Warum das passiert, ist meist eine Mischung aus kognitiver Dissonanz (unangenehme Wahrheiten vermeiden) und Statussicherung (nicht „verlieren“ wollen). Oder in ganz einfachen Worten – Atlas ist gar nicht so groß, wie er tut.
@Atlas – In deiner Antwort auf Zerno Klipzce schreibst du u.a.:
“ Wollen wir uns wieder auf Argumente konzentrieren, oder fällt Ihnen das schwer? “
Meinst du diese Art DEINER “ Argumentation“ ?
„Wieso bekommt solch ein unfundierter, hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton so viel Zustimmung?“
oder
„….und ihr könnt euch nicht wehren, weil euer Weltbild so fragil ist. “ ?
Ein kleiner Scherz von dir am Rande;
„Selbstverständlich bin ich nicht so groß, wie ihr es fälschlicherweise vermutet. Und das alles hat auch nichts mit Arroganz zu tun.“
Wenn jemand dich fälscherlicherweise fuer gross hält dann ist das ausschliesslich dein eigenes Ego.
Niemand sonst!
Du legst weder einen Finger ind die Wunde noch hast du echte Argumente.
Es ist NUR DEIN eigenes, fragiles Weltbild – Mehr ist es nicht !
Atlas trägt die Welt.
Und nebenbei hlft er uns Elenden am Geiste barmherzig auf.
Lasst ihn in Ruhe.
Es ist doch großartig mit und durch ihn.
Schwarzkopf atlas hat wieder zugeschlagen. Er ist ein ganz Kleiner mit Hut, der mit vielen Worten vortäuschen will, er sei schlau.
Zudem zählt er sich zur 3 Prozent Elite, die weiß, wie das dumme Volk zu führen ist. Ich lese das Geschwurbel immer wieder mit Belustigung und denke an die Nichtskönner Klingbeil und Habeck. Die versuchen auch immer, sich ohne Ahnung von Wirtschaft und Demokratie durch die Themen zu schwurbeln.
Smålänning, Sie hopsen hier wie ein Flummi um mich herum und bestätigen mit Ihrem Verhalten jeden einzelnen Punkt, den ich schreibe.
Selbstverständlich bin ich nicht so groß, wie ihr es fälschlicherweise vermutet. Und das alles hat auch nichts mit Arroganz zu tun.
Ich möchte nur nicht meine Standards senken, nur damit sich andere nicht unwohl fühlen müssen. Nur darum geht es. Ich lege den Finger in die Wunde, weil ich die meisten Menschen nicht mag, und ihr könnt euch nicht wehren, weil euer Weltbild so fragil ist. Mehr ist es nicht.
Wollen wir uns wieder auf Argumente konzentrieren, oder fällt Ihnen das schwer? Auch wenn ich in euren Augen noch so interessant erscheine, möchte ich lieber nicht über mich sprechen.
Zu 9. Weil dieser das offensichtliche ausspricht, Linke aber nicht sehen wollen und mittels 5., 6., 7. und 8. Gish-Galopp betreiben, also diejenigen, die das offensichtliche sehen, mit vielen (oft schwachen) Argumenten überfluten, um die Gegenseite zu ermüden. Dies durchzieht viele Ihrer Posts und hat Methode: Statt das Offensichtliche anzuerkennen, inszenieren Sie eine Scheindebatte, um den Diskurs zu verwässern und ins Endlose zu ziehen.
Sie nennen das „offensichtlich“, liefern aber keine Belege. Gleichzeitig werfen Sie einen Gish-Galopp vor, ohne zu zeigen, welches Argument falsch ist. Statt auf Inhalte einzugehen, unterstellen Sie Motive und pauschalisieren „die Linken“. Das ist eher Ausweichen als Widerlegen. Schönen Tag noch.
Formal ist immer alles in Ordnung, entscheidend ist der Geist der dahinter steht.
Whataboutism funktioniert exakt auch andersherum. Die im Artikel beschriebene Bevorzugung des Islam ist symptomatisch und offensichtlich.
Atlas, was willst Du?
Dein unfundierter, überwiegend auf DEINEN Gefühlen basierender, teilweise hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton, bekommt doch gar keine Zustimmung.
Ich korrigiere mich Atlas: Dein Kommentar ist nicht teilweise , sondern zusammengefasst komplett hetzerisch.
Und keine Sorge: Auf das Niveau deines zusammen geträumten, fern jeglicher Realität gebildeten Weltbildes, möchte ich niemals sinken.
„Projektion“ ist auch immer dem Troll sein letztes Argument.
Es sieht nach Schulung aus.
@Atlas um 07:17: wenn die (weitestgehend sowieso nicht vorhandenen Argumente) ausgehen, wird übelst beleidigt. Eine typische Reaktion von Narzissten. Die als Kränkung des unterentwickelten Selbstwertgefühls als Auslöser für Schmähungen. Ich bin mal gespannt, was für eine krude Antwort kommen wird :-))
Reflexive Projektion auf niedrigstem Niveau.
1. Nein
2. Irrelevant
3. Nachweislich falsch
4. Nachweislich falsch
5. Nachweislich falsch
6. Torpediert Deine eigene Argumentation
7. Irrelevant
8. Irrelevant
9. Irrelevant
Jo, typisch für Dich. Nächstes Mal besser machen.
Gott, ist das peinlich.
Interessant, dass nun in Deutschland Kritik am Islam als Blasphemie gilt. Das kannte ich bislang nur aus islamistischen Ländern und islamischen Theokratien.
Das ist politisch so gewollt in einem linkswoken Land! Außerdem hat genau den Satz schon 2015 ein bekannter muslimischer Islamkritiker gesagt und dafür zahlreiche Morddrohungen bekommen. Samt nötigen Polizeischutz!
Unfassbar, was hier 2026 im negativen Sinn möglich ist. Und der Papst steht auf Seiten der Muslime!!!!
Verrückt!
Nur Trump stellt sich auf die Seite unserer Kultur und unserer wahren Werte.
Und die haben mit normalem Hausverstand zu tun und nicht mit verbogenen Umdrehungen der Begriffe.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/hamed-abdel-sama-islam-kritik-muslime-fundamentalismus
Welcher Islam wurde denn „gemeint“? Ist pauschalisierte Kritik nicht schon von vorneherein nach §166 strafwürdig?
Siehe: Spielarten des Fundamentalismus
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-93215-6_3
Dafür lässt aber unsere Justiz zugereisten Schwerverbrechern und Clans frei Hand und gewehrt ihnen auch noch Straffreiheit! Und vom Betrug der Sozialkassen will keiner etwas wissen!
Ich bin sprach- und fassungslos.
Absolut!!!
In dem Land sollte man sich den Rücken kehren!!!
… und selbst wenn sie den Islam kritisieren würden, wäre es in jeder Hinsicht in einer aufgeklärten Gesellschaft in einem säkularem System nicht nur gerechtfertigt, sondern auch notwendig …
… in muslimischen Nationen werden andere Religionsgemeinschaften „heiß“ kritisiert …
… heiß kritisiert und MASSIV VERFOLGT und massakriert, wie gerade aktuell im Sudan durch arabische Milizen!
Auch so ein Totem und TABU das in der linksversifften Medienlandschaft Deutschlands komplett verdrängt wird !
Am meisten dürfte die Ankläger wohl stören, dass in diesen Videos hinterfragt und der Dialog gesucht wird. Das wollen gerade die Muslimbruderschaften nicht.
Hier nur mal einige Videos der beiden Beklagten.
https://www.youtube.com/shorts/HUEQ6vTLuwo
https://www.youtube.com/watch?v=ikG9wVXRdQY
Das Problem ist, dass die „aufgeklärte Gesellschaft“ seit einiger Zeit den Rückwärtsgang eingelegt hat. Was diese lächerlichen Ermittlungen angeht, da steckt vermutlich wieder eins dieser Denunziationsportale hinter. Würde mich jedenfalls nicht wundern.
@ Hanna
so wäre es, wenn es da nicht diese wirkmächtige Union aus Linken und Islamisten gäbe, die absolut keinen Spaß verstehen.
Als man schon dachte- etwa Ende der 70 er Jahre – jetzt ist es ENDGÜLTIG vorbei mit dem Pfaffenstaat, der Herrschaft des Klerus, der in jedes Schlafzimmer herein regierte, winkte man sich nach dieser Pest des Christentums, das über Jahrhunderte den Boden Europas- an der Seite des Adels/ nachfolgend des 3. Reichs in Blut tauchte, die nächste ANTIAufklärungs-Cholera ins Land- den Islam.
Es ist wirklich unfassbar , was in diesem Deutschland geschieht, wie weit man sich in den totalitären, orwellschen Überwachungsstaaat einer Links- islamischen Minderheit bewegt, die die Mehrheitsgesellschaft zunehmend mit Totems und Tabus terrorisiert.
ÄTZEND !
Den Islam Cholera zu nennen ist übrigens auch schon eine Straftat.
Während feige Satire Zeitschriften , Programme keinen Tag auskommen ohne gegen das Christentum zu schießen und zwar weit unter der Gürtellinie (Beleidigung des letzten Abendmals mit degenerierten LGBTusw…z.b.) , würde man sich beim Islam nie trauen , weil man dann den Mittelalter Mob an der Backe hat + Fatwas etc…
„Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet
und ich kann sicher sein, dass es der Milchmann ist,
dann weiß ich, dass ich in einer Demokratie lebe“.
(Winston Churchill)
Das scheint ja leider vorbei zu sein.
„Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.“
Armenisches Sprichwort (unbekannter Verfasser)
Ob das so eine „Freude“ für unsere Küchenhilfe, Katrin, wäre?
Die Behauptung, es gäbe so etwas wie einen „Gott“, empfinde ich ebenfalls als „Blasphemie“.
Blasphemie ist eine abwertende und verhöhnende Äußerung. Das ist beim Glauben, dass es einen Gott gibt, nicht gegeben. Dann müsste umgekehrt der Glaube, dass es keinen Gott gibt, auch verletzend und verhöhnend sein. Das ist er aber nicht.
Dabei hat gerade die Politik doch für den pol. Islam Tür und Tor geöffnet.
Siehe auch den Beitrag vom Cicero
„Die Politik hat den Islamisten die Türen weit geöffnet“
Im Podcast sprechen der Buchautor Sascha Adamek, der Islamismus-Kritiker Ali Ertan Toprak und Cicero-Redakteur Clemens Traub darüber, wie islamistische Netzwerke strategisch Einfluss auf Politik, Institutionen und den öffentlichen Diskurs nehmen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/sascha-adamek-ali-ertan-toprak-spd-islamismus
Der Glaube und das Gebet sollten nie publiziert werden, es ist immer eine sehr persönliche Sache für den wahren Gläubigen.
Deutschlandfunk 2018:
„…Der Großmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, paktierte mit dem NS-Regime…“
Die faz 2015 zu Linken und Islam
https://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/linke-verweigern-diskussion-ueber-islam-und-gewalt-13377388.html
Der Islam verbietet Islamkritik, und sei sie noch so wahr. Die Verfolgung von Christen und anderen Nichtmuslimen wegen Islamkritik kennt man eigentlich aus islamisch dominierten Ländern. Eine Unterscheidung zwischen Kritik und Beschimpfung findet nicht statt. In welchem Land leben wir eigentlich?
In diesem
https://apollo-news.net/das-islamisten-netz-der-spd/
Wie kann die Welt 2004 dann sowas schreiben?
Islam heißt auf deutsch „Unterwerfung“
https://www.welt.de/print-welt/article354109/Islam-heisst-auf-deutsch-Unterwerfung.html
Während christliche Jungs wegen eines Blasphemie-Paragraphen (ahnte noch nicht einmal, dass es so etwas gibt – na ja, die christl. Kirchen machen ja auch nie Gebrauch davon) belangt werden soll, gibt es auch das:
https://apollo-news.net/trotz-gerichtlichen-versammlungsverbots-palstina-aktivisten-halten-mahnwache-vor-dem-kz-buchenwald-ab/
Zwei „zeitgleiche“ Szenen in unserem Land.
Wem da wohl am ehesten Gerechtigkeit widerfährt?
Keinem, das ist es ja: die einen werden unschuldig verfolgt (übrigens ein eigener Straftatbestand), die anderen dürfen eine Gerichtsentscheidung ignorieren. Gerecht ist beides nicht!
Die dt. Justiz ist klar vom Pferd gefallen, zur linken Seite runter!
Wenn die AfD dieses Land regiert, dann sollten sich solche Staatsanwälte schnellstens ‚aus dem Staub‘ machen. Es wird eng für sie.
Es wäre zu wünschen!
Worum sich die Staatsanwaltschaften alles kümmern können, wo sie doch so überlastet sind.
In einem anderen Video sagen sie einem schwulen Jungen Mann (der sich als schwul vorstellt, nicht als „queer“!), wenn er sich Gott zuwenden würde, wäre er plötzlich hetero – also, mich überzeugen die beiden nicht.
Ich will hier raus.
—„Der Judenhass, dass man Juden töten soll, dass man Juden töten darf, ist ein dämonischer Geist und kommt nicht von Gott.“
„Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord. Diese Religion ist kein Frieden, keine Freude und kein Leben. Sie kämpfen für eine tote Botschaft und für einen toten Gott.“ —
Großartige Jungs, denen man für ihr konstruktives Engagment nur danken kann.
Allein mit den o.g. Aussagen bringen sie es auf den Punkt.
Das sind Wahrheiten!
Wahrheiten kann niemand verbieten.
Die beiden brauchen jetzt unsere Solidarität – in welcher Form auch immer.
Apollo News möchte ich danken, dass auf diesen Fall eindeutiger Ungerechtigkeit aufmerksam gemacht wird. Hoffentlich bleibt AN an dieser Sache dran.
Es kann und darf nicht sein, dass Kritik am Islam, die völlig berechtigt ist, irgendeine strafrechtliche Konsequenz nach sich ziehen sollte.
Diesen Artikel habe ich schon an viele Freunde und Bekannte weitergeleitet.
… ja, werde ich auch weiterleiten …
Die STASI ist mittlerweile wieder überall! Nur mit noch wesentlich besseren Überwachungs Möglichkeiten!
Ein weiterer Paragraph der abgeschafft hört.
Die Staatsanwaltschaft Hamburg steht nur manchmal auf Rechtsstaatlichen Boden und wird permanent zurecht gewiesen. G20 etcpp.
Report24 „Interview mit Hartmut Krauss: “Der Islam ist menschenrechtswidrig!”“
Zustände wie in UK. Deutschland schafft sich ab. Wallah, wir (Gesellschaft) wollen es wohl so…
„Es ist gefährlich, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat.“
Voltaire
Der Staat hat Angst, denn die Demographie wird dieses Schland verändern und nur Küchenhilfen freuen sich darauf.
Daher geht man lieber gegen die eigenen Leute vor, wie immer in sozialistischen Failed States.
Noch könnte man die Demographie ändern.
Zwei Stichworte:
– Asylrecht aussetzen/abschaffen
– Remigration
Ich sag mal, teilweise schwierig.
Aussagen wie „Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord. Diese Religion ist kein Frieden, keine Freude und kein Leben. Sie kämpfen für eine tote Botschaft und für einen toten Gott.“ Kann durchaus als Beleidigung/Beschimpfung betrachtet werden, das müsste im Zweifel ein Gericht klären.
Wichtiger ist aber was in §166 weiter steht: „[…] die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören […]“
Denn das ist bei der geringen Aufrufzahl schon garnicht gegeben, mir sind auch keine Aufschreie/Demos bekannt deswegen.
Abschließen wie immer die Verhältnismäßigkeit, denn wenn zB das Christentum schon routinemäßig durch den Schmutz gezogen wird, ermittelt auch niemand.
Bestimmt wieder von ner NGO „gemeldet“ worden.
Ich weiß nicht – die Aussagen ergeben sich doch aus der nüchternen Betrachtung der Realität.