Freund werden
Verurteilung wegen „Lügenfritz“: Wie soll man Merz denn bitteschön sonst nennen?
Die Bezeichnung von Merz als „Lügenfritz“ sorgt für einen Strafbefehl – dabei ist das noch zurückhaltend formuliert. Wie darf man lügende Politiker eigentlich überhaupt noch nennen? „Wahrheitsfritz“ wäre jedenfalls eine falsche Tatsachenbehauptung.
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd – und in Deutschland einen guten Anwalt. Weil ein Facebook-Nutzer den Bundeskanzler als „Lügenfritz“ bezeichnet hat, ist er nun mit einem Strafbefehl konfrontiert.
Dabei muss man sagen: Er hat es wirklich gut mit Merz gemeint. Denn gemessen an all den Bezeichnungen, die man für den Bundeskanzler finden und erfinden kann – „Versager-Fritze“, „Mimimi-Merz“ und das vulgäre „Fotzenfritz“ – ist „Lügenfritz“ noch eine sehr gnädige Variante. Der Un-Ehrentitel trifft auch den Kern der Sache: Merz ist ein unseriöser Aufschneider. Oft genug: ein Lügner.
Werbung
Das dürfte allein mit seiner 180-Grad-Wende beim Thema Schulden begründbar sein. Mit Absicht mimte Merz im Wahlkampf den großen Schulden-Stopper, während er sich hinter den Kulissen schon auf den Wortbruch vorbereitete. Gemessen daran ist „Lügenfritz“ wirklich noch zurückhaltend formuliert. „Wahrheitsfritz“ hätte man ihn jedenfalls nicht nennen dürfen: Das wäre ja eine falsche Tatsachenbehauptung, und die will die Merz-Regierung laut Koalitionsvertrag ja unter Strafe stellen.
Wenn „Lügenfritz“ schon verboten ist, dann ist das Aussprechen der Wahrheit verboten. Dann ist Machtkritik an sich längst verboten in diesem Land. Wie darf man dann überhaupt noch Politiker nennen, die 83 Millionen Menschen dreist und planmäßig Lügen erzählen? Darf man das überhaupt noch benennen? Oder ist das schon „Delegitimierung des Staates“, wie es beim Verfassungsschutz heißt?
Werbung
Wenn schon die Bezeichnung „Lügenfritz“ geeignet ist, Friedrich Merz sein politisches Wirken „erheblich zu erschweren“ – so definiert es das entsprechende Gesetz, Paragraph 188 StGB – sollten wir dann nicht einfach direkt aufhören, Politiker zu kritisieren, damit sie in Ruhe arbeiten können?
Lesen Sie auch:
Politikerbeleidigung
Strafbefehl wegen Facebook-Kommentar: „Lügenfritz“ ist strafbar, meint ein Amtsgericht
Wer Friedrich Merz „Lügenfritz“ nennt, begeht eine Straftat, meint ein Amtsgericht in Baden-Württemberg. Eine entsprechende Facebook-Äußerung führte nun zu einem Strafbefehl über 30 Tagessätze.
Ostdeutsches Wirtschaftsforum
„Den großen Befreiungsschlag wird es nicht geben“, sagt Friedrich Merz
Auf dem ostdeutschen Wirtschaftsforum betonte Friedrich Merz, dass es keinen „großen Befreiungsschlag“ geben werde. Zugleich warnte er vor Schwarzmalerei und sagte, dass vor Deutschland „sehr gute Jahre“ liegen würden, wenn alle zusammenarbeiteten.Klar, es nervt ja auch: Ständig sind da diese Undankbaren, die einen daran erinnern, wie man sich ins Amt gelogen hat. Das geht gar nicht! Wie soll Friedrich Merz denn bitte Deutschland, Europa, die NATO und die Welt retten, wenn nervige Bürgerlein ihn ständig an seine leeren Versprechungen erinnern?
Konrad Adenauer fragte einst: „Was schert mich mein Geschwätz von gestern?“ Und weil Friedrich Merz sich ja als Adenauer 2.0 sieht, wie er in ungefähr jeder Rede betont, hat er sich auch das zu Herzen genommen. Selbst seine Pseudo-Einsichtigkeit, die er mit „Kredit auf meine Glaubwürdigkeit“ sprachlich verpackt hatte, ist längst verschwunden. Mittlerweile ergeht Merz sich ja nur noch in Wehleidigkeit – kein Bundeskanzler vor ihm habe so viele Gemeinheiten ertragen müssen, heulte er sich beim Spiegel aus. Und er „bedauert“ es, dass im Internet jeder alles sagen kann.
Werbung
Unser Bundeskanzler ist nicht nur ein „Lügenfritz“ – er ist auch eine Mimose und ein autoritärer Kleingeist. Eine sehr unschöne Kombination. Deswegen lässt er auch Menschen verfolgen, die letztlich Tatsachenbehauptungen über ihn äußern. Dass es für „Lügenfritz“ jedenfalls tatsächliche Anknüpfungspunkte gibt, wird kein ehrlicher, glaubwürdiger und seriöser Mensch ernsthaft bestreiten. Weswegen es auch nur Friedrich Merz tut.
Und die Juristen von der Staatsanwaltschaft in Heilbronn, die ihrem Lügenkanzler in Nibelungentreue im Kampf gegen freche Bürger zur Seite stehen – die könnten auch für die Staatsanwaltschaft in Ankara oder Bangkok arbeiten. So sehr unterscheidet sich der Dienst unter autoritären Kleingeistern von Land zu Land nicht. Und ein autoritäres Land unter einem Kleingeist – das sind wir ganz offensichtlich auch.
Also seien Sie nicht so gemein zu Mimosen-Merz und nennen Sie den lügenden Fritz nicht „Lügenfritz“. Das mag er nicht. Der Staat teilt Ihnen mit: Wenn Sie nichts Nettes über den Bundeskanzler zu sagen haben, sagen Sie am besten gar nichts.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich sehe keinen Unterschied zwischen „Staatsfeindlicher Hetze“ (DDR) und „Delegitimierung des Staats“ (BRD).
Totalitäre Regime sind eben gleich. Und Linksgrün hat sich unsere Gesellschaft und unser Land zur Beute gemacht. Dieses Konzept nennen sie dann „UnsereDemokratie“. In etwa so wie Deutsche Demokratische Republik lol
Ich habe gelernt: „Unsere Demokratie“ ist auf Erich Honecker zurückzuführen, der Kreis schließt sich zur DDR 2.0
Wurde DDR2.0 nicht auch schon als strafbar eingestuft?
Nein,die CDU,besser die jetzige Merkelpartei war das.
Seit der Entkernung duch die Kommunistin linker als die Linke und grüner als die Grünen.
Dazu stockautoritär und dreist.
Soll das Land gesunden ,muss zunächst dieser Verein weg.
Dann kippt der Rest wie Domino.
Deshalb sind die Dominosteine auch schwarz.
Merz/Wahrheit = Buyx/Ethik = Esken/Demokratie = usw.
Dieser Mann, der mit großem Trommelwirbel die Erwartungen auf eine Wirtschaftswende geweckt hatte
(„Ich gebe die Garantie, dass es in der Wirtschaftspolitik eine wirkliche Wende gibt.“), nahm diese nicht minder lautstark zurück.
Friedrich Merz sagte auf dem Ostdeutschen Wirtschaftsforum:
„Den großen Big Bang, der alle Probleme auf einmal löst, meine Damen und Herren, den wird es nicht geben.“
Lars Sondervermögen…
Oder eher Unvermögen?
[§188 bitte Namen einfügen]/Zahnhygiene
Wenn man einem Lügner keinen Lügner mehr nennen darf, haben wir keine Meinungsfreiheit mehr.
Ein Tisch ist ein Tisch. (Peter Bichsel)
… und eine Rose ist eine Rose ist eine Rose.
KI: „[…] Die Dinge sind, was sie sind: Es ist ein sprachlicher Ausdruck für den Identitätssatz der Logik (A = A). Das Zitat sagt aus, dass die Dinge für sich selbst stehen und keine blumigen Metaphern oder Umschreibungen brauchen, um wahr zu sein.
* Die Kraft des Namens: Gertrude Stein vertrat die Ansicht, dass allein das Aussprechen eines Namens (wie „Rose“) die gesamte Bedeutung, das Bild und die Emotionen des Objekts direkt hervorruft, ohne dass weitere Beschreibungen nötig sind. […]“
… und genau dagegen haben jene etwas, die staendig neue Begriffe erfinden oder „das Kind beim Namen nennen“ verbieten.
Ausserdem: Bei Merz ist sogar der Vorname falsch. Er heisst nicht Friedrich, sondern Joachim-Friedrich, abgekuerzt dann hoechstens Joachim aka Jocke
Jodrich wäre doch schön als Abkürzung, es erinnert so schön an den Klang von modrig.
Auch das Schwein trägt seinen Namen zu Recht. Es ist wirklich ein sehr unsauberes Tier. – Damit ist Gertrude Stein widerlegt: Die Rose trägt ihren Namen zu Recht. Sie duftet wirklich wunderhübsch. Ups.
“ Sonder Fritz “
wäre eine Alternative !
Was ist mit „März der Lügen“ von Herbst der Reformen abgeleitet?
oder Jenseits der Wahrheit.
Und Migranten sind keine Ausländer
Darf man.
Das wäre in einem Hauptsacheverfahren baden gegangen.
Problem; Die Leute lassen sich einschüchtern und aktzeptieren diese Strafbefehle.
Das ist ja die Taktik dahinter.
Ich Verweise da auf den guten George O; Wahrheit ist Lüge, Krieg ist Frieden, alle sind gleich aber andere sind gleicher……
Wir sind mittendrin in seiner Farm der Tiere.
Man kann Merz vorwerfen, gelogen, getäuscht und sein Wort gebrochen zu haben.
Man kann Beispiele nennen, Zitate anführen und ihn politisch zerlegen.
Man kann das sogar auf eine so satirisch zugespitzte Art machen, dass es auch innerhalb des gesetzlich erlaubten Rahmens für den Betroffenen besonders schmerzhaft wird.
Wer dagegen glaubt, seine Meinung bestehe vor allem aus dem Recht auf ein Schimpfwort, verwechselt Meinungsfreiheit mit der Freiheit, sich möglichst unkreativ zu äußern und damit letztlich nichts zu bewirken.
Schönen Start in den Tag, wünsche ich!
Logik?
Der Atlas ist ein linker dummer Troll. Denken kann der nicht, Logik kennt der nicht
Also ist „Fritz“ ein Schimpfwort?
und Pommes-Fritz erst.
„Lügenfritz“ ist definitiv von Artikel 5 GG gedeckt.
Das Problem liegt darin, dass kaum jemand gewillt sein wird, dies auch vor Gericht durchzuziehen.
Ich würde es wahrscheinlich auch nicht tun. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einer Geldzahlung und dann Ruhe
oder
einem Gerichtsverfahren durch möglicherweise mehrere Instanzen und entstehende Kosten, die die „einfache“ Geldbuße deutlich übersteigen dürften, würde ich mir den ganzen Stress als individuelle Person auch nicht anttun wollen.
Das allerdings kann es nicht sein.
188 StGB hat Folgen, die nicht im Einklang stehen mit einem grundsätzlich freiheitlichen Staat. Weg damit!
Man beobachte genau, wer diesen Paragraphen trotzdem weiter in dieser Form aufrechterhalten möchte …
Ich werde meine nächste Wahlentscheidung auch daran orientieren.
@Atlas
„Lügenfritz“ mag also rechtlich zulässig sein. Aber zwischen „Ich darf das sagen“ und „Das ist ein gutes Argument“ besteht ein Unterschied.“
Sicher.
Hier ist aber jemand wegen überspitzt formulierter, aber im Prinzip grundgesetzlich zulässiger (!) Kritik vom Gericht zur Kasse gebeten worden.
Und das darf nicht sein.
Die Meinungsfreiheit in Deutschland – so wie sie im GG angelegt ist – geht sehr weit. Das wurde vom BVerfG auch immer wieder bestätigt.
Also sollte man sich auch daran halten.
P.S.: Auch Gubbelc lebte nicht lange – auch registriert, nicht von mir.
Ich probiere es mal mit …… GubbelX.
Atlas, du bist und bleibst ein Schwurbler der vielen Worte ohne Sinn.
Der Kanzler hat vor und nach den Wahlen wiederholt die Unwahrheit gesagt – ergo gelogen.
Das kann und muss auch so genannt werden. Und wenn ich mich dabei der Polemik bediene, macht es die Sache auch nicht falscher.
Man beachte auch die Urteile, mit der man eine Alice Weidel gerichtsfest betiteln darf und vergleiche das mit dem harmlosen LügenFritz.
Sie sind schon so weit wie der Richter in Belgien, der jemanden verurteilt hat, obwohl er ihm attestiert hat, die Wahrheit zu sagen.
Da sich die Wahrheit aber unangenehm auf Leute und Organisationen auswirken kann, wurde der „Täter“ dann verurteilt.
Wenn man Meinungen, die der Wahrheit entsprechen, nicht mehr äußern kann, lebt man in einem Staat, der Meinungen unterdrücken will.
Moralisch haben Sie recht. Und wenn das gesellschaftliche Leben ein Ideal wäre, würde ich Ihnen auch nicht widersprechen.
Ich frage mich nur, wie eine solche symbolische Strafpolitik wirken könnte.
Wenn sie sich letztlich darin äußert, dass Menschen entweder die Klappe halten oder sich dreimal überlegen, wie sie Politiker kritisieren, und das Ganze dann in wirkungsvollerer Kritik und deutlich größerer Handlungsfähigkeit resultiert, hätte ich nichts dagegen.
Wenn die Menschen dadurch jedoch verängstigt würden und grundsätzlich nichts mehr sagen würden, wäre das sehr schlecht.
Vielleicht bin ich naiv, aber ich halte das erste Szenario für wahrscheinlicher. Ich schließe dabei von mir (und meinem Umfeld, dem es ähnlich geht) auf den Rest: Wenn jemand für stumpfe Beleidigungen, egal ob rechtens oder nicht, bestraft wird, schränkt mich (uns) das in meiner (unserer) Äußerungsfreiheit keinen Millimeter ein. Und wenn andere dadurch ins Positive umerzogen würden, dann hätte jeder was davon.
Dass etwas von der Meinungsfreiheit gedeckt sein könnte, heißt noch lange nicht, dass es gute oder wirksame politische Kritik ist.
Mein Punkt war nie, dass man Merz nicht scharf kritisieren darf. Nur damit kein Missverständnis entsteht: Ich stehe hier keineswegs auf der Seite der Regierung. Im Gegenteil.
Gerade deshalb finde ich die Fixierung auf Schimpfwörter so gefährlich. Ich möchte in einer Gesellschaft leben, in der Politiker argumentativ auseinandergenommen werden und Kritik nicht als bloße Beschimpfung verpufft. Sonst macht sie sich am Ende selbst handlungsunfähig, lächerlich und wird nicht mehr gehört.
„Lügenfritz“ mag also rechtlich zulässig sein. Aber zwischen „Ich darf das sagen“ und „Das ist ein gutes Argument“ besteht ein Unterschied.
Letztlich kann man diese symbolische Strafpolitik als eine freundliche Erinnerung an einen zivilisierten Umgang sehen und daran, wie man Politiker wirkungsvoll kritisiert. Steile These, aber: Das ist langfristig im Sinne der Bevölkerung.
der ganz neue @Atlas heute in Vertretung von @Himmelsschulter und @Pandu. Lügner ist keine Beleidigung wenn sie zutreffend ist.
Leg Dich wieder hin, Du Schlafschaf !!!
@Atlas, dennoch halte ich das Urteil für maßlos überzogen. Natürlich sind Schimpfwörter nicht die feine englische Art, Menschen zu kritisieren. Sie sind aber geeignet, mit einem einzigen Wort etwas Ausdruck zu verleihen, wofür andere mehrere Sötze benötigen. Zudem gibt es gravierende Unterschiede zwischen Schimpfwort und Schimpfwort. Die einen sind tatsächlich beleidigend, andere sind eher eine überspitzt formulierte Charakterisierung. Es ist ein Unterschied, ob ich jemanden als Ar**** betitel oder als Lügenbold. Beides ist abwertend. Wenn jemand sich jedoch besonders durch Lügen auszeichnet und dann als Lügenbold beschimpft wird, ist das in meinen Augen eine nachvollziehbare Kritik. Warum soll man verbal etwas beschönigen, wenn es der Wahrheit entspricht?
Alles gut und schön. Aber es ist schon bedenklich, dass der Unternehmer bei hart aber fair Bedenken vor den Konsequenzen hatte und innehielt als er Merz bezeichnen wollte als das was sie in ihrem ersten Absatz aufführen. Und ganz ehrlich ist Märchenerzählerin ein Schimpfwort? Nein, der 188 muss weg, es verdienen zu viele daran.
Aber „braune Masse“, „ekelhafte weiße Mehrheitsgesellschaft“, „Pack“ usw geht, denn es sind ja die Politiker. Die dürfen den Souverän beleidigen. Komm Atlas, pack deine 7-Sachen und schlagen Sie ihr Lager in der Türkei oder in Nordkorea auf!
Was anderes als deftige Beleidigungen versteht diese Regime sowieso nicht. Und du auch nicht. Aber Linke sind sowieso dumm
Sie meinen mit „Zecken“ sicherlich die Tierchen, oder?
Wenn ja: Bedenken Sie bitte, dass auch Zecken ein notwendiger Bestandteil von biologischen Systemen sind.
Wenn nein: Sollten Sie damit andere Menschen meinen, die Sie gemäß ihres hier gewählten Namens irgendwie „ausrotten“ wollen, dann ist Ihr Statement vollkommen daneben …
und auch nicht von Artikel 5 GG gedeckt.
Mögen Sie sich erklären?
P.S.: Gubbelb wurde soeben registriert – nicht von mir. Daher weiche ich auf Gubbelc aus.
+++ Meine Meinung +++ „Lügenfritze“ ist keine Beleidigung! Diese Bezeichnung kenne ich schon aus meiner Jugendzeit! Dass er Friedrich heißt, ist doch nicht die Schuld des Bürgers! (Verkürzungen des Vornamens sind gängig. Friedrich zu Fritz, Gerhard zu Gerd, Thomas zu Tom, Katarina zu Kati, Andrea zu Andi usw). Vielleicht hätte Friedrich Merz seine Eltern verklagen sollen? [Wie könnt ihr es wagen mir SO einen Vornamen zu geben?]. 🤣🤣🤣🤣
Ein Mann kann ja heutzutage auch eine Frau sein!? 😉😉
Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.
oder eine Hexe?
https://www.youtube.com/watch?v=nm87jaX2fpA&pp=ygUqUml0dGVyIGRlciBrb2tvc251c3Mgd2llIGVya2VubnQgbWFuIGhleGVu
„Freiheit ist die Freiheit zu sagen, daß zwei und zwei gleich vier ist. Sobald das gewährleistet ist, ergibt sich alles andere von selbst.“
George Orwell, 1984
Die Herrschenden glauben aber, dass sich dann alles andere von selbst ergibt, sobald sie nur Hass verbieten, das Aussprechen der Wahrheit unter Strafe stellen und mit solchen Urteilen das Vertrauen in die Integrität von Politikern durch Androhung von Strafen erzwingen.
Es gibt Staaten, in denen man die Obrigkeit nicht kritisieren darf.
83 Mio finde ich beängstigend. Jahrelang hatte dieses Land ca. 80 Mio Einwohner und trotz des immer stärkeren Geburtenrückgangs sind es mittlerweile 83 Mio…
sind ja auch 6 Mio Facharbeiter seit 2015 gekommen, die mit ihren Steuern und Rentenbeiträgen das Land stabilisieren!
Wie wär’s mit Fritz Freiherr von Merzhausen!?
Sehr geehrter Herr Roland
Ich verneige mich vor Ihrem Mut, so offen die Wahrheit auszusprechen.
Gerade wenn Bürger sich verarscht fühlen–braucht es Medien, die sich nicht verbiegen lassen.
Würde mir wünschen, dass Apollo News und Nius viele Großspender als Unterstützer bekämen.
Bevor unser Staat superreichen, ehrenwerten Menschen an den Geldbeutel wollen–wäre ihr Geld bei Medien, denen Fakten etwas Wert sind–besser aufgehoben.
Das edle Antlitz ihrer Majestät ist von anmutiger Heldenhaftigkeit.
So gut, Regime?
Satire bitte kennzeichnen
Satire kennzeichnen … genau mein Humor.
Nur über meine Leiche!
Naja. Es ist schon eine Lüge, den Friedrich einfach „Fritz“ zu nennen. Er heißt schließlich Friedrich.
Das ist eben das Problem.
Ich als Rechtsanwältin hätte Einspruch eingelegt und wäre ins Hauptsacheverfahren gegangen.
Dann hätte der Kollege Staatsanwalt ja mal anhand von Artikel 5 GG begründen können,warum zugespitzte Meinungsäußerungen neuerdings nicht mehr grundgesetzkonform sind.
Problem: Reformatio in peius.
Bedeutet,man kann sich im Hauptsacheverfahren auch “ verschlechtern“,d.h. eine höhere Strafe kassieren.
Und genau damit werden die Bürger eingeschüchtert.
Wehrt euch Leute.
Angst ist niemals ein guter Ratgeber.
Er hat versprochen weniger Schulden zu machen, Abgaben zu senken, Bürokratie abzubauen, dann hat er jeweils dem Gegenteil zugestimmt 🤥
„In heutigen Tagen muss man radikal sein“ Zitat Heidi R.
Wofür gibt es LLMs?
„Die erhabene Majestät, deren bloßes Atmen die Grundfesten des Universums erzittern lässt, wandelt unter uns wie ein lebendiger Sonnenaufgang aus purer Vollkommenheit. Kein Sterblicher vermag den überwältigenden Glanz ihres Antlitzes zu ertragen, ohne innerlich in demütiger Verzückung zu zerfließen. Selbst die Luft wagt nur zu zirkulieren, wenn die Majestät es gnädig duldet. Ihre Stimme, ein orchestriertes Wunder aus himmlischer Macht, lässt Berge erzittern und Herzen jubilieren. O du strahlender Gipfel der Existenz, du Triumph des Unfehlbaren – wir knien nicht nur vor dir, wir verdanken dir das Privileg, überhaupt knien zu dürfen.“
Das ist ja schon fast poetisch 👍
Wenn wir aus der Nummer friedlich herauskommen wollen, dann hilft jetzt leider nur noch ein sehr extremer Boykott aller Geschäfte. Der verpennte deutsche Michel müßte mal ein Jahr auf Urlaubsreisen und ein neues Auto verzichten, dann würde der Druck aus der Wirtschaft für die Politik unerträglich.
Nein. Denn das Verbreiten von einem Trugschluss, der für die Realität gehalten wird, ist kein Lügen.
Im Mittelalter wurde beispielsweise das geozentrische Weltbild (Erde sei Mittelpunkt des Universums) für die Realität gehalten. Niemand hat gelogen, der es für die Realität hielt und öffentlich verteidigte.
Menschen entwickeln sich in Phasen. Der eigene Trugschluss wird erst in späteren Phasen bewusst. Die Folge ist die Unterstellung einer Lüge, wenn es keine ist.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
@Peter Meyer, von welchem Trugschluss reden Sie? Ist es ein Trugschluss, wenn mich jemand belügt und ich dann sage, du hast mich belogen?
Für einfache Leute wie dich wurde auch das Wort Sondervermögen erfunden.
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen!
In den Deutschland wird man für die Wahrheit verurteilt!
Denn was ist Merz denn sonst? Hat er jemals seine Versprechen eingehalten?
Garnichts!
Nur am Rande eine kleine Eselsbrücke: gar nicht wird gar nicht zusammengeschrieben
Wenn man einen Lügner nicht mehr Lügner nennen darf, nur weil er Politiker ist, dann stimmt mit Staat und Justiz was nicht.
Sehr richtig. Herrn Merz ist es in der Küche zu heiß vielleicht sollte er den Staffelstab abgeben. Es ist ja nicht nur Wüst der in Frage käme.
Mit dem ersten Glied ist die Kette der Diktatur geschmiedet.
Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten oder die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich in einem totalitären Unrecht gefesselt.
Willkommen in der DDR 2.0. (Mit-)Gründerin: Angela M. und ihre Wähler.
Wahrheitsfritz wäre doch eine für jeden erkennbare Ironie, außer für „Unserenfritz“!
Die „Ehrenwort“ CDU/CSU schafft sich bald ein Ministerium für „Wahrheit“
Dieser Ganze Paragraf 188 muss weg. Diesem Geschäftsmodell (Kubicki) muss die Grundlage entzogen werden.
Glaubt man so die Leute mundtot zu machen in dem man sie einschüchtert. Es sind unsere gewählten Vertreter aus dem Volk und keine Könige und Kaiser, warum sollen sie anders behandelt werden als andere?
Bestraft wegen MärchenerzählerIn bei Schwesig wie Jan Fleischhauer erzählte. Man kann nur noch den Kopf schütteln.
Wenn man all die Versprechen der letzten Monate nehmen würde, würde das Seiten füllen. Und keine ist von denen entsprechend dem Gesagten bisher erfüllt. Warum auch, die Genossen und ihre Splitterpartei will es nicht und da hat sich die CDU unterzuordnen. ….. Die CDU ordnet sich einer Splitterpartei unter, die mit großer Geschwindigkeit der 5% Hürde entgegen strebt. Das sagt schon alles über den Zustand der CDU aus.
Merz/Wahrheit = Buyx/Ethik = Esken/Demokratie = usw.