Am Samstag um zwölf Uhr gibt es einen lauten Knall. Dann noch einen – und die Kühltürme des AKW Gundremmingen sind zusammengestürzt. Weggesprengt. Von dem Kraftwerk, das einst so viel Strom produzierte wie kein anderes in der Bundesrepublik, bleiben nur noch Schutt, Ruinen und ein paar nun sinnlos gewordenen Gebäude übrig.

Auf dem Gelände will der Energie-Konzern RWE nun einen Batteriespeicher bauen. Es wirkt wie ein Gesamtkunstwerk, eine Karikatur auf die deutsche Energiepolitik. Ein grundlastfähiges Kraftwerk wird weggesprengt, an seiner Stelle soll ein Speicher für oft nur theoretischen Flatter-Strom entstehen.

Werbung

1344 Megawatt Strom hat das AKW Gundremmingen mit nur einem Block zuletzt produziert, fast hundertmal so viel wie ein Offshore-Windrad. Und das Tag und Nacht, bei Wind und Wetter und auch ohne Wind und Wetter. Das soll nicht mehr sein, findet die deutsche Politik von den Linken bis zur Union. Die Sprengung von Gundremmingen wurde medial breit rezipiert. Denn es ist ein Fanal.

„Symbol des Atomzeitalters“ nannte n-tv die gesprengten Türme dieses Kraftwerks in einem Bericht. Aber dieses Zeitalter ist noch gar nicht vorbei. Im Gegenteil: An allen Ecken der Welt wird so auf Kernkraft gesetzt wie nie zuvor. Nur Deutschland erklärt dieses Zeitalter für beendet – und ist damit längst völlig aus der Zeit gefallen.

Es bleibt eine völlig wahnsinnige Idee, die größte Volkswirtschaft Europas nur mit sogenannten „erneuerbaren Energien“ betreiben zu wollen. Das ist Strom aus Wind, der im Zweifel nicht weht, Strom aus Sonne, die im Zweifel nicht scheint. Grundlast? Fehlanzeige. Wirtschaftsministerin Katherina Reiche muss ja schon um wenige Gaskraftwerke einen politischen Kampf ausfechten. Und unsere Atomkraftwerke – die sprengen wir in die Luft.

Lesen Sie auch:

Gundremmingen

„Viel Herzblut dabei“: Landrat trauert um gesprengte Kühltürme und verurteilt Atomausstieg

Am Rande der Sprengung der Kühltürme in Gundremmingen hat der Landrat, Hans Reichhart, den Atomausstieg verurteilt. Der Meiler habe nicht nur sauberen Strom geliefert, sondern auch Arbeitsplätze geschaffen. „Insoweit ist tatsächlich viel Herzblut dabei.“

Redaktion • 39

Beschluss

SPD unter Druck: Bundesländer einstimmig gegen Verbrenner-Verbot

Die Ministerpräsidenten stellen sich einstimmig gegen ein hartes Verbrenner-Verbot ab 2035. Auch die SPD-Landeschefs tragen einen Beschluss mit, der vor dem Verbot als Gefährdung der deutschen Wirtschaft warnt.

Redaktion • 64

Dabei wissen eigentlich alle längst, was für ein Wahnsinn das ist. Diese Sprengungen sind nichts als Rituale einer verstaubten Anti-Atom-Ideologie, die von der Realität nicht nur überholt, sondern längst überrundet wurde. Weltweit und gerade in unserer Nachbarschaft – Tschechien, Polen, Frankreich – setzt man auf Atomkraft. Die massiven Energiebedarfe der Zukunft kann nur die Atomkraft verlässlich decken – deshalb bauen die Tech-Giganten in den USA längst eigene Reaktoren.

In Deutschland aber reden wir uns ein, dass wir eine Vorreiterrolle haben mit unserer Energiewende, unserem gleichzeitigen Ausstieg aus so ziemlich jedem verlässlichen Energieträger. Wir begründen das mit dem Klimawandel, sprengen dann aber die Kraftwerke in die Luft, die tatsächlich verlässlich und CO₂-neutral Strom liefern könnten. Man fragt sich, ob der Begriff „Freiluft-Irrenanstalt“ noch reicht, um diese Vorgänge treffend zu erfassen.

Im Oktober ist es vor allem Kohlestrom, der Grundlast zur Verfügung stellt. Im gleichen Zeitraum decken Erneuerbare Energien nur rund die Hälfte des gesamten Energiebedarfs. Wer diese Zahlen liest und dann die Sprengung von Gundremmingen beobachtet, ist sich nicht sicher, ob er diese Realität noch ganz erfassen kann, ohne selbst wahnsinnig zu werden.

Ganz und gar nicht erfassen können das ohnehin Menschen aus aller Welt, die verwundert auf diesen Energie-Wahnsinn schauen. Die ganze Welt hungert nach mehr Energie, nach verlässlichem Strom als Basis für neuen Wohlstand. Deutschland macht das Gegenteil. Und sprengt völlig funktionsfähige Kraftwerke in die Luft, um die uns weite Teile der Welt beneiden.

Längst ist bekannt, dass wir ohne die europäischen Energie-Importe – vor allem Kohle- und Atomstrom von unseren Nachbarn – längst mehrmals im Jahr bei Kerzenschein im Blackout sitzen würden, wenn die Natur in Form von Wind und Sonne mal wieder nicht mitspielen will. Unser Leben und Arbeiten vom Wetter abhängig machen – das hatten wir seit der Zeit der Windmühlen und Segelschiffe eigentlich überwunden.

Von der Natur, vom Wetter unabhängig zu sein, der Weg von der Wind- zur Dampfmühle war für die Menschheit ein massiver zivilisatorischer Schritt. Einzig und allein Deutschland will dahinter zurück.

„Waschen, wenn der Wind weht“, hatte Robert Habeck das mal genannt. Die ehemalige Grünen-Abgeordnete Kottig-Uhl fasste den Wahnsinn dieser Energiepolitik mal als „angebotsorientierte Energiepolitik“ zusammen. Soll heißen: Der Strom und dessen Verfügbarkeit richtet sich nicht mehr nach dem Bedarf der Menschen, der Wirtschaft und des Landes. Wenn Strom da ist, ist er halt da – und wenn nicht, dann nicht.

Die Politik der Energiewende führt uns in graue Vorzeit zurück. In Deutschland und allein in Deutschland hört man die Botschaft, wir sollten Energie sparen, weniger verbrauchen, unseren Stromkonsum einfach der nicht vorhandenen Strommenge anpassen. Wir geben Milliarden für die völlig wirkungslose Dämmung von Häusern aus, um Energie zu sparen, statt einfach genug Energie zu produzieren. Wir reden über Wärmepumpen, das Heizen mit Strom, oder Elektromobilität, das Fahren mit Strom – wollen dafür aber keinen verlässlichen Strom erzeugen. Im Zweifel wird dann halt gar nicht geheizt oder gefahren, wenn Mitte Januar mal wieder eine „Dunkelflaute“ über das Land zieht.

Wir schaffen mit dieser Energiepolitik kein globales Vorbild und keinen „modernen Wohlstand“ – es sei denn, man versteht unter „modernem Wohlstand“ den „Wohlstand des Weniger“, den die Grünen ja auch gerne predigen. Noch nie wurde jedenfalls mehr Wohlstand auf weniger Energie begründet. Die aufstrebenden Gesellschaften dieser Welt, ob in Asien, Afrika oder Osteuropa, haben das verstanden: Energie ist Wohlstand. Keine Energie bedeutet: kein Wohlstand. Und der Wohlstand, den wir durch die Politik der „erneuerbaren Energien“ verlieren, ist sicherlich nicht erneuerbar.

Insofern wurden in Gundremmingen nicht nur zwei Kühltürme gesprengt – es wurde ein Zeichen gesetzt. Gegen verlässliche und saubere Energiegewinnung. Gegen Wohlstand. Gegen die Zukunft. Wer soll investieren in ein Land, das sich aktiv selbst schädigt? Billige, verlässliche Energie war immer der Ast, auf dem Deutschland sitzt. Seit Jahren sägen wir daran und brechen längst ab. Und quasi kein Politiker traut sich, mal den Vorschlag zu machen, die Säge wegzulegen.

Das dogmatische Bekenntnis zur „Energiewende“ müssen selbst vorsichtige Kritiker dieses Kurses, wie Katherina Reiche, immer noch aufsagen. Niemand sonst verfolgt so eine Energiewende, weil sie nirgendwohin führt. Zumindest nicht in Richtung mehr Wohlstand und Stabilität. Deutschland glaubt, es besser zu wissen.

Es ist die Ideologie alter, grüner Männer und Frauen, die ihre Tschernobyl-Angststörungen nie überwinden konnten und deswegen beschlossen haben, ein ganzes Land mit seiner Energieversorgung in den Abgrund zu reißen. Die das große Endziel ihrer Hippie-Jahre in den 70ern und 80ern, den Atomausstieg, als ein „Lebenswerk“ betrachten und unbedingt noch verwirklicht sehen wollen – völlig egal, was es uns alle kostet. Sie und ihre verstaubten Anti-Atom-Ideen sind selbst längst graue Relikte aus einer längst vergangenen Zeit.

Die Zukunft ist nuklear, und das weltweit. Deutschland aber verabschiedet sich von der Kernkraft und damit von der Zukunft. Eines Tages werden die Ruinen des AKW Gundremmingen als Mahnmal für diesen Wahnsinn stehen – in einem Land, das sich selbst abgehängt hat.

Teilen: Zu den Kommentaren (122)