Am Samstagabend schien es noch so, als habe Aiwanger den Mediensturm überlebt. Mit der Enthüllung der Urheberschaft seines Bruders zu fraglichem Hetz-Pamphlet stand im bürgerlichen Lager fest: Die SZ-Attacke auf ihn ist gescheitert, die Zeitung selbst hat sich einen Medienskandal ins Haus geholt.
Jetzt, Tage später, legt Söder den Finger in die Wunde: Es blieben „Restzweifel“, meint er. Er spricht davon „vorerst“ an Aiwanger festzuhalten, sagt aber auch „Das ist jetzt kein Freispruch“. Später fällt der Satz „Koalitionen hängen auch nicht an einer Person“.
Erst fordert Söder Gespräch, dann schriftliche Rechtfertigung
Aiwanger soll sich nun schriftlich erklären, einen Fragenkatalog beantworten, seine Unschuld beweisen. Und das obwohl Söders Staatskanzleichef Herrmann am Tag zuvor noch davon sprach, dass es inakzeptabel sei, wenn „sich ein stellvertretender Ministerpräsident nur schriftlich äußert“. Damit ist klar: Söder hat jeden Tag neue Forderungen an Aiwanger, will ihn vor sich hertreiben.
Auch interessant:
Pressestatement zur Flugblatt-Affäre
Söder verkündet Beweislastumkehr für Aiwanger: „Koalitionen hängen nicht an einer Person“
Nach einer Koalitionsausschussitzung will Söder Aiwanger noch nicht entlassen – entlasten will er ihn aber auch nicht. Der Vize-MP soll seine Unschuld jetzt „zweifelsfrei“ beweisen.Es geht dem bayerischen Ministerpräsidenten hier nicht um die Sache, sondern die Person Aiwanger. Im Freistaat gibt es keinen anderen Politiker, der Söder in Sachen Popularität auch nur annähernd so sehr Konkurrenz macht wie Hubert Aiwanger. In persönlichen Umfragen trennen nur wenige Prozentpunkte die beiden voneinander.
Beinahe eigenhändig ist er für die Beliebtheit der Freien Wähler verantwortlich, die sich Chancen auf Platz 2 bei der anstehenden Landtagswahl machen können. Aiwanger loszuwerden, würde nicht nur seinen größten Rivalen in Bayern beseitigen und Söder damit unangefochten zum führenden Politiker des Landes machen, sondern köpft auch die Freien Wähler, die damit ohne ihr Zugpferd dastehen.
Söder will ihn loswerden
Mit dem heutigen Manöver dämmert: Eine Demontage Aiwangers war wohl von Anfang an geplant. Man dachte nur der Skandal schlägt eine andere Richtung ein. Erst die Vorwürfe in der SZ, dann ein Dementi Aiwangers, dann überführt man ihn per Schriftanalyse als Autor, weil das Flugblatt von der gleichen Schreibmaschine stammen muss, wie seine Facharbeit.
Aiwanger wäre als vermeintlicher Lügner und Antisemit überführt gewesen. Dann folgt der Sturm von Rücktrittsforderungen: Aus Politik, Medien, Gesellschaft – und zwar quer durch alle Lager. Söder hätte ja bis zuletzt an ihm festgehalten, aber der politisch-mediale Druck lasse ihm keine andere Wahl als seinen Vize zu entlassen – so hätte seine Rechtfertigung vor den eigenen Wählern wohl ausgesehen.
Mit der Bruder-Wende rechnete niemand
Stattdessen kam es bekanntlich anders: Dass sein Bruder zugab, das Flugblatt verfasst zu haben, war die Wende im Skandal. Allgemein galt er damit als entlastet: Der Zentralrat der Juden, von dem sich manch ein Linker vielleicht eine Rücktrittsforderung gewünscht hatte, ließ sich zu so etwas nicht hinreißen, schrieb stattdessen: „Inwiefern Hubert Aiwanger für die Verbreitung zumindest mitverantwortlich ist, wird in Gänze nicht aufzuklären sein. Die Diskussion darüber ist erkennbar politisch.“ Es sei „vor allem wichtig, dass der Inhalt des Flugblattes scharf verurteilt wird“. Das tat Aiwanger.
Auch interessant:
Was der Fall Aiwanger über die politische Kultur aussagt
Der Fall Aiwanger hat sich weitgehend vaporisiert: Zurück bleibt nur ein mal wieder erschüttertes Vertrauen in die Presse. Und die Erkenntnis, wie moralisch verkommen Politik und Medien zu sein scheinen.Auch interessant:
Mit blindem Hass: Wie die Medienattacke auf Aiwanger scheiterte
Ein Skandal-Bericht der SZ, kryptische Dementis – und vielleicht andere Koalitionspläne von Söder hatten das Zeug dazu, Aiwanger zu vernichten. Aber dann kam alles anders.Auch der prominente jüdische Historiker Michael Wolffsohn verteidigte Aiwanger in der Bild: Er wehre sich „dagegen, dass Denunzianten uns Juden für ihre tagespolitischen Zwecke missbrauchen.“ Der Skandal war längst nicht mehr Aiwanger, sondern das Vorgehen der SZ. Nur noch aus linker Ecke hörte man jetzt Vorwürfe, der 52-Jährige sei Antisemit.
Söder setzt zu Aiwangers Sturz an
Wenn da nicht Söder gekommen wäre. Er verzichtet zwar auf eine Entlassung, nur um jetzt zu Sticheleien überzugehen, die Aiwanger nach und nach in die Enge drängen sollen. Es läuft auf das Gleiche hinaus: Der „Hubsi muss weg“-Plan soll auf Teufel komm raus umgesetzt werden – allem, was seit Samstag bekannt wurde zum Trotz. Dazu gehören z.B. auch Sprüche die Söder kürzlich bei einer Wahlkampfveranstaltung von sich ließ, bei denen er seinen Stellvertreter – wie viele sagen, im Hitler-Ton – nachmachte.
Söder mag sich hinter Phrasen wie „Klarheit schaffen“, „Restzweifel ausräumen“ und Co. verstecken – aber jeder weiß, dass Söder allein die Demontage Aiwangers im Sinn hat. Auf ihn, als bürgerlichen Politiker, ist einfach kein Verlass.
Vermutlich muss Herr Söder erst mal warten, welche Umfragewerte und – analysen kommen. Danach setzt er sein Fähnchen in den Wind.
AfD darf es nicht sein als FW Ersatz und die beiden anderen möglichen Koalitionspartner dürften ihm auch nicht schmecken.
War das einfach für die CSU, bevor die FW so viele Stimmen von der CSU bekommen haben, dass keine 50* mehr rauskam.
Ich mag mich täuschen, aber ich meine, so wirklich hat die SZ Aktion den FW bisher nicht geschadet, da es doch zu durchsichtig war.
Die Wahrheit um den Verfasser des Pamphlets wird sich wohl nie mehr zweifelsfrei ermitteln lassen. Trotzdem hat mich das Bekenntnis und Erklärung von Helmut A. überzeugt. Komm auch v. Bauernhof und hab in 80ern neben sehr guten Lehrern auch Erfahrungen mit diesen Vorurteilen und Beschimpfungen über Bauern gemacht. Weil ich aber immer Klassenbester war konnte mir niemand. Eher diskutiert und widersprochen. Hab sogar paar Mal Wetten gegen Lehrer gewonnen weil politisch u geschichtlich gut informiert war. Könnt mir aber vorstellen dass sonst genauso wie Helmut Riesen-Scheiß gmacht hätt um mich zu rächen. Bin gewiss kein Antisemit oder Nazi. War schon als Kind in KZ-Gedenkstätten etc. aber wenn dann Lehrer monatelang im Unterricht „Bezüge zur Gegenwart“ herstellen wollen, wonach jede Ansicht wo nicht links ist gleich Nazi ist – da kann man schon irgendwann a „Kamikaze-Aktion“ starten. Natürlich Riesen-Scheisse des Blatt. Aber so viel Textanalyse trau ich mir zu dass man erkennen kann dass des nicht antisemitisch oder radikal war sondern a max. verunglückted Frust ablassen.
Schlimm, dass es gar kein Halten mehr gibt. Es muss garnicht mehr vertuscht werden, dass eine, wie der Autor richtig schreibt gescheiterte Rufmordkampagne benutzt wird, um einen konkurrierenden Politiker loszuwerden. Und die große ganze Breite der Medien macht mit, nur ein kleines Dorf, Pardon: ein kleines Apollo-Team bleibt bei der Wahrheit.
“ Der Skandal war längst nicht mehr Aiwanger, sondern das Vorgehen der SZ. Nur noch aus linker Ecke hörte man jetzt Vorwürfe“
Viele Wahlen demnächst?
Es gilt ja leerer Kühlschrank Wortschaft)voller Ideologie tritt gegen das gegenteil an.
Wäre Habeck In Bayern würde Söder auf vollen Kühlschrank machen….
Auf Herrn Söder ist immer Verlass, derart, dass auf ihn kein Verlass ist. Die Unzuverlässigkeit ist die einzige Konstante des bayrischen Ministerpräsidenten.
Dem Södolf sitzt ein Dämon im Nacken. Der muß unbedingt die Nr. 1 im Freistaat sein. Wenn er schwächeln würde, kämen sofort aus allen Winkeln die Woken und würden ihn gnadenlos fertig machen. Der Aiwanger Hubert scheint mir im Moment nicht Politprofi genug zu sein, um das zu erkennen und entsprechend strategisch für sich zu nutzen. Wie es aussieht soll er auf dem Woken Altar geopfert werden.
Das könnte in der Folge dazu führen, das die Söder- CSU ein weiteres historisches Stimmendebakel bei der Wahl einfährt. Was dann wohl das Ende des Herrn Söder bedeuten würde. Die Aigner Ilse mit den Grünen im Schlepptau wartet schon.
Dann hätten diejenigen, welche immer noch die CSU gewählt haben, ganz schön in die Kloschüssel gegriffen.
Das sind so meine Ideen. Wenn sich dieses in ca. 6-7 Wochen bestätigen sollte, könnt ihr mich „Der Thomas“ nennen.
___________________________________________
Zitat:
„Dem Södolf sitzt ein Dämon im Nacken.“
.
Dämon = VOODOO!
____________________________________________
„Vermutlich muss Herr Söder erst mal warten, welche Umfragewerte und – analysen kommen. Danach setzt er sein Fähnchen in den Wind.“
Genau so ist es, der Maggus lebt überhaupt nur nach Umfragen und macht dann je nachdem ein Wurst- oder Käsebrot
Ich frage mich, wer länger eine führende Position in der bayrischen Politik haben wird, Aiwanger oder Söder.
Es ist schon auffällig, daß in Bayern trotz baldiger Landtagswahl so wenige Umfragen veröffentlicht werden. Aber ich könnte mir vorstellen, daß die FW eher noch zulegen.
Und wenn Söder es schafft, sein Katastrophenergebnis der letzten Wahl noch zu unterbieten, wird sich in der CSU auch früher oder später jemand mit dem Dolch im Gewande finden.