„Das ist absurd“
Mit einer Frage gelingt es Lanz, die ganze Doppelmoral der Musk-Empörung zu offenbaren
Mit zwei kurzen Fragen hat Markus Lanz in seiner ZDF-Sendung am Dienstag die Musk-Kritiker bloßgestellt. Musk hatte in der Welt eine Wahlempfehlung für die AfD gegeben.
Von
In der Dienstagausgabe der Talksendung Markus Lanz beim ZDF ging es zum Ende der Sendung hin um das Thema Elon Musk. Zuerst um seinen Einfluss in der Welt, später dann um seinen kontroversen Beitrag in der Welt am Sonntag.
Zu Gast für dieses Thema war die Journalistin des Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND), Kirsten Dunz, die, wie alle in der Runde vom Dienstag bis auf den NZZ-Journalisten Marc Felix Serrao, Musk und den Springer-Verlag heftig kritisierten. Talkshow-Host Markus Lanz hakte aber gerade bei ihrer Kritik an Musk immer wieder nach – erfolgreich. Denn mit zwei Fragen ließ er die Kritik an der politischen Einflussnahme durch Elon Musk wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen.
Werbung
Kurz nach Weihnachten hatte der Tech-Milliardär in einem sprachlich eher einer Kurznachricht ähnelnden Beitrag dazu aufgerufen, bei der kommenden Bundestagswahl die Alternative für Deutschland zu wählen (Apollo News berichtete). Für ihn sei die Partei „der letzte Funke Hoffnung für dieses Land“, das „am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs taumeln“ würde.
Diese Meinung bekräftigte Musk auch zuvor auf seiner eigenen Plattform. In einem Beitrag schrieb er zuvor: „Only the AfD can save Germany“ (zu Deutsch: „Nur die AfD kann Deutschland retten“). Der ganze Beitrag in der Welt am Sonntag war als Pro-Kontra-Diskussion zwischen Musk und dem zukünftigen Welt-Chefredakteur Jan Philipp Burgard gestaltet.
Werbung
Das mediale und politische Berlin schoss daraufhin scharf gegen die Welt. Robert Habeck forderte eine härtere Regulierung der sozialen Plattform X durch die EU. Elon Musk sei eine „Gefahr für die Demokratie“, die gezielt Desinformation und politische Manipulation fördere. „Finger weg von unserer Demokratie, Herr Musk!“, warnte der Minister empört (Apollo News berichtete). Im Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk sprach man unter anderem von der Verbreitung von „Propaganda“ und „Hetze“ (Apollo News berichtete). Auch intern sorgte die Veröffentlichung von Musks Text für Unruhe, so verließ die Chefin des Meinungsressorts der Welt, Eva Marie Kogel, die Zeitung kurzerhand wegen des Beitrags von Elon Musk.
Lesen Sie auch:
Leipzig
Zwei AfD-Stadträte in Leipzig verlieren kleinen Waffenschein wegen Mitgliedschaft in der Partei
In Leipzig verlieren zwei AfD-Mitglieder den kleinen Waffenschein, weil sie Mitglied in der Partei sind. Während einer der beiden den Waffenschein für das Western-Hobby benötigt, braucht der andere ihn zur Selbstverteidigung.
Kleine Anfrage
Merz-Regierung spricht sich für „aktive und passive Förderung“ von NGOs aus
Die Merz-Regierung „ist davon überzeugt, dass verstärkt in die Wehrhaftigkeit unserer Demokratie investiert werden muss“. Deswegen spricht sich die Bundesregierung für „die aktive und passive Förderung“ von NGOs aus.Was wäre, wenn es Bill Gates wäre?
Die Kritik der Musk-Hasser war bislang einhellig: Man solle Musk daran hindern, aufgrund seiner wichtigen Rolle als reichster Mann der Welt und Besitzer von „X“ zu großen Einfluss auf die politische Meinungsbildung der Nutzer zu nehmen.
„Wäre die Aufregung genauso groß, wenn Bill Gates die Grünen empfohlen hätte?“, fragt Lanz nach. Dunz hadert mit ihrer Antwort. „Also, wahrscheinlich wäre die Aufregung nicht so groß gewesen“, meint die Journalistin. Sie wüsste aber nicht, „ob Bill Gates diese Aufmerksamkeit bekommen hätte“, so ihre zaghafte Antwort.
Werbung
Lanz hakt mit der zweiten Frage nach: „Elon Musk hätte die Grünen empfohlen. Wäre dann die Aufregung so groß?“. Dunz hadert erneut, sichtlich genervt von der Frage und der Tatsache, dass ihr auf die Schnelle keine Antwort einfällt.
Die Antwort von Dunz ist dann ausweichend: „Das ist absurd, weil er es nicht getan hätte“, so die Antwort der Journalistin. Das sei so ein Beispiel, meint sie, wo sie gar nicht antworten könne. Lanz fragt sogar ein drittes Mal nach, dieses Mal braucht Dunz noch länger zu antworten.
Einfach zuschauen und genießen, wie der sorgsam aufgebrachte Putz zerbröselt.
Auch diese Person hat nichts mit Journalismus zu tun.
Genau. Getränke kalt, und Knabberkram bereit stellen! Die nächste „Aufregerblase“ platzte auf dem Fuße: Mark „Data“ Zuckerberg will auf Zensur verzichten.
Kaum fehlt der linke Druck, bahnt sich gesunder Menschenverstand seinen Weg!
Doch Vorsicht!! Wie beim Ende der D „D“ R , und auch vorher beim „1000jährigen Reich“, schlägt bald „die Stunde der Kettenhunde“, die schnell noch jeden hängen, der nicht mehr mitspielen will. Und sei es nur ein „mediales Hängen“.
Sehr bald schon will dann wieder keiner mitgemacht – oder gar Schuld – haben.
Wieder mal ganz vorne bei den Wendehälsen findet sich – Überasch..gäääähn – Markus Söder.
Einfach mal schauen wer hinter RND hautsächlich steckt !
Könnte auch in SPD umbenannt werden !
SPD<DDVG<Madsack<RND
Der Marathon von ÖRR Regierungssprechern, die von teilweisen Steuergeldern „geförderten“ Medienverlage sich selbst als Journalisten bezeichnen ist schon beachtlich.
Von Lanz, über Maischberger dann Richtung Illner vorher bei Hart aber „fair“ die „neutralen“ Ergebnisse ihres „journalistischen“ Wirkens preisgeben sind doch durchschaubar und vor allem FAKTENbasiert widerlegbar. googelt selbst und dann
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/169412/umfrage/meisteingeladene-gaeste-in-talkshow
Daher nicht zuschauen und glauben, sondern SELBST überprüfen, besser gar nicht schauen um den Zwangsapparat noch zu unterstützen.
Man kann schon am Morgen (dienstags) sobald man auf die Gästeliste + Thema schaut, das Skript verfassen und dann die Wiederholung live in den Abendstunden sehen.
Wer sich dann die Mühe macht und die Anzahl der Besuche, der immer wiederkehrenden „Gäste/Experten“ zählt, wundert sich nicht über einen zweistelligen Wert (trotz Sommer- und Winterpause).
Richtig! Es gibt nur sehr wenige Journalisten die ihr Handwerk verstehen.
Die Grenze zwischen Meinung und Bericht ist leider nicht mehr beachtet worden und es hat auch niemanden großartig gestört. Nun gibt es große Änderungen – USA, AT, IT, … , die sich nicht emehr aufhalten lassen und die vermutlich eher die Meinung der Bürger zeigen als es „berichtet“ worden ist.
Es ist aber auch übel übertrieben worden in der Politik und bei den Medien. Das konnte niemals sinnvoll weitergehen.
Und andere Themen übersieht man: BRICS wächst weiter (Indonesien) und in der EU Behörde und in Deutschland meint man weiterhin man sei der Nabel dieser Welt.
Realismus wäre angesagt, aber ich befürchte für viele Medienschaffenden gibt es kein Zurück mehr. Mit auch Recht.
der ganze Doppelmoralismus des rotgrünen Klientel fällt doch in sich zusammen.
Die machen sich jetzt in die Hose,weil die woke westliche Welt,wo die rotgrünen Gutmenschen an der Macht waren ,oder noch sind,wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt.
Deren Zeit ist vorbei und diese woken rotgrünen Ideologen wollen es nicht wahr haben.
Daher klebt deren Zunge fest,wenn es mal kritische Fragen gibt!!
Es sind Fanatiker und denken das sie in der Mehrheit sind, obwohl eine klitzekleines Minderheit. Sie wollen ihre gute „Arbeit“ behalten, den Soros zahlt gut. Sonst Arbeitsamt
So lange man nicht zumindest einigen von denen wegen ihrer Verbrechen den Prozess gemacht hat, werden sie es immer wieder versuchen. Lehre aus dem Umgang mit der SED und deren Verbrechen.
Und Prozess machen heißt empfindliche Strafen aussprechen
Huch, was ist denn mit Lanz auf einmal los?
Wendehälschen
Kaufen Sie dem das nicht ab. Der ist Teil dieses wogen Kartells. Alles nur Show….
Stimmt, er spielt etwas Opposition den er weiss, der Wind hat sich überall gedreht
Quotenhäscherei und scheinoppositionelles Verhalten.
Lanz will mal wieder den Eindruck erwecken, dass er einer von den „Guten“ ist.
Wie beim Söder. Heute so, morgen so.
Für die Tonne.
Absprung von Bord, bevor das Schiff untergeht!
Wenn es selbst schon einem Lanz auffällt, dass sich der Wind dreht, dann sind wir weit genug. Dann besteht noch Hoffnung…
Tja – als geborener Opportunist hat er die Zeichen der Zeit erkannt und sich angesichts dessen, was aus den USA und aus Austria auf Buntschland zukommt, Maggus-gleich gewendet: man muss auf der richtigen Seite stehen.
Maggus hat gewendet? Das ist nicht Ihr Ernst!
Jetzt wo die AfD nördlich von 20 Prozent liegt: Sorge um den Arbeitsplatz.
AfD wirkt, allein schon durch ihre Präsenz als Opposition.
Sei schlau wähle blau!
Zwei Fragen, auf die es zwei eindeutige Antworten gibt.
Ich würde mich schämen an ihrer Stelle. Peinlicher Auftritt. Intellekt eines Kleinkindes!
Es sind Links/Gruene, woher sollte das Intellekt herkommen. Wer Links/Grün ist, hat eh kein Intellekt.
Bitte nicht das intellekt eines Kleinkindes unterschätzen.
…oder gar beleidigen… 😉
Oh….das war ja gar nicht vorher abgesprochen? Da muss sie sich erst neu Briefen lassen die Journalistin, was die offiziell genehmigte Meinung zu diesem Thema sein darf. Kalt erwischt, so eine Gemeinheit von Lanz. Lanz will wohl in den Vorruhestand versetzt werden bei dem GEZ Sender.
Oder er hat begriffen dass der Wind sich dreht.
Die haben alle ihre „Qualifikationsmaßnahmen“ hinter sich, je nachdem wie viel Geld für den Unternehmensberater da war, wird man auch früher oder später kalt erwischt. Wird man nach der ersten unbequemen Frage kalt erwischt, war es ein billiger Unternehmensberater.
Bei den ÖRR- Journalisten merkt man auch oft die gleichen Muster, in leichten Variationen, aber die Grundmuster sind nahezu gleich. Die Halali-Journalisten zum Beispiel machen beim in Ungnade gefallenen Interview-Partner Jagd – auch immer das gleiche. Leider sind die Partner dem oft nicht gewachsen, sie wissen ja nicht vorher, auf was sie sich eingelassen haben.
Manch einer der Journalisten hat es in den lieben Jungen von Nebenan verpackt oder in die hilflose Jungfer, die sich bei der Schlussattacke in eine Furie verwandelt oder die ehemalige Moderatorin der Sportschau und derzeitige Tagesthemensprecherin aus dem Osten, die mitunter besonders scharf drauf ist, weil sie in die Tagesschau will, früher Feierabend?
Tja, die Moralapostel werden immer sehr schnell wortkarg, wenn es um die Wahrheit geht, denn sie tut mit unter sehr weh, aber man kann sie eben doch nicht verleugnen, denn sie kommt zurück, wie ein Bummerrang.
Typisch für eine Diskussion mit Links-Grünen. Bis zum Ende reicht die Argumentation nicht, weil die Basis für ihre Empörung nicht gegeben ist. Im Normalfall werden sie dann pizig. Gut eingehakt von Herr Lanz.
„„Finger weg von UNSERER Demokratie, Herr Musk!“, warnte der Minister [Habeck] empört “
Die will doch Keiner – da würde ich auch keine Finger dran rühren.
Habecks „Demokratie“ kann mir gestohlen bleiben – die soll er schön behalten. Musk sieht das u. U. ähnlich.
Ich will die Demokratie der früheren Bundesrepublik Deutschland wieder haben, nicht diesen grünen Ideologieschleim, der sich überall breitgemacht hat.
Nee, DDR war nicht ganz so schlimm, die haben das mit dem Anzeigen nicht so drauf gehabt. Aber wenn man erwischt wurde, ging alles ohne Anzeige, das Urteil fällte oft quasi der Pförtner.
Und was wir uns im Osten immer gewünscht hätten, wäre wieder wünschenswert: Sie mögen doch mit ihrer „Diktatur (des Proletariats – früher/ der Grünen – heute, ), der höchsten Form der Demokratie“ erst einmal Tierversuche unternehmen und sie nicht immer gleich an Menschen ausprobieren. Wozu haben wir im Zoo Primaten wie Gorillas, Schimpansen und Orang Utans? Natürlich bräuchte es auch qualifizierte Tierpsychologen für die Nachbehandlung wegen des Tierschutzes. Man will die Tiere ja nicht über Gebühr quälen. Den Kampf um „Lufthoheit über den Kinderbetten“ zum Beispiel würde ich von den Protagonisten im Gorilla-Gehege testen lassen, könnte mir auch vorstellen Gutachter zu sein bei Verhandlungen zwischen beiden Primaten-Parteien, rein zur Feststellung des Ergebnisses, garantiert ohne Einmischung!
Bravo! „Seine Demokratie“ soll er für sich behalten. Es ist die Ideologie der DDR.
So langsam wird klar warum sich die „demokratischen Parteien“ nicht darauf einlassen die AFD inhaltlich zu stellen.
Nicht das nicht drauf einlassen ist es, es ist schlicht und ergreifend: Die haben keine Inhalte gegen die AfD! Hatten sie noch nie!
Da hat Lanz wohl aus Versehen einmal die richtige Frage gestellt … köstlich… 😀😁😂🤣😂🤣🤣
Ich habe mir nur einen Satz von Lanz gemerkt. „Wie wird Trump das Attentat von New Orleans für sich nutzen?“ Kotz! Hat er die Frage auch so gestellt bei Magedburg oder Mannheim? „Wie wird Scholz/Faeser das Attentant in Magdeburg für sich nutzen. Diese Suggestion ist einfach erbärmlich Herr Lanz. In Deutschland die Politiker als Betroffen darstellen und bei Trump so eine suggestive Fragestellung mit „nutzen“. Er benutzte das Attentat, er benutzte mich. Ist das seriös Hr. Lanz? Sie sind ein Propagandist der Regierung. Man könnte auch Fragen wie wird Lanz das Attentat für sich „nutzen“ . Wer so etwas macht hat kein Journalismus im Sinn sondern möchte diffamieren.
Diffamieren auch, aber letztlich hat auch Lanz womöglich Auflagen aus dem Hintergrund. Er muss also auch jonglieren damit dieser Tenor irgendwie hinkommt, sonst hat vielleicht seine Sendung irgendwann Probleme.
Für die besonders raffinierten Links-Grünen gilt: „Für die Lüge zu schlau, für die Wahrheit zu dumm.“
Die rettende Lüge „ja, dann wäre die Aufregung genauso groß gewesen“ kommt ihr nicht über die Lippen, weil sie selbst weiß, dass das nicht stimmt. Aber dann zumindest anzuerkennen, dass die Aufregung somit unberechtigt ist, dafür reicht ihr Hirnschmalz dann doch nicht aus.
Das hat doch mit Intelligenz nichts zu tun. Sie will’s einfach nicht zugeben. Sie weiß genau, dass Lanz recht hat.
Hirnschmalz setzt voraus, daß Hirn vorhanden ist. Wenn auch nur in Spuren …
Diese mittlere Journalistengeneration wurde von den Altlinken an den Universitäten völlig verdorben. Die verstehen unter Journalismus tatsächlich nur linke Propaganda.
80 % von denen wählen Grüne.
Schon wieder diese passivische Sicht: „wurde verdorben“.
NEIN! Es gehören immer zwei dazu. ICH habe mich ja auch nicht verderben lassen. (Aus Sicht der anderen Seite natürlich schon.)
Böse Leute wird es IMMER geben. WIR (!) müssen UNSER Gehirn einschalten. Jeder. DAS ist das Problem mit der Demokratie: Ist anstengend.
FALSCH! Hatte er nicht! Er hat lediglich gesagt „Only the AfD can save Germany“, mehr nicht. Wo bitte ist da eine „Wahlempfehlung“?
Elon Musk ist ein Hochbegabter. Aus dem Nichts hat er ein Industrieimperium aufgebaut und wurde zum reichsten Mann der Welt. Wenn der das so analysiert mit seiner wirtschaftlichen Expertise, dann ist das so zutreffend.
Aber die SED-Blockparteischranzen toben, weil er es ausgesprochen hat. Sie wurden enttarnt als die Bremser und Mühlsteine am Hals der deutschen Volkswirtschaft.
Bremser würde doch noch gehen, in Wirklichkeit sind sie doch eher Wertevernichter als gebremste Werteschöpfer.
Was hat den Lanz genommen um solche naheliegende Fragen zu stellen? Oder wacht er wieder auf, denn seit Corona sehe ich mir seine Sendung nicht mehr an. Er hat dort wirklich Menschen, die eine andere Meinung zu Impfungen u.s.w. als die offizielle, hatten, regelrecht fertig gemacht. Seitdem ist dieser Mann bei mir unten durch.
Diese Fragen sind so naheliegend, die hätte sich die Dame schon vorher selbst stellen müssen. Hat sie es nicht getan, ist sie nur eine schlechte Journalistin. Hat sie es getan, aber darauf vertraut, nicht danach gefragt zu werden, dann ist sie überhaupt keine Journalistin, sondern eine links-grüne Aktivistin im Gewand einer Journalistin.
Nebenbei – dass Lanz schon dafür gefeiert wird, überhaupt diese Fragen gestellt zu haben, zeigt nur, wie sehr man sich schon an die Verkommenheit der ö.r. Talkshows gewöhnt hat.
Ist bezeichnend: Auf Musks Interview könnte man mit Argumenten entgegnen. Das stünde jedem offen. Als einzige Reaktion kommt aber die Forderung nach Verboten. Sehr entlarvend. Das Volk fängt langsam an zu verstehen, wie verschleiernd und manipulierend diese Politik ist. Und damit äusserst gefährlich!
Yep, der Ertappte fordert sofort das Verbot. Eine vernünftige und problemorientierte Diskussion ist dann nicht mehr möglich.
Sie haben es auf den Kopf getroffen! Verbote und Regulierungen über Argumente und Freiheit. So funktioniert die Politik der Sozis und der Klimasekte. Und die sensationsgeilen Merzjünger springen mit auf.
…Sie haben es auf den Kopf getroffen! Verbote und Regulierungen über Argumente und Freiheit. …
Haben wir 40 Jahre erduldet….
Und weil das so ist, wundert sich der „Wessi-Deutsche“ warum wir so stark die AFD wählen. Denn erst jetz fängt er an, allmählich zu verstehen! Aber, noch zu viele tragen Augenklappe und Gehörschutz.
Wenn Ideologie zu Idiotie wird, ist es höchste Zeit, dass andere das Steuer übernehmen. Vielleicht kann man so noch den Anhänger retten, wenn die Zugmaschine schon gegen die Wand gefahren wurde.
Wer soll denn das Steuer einer gegen die Wand gefahren Zugmaschine noch übernehmen und was soll das bringen? Gar nichts!
Was es in ihrem Gleichnis bräuchte wer eine neue Zugmaschine und ein Bergungstrupp mit schwerem Gerät um den Karren von der Zugmaschine zu lösen und umzuspannen. Anschließend muß die Unfallzugmaschine auch noch geborgen werden.
Habe Frau Dunz schon recht oft
zugesehen und zugehört.
Sie ist ja Dauergast in Quasselrunden,
vor allem bei Lanz.
(Auch ein netter Zuverdienst
💰💰💰)
Nunja,ich empfinde sie in ihren Äußerungen als…..
räusper ….. ziemlich speziell. 🤔
Warum sie dauernd eingeladen wird,
ist mir ein echtes Rätsel.
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
btw
Wann ist Frau Hübsch mal wieder
bei Lanz ?? 😉😉
Ricarda Lang? 😉 Ja…ich weiß, wer gemeint ist… das Kopftuchmodel.
Genau 😉😉
Dunz: Die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei aber keine demokratische Partei! Der hupft der Spinat auch schon aus den Augen!
Redaktionsnetzwerk Deutschland hört sich modern an. Dahinter steht die ökosozialistische Einheitsredaktion linksorientierter Presseorgane und öffentlich-rechtlicher TV-Sender. Wie es mit dem Namen „Neues Deutschland“?
Der jahrzehntealte mühsam von den „Genossen“ aufgetragene „demokratische/woke“ Putz bröckelt von der Wand ab und das DDR-Symbol kommt zum Vorschein!
https://www.tagesspiegel.de/images/6776473/alternates/BASE_1_1_W1000/1658767506000/319588-0-8f24f3ef.jpeg
Quelle: Tagesspiegel
Mann, das ist doch das SED-Symbol, das DDR-Symbol war mit Hammer, Zirkel, Ährenkranz.
Und die abgehackten Hände haben sich bis heute in die Symbolsprache eingenistet.
Damals waren sie oft Anlass zum Spott in Richtung Kannibalen-Partei. Aber wehe, man wurde bei solchem Spott erwischt.
Stimmt, ich hätte das anders formulieren sollen.
Man beachte die Farben, wie vor 90J und bei der Antifa…das sind keine Zufälle. Es sind und waren immer LINKE!
Treffend analysiert!
Pressekonferenz
:::::
Sie haben Angst vor Musk – und vor der Meinungsfreiheit!
ca 13 min.
https://www.youtube.com/watch?v=SBaBOmvahJI
Kirsten Dunz ist auch eine der Haltungsjournalistinnen, welche keinen richtigen Journalismus macht, sondern die richtige Haltung d.h. die richtige politische Ansicht verbreiten will. Die Aufregung über Elon Musk ist daher auch nur durch ihre persönliche und politische Haltung zu erklären.
Die Aufgabe der heutigen Journalisten ist es, aus der Meinung der Herrschenden die herrschende Meinung zu machen!
Ausgerechnet eine Journalistin vom RND das mehrheitlich der SPD gehört schwadroniert von Propaganda. Eben solche, die im Namen ihrer Partei wirklich jeden Unfug als Agenturmeldung verbreiten.
Einstudierte Floskeln ersetzen halt kein Wissen Frau Putz