Linke stürzen sich auf Merz‘ „Drecksarbeit“-Aussage – dabei trifft sie den Kern
Neubauer und andere Linke attackieren Merz, weil er aussprach, was schlichtweg stimmt: Israel erledigt im Kampf gegen Irans Atomprogramm auch unsere „Drecksarbeit“. Denn eine Atombombe in den Händen eines islamistischen Gottesstaates wäre auch eine Gefahr für den Westen.
Es waren auf einmal ganz neue Töne von Bundeskanzler Friedrich Merz. Hatte er wochenlang Israel scharf attackiert, als es um den Krieg gegen die Hamas in Gaza ging – so scharf, dass es auch aus der eigenen Partei Kritik gab – stellt er sich jetzt beim Krieg gegen den Iran mit neuer Deutlichkeit hinter Israel.
„Das ist die Drecksarbeit, die Israel macht für uns alle“, sagte der Kanzler abseits des G7-Gipfels über die israelischen Luftschläge gegen das iranische Atomprogramm. „Ich kann nur sagen, größten Respekt davor, dass die israelische Armee den Mut dazu gehabt hat – die israelische Staatsführung den Mut dazu gehabt hat, das zu machen“, so Merz weiter. „Wir hätten sonst möglicherweise Monate und Jahre weiter diesen Terror dieses Regimes gesehen und dann möglicherweise noch mit einer Atomwaffe in der Hand.“
Merz schlägt so auf einmal nicht nur eine ganz andere Haltung zu Israel ein als noch vor wenigen Tagen, sondern auch einen ganz anderen Ton an, als sein Außenminister Johann Wadephul. Der hatte gerade erst Israels Luftschläge auf den Iran kritisiert und davon gesprochen, dass beide Länder „in einer Art und Weise unversöhnlich sind, dass es einem schon Sorgen machen muss“.
Mit bloßer „Unversöhnlichkeit“ haben dabei die genozidalen Fantasien der Mullahs eigentlich recht wenig zu tun. Sein Auswärtiges Amt forderte derweil von Israel ein Ende der „Eskalation“, in dem es von „beiden Seiten“ verlangte „von Schritten abzusehen, die zu einer weiteren Eskalation führen“. Das klingt ganz anders als Merz, der jetzt den israelischen Einsatz klar befürwortet.
Werbung
Vor allem von links kommen nun für diese neue pro-israelische Kehrtwende von Merz scharfe Attacken: In der Linkspartei tobt man über „offene Verachtung des Kanzlers für das Völkerrecht“, beim BSW spricht man von „Doppelmoral und Verantwortungslosigkeit“ und für Luisa Neubauer ist die Äußerung das „Unwort des Jahres“.
Lesen Sie auch:
Naher Osten
Hamas stellt absurde Forderungen auf, um zehn weitere Geiseln freizulassen
Die Hamas bietet die Freilassung von zehn Geiseln an, stellt dafür aber unrealistische Forderungen: unter anderem „Garantien“ für einen dauerhaften Waffenstillstand.
Talkshow
Markus Lanz: Man muss Trumps Leistung „auch mal anerkennen“
Markus Lanz lobte Präsident Trump in seiner Sendung überraschend für die Abraham Accords. Man müsse anerkennen, dass Trump „durchaus das eine oder andere erreicht“ habe, so Lanz.
Aber in diesem Punkt hat Merz schlicht recht und trifft den Kern der Debatte rund um den Iran-Israel-Krieg: Dass das Mullah-Regime nicht nur eine Gefahr für Israel ist, sondern für die ganze Region – und am Ende auch für den Westen. Linke mögen den Begriff „Drecksarbeit“ als „zynisch“ und „menschenverachtend“ abtun – aber es ist einfach wahr, dass es Israel ist, das hier aktuell die größte Gefahr eingeht, um einen nuklearen Iran zu verhindern. Israelische Zivilisten sind es, die gerade durch iranische Raketenangriffe sterben, während europäische Linke all das aus sicherer Distanz kritisieren.
Eine iranische Atombombe zu verhindern – das ist keine Frage für philosophische Diskussionen, sondern eine Frage des Überlebens, besonders für Israel. Der jüdische Staat ist in den Augen des Ayatollahs schließlich ein „zionistischer Krebs“, der „ausgelöscht“ werden muss. Aber es ist eben nicht nur Israel, das so gefährdet ist – auch wenn es als einziges Land den Mut hatte, jetzt einzugreifen.
Werbung
Bei dem Mullah-Regime handelt es sich nicht nur um irgendeinen „Schurkenstaat“ wie Nordkorea und Co., sondern ganz konkret um einen islamistischen Gottesstaat mit suizidalem Märtyrerkult. So ein Regime denkt ganz anders als eine säkulare, autoritäre Diktatur mit Atomwaffen wie etwa China oder Russland. Bei ihnen hat es der Westen mit einem rationalen Gegenspieler zu tun, dem es am Ende schließlich auch ums eigene Überleben geht. Egal wie sehr man sich selbst in Stellvertreterkriegen bekämpft: Hier funktioniert gegenseitige Abschreckung.
Wenn es aber um islamistische Gotteskrieger geht, sieht es anders aus. Hier wähnen sich die Mullahs womöglich schon im Paradies beim Gedanken an einen Atomkrieg gegen die „Ungläubigen“. Klar mag es auch im iranischen Regime Personen geben, die am Ende mehr am Eigenüberleben interessiert sind – aber darauf kann man nicht zählen. Man hat es hier schließlich von Grund auf mit einem fundamentalistischen Gottesstaat zu tun.
Kurzum: Wo man in anderen Atomstaaten die Gefahr hat, dass ein einzelner Irrer an den roten Knopf kommt, ist es beim Iran so, dass man auf den einzelnen Vernünftigen in einer Staatsführung voller Islamisten hoffen müsste, um einen Atomkrieg zu verhindern. Deshalb darf dieses Regime keine Atomwaffe in die Hände bekommen.
Werbung
Und deshalb macht Israel hier auch unsere „Drecksarbeit“, um das Land davon abzuhalten, den letzten Schritt zum Bau der Bombe zu vollenden. Und das übrigens auch, weil die vielzitierte „diplomatische Option“ von Europa längst versucht wurde – und im iranfreundlichen Atom-Deal von 2015 endete, der die Mullahs nie wirklich aufhielt. Trumps neuer Anlauf und Ultimatum für einen neuen, härteren Deal ließen das Regime verstreichen und spielte auf Zeit, um weiter an der Bombe zu bauen. Daher griff Israel jetzt ein. Aber all das bügelt die deutsche Linke nur zu gerne zur Seite.
Dann hoffen wir mal, dass er nicht morgen schon das Gegenteil behauptet.
360-Grad-Wende? 😄
Woher dann aber der so plötzlich (ständig wechselnde) Sinneswandel in der CDU?
Wendehälse halt. Waren die schon immer.
Realpolitik.
Vielleicht hat Trump Ihm einen Deal angeboten ? Wo ist BlackRock nochmal zuhause ?
Sehr gut erfasst!!! 👍
Der Ausdruck ist trotzdem nicht glücklich – kam aber wohl gar nicht von Merz, sondern von der Reporterin…
Vermutlich hat Iran nicht mehr Atomwaffen, wie Saddam Hussein. Massenvernichtungswaffen hatte.
Doppelstandarts sind das Ende jeder intellektuellen- und moralisch en Redlichkeit. Vielleicht sollte man auch bei Apollo darüber mal meditieren.
Unglaublich, dass ich Merz einmal ausdrücklich zustimme!
Es gibt keinen offiziellen Beweis für den Bau von Atomwaffen im Iran.
Mich wundert, dass er das so mit aller Deutlichkeit sagt. Hat er nicht vor Tagen anders gesprochen. Ich hoffe er bleibt dabei denn diesmal kann man ihm nur beipflichten. Macron hat Angst vor den Protesten im eigenen Land darum hält er sich zurück. Merz scheint das in D nicht in seiner Meinung zu beieinflussen. Gut so.
Nein, Merzels Meinung wird hauptsächlich von der SPD und dem restlichen Linkskartell beeinflusst.
Für Proteste im Land interessiert sich die jeweilige Regierung nur wenig.
Mich verwirrt der Merz immer mehr. Wollte er nicht Bibi verhaften lassen?
Merz Werte steigen nicht ohne Grund. Grade außenpolitisch ein Unterschied wie Tag und Nacht zur Ampel. Und Innenpolitisch läuft es für ihn bisher skandalfrei, sicherlich auch, da noch keine heiße Eisen in der Sozialpolitik angepackt wurden. Aber immerhin. Genau wie für das strenge Grenzregime wird Merz auch für solche Aussagen 80% Zustimmung erhalten. Und das bringt Linke zur weißglut.
Der redet und hofft, dass sich niemand an das erinnert was er absondert.
Zuerst wollte er Bibi verhaften, jetzt ist Bibi der Held der die Kohlen aus dem Feuer holt. Gleichzeitig will die Regierung, zur Erinnerung der Merz ist Kanzler, Millionen an Iran überweisen, da die Afganistan he Klimaflüchtlinge aufnehmen.
Wie vergeßlich muß man eigentlich sein, daß man Merz, der nachweislich ALLE Wahlversprechen nach der Wahl gebrochen hat, jetzt schon wieder in den höchsten Tönen lobpreist? Oder ist es Verdrängung?
Im Feld zu sein, war schon immer „Knochenarbeit“ (Müller-Dohm, 2011: 463). Angesichts dessen hat es schon etwas Geschmäcklerisches, sich darüber zu echauffieren, wenn stattdessen regierungsamtlich von „Drecksarbeit“ die Rede ist. Mithin scheint der dadurch ansonsten eingeforderte sensible Umgang mit der Sprache sich selbst ad absurdum zu führen. Satisfaktionsfähig zu sein, verlangt aber, nicht in der Sprache das zu suchen, was allein den sozialen Beziehungen angehört, wenn noch der Anspruch aufrechterhalten bleiben soll, jemals fündig zu werden und sich nicht bloß in der Irre zu verlieren.
Übrigens: In der einschlägigen Literatur sind längst die zahllosen Praktiken kritisiert, die es den ohnehin nur wenigen unmöglich machen, welche die „Hauptlast der Feldarbeit“ (D’Alessio et al. 2000: 9) tragen. Am Ende stünden dann alle mit leeren Händen da und es wäre buchstäblich nichts gewonnen. Auf breiter Front fänden sich daraufhin lediglich horrende Verluste an Mensch und Material ein. Mithin schnellt der Preis, bis so manchem endlich ein Licht aufgeht, auf diese Weise in unerreichbare Höhen. Wer sich also dessen bedient, was hierzulande bereits verfassungsrechtlich untersagt ist, hat mehr als augenfällig den Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung verlassen.
Ich kann ihnen von moralischer Seite (Menschen) folgen. Dennoch, auch wenn ich Merz nicht ausstehen kann. Ich interpretiere es so, dass ein kriegerisches Vorgehen IMMER eine „dreckige, aus humaner Sicht immer abzulehnende Handlung“ ist die niemand machen „müssen sollte. “ Die aber leider selbst im 21. Jahrhundert in bestimmten Fällen immer noch erforderlich sein kann, um andere Menschenleben vor der Zerstörung zu schützen und/oder wie hier, einganzes Volk aus über 40 Jahren von Mördern zu befreien.
Die „Drecksarbeit“ daran ist, das die Israelis dies anstelle uns/der übrigen westlichen Welt auf ihr Gewissen aufnehmen.
Als ehemaligem Betriebsangehörigen eines Rüstungsbetriebs, ohne den es heutzutage zumindest keine Philosophie für eine elektronische Fernmeldeaufklärung (Thiele (Hg.), 2003: 302) gäbe, wären allen voran die IDF wegen der dann im Kampf fehlenden Orientierung jüngst gleichsam ins Verderben gerannt. Wenn Ihnen, ALI, deren insofern von vornherein vermeidbare Vernichtung mehr gelegen käme, sollten Sie es einfach sagen; anstatt es angesichts dessen bloß wohlfeile in Worte zu kleiden.
Merz liegt hier richtig und Dr. Gauland ist derselben Meinung und kritisiert die Linke !
s die youtube Rede im Bundestag:, zum Themenkomplex Nahost
Alexander Gauland AFD auf wohlfeile Verurteilungen Israels sollten wir verzichten
https://www.youtube.com/watch?v=Ou_Wq1kUpQk
Wie lange ihm sein „Senjor“partner, die SPD wohl diese Haltung zubilligt? Die Mullah-SPD dürfte kochen….
Die Grünen und Linken nicht vergessen.
An Kommentator Aaron.
Dr. Gauland von der AFD ist zwar schon pro-Israel,
aber doch eher grundsätzlich neutral ! Also für Frieden.
Einen wirklich neutralen Standpunkt vertritt auch Didi Hallervorden und
absolut neutral ist eigentlich nur Dr. Max Otte !!
Ganz großartig auf yout. Max Otte
Ansprache zur Lage im Nahen Osten
https://www.youtube.com/watch?v=EFJHHOkxWWw
Vielleicht hatte Merz einen kurzen lichten Moment, was diese Aussage betrifft?
Vermutlich schwenkte er bereits morgen wieder um…
Oder er wurde von unseren amerikanischen Freunden mal an die Brust genommen😄😄
Diese Doppelmoral ist interessant
Israel darf den Iran angreifen und zerbomben, weil sind ja die „Guten“
Russland darf die Ukraine nicht angreifen, weil sind ja die „Bösen“
Aber beide haben angegriffen weil sie sich durch den anderen „bedroht“ fühlen
Also hat doch RU jedes Recht die UA zu vernichten, oder gilt das nur für vom Westen definierte Länder? Denn Israel soll ja jetzt den Iran völlig vernichten
Ich wusste gar nicht, dass wir „Drecksarbeit“ zu erledigen haben. Man sollte einigen Historikern mal zuhören, seit wann man das über den Iran behauptet. Seit über 30 Jahren wird dieses Narrativ geschürt. Nichts hat mit Nichts zu tun. Follow the Money. Alle Staatschefs mal zusammen einladen, Tür zu, Schlüssel wegschmeißen. Sie können dann ja ihre Kriegsspiele untereinander ausprobieren, natürlich mit Familiennachzug. Danach können die meisten Menschen in Ruhe leben.
Pakistan hat die Bombe.
Soviel zu „Denn eine Atombombe in den Händen eines islamistischen Gottesstaates wäre auch eine Gefahr für den Westen.“
Bei den USA muss man nur islamistisch weglassen, dann hat man den zweiten Gottesstaat, der die Bombe hat. All das macht es nicht besser.
Man könnte denken, man ist hier im ÖRR und nicht bei Apollo gelandet.
Um das beurteilen zu können, müsste ich zunächst so tief sinken, den Öffentlich Rechtlichen noch als Vergleich zu konsumieren. Um mir deren Dreck anzusehen, bin ich mir aber zu Schade.
………….schauen Sie sich das an – die ersten 5 Minuten genügen – , dann wissen Sie wo Sie hier beim deutschen Pendant gelandet sind
https://www.youtube.com/watch?v=oWU6Uuw4iaU
Der Wertewesten halt. Menschen erster, zweiter und letzter Klasse.
Bis zum Umfallen „stellt er sich jetzt beim Krieg gegen den Iran mit neuer Deutlichkeit hinter Israel.“ Wetten?
Läuft unter Bürgereinwickeln (s. Kaa, die Schlange)
Die Verblendung von Apollo News trägt Früchte!
Wer trägt zu der Instabilität der Region bei ? Wer hat die letzten Jahre souveräne Staaten angegriffen? Mehr Neutralität bitte.
Der Iran. Aus Basta.
Ich lach mich tot 🥸du trauriger .
Es sind Fakten, auch das pro-islamistische Antideutsche stört.
Nur keine falschen Hemmungen, wir werden Sie gewiss nicht daran hindern!
Belohnung und Billigung von Straftaten (§ 140 StGB) ist ein Tatbestand des deutschen Strafgesetzbuches, der das Rechtsgut des öffentlichen Friedens schützen und ein psychisches Klima verhindern soll, in dem Verbrechen gedeihen können. Auch die Anleitung zu Straftaten (§ 130a StGB) ist strafbar.
Ihr Name ist Programm. Wie oft muss der Iran eigentlich noch die Vernichtung Israels fordern, das Leute wie Sie aufwachen? Die sind nicht an Frieden interessiert. Sondern nur an Ihre Ideologie der Unterdrückung des eigenen Volkes und der Auslöschung Israels und aller Juden. Raten Sie mal, wen es danach erwischt.
Warum stehen sie auf der Seite die Israel vernichten will?
Selbstverteidigung ist kein Straftatbestand. Da hilft auch ihr pseudojuristischer Eiertanz nix.
Einer Selbstverteidigung geht immer ein Angriff voraus.
Soviel zu ihrer pseudojuristischer Einschätzung.
Arbeiten Sie einmal in einem Kalifat, wie der Iran, dann Wissen Sie wie es ist dort als Muslime, Christ, oder Atheist zu leben ist.
Die Deutschen werden es noch erleben.
Und die finden seit 1979 statt, auch wenn sich das noch nicht bis in die russische Provinz herumgesprochen hat.
heul leise. Die Welt wendet sich ab von Israel.
Pro-islamistische und Putin-treue Antideutsche haben keinen Platz in Deutschland.
so ist es, wenn selbst der US Geheimdienst keine Anzeichen sieht dass Iran eine Atombombe baut, ist Selbstverteidigung ausgeschlossen. Israel hätte gegenteilige Beweise der UN vorlegen müssen und verstösst hiermit eklatant gegen das Gewaltverbot indem es ein anderes souveränes Land angreift.
Dieser irrwitzige Schwachsinn stammt nicht von mir. Die US-Geheimdienste wissen sehr wohl, dass das staatsterroristische iranische Mullah-Regime alle Voraussetzungen für den Bau von Atombomben geschaffen hatte. Der Iran greift Israel im übrigen seitz 1979 permanent direkt und indirekt an.
Die Fakten zum Bombenbau liegen auch für Laien auf dem Tisch, denn eine Anreicherung auf Konzentrationen, wie sie der Iran nachweislich und bekanntermaßen betrieben hat, ist ausschließlich nur für den Bombenbau erforderlich. Ich bin erstaunt, wieviele Menschen mit zugekniffenen Augen durch die Welt stolpern und fantasieren. Macht endlich die Augen auf, lernt endlich einfache Physik we Energieerhlt. Es ist nicht so schwer!
Dieser Meinung muss ich widersprechen.
Die Mullahs müssten, wenn es nach Israels und Nethanjahus Sirenengeheul wegen „Irans Atombombe“ ginge, diese schon seit 2003 haben, denn seit damals kündigte Nethanjahu die schon in wenigen Monaten an.
Es ist völkerrechtlich nicht hinnehmbar, dass Staaten aus reiner Vermutung einer Bedrohung ein anderes Land, und sei es eine Diktatur, überfallen.
Wenn das Ziel der israelischen Armee der Sturz des Regimes sein sollte, birgt dieses Vorgehen den Ausbruch eines dritten Weltkrieges, den Iran hat auch mächtige Verbündete.
Wenn selbst die US-Geheimdienste im März d. J. noch VERNEINEN, dass der Iran im Begriff sei, eine Atombombe bauen zu wollen, dann ist Israels Vorpreschen wohl der Versuch die USA zu zwingen, den ärgsten Gegner Israels wie den Irak damals mit Bombenteppichen zh überziehen. Die USA sind gut beraten, sich reiflich zu überlegen, in welche Spirale von geopolitischen Entscheidungen sie sich da hineinbegeben.
Der Irak, den die USA zusammen mit der „Koalition der Willigen“ 2003 zusammengebombt haben ist nur etwas größer als Deutschland und hat etwa halb so viel Bevölkerung. Der Iran ist mehr als viermal so groß wie Deutschland und hat 88 Millionen Einwohner. Dieses Land kann mit Luftschlägen nicht erobert werden. Wenn man eine Landarmee hineinschickt, wird das ein sehr, sehr langwieriges Abenteuer. Und der Konflikt droht auf andere Länder überzugreifen.
Die meisten Kriege wurden kopflos begonnen. Dieser führt zum dritten Weltkrieg.
Die Länder, die heute die Atombombe haben, ausser den USA, haben sie als Überlebensversicherung und nicht, weil sie damit einen Gegner im Erstschlag ausschalten wollen. Das unterstelle ich auch den Regierenden im Iran. Warum man im Westen nicht will, dass der Iran die Atombombe bekommt, ist m. E. , dass dann ein gewaltsamer Regime-Change gegen eine Atommacht Iran unmöglich würde.
Ich finde, Europa sollte besser seine Hausaufgaben erledigen, statt sich in eine