Heils Sanktionsvorstoß offenbart die Lebenslüge der Sozialaktivisten
Arbeitsminister Heil will gegen Arbeitsverweigerer vorgehen. Dafür allein wird er nun von links scharf kritisiert. Sozialaktivisten offenbaren mit ihrer Empörung aber nur eins: Für sie ist das Bürgergeld ein bedingungsloses Grundeinkommen - und Arbeitsverweigerung ein Grundrecht.
Mit seiner Ankündigung, das Bürgergeld für Totalverweigerer für 2 Monate um 100 % zu kürzen und ihnen nur noch die Miete und Heizung zu bezahlen, hat der Sozialdemokrat und Arbeitsminister Hubertus Heil einen Shitstorm ausgelöst. Besonders in der Szene von Hartz- bzw. Bürgergeldbefürwortern ist man empört – oder fühlt man sich nicht doch eher ertappt? Denn Bürgergeldaktivisten propagieren immer wieder, dass die Menschen im Bürgergeld ja arbeiten wollen, aber nicht können. Der Stereotyp vom faulen Hartzer, der von morgens bis abends im Unterhemd vor der Glotze hängt, sei ein falsches Vorurteil. Sie zeichnen viel lieber das Bild der Opfer der Umstände, arbeitswillig aber verstoßen und im Stich gelassen.
Welchem Stereotyp die Bürgergeld-Empfänger nun eher entsprechen, wird mit Heils neuem Vorstoß auf die Probe gestellt. Das sollte eigentlich kein Problem für die Bürgergeldaktivisten sein – ihre Version eine Sozialhilfeempfängers sollte nämlich auch unter den neuen Maßstäben keine Probleme bekommen. Treffen wird der „radikale“ Plan von Heil nämlich nicht die, die sich wirklich bemühen einen Job zu finden, sich weiter qualifizieren oder wirklich nicht arbeiten können. Er wird die treffen, die keinen Bock auf Arbeit haben und es sich im Bürgergeld bequem gemacht haben. Eben doch den Stereotypen des Arbeitsverweigerers im Unterhemd.
Heil zielt mit seinen Sanktionen gegen arbeitsfähige Sozialschmarotzer, die den Sozialstaat ausnutzen statt ihn zu schützen – und diejenigen zu stärken, die tatsächlich und unfreiwillig darauf angewiesen sind. Wenn die Bürgergeldempfänger aber doch alle gar keine Sozialschmarotzer sind – warum angesprochen fühlen? Die harsche Kritik an den Plänen zeigt, dass einige Sozialaktivisten sich in ihrer Ideologie komplett verrannt haben. Auf Twitter wird die SPD aufgrund des Plans von Heil beispielsweise als Verräter der Arbeiterklasse dargestellt. Dabei ist es doch offensichtlich, dass jemand, der nicht arbeitet, nicht zur Arbeiterklasse gehören kann – und dass die Arbeiterklasse diese Menschen über die Abgaben mitfinanzieren muss.
Das bedingungslose Grundeinkommen durch die Hintertür
Viele aus dem linken Lager zeigen sich auch ganz komplett entrüstet – sie hielten den ganzen Sinn und Inhalt des Bürgergeldes für die sanktionslose Absicherung des Existenzminimums. Doch dabei fällt ihnen eins nicht auf: So wird nicht das Bürgergeld definiert, sondern das bedingungslose Grundeinkommen. Tatsächlich gibt es in der Realität gar nichts geschenkt – auch Sozialleistungen nicht. Sie sind an Bedingungen geknüpft. Im Falle des Bürgergeldes sind diese Bedingungen so niedrig, wie sie überhaupt nur sein können. Vorausgesetzt wäre theoretisch in der Lage zu arbeiten, ist alles was der Staat verlangt, dass man sich bemüht, eine Arbeit zu finden.
Es mag vor allem für manche unvorstellbar sein, aber das Ziel ist es immer, sich seinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Das Bürgergeld dient als Stütze, damit niemand auf der Straße landet, weil man mal aus der Bahn geworfen wurde. Man wird dann unterstützt, bis man wieder auf die Beine kommt. Das Bürgergeld soll eine Übergangslösung sein, nicht selbst zur Zukunftsperspektive werden.
Wer diese Anforderungen nicht erfüllt – also weder körperlich arbeitsunfähig ist, noch bemüht ist, einen Job zu finden – der trifft aktiv die Entscheidung, selbst die geringste Gegenleistung für die Hilfe, die er von seinen Mitmenschen bekommt, zu erfüllen. Er verlangt, dass man ihm das Leben finanziert, dass alle anderen für ihn mitarbeiten müssen, während er selbst sich weigert zu arbeiten. Immer wieder wird das bedingungslose Grundeinkommen gefordert – jetzt will man es scheinbar durch die Hintertür durchsetzten.
Arbeitsverweigerung als Grundrecht?
Dabei ist jedes Mittel recht. Sarah Lee Heinrich etwa, Jung-Politikerin von den Grünen, drohte an, gegen das Vorhaben von Hubertus Heil vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen. Heinrich hat 2019 ihr Abitur gemacht und danach ihr Studium in Politik, Soziologie und Philosophie abgebrochen um Politikwissenschaften zu studieren. Sie selbst muss sich keine Sorgen um ihre Zukunft machen, weil ihr eine Karriere bei den Grünen bevorsteht. Man könnte ihr zugute halten, dass sie nicht weiß, wie die Welt funktioniert. Doch sie brüstet sich gerne damit, dass sie die erste ihrer Familie ist, die studiert. Denn sie ist eine der wenigen Grünen, die selbst nicht aus privilegiertem Hause kommt.
Sarah-Lee wuchs bei ihrer alleinerziehenden Mutter auf, die Geringverdienerin war und später Hartz IV empfang. Ihre politische Karriere 2018 so richtig Fahrt auf, als sie das Hartz IV System aus eigener Kindheitserfahrung scharf kritisierte. Nun hat sie es auf die Verschärfung des Bürgergeldes abgesehen. Doch man muss ernsthaft die Frage stellen: Warum? Und auf welcher Grundlage sollte sich das Bundesverfassungsgericht damit befassen?
Gerade aus den Kindheitserfahrungen mit ihrer Mutter heraus, sollte Heinrich diesen Vorstoß unterstützen. Ihrer Aussage nach zählte ihre Mutter zu den Vorzeigeempfängern – sie arbeitete, hatte ein Kind zu versorgen und war allein im Stich gelassen. Und wenn man sich die Karriere von Heinrich anschaut, hat der Sozialstaat seinen Job doch gut gemacht, ist sogar über sein Ziel hinaus geschossen. Ein Arbeiterkind, dass mit einem Studium mit geringen Berufschancen im jungen Alter bereits eine Laufbahn als Berufspolitikerin einschlägt, dürfte es nicht alle Tage geben. Tatsache ist: Arbeitsverweigerung ist kein Grundrecht. Denn sobald Geringverdiener wie die Mutter von Heinrich mal zu etwas Geld kommen, sollten sie nicht Menschen mitfinanzieren müssen, die sich die Mühe nicht machen.
Zwangsarbeit ist, wenn man kein Geld geschenkt bekommt?
Erstaunlicherweise ähnelt der Vorschlag von Heil stark den Ideen der letzten Monate zum Thema Bürgergeld vom Generalsekretär der CDU, Carsten Linnemann. Linnemann forderte kürzlich, dass alle arbeitsfähigen Bürgergeldempfänger, die nach sechs Monaten keinen Job angenommen haben, zumindest gemeinnützig arbeiten müssen. Linnemann wurde daraufhin von einflussreichen linken Aktivisten aufs schärfste kritisiert. Er würde die Zwangsarbeit in Deutschland wieder einführen wollen, hieß es. Man war kurz davor, ihm die Befürwortung von Sklaverei und Arbeitslagern zu unterstellen.
Dabei entlarven die Linken auch hier wieder mehr sich selbst, als die, die sie kritisieren. Linnemann wollte nicht mit Polizisten in den Sozialsiedlungen anrücken und jeden, der Bürgergeld empfängt in Sweatshops sperren. Er stellte viel mehr ein Ultimatum auf: Wer etwas haben will, muss etwas dafür tun. Und wer eben nichts tun will, bekommt eben nichts mehr. Arbeitsverweigerer verwirken lediglich ihr Anrecht darauf, kostenlos dank der Arbeitskraft anderer zu leben.
Die Debatte ist kompliziert und emotional, die Lösung ist ganz einfach. Wer arbeiten kann, sollte es einfach tun. Erhebungen des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung zufolge gab es im Quartal 3 2023 1.726.000 offene Stellen in Deutschland. Darunter befinden sich etliche Stellen, die man auch ohne Vorqualifizierung machen kann, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Dann muss man auch keine nervigen Anträge mehr ausfüllen.
Wie ist das eigentlich mit den Sanktionen genau zu verstehen? Wenn ich mich weigere zu arbeiten, dann wird mir im schlimmsten Fall einmalig für zwei Monate nur die Wohnung und die Heizung bezahlt und danach bin ich für alle Zeiten mit diesem unangenehmen Thema „Arbeit“ durch? Einmal ganz davon abgesehen, dass es relativ leicht ist einen Arbeitgeber davon zu überzeugen, dass man ungeeignet ist.
Natürlich ist das Bürgergeld als bedingungsloses Grundeinkommen konzipiert. Wollte das jemand ernsthaft bezweifeln?
Der Vorstoß von Heil wird aber vielleicht zur Folge haben, dass weniger Ukrainer ins Land kommen.
Zumindest hat Herr Heil nicht von einem funktionierenden System, sondern nur von System gesprochen.
Es ist teils schon erschreckend, wie insbesondere kleinere Firmen und Handwerker bei der Suche nach Mitarbeitern verzweifeln, teils gute Aufträge ablehnen müssen und oftmals zumachen. Wer Beziehungen in ein osteuropäisches Land hat, bekommt häufig von dort noch Leute, die sich hier ihr Haus etc. erarbeiten.
Frau Merkel hat jahrelang von Erfolg des SPD Kanzlers Schröder die Ausgaben finanziert bekommen. Nun ist das alles umgedreht worden.
Wie sich diese Leute die Zukunft vorstellen, ist mir ein Rätsel: auch Schulden müssen bedient werden und dazu Zinsen. Und auch Deutschland dürfte nicht unbegrenzt Kredit haben.
Die Abgaben müssen sinken, so dass durch Arbeit wieder deutlich mehr in Geldbeutel bleibt und es mehr Sinn macht als Nichtstun.
Heil lässt doch nur heiße Luft ab.
Bis 2019wurden einige besonders hartnäckige Arbeitsverweigerer mit Hartz IV-Kürzungen bis zu 60% für 3 Monate sanktioniert. Dann grätschte das BverfG dazwischen. Nur 30% höchstens. Denn „Der Mensch darf nicht auf das schiere physische Überleben reduziert werden“. Urteil vom 5.11.2019 – 1 BvL 7/16.
Der arbeitenden Mensch darf aber offensichtlich als Arbeitssklave für Faule und Illegale ausgebeutet werden.
Hat das BverfG auch den Zeitraum der Sanktion eingegrenzt? Warum nur ein paar Monate? Diese zeitliche Beschränkung ist doch der Witz.
Der Witz besteht darin, daß das BVerfG nur über die Verhängung einer Sperre beschieden hat. Dem Mob-Center bleibt unbenommen, nach deren Ablauf ein weiteres „Arbeitsangebot“ zu unterbreiten. Und bei dessen Nichtannahme erneut die Sanktion androhen und bei fortdauernder Weigerung eine erneute Sperre zu verhängen (mit Verweis auf Tafel etc.). Usw ad Nauseam.
Warum immer nur auf die Bürgergeldempfänger eindreschen?
Warum muckt keiner gegen die Sklawenlöhne um die 12,41 Euro/h?
Wenn die Löhne mindestens 18 Euro/h gelegen hätten,
gebe es eine solche Diskussion nicht!
Und zu Ihrer Info – nur ca. 1,2 Mio. arbeitsfähigen Deutsche beziehen Bürgergeld, die andere 1,3 Mio.
Deutsche sind alleinerziehende Eltern die kleine Kinder haben.
Ich habe gerade heute die Gehaltsabrechnung einer Pflegekraft aus dem Jahr 2021 gesehen. Netto blieben ihr knapp 1400 Euro. Ziehe ich nun das Bürger Geld und ihre Miete (600 zahlt sie für eine 1,5 Zimmer Wohnung) ab, verdient sie mit ehrlicher Arbeit gerade einmal 237 Euro mehr als ein Bürgergeldempfänger. Für diese 237 Euro mehr arbeitet sie 160 Std. im Monat. Bekommt also netto 1,48 pro Stunde. Noch Fragen?
Die Schuld liegt hier doch wohl eindeutig bei Netto. Einem Unternehmen, dessen Eigner Multi-Milliardäre sind und die ihre Angestellten dennoch so schlecht bezahlen.
Einfach nur köstlich!!! 😂😂😂
Und nun zur Hausaufgabe:
Bitte lies den obigen Text nochmals genau durch und begründe danach, wie es sich mit der Schuldfrage bei NETTO verhält… 😂😂😂
Für SPD-Kühnert sind Miete und Heizungskosten, die zum „Bürgergeld“ gehören, gar kein „Netto“.
Es werden vermutlich wieder nur die Einheimischen sanktioniert und die anderen machen weiterhin, was sie wollen und kassieren schamlos bzw. begehen Sozialbetrug, organisiert und in großem Stil. Man lernt nichts in Deutschland bzw. will nichts lernen, denn die Reaktionen wären nicht von schlechten Eltern und würden die Hilflosigkeit und Lächerlichkeit des Staates, seiner Sicherheitsorgane und seiner Bürger noch deutlicher machen.
Eben. Die Migranteros mitsamt Ukros (die teils mit dicken Autos vorfahren) und Familiennachzug (und in ihr ach so schlimmes Land zwecks Urlaub fahren) sahnen kräftig ab, oft auch besser als Hartzer/Bürgergeldemfänger.
Mir fehlt in dieser Analyse die Nachforschungen zu den Gründen der Arbeitslosigkeit der Betroffenen. Selbstverständlich gibt es chronische Faulpelze, sowie bedauerliche Einzelschicksale auf der anderen Seite. Wie sieht es denn mit den Leuten aus, die vor diesem Staat kapituliert haben? So eine Art Arbeitsverweigerung, um die Perversion der herrschenden Parteiendiktatur die Zahlungsgefolgschaft zu verweigern (Steuern + Sozialabgaben)?
Ich möchte anmerken: die lange Zeit harmonisch existierende Symbiose zwischen Deutschland und seinem Volk wurde fahrlässig einseitig durch die Politik aufgekündigt. Viele Fachkräfte verlassen bereits seit Jahrzehnten scharenweise das Land – die einfache Lösung. Der verbleibende Rest muß für die dadurch entstehenden Defizite aufkommen; der Staat erhöht daher die Abgaben. Einen Bürgerkrieg scheuen jedoch viele, daher wäre ein stillschweigender Generalstreik in meine Augen legitim. Zeigen wir der Bundesregierung die Rote Karte!
Zum einen wird so ein Gesetz spätestens beim Bundesverfassungsgericht kassiert und zum anderen trifft man mit so einem Gesetz nur die dümmsten Leute. Jeder Hartzer mit Erfahrung weiß doch genau, wie man ein Stellenangebot geschickt umschifft ohne Repressalien befürchten zu müssen.
Was ja auch zu begrpßen ist.
Erstens würde es ohne Bürgergeld eine gewaltige dauerhafte und immer schlimmer werdende Kriminalität geben.
Zweitens sind diese Stellenangebote eine reine Farce, denn es sind meistens Leiharbeit, sprich moderne Sklaverei.
Arbeiten ja und das mehr als vereinbart, bezahlen nein und mit Ü-Stunden tricksen, Sicherheit nein da jederzeit kündbar, sich auflehnen nein da sonst Sanktionen uvm.
Also eine super Sache für die, die davon profitieren, der Rest ist das Opfer und dient noch dazu als Dumpingwerkzeug für alle im Land.
Leider nimmt man nur den Frust der Menschen über ihre eigene Situation, und kanalisiert geschickt, diesen Zorn nach Unten ab, erreicht damit dann wieder die Herrschaft über die Leben der Menschen die durch Fortschritt wegretionalisiert werden und wendet diese als Werkzeug dann gegen alle anderen im System an, um selbst maximale Profite zu generieren.
Dieses perfide System wird aber ausgezeichnet über MsMedien und Politker geframt.
Tatsache ist leider, dass wir schnellstens 3 bis 4 Millionen BG – Empfänger MEHR brauchen.
Damit würde 1/5 der Sozialversicherungs und Lohnsteuereinnahmen wegbrechen, und der Bedarf des Arbeitsministeriums explodieren.
Es muss schnell und hart eskalieren, um die aktuellen Profis an der Spitze für die nächsten 30 Jahre in die hinteren Bänke zu verbannen. Wenn wir dann wieder Wohlstand erwirtschaftet und Industrie angesiedelt haben, werden die Link/Schwarzen zwar wieder an die Macht kommen, weil die Menschen wieder meinen, man wäre ja reich, aber das ist dann nicht mehr mein Problem.
Diese Sanktionen werden sowieso nicht kommen. Die Grünen legen ihr Veto ein, genau wie beim Asylkompromiss. Alles nur heiße Luft. Mehr ist von dieser Regierung auch nicht zu erwarten.
Wenn sie (Sanktionen)kommen,
sagt man einfach man will als Dipplomat arbeiten und sonst als nichts(Ntv doku von vore 2 Tagen)
Dann ist man kein Totalverweigerer.
Man will ja arbeiten, halt nur als Diplomat
Eine sehr kindische Denkweise: das Geld fällt vom Himmel – Vater Staat und Mama Sozialamt, man muss nur laut genug plärren und schon gibt’s mehr Taschengeld.
Die ganzen üppigen Sozialleistungen und Gehälter der Staatsbediensteten, die inzwischen die kommunalen Haushalte sprengen, werden von den Menschen erwirtschaftet, die jeden Tag zur Arbeit gehen und brav die überbordenden Steuern zahlen. Kein Wunder, dass diese Leute nicht so viel Zeit haben, genau so laut zu plärren.
100% volle und sofortige Leistungsstreichung auf Dauer bei Arbeitsverweigerung.
Wohnungs- und Obdachlosenunterkunft mit Sachleistungen = Existenzminimum ist gewährleistet.
Das Leitsatz-Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit in Punkt 1-3:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2019/11/ls20191105_1bvl000716.html
Wenn Heute einem Jobverweigerer das Geld gekürzt wird, ist er Morgen auf dem Sozialgericht, und ratet mal was dann passiert. Richtig, er bekommt die Kohle!
Arbeit muss sich wieder lohnen. Für die untere Lohnschicht, lohnt es sich nicht für eine Differenz von 200-300 € zum Bürgergeld zu arbeiten. Dafür kommt dann noch die Monatskarte Bahn&Bus und abzüglich Essen außer Hauß – 200 € macht ca. 20-100 € mehr für einen ganzen Monat arbeit (Stundenlohn extra = 80 Cent).
Entlastungen für Geringverdiener müssen her, keine Lohnsteuer & keine Rentenbeiträge, evtl. noch Rabatt bei dem Krankenkassenbeitrag. Besser als ein Bürgergeldempfänger, der zahlt auch bei allem Null und bekommt noch Geld. Eine Differenz zum Bürgergeld von 500-600 € netto müssen sein. Nicht der Arbeitgeber soll mehr zahlen sonder der Staat. Der Staat bekommt sehr viel Steuern, die er weltweit verschenkt (Radwege in Peru). Ansonsten ist das Bürgergeld eine arbeitsfreie Alternative für den fast gleichen Lohn mit Arbeit. Ja, die Menschen können rechnen, wenn es um Ihr Geld geht.
20/80
Das Pareto-Prinzip
Nun ja ganze Arbeitsthema ist eh total vergiftet und leider auch heuchlerisch.
Erstmal haben ja eh alle gerne frei, da muss man sich nichts vormachen.
Nur ist das Arbeitsleben, trotz Fortschritt, noch immer so massiv feindlich einer normalen Lebensgestaltung, dass man sich jedes WE und jeden Feiertag herbeisehnt.
Und dafür sorgt auch die Kaputtmachwirtschaft und die Niederhaltung der Menschen darüber.
Bürgergeld/Hartz4 ist dabei nur eine Waffe.
Diese Waffe ist gegen alle im Land gerichtet, was ja das Zwangssystem Hartz4 20 Jahre deutlich offenbart hat.
Denn es macht die Situation für alle im Land immer schlechter und die eh schon Reichen, immer reicher.
Das Problem ist nicht Bürgergeld, sondern was darüber mit allen anderen gemacht wird. Sie gehen für Mindestlohn arbeiten und drücken somit immer weiter den Lohn und das mit Zwang. Das Paradies für die Reichen, die Abwärtsspirale für den Rest.
Löhne verdoppeln, Arbeitszeit halbieren und Bürgergeld ist kein Thema mehr.
Das Bürgergeld darf eh nur max. um 30 Prozent gekürzt werden. Das hatte das BVerfG entschieden und Heil weiß das natürlich. Der verbreitet also glatte Lügen, was aber auch kein großer Aufreger ist.
Was ist daran denn so neu? Sanktionen gab es schon bei Alg, bei Alg2 und Hartz4. Kennt er die Sozialpolitik der Nachkriegs-Republik denn nicht. Wahrscheinlicher ist aber, dass er einfach im Gespräch bleiben will.
Was hier als Sanktion vorgestellt wird, werden wir nicht erleben, weil unsere Grundgesetze es verbieten. §1 Grundgesetz lässt diese Politische Floskel schnell wieder verschwinden! Es ist wie mit EU Vorschriften, die keine Gesetze sind und nur zur Einschüchterung der Völker dienen. Erst wenn der eigene Gesetzgeber die übernimmt wird es anders.