Natalie Pawlik
„Haushaltspolitisch richtige Prioritäten“: Integrationsbeauftragte will NGOs stärker fördern
Die Integrationsbeauftragte Natalie Pawlik will NGOs mehr fördern, die sich vermeintlich für den Schutz der Demokratie einsetzen. Außerdem will sie einen neuen Anlauf für das Demokratiefördergesetz wagen.
Von
Die Integrationsbeauftragte Natalie Pawlik will Nichtregierungsorganisationen, die sich aus ihrer Sicht für die Demokratie einsetzen, mehr fördern. Im Interview mit der Frankfurter Rundschau sagt sie, dass die „problemzentrierte“ Debatte über Migration zur Benachteiligung von Menschen mit Migrationshintergrund führe. Um dem entgegenzuwirken, müsse man „denjenigen, die von Rassismus betroffen sind, Unterstützung an die Hand geben, sich zu wehren.“
Weiter sagt sie: „Wir müssen aufklären, gerade in der politischen Bildung an Schulen. Ich finde es zentral, dass wir Engagement für unsere Demokratie in der Zivilgesellschaft stärken.“ Auf die Frage der Frankfurter Rundschau, wie das angesichts der Haushaltssituation gelingen soll, antwortet sie: „Es geht darum, haushaltspolitisch die richtigen Prioritäten zu setzen.“
Initiativen, die sich für „Demokratie und das Miteinander“ einsetzen, sollen besser unterstützt werden. „Deswegen hoffe ich, dass wir das Demokratiefördergesetz erneut angehen und eine Verstetigung bei den Projekten hinbekommen.“ Das Demokratiefördergesetz wurde von der Ampel-Regierung angestrebt, jedoch nicht mehr umgesetzt.
Es sollte ermöglichen, dass die Regierung eigene Maßnahmen zur anscheinenden Stärkung der Demokratie durchführen und Projekte Dritter längerfristig fördern kann. Pawlik führt aus, dass sie eine Umsetzung des Gesetzes in dieser Legislaturperiode für zentral halte. Ein Problem sieht sie auch darin, wie über Migration gesprochen wird, auch von Politikern. „Es wurde nur problemzentriert über Migration und Integration gesprochen.“
Werbung
Und weiter: „Selbst von führenden Politikern wurden Stereotype, Zuschreibungen bis hin zu rassistischen Äußerungen verbreitet.“ Die Ausdrucksweise von Politikern und Medien macht die SPD-Politikerin für eine Radikalisierung mitverantwortlich: „Am Ende führt diese Sprache dazu, dass junge Menschen im Alter von 14 Jahren Anschläge auf Asylbewerberheime planen. Das können wir nicht akzeptieren.“
Lesen Sie auch:
Rheinland-Pfalz
Innenministerium rudert zurück: AfD-Mitglieder dürfen doch Beamte werden
Rheinland-Pfalz schließt Bewerber mit AfD-Parteibuch auch künftig nicht vom Staatsdienst aus. Dass der SPD-Minister einen anderen Eindruck vermittelt hat, war wohl politisch gewollt.
Alles nur „rechte Fake News“? Das sagt Brosius-Gersdorf wirklich zur Abtreibung
Die SPD hält an Frauke Brosius-Gersdorf als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht fest und behauptet, die Positionen der Juristin zu Abtreibungen seien von rechten Medien verzerrt dargestellt worden. Was hat sie denn nun tatsächlich gesagt? Apollo News hat ihre Rechtsschriften unter die Lupe genommen.
Die Statistik zur politisch motivierten Kriminalität würde zeigen, dass sich vor allem Menschen mit Migrationshintergrund „oftmals nicht sicher fühlen können auf unseren Straßen.“ Probleme bei der Integration, wie die Überrepräsentation von Ausländern bei Gewaltverbrechen oder die Zunahme von ausländischem Extremismus bei politisch motivierten Straftaten spricht sie nicht an.
Es stellt sich doch die Frage: Wenn Deutschland so rassistisch ist, warum ist dann Deutschland das Hauptziel vieler Migranten?
Warum stellt diese Frage kein Journalist diesen Politikern?
Weil diese Frage „politisch unkorrekt“ ist?
Weil wir in Deutschland die höchsten Sozialleistungen haben.
Also ich würde für die schönste Sozialleistung nicht mein Leben auf’s Spiel setzen. Traumatisierte Migranten scheinen von außerordentlicher Unerschrockenheit zu sein, oder aber, sie geben auf die Dauerwarnungen unserer Regierung, dass in DE ganze Nazi-Horden auf Ausländer lauern, keinen Pfifferling. Was kein Wunder wäre, schließlich sind wir diese Nazis selbst am suchen.
Nicht das Land ist rassistisch, sondern diese links-woken NGOs sind rassistisch, und zwar negativ eingestellt gegen den „pöhsen Teutschen“, der sich die lieben Afrikaner, Araber und Afghanen vom Leibe halten will.
Genau. Warum ist dieses „schlimme Land“ ein beliebtes Ziel der Migranten aus aller Welt?
Ist doch schön, dass ich mit meinen Steuern den Kampf gegen mich und meine Freiheit finanzieren darf.
Die leben da ihre Phantasien aus und die Rechnung bezahlt die schaffende Gesellschaft..
Geht es vielleicht um Job-(Versorgungs-)Möglichkeiten für Leute, die nicht produktiv tätig sein können?
Und wieder sieht man dass die Stimmen der CDU-Wähler nichts wert sind!
Wer CDU wählt, wählt Grün.
Frau Pawlik, neu im Amt, hat auch das Aussetzen (nicht das Beenden, nur das Aussetzen) des Familiennachzugs für subsidiär Schutzberechtigte kritisiert. Siehe DIE WELT von gestern. „Menschen, die ihre Liebsten bei sich haben, die sich nicht Sorgen um ihre Kinder oder Angehörigen drüben machen müssen, integrieren sich besser.“
wohl eher noch schlechter, das sind die Gesellschaften die sich da bilden die uns verachten, allerdings gerne die Hand aufhalten
„Menschen, die ihre Liebsten bei sich haben, die sich nicht Sorgen um ihre Kinder oder Angehörigen drüben machen müssen, integrieren sich besser.“
—-
??? Dann erklären Sie mir die Parallelgesellschaften? Wir haben Islamische Stadtteile, dort wird explizit arabisch gesprochen. Dort herrscht die Arabische Kultur und arabische Justiz (Sog. Friedensrichter). Deutsches Recht hat keine Bedeutung und Clans machen sich breit. Dort gibt es Arrangierte Ehen, Kinder die kein Deutsch reden, Frauen die unterdrückt werden und sehr wahrscheinlich die Scharia ausgeübt wird.
— DAS IST FÜR MICH KEINE INTERAKTION —
NEIN!
Keine Finanzierung von NGOs mit Steuergeldern! Wenn die sogenannte Zuvilgesellschaft nützlich ist, kann sie ihre Leistung in Rechnung stellen, Mitgliederbeiträge kassieren und/oder Spenden sammeln.
Die NGOs bekommen doch ohnehin schon viel Geld von einschlägigen nationalen und internationalen „Stiftungen“ aller Art, die sich die Rettung der Demokratie und das Schöne und Gute auf die Fahnen schreiben. Man staunt, wie viele es da gibt, wenn man sich die Finanzquellen von Vereinen genauer anschaut. Etwa Correctiv: Schöpflin, Mercator, Foundation for Democracy and Pluralism, European Climate Foundation, Allianz Foundation, ZEIT, Brost, RAG, BUHCK …
Jedes mal, wenn man mir sagt, ich sei nicht gesellschaftsfähig, werfe ich ein Blick auf die sogenannte Gesellschaft und bin überaus erleichtert.
Die „Lebensnot“ (Freud) des Menschen lässt sich nicht mit Geld lindern. Bereits daran ist erkennbar, wie völlig verfehlt so manche Forderung ist. In Wirklichkeit geht nicht zuletzt die SPD damit einfach an der Sache vorbei.
„Haushaltspolitisch richtige Prioritäten“: Integrationsbeauftragte will NGOs stärker fördern. Noch stärker? Hat Frau Pawlik wirklich eine Ahnung davon, wieviel Steuergeld in NGOs fließt? Und dass wir hier längst einen Staat im Staate haben. Frau Pawlik tut, was sie als „Integrationsbeauftragte“ tun muss: Migration und ein positives öffentliches Narrativ (im Sinne des UN-Migrationspaktes) über Migration fördern. Und es steht zu erwarten, dass die Union Beifall klatscht, nachdem sie ihre NGO-Anfrage dezent entsorgt hat. Letzteres ist das eigentliche Problem.
Politiker und Ahnung? Das passt doch nicht mehr in die heutigte Zeit. Frau Pawlik lässt sich von NGO`s beraten und die Vetternwirtschaft-Beratungsabteilung brauch noch noch Geld.
In der SPD nähren sich einige von den NGOs.
ist die Spd nicht schon eine NGO und sozialhilfeempfängerpartei?
Einige?
Wer regiert denn eigentlich das Land? Die Regierung oder linke NGO Aktivisten?
Oder gehören die etwa zusammen? Dann sollte man sie als GONGO’s bezeichnen: Government Organized Non-Government Organization.
Wer solche Leute in der Regierung hat, darf sich nicht wundern, daß es mit unserem Land immer weiter abwärts geht.
Die Gleichung ist einfach. SPD = NGO.
„Probleme bei der Integration, wie die Überrepräsentation von Ausländern bei Gewaltverbrechen oder die Zunahme von ausländischem Extremismus bei politisch motivierten Straftaten spricht sie nicht an.“
Kein Kommentar.
Genau, NICHT Regierungsorganisationen finanziell noch weiter von der Regierung abhängig machen, genau mein Humor
Durcheinander innen und außen?
Im Zuge der Bildung des Kabinetts Merz wurde sie am 06.05.2025 zur Beauftragten für Migration, Flüchtlinge und Integration und Staatsministerin bei der Bundesministerin für Arbeit und Soziales, Bärbel Bas (SPD), ernannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Natalie_Pawlik
06.10.2022, FAZ €
Natalie Pawlik ist die erste Frau, die als Beauftragte des Bundes das Amt für Aussiedlerfragen und nationale Minderheiten übernimmt. Ihre eigene Biografie sei die beste Vorbereitung dafür gewesen, sagt sie.
Man muss halt Prioritäten setzen. Und da es nichts Wichtigeres gibt ….
Drehen wir lieber den regierungsnahen „NGOs“ den Geldhahn zu.
Follow the Money
… wen wundert es, dass NGOs unterstützt werden sollen? … es wird einerseits der Widerstand in der Bevölkerung zu Lasten eben dieser Bevölkerung klein gehalten und andererseits wird das eigenen Netzwerk mit Funktionen und entsprechender Bezahlung versorgt und damit auch gleichzeitig an die Leine gelegt … abgesehen davon springen eben diese NGOs auch für etwaige Anwalts- und Prozesskosten ein, falls diese parlamentarischen NGO-Unterstützer klagen oder beklagt werden;
Für die ReGIERung sind doch alle Dämme gebrochen. Sollen sie doch gleich die NGOs unser Land regieren lassen.
Meiner Meinung nach dürfen NGOs nicht einen einzigen Cent von unseren Steuern erhalten!!!
Zum Glück hat Frau Pawlik Universitätsabschluss, aber ansonsten sieht es mau aus.
Typischer SPD Vita, gut leben vom Geld der Steuerzahler ….
sollten wir nicht einen Soli einführen (so 10 % bei direktem Lohnabzug) , dann weiß ich wenigstens was ich hier bezahlen muss um nicht gewählte Vereine , ohne jegliche Legimitation , zu unterstützen , die ich auch gar nicht unterstützen will.
Es ist an der Zeit der Politik das Steuergeld zu entziehen!
Was besseres fällt der nicht ein.
WIR sind es nicht, die sich integrieren müssen.
Sie sollte sich die Frage stellen, warum sie als Integrationsbeauftragte lieber die Aufnahmegesellschaft als die Gästegesellschaft erziehen will. Bei ehrlicher Beantwortung, kennt sie dann auch den Grund für das ablehnende Verhalten der Bürger.
Wie links muss die Cdu und seine Wähler sein, die sowas zulassen?