Freund werden
Thyssenkrupp verschiebt Grünstahlproduktion: Die grüne Traumwelt zerbricht an der Realität
Bei Thyssenkrupp Steel verzögert sich die Aufnahme der Grünstahlproduktion um zwei Jahre. Selbst Milliardensubventionen sowie die massive Belastung der traditionellen Konkurrenz können die grüne Staatswirtschaft nicht vom Totenbett heben.
Thyssenkrupp Steel hat in der vergangenen Woche mitgeteilt, seine Grünstahlproduktion nicht vor 2029 aufzunehmen. Als Grund für die jahrelange Verzögerung nannte das Unternehmen vor allem Probleme in der Planungs- und Entwicklungsphase. Argumentative Schützenhilfe kam prompt von der EU-Kommission, die die Verzögerung des mit Staatsgeldern geförderten Projekts rechtfertigte.
Auch sie verwies auf Bauverzögerungen, die auf das innovative Anlagenkonzept zurückzuführen seien – ein wenig rhetorische Schönfärberei angesichts der zahlreichen Probleme dieses hochsubventionierten Investments. Thyssenkrupp räumte zugleich ein, dass vor allem der Wasserstoffmarkt, Basis für die Produktion CO2-freien Stahls, weit hinter den Erwartungen zurückbliebe.
Anders gesagt: Das Produkt, das man mit Fördermitteln erzeugen möchte, wird zunächst einmal nicht produziert. Denn auch die CO2-freie Basisenergie, die gleichermaßen mit Fördermitteln erzeugt werden soll, existiert praktisch noch kaum. Konsequenz dieses Dilettantismus: Die Direktreduktionsanlage zur Stahlproduktion in Duisburg soll frühestens 2029 den Betrieb aufnehmen, wenn überhaupt.
Geplant war eine neue Anlage, die jährlich 2,5 Millionen Tonnen reduziertes Eisen produzieren soll. Mithilfe angepasster Förderbedingungen soll ein flexiblerer und schrittweiser Hochlauf des Wasserstoffanteils bei der Produktion möglich sein. Allerdings kann die Anlage zunächst auch mit Erdgas oder einer Mischung aus Erdgas und Wasserstoff betrieben werden. Mithilfe einer neuen Wasserstoffausschreibung soll nun die langfristige Versorgung gesichert werden, nachdem das erste Verfahren bereits Erkenntnisse zu Preisen, verfügbaren Mengen und Lieferketten geliefert hatte.
Weitere Milliarden an Subventionen werden also fällig, um eine Infrastruktur bereitzustellen, die sich niemals ohne Zuwendungen des Steuerzahlers selbst tragen wird – für ein Produkt, das aufgrund der hohen Produktionskosten auf dem Weltmarkt chancenlos sein wird.
Lesen Sie auch:
Mehrbelastung
„Bratwurststeuer“ ab Januar: Ende der Übergangsregelung trifft Feuerwehren und Kommunen
Ab 2027 greift die sogenannte „Bratwurststeuer“. Dann kann auch auf den Verkauf von Speisen und Getränken bei Feuerwehr- und Dorffesten Umsatzsteuer anfallen. Die Regelung wurde jahrelang aufgeschoben. Nun müssen sich Kommunen auf mehr Bürokratie einstellen.
Krypto-Meldepflicht: Frankreich arbeitet an einer Blaupause für das EU-Vermögensregister
Frankreichs Nationalversammlung diskutiert über eine Meldepflicht für Kryptoeigentümer – und könnte damit die Blaupause für das hochumstrittene EU-Vermögensregister liefern.Der Thyssenkrupp-Kniefall vor der ökonomischen Realität birgt dabei noch eine ganz besondere Pointe: Eine Anlage, die als Leuchtturm der grünen Transformation gelten soll, muss zunächst einmal auf Erdgas, auf einen der so viel gescholtenen fossilen Energieträger, zurückgreifen, weil der versprochene Wasserstoff weder in ausreichender Menge noch zu kalkulatorisch akzeptablen Preisen verfügbar ist.
Dieser skurrile Vorgang wirkt wie ein verzweifeltes Rauchsignal aus einer ideologischen Parallelwelt: Es fällt Funktionären häufig schwer, das eigene Scheitern zu erkennen und in der Konsequenz den alten Kräften – in diesem Falle klassischem Unternehmertum auf einem freien Markt – die Zügel wieder in die Hände zu legen.
Immer aufs Neue gleiten Projekte wie bei Northvolt und ArcelorMittal oder – wie im vorliegenden Fall – bei Thyssenkrupp in die Fördermittelabhängigkeit ab. Es hat den Anschein, als säßen die Manager der beteiligten Unternehmen gemeinsam mit Politik und Fördermittelbanken am runden Tisch, um den Geldstrom auszubaldowern, auf den es letzten Endes ankommt. Die grüne Förderwirtschaft erfüllt beileibe nicht den Zweck der Güterproduktion. In erster Linie scheint sich alles auf die Jagd nach Fördermitteln ausgerichtet zu haben.
Der Preisvergleich beim Grünstahl ist niederschmetternd: Eine aktuelle Kostenanalyse des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität zu Köln beziffert die Produktionskosten für wasserstoffbasierten Rohstahl in Deutschland auf rund 710 Euro je Tonne. Konventionell erzeugter Rohstahl kommt demgegenüber auf etwa 430 Euro. Ein Kostennachteil von 280 Euro oder rund 65 Prozent.
Deutschland wäre ohne den Green Deal der EU, die künstlichen CO2-Kosten und die mit ihnen einhergehende massive Bürokratisierung wohl weiterhin konkurrenzfähig auf dem Weltmarkt. Denn dort zählt das grüne Weltenretter-Gesäusel wenig. Dort schaffen Unternehmen Fakten. Sie stehen im harten Wettbewerb miteinander und sind gezwungen, mit spitzer Feder zu kalkulieren.
Auf eine solche Akribie können Sie in der grünen Subventionswirtschaft getrost verzichten. Im Falle von Thyssenkrupps Grünstahlproduktion genehmigte die EU-Kommission satte zwei Milliarden Euro an Subventionen für ein Projekt, das eine Investitionssumme von drei Milliarden Euro vorsieht – eine sagenhafte Förderquote.
Um das Scheitern zu kaschieren, steuert die Politik nach. Thyssenkrupp erhielt die Erlaubnis, die Direktreduktionsanlage zunächst mit höheren Erdgasanteilen zu betreiben, damit überhaupt Bewegung in die Sache kommt.
Und während die Realökonomie von Audi über BMW bis hin zu BASF quer über alle Branchen das Weite sucht, dreht sich die Fördermittelmaschine immer schneller. Es wirkt dystopisch: Während die Privatökonomie die Zeche der grünen Staatswirtschaft zahlt, fallen dort die Subventionsprojekte wie überreife Früchte von den Bäumen.
Auf Einsicht in den politischen Irrweg warten die Bürger im Land vergebens. In den Managementetagen der Subventionsunternehmen wähnt man sich sicher vor öffentlicher Kritik. Doch auch dort kennt man den Weltmarkt nur zu genau und weiß, dass ein Sturm der Entrüstung droht, wenn klar wird, dass Stahl künftig anderswo produziert wird. Nur der freie Markt, die Rückkehr zu einem Staatswesen, das sich aus dem Wirtschaftskreislauf heraushält, kann die Armutsspirale, die sich in Deutschland zu drehen beginnt, noch abbremsen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Man kann ja froh sein, dass die EU nicht die Entwicklung eines Perpetuum mobile mit Milliardensummen fördert …
Genau mein Humor 😂
Ich habe keinen Humor!
Der Marie Skłodowska-Curie Actions Fund der Europäischen Union finanziert u.a. das CERN Projekt in der Schweiz.
CERN ist Wissenschaft. Thyssenkrupp ist Wirtschaft.
Spielt woanders mit Menschenleben. Wir sind nicht eure Versuchskaninchen.
Wenn das eure Probleme hier sind…
Wenn du meine Probleme kennen würdest…
Die Wasserstoffutopie ist auch in 2029 noch unbezahlbar. Wann macht man sich endlich ehrlich? Wann spricht sich herum, dass diese Planwirtschaft in die Armut führt?
Aha, 2029. Hofft man da vielleicht schon auf neue Mehrheiten…….??
Nein, da sollen angeblich die Russen kommen.
Thyssenkrupp als Kriegsproduzent kann sich diesen kleinen Schabernack sicher leisten. Andere, die auf die Fördermittelstrategie aufgesprungen sind, vielleicht nicht.
Thyssenkrupp erwirtschaftete laut dem SIPRI-Rüstungsbericht für das Jahr 2024 einen Rüstungsumsatz von 2,29 Milliarden US-Dollar (ein Plus von 12 Prozent gegenüber dem Vorjahr).
Die wichtigsten Kennzahlen zur Rüstungssparte (Thyssenkrupp Marine Systems – TKMS) im Detail:
• Weltweites Ranking: Im globalen SIPRI-Vergleich der 100 größten Rüstungskonzerne belegt Thyssenkrupp Platz 61.
• Umsatz der Marinesparte (TKMS): Die Werftsparte (U-Boote, Fregatten) erwirtschaftet einen Jahresumsatz von rund 2,1 Milliarden Euro (Geschäftsjahr 2023/24) bzw. verzeichnete im ersten Halbjahr 2025/26 einen Umsatz von 1,17 Milliarden Euro (ein Plus von 10 Prozent).
• Auftragsbestand: Der Auftragsbestand von TKMS liegt auf Rekordniveau bei über 20 Milliarden Euro (gestützt durch Großaufträge wie die U-Boote der Klasse 212 CD für Deutschland und Norwegen).
Die Chefetage von TKS ist schon lange von Ideologen besetzt. Die machen alles mit was so von der EU und von den Gewerkschaften kommt. Nicht nur das die DRI Anlage zuerst mit Erdgas betrieben werden muß, weil der grüne Wasserstoff gar nicht vorhanden ist, bei TKS ist die Entlassung in die Eigenständigkeit in den letzten Monaten immer heißer geworden. Sollte die Stahlsparte losgelöst vom Mutterkonzern werden, war es das mit der Grünstahlproduktion. TKS Steel hätte die finanziellen Spielräume dafür gar nicht. Das sagt natürlich niemand aus den Chefbüros. Man wird sich den Realitäten dann stellen müssen. Entweder man peitscht die Grünstahlproduktion auf Teufel komm raus durch, oder man begräbt das Projekt und schreibt es ab. Thyssen Steel hat ja mit so etwas erfahren, siehe Stahlwerke in Alabama oder Brasilien. Das hat auch nicht funktioniert.
Werde morgen mal wieder durchs Presswerk schlendern, sobald ich einen Coil aus „grünem Stahl“ entdecke, werde ich Bescheid geben. Mehr würde mich die Preisexplosion der Ware vom ansässigem Meister interessieren.
Da bin ich ja gespannt, wie man den erkennt. Ist der grün lackiert?
„Es hat den Anschein, als säßen die Manager der beteiligten Unternehmen gemeinsam mit Politik und Fördermittelbanken am runden Tisch, um den Geldstrom auszubaldowern, auf den es letzten Endes ankommt.“
Das scheint nicht so, das IST so.
Es ist ein „Kölner-Dom-Projekt“ – wenn nicht ständig Geld reinfließt, bricht es zusammen.
Was Krupp in Essen sind wir im Trinken, hiess es früher 🍻
.. und in 2 Jahren wird das Projekt sang und klanglos eingestellt…
Kann man „grünes“ Eisen nach der Reduktion noch von „dreckig“ reduziertem unterscheiden? Alchimisten an die Front!
Atomstrom verstopft das Netz. Rechtsspinende Elektronen sind böse.
Gerne nutze ich hier die Gelegenheit, um auf einen Beitrag mit Herrn Prof. Ganteför hinzuweisen. Das Video darf sehr gerne weitergegeben und geteilt werden:
https://youtu.be/sumhr_09-qw?si=DQd_nGBNP4rboYm8
Es sollten möglichst viele Bundesbürger sehen.
In meinem Alter sieht man nicht mehr viel!
da ist euer frustrierter Internet-Schimpfer der überhaupt nix mehr gerafft kriegt. Er glotz den ganzen Tag Youtube wie er früher RTL geglotzt hat und hat überhaupt keinen Draht mehr zu Realität wenn er Dinge schreibt wie „darf sehr gerne weitergegeben und geteilt werden“.
Ey geh die Enten im Park füttern.
@ Trevor III
Na was haben Sie gesoffen?
Nun gut. Weder schaue ich gross TV, noch halte ich mich auf Youtube auf.
Und ja, berufsbedingt halte ich mich sogar sehr viel in der Realität auf. – Sie aber scheinen mir ein sehr, sehr frustrierter Mensch zu sein. Vielleicht suchen Sie sich eine ausgleichende Tätigkeit. Ich darf Sie dabei beruhigen: Beim „Enten im Park füttern“ werden wir uns nicht antreffen; da können Sie sich ungestört von mir einen Platz sichern.
Aber es ist toll, wenn Menschen wie Sie so für eine Sache kämpfen. Vielleicht hilft es Ihnen dabei, sich Material anzuschauen, das womöglich das eigene Weltbild herausfordert.
Geh dein Yutub glotzen und Facebook vollspamen, Opa.
Und was raucht er so?
Ach neeeeee, mehr fällt einen dazu nicht ein!
Selbst wenn man nur als „Fußvolk“ in der Strahlproduktion arbeitet weiss man: Das KANN so gar nicht klappen! JEDER weiss das!!
Trotzdem beten sie jeden Tag das gleiche Mantra. Sogar die Bosse in der Industrie sind zu feige aufzumucken, sie könnten ja die einzigen sein und dann gekotsturmt und gecancelt werden. Lieber den ganzen Standort schreddern als sich gerade machen 🤮🤮
surprise.
wenn der Steuerzahler NICHT mehrfach für diesen grünen Müll zur Kasse gebeten wird, dann macht man es als Unternehmen nicht…
er wird bei der Herstellung zum ersten Male zur Kasse gebeten, weil man SEINE Steuergelder veruntreut und es als Subvention betitelt,
dann wird er zum zweiten Male zur Kasse gebeten, weil dann der Stahl in Rüstung, subventionierte grüne Stahlabnahmeproduzenten und oder Dt. Bahn Projekte, Straßenbau etc.,
und zum dritten Male, wenn beim Konsum eine dritte Subvention, z.B. Energie, E-Auto zum Tragen kommt…
Ich bin zwar Leistungsempfänger, aber ich fühle mich wie ein Steuerzahler!
Danke – so geht es mir auch!
primär ist man wieder ein Plagiator, nichts weiter nicht wahr
Ich lasse nicht nicht registrieren, nein MICH kriegt ihr nicht!
DGO (zum Nicht-Kriegen): Richtig so!
Thyssenkrupp ist nicht in „Grünen Stahl“ eingestiegen weil die grüne Ideologie mögen, sondern weil Thyssenkrupp als Hersteller von Stahl für die Verteidigungsindustrie eine Frage nationaler Souveränität ist und unabhängig von äußeren Umständen sein muss.
China macht es vor. Die bauen ihre „erneuerbaren Energien“ überall aus nicht wegen grüner Ideologie, sondern weil diese (korrekt) eingeplant haben, dass Störungen im Welthandel sie von Ölimporten abtrennen.
Und dass jetzt so ein Hampel daherhampelt, und dir was von „grünen Traumwelten“ erzählt, ist nur ein Beispiel dafür wie dumm, wie kleinlich die Rechtspopulisten, die angeblich so auf nationale Souveränität pochen würden, sind. Das ist Müll für ein Publikum aus zornigen Alten die nix kapieren, nie kapiert haben und nur noch die Zukunft schlechtreden wollen, die ohne sie stattfinden wird.
Fragt sich, wer hier nix kapiert. Die Mär von der grünen Transformation in China mal wieder. Dort baut man alles aus, v.a. aber Kohle und AKWs. Dank des günstigeren Energiemixes produziert man dann auch günstiger. Wenn wir derart offen wären für verschiedene Energieträger, wäre viel gewonnen. Sind wir aber nicht. Das Ausland schüttelt den Kopf über die deutschen Geisterfahrer, die eben den ideologischen Unsinn verzapfen, den Du hier verbreitest. Und woher willst Du das Alter der Kommentierenden kennen?
China erzeugt jedes Jahr MEHR CO2 als im Vorjahr. Bis 2030 dürfen sie das – unbeschränkt. Ist ja gerade wieder Kaviar&Champagner-Treffen der Öl&Wind-Oligarchen „COP“, in Antalya. HARTER Auftrag für China: Bis 2035 7% runter – gemessen an 2030! Warten wir also auf „2030“ …