Mit dem Kampf gegen den Klimawandel konnten die Grünen 2021 erfolgreich Prozente sammeln – 2025 scheiterten sie dann mit dem Traum, vielleicht sogar den Bundeskanzler stellen zu können. Am Ende wurde die Partei am 23. Februar mit 11,6 Prozent von den Wählern in die Schranken gewiesen. Jetzt wollten die beiden Bundesvorsitzenden, Franziska Brantner und Felix Banaszak, in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Lehren aus dieser Niederlage ziehen – zeigen aber, dass sich ihr Verständnis von der Gesellschaft durch diese Zäsur keineswegs geändert hat.

Ausgerechnet die beiden Grünen-Chefs, deren Kanzlerkandidat und ehemaliger Wirtschaftsminister Robert Habeck in den letzten vier Jahren zum Gesicht der Krise in Deutschland geworden ist, meinen jetzt: „Betrachtet man die politischen Herausforderungen aus dem Pausenraum des Pflegedienstes, dem Vereinsheim oder der Fabrikhalle, wird aus abstrakten Aufgaben wieder Lebensrealität“ – dabei hatte die Ampel-Regierung unter den Grünen diese Lebensrealität zu oft verdrängt.

Werbung

Dass in der Industrie allein im vergangenen Jahr über 100.000 Stellen gestrichen wurden – wie es eine Analyse der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft EY zeigt –, weil in vielen Fällen Energiekosten zu hoch oder der deutsche Wirtschaftsstandort nicht mehr rentabel genug ist, findet hier keine Erwähnung. Dabei stellen die Grünen-Vorsitzenden wenig später selbst fest: „Klimaschutz als technokratisches Projekt scheitert dann an der Lebenswirklichkeit.“

Das könnte als – untertriebene – Kritik am eigenen ideologisierten Kurs, den die Ampel in den Krisenjahren seit 2021 eingeschlagen hatte, interpretiert werden. In dieser Zeit wurde von SPD, FDP und maßgeblich den Grünen der Ausbau von erneuerbaren Energien um jeden Preis durchgesetzt, während eine für die Stabilität des Stromnetzes wichtige Laufzeitverlängerung der letzten drei Atomkraftwerke nicht ergebnisoffen geprüft und der Plan von verlässlichen Gaskraftwerken nicht umgesetzt wurde. Die Folge: schwankende Strompreise und sogar Mehrkosten für den Steuerzahler, wenn Strom bei Überproduktion wegen Sonne und Wind gegen Bezahlung ins Ausland abgegeben werden muss (mehr dazu hier).

So genau gehen Brantner und Banaszak aber gar nicht auf die eigenen Fehler ein. Ohne die Grünen konkret in Verantwortung zu nehmen, schreiben die Politiker über den Unterschied zwischen den „abstrakten Aufgaben“ der Politik und der „Lebensrealität“ dann: „Es ist dieser Blick, der uns in den vergangenen Jahren zu oft abhandengekommen ist.“ Und: „Der Fluch des Administrierens, in dem jedes Alltagsproblem mit einem Gesetzestext oder einem Haushaltstitel beantwortet werden will – er überfällt jede Regierung.“

Lesen Sie auch:

Analyse

Bundeshaushalt 2025

In Deutschland wächst nur noch der Sozialstaat: Klingbeils Haushaltsentwurf ist ein teures Weiterso

Lars Klingbeil hat seinen ersten Haushaltsentwurf eingebracht. Was als Signal für Investitionen in Verteidigung und Infrastruktur angekündigt war, entpuppt sich als finanzpolitische Mogelpackung.

Marius Marx • 34

Bericht

Streit mit der SPD: AfD klagt vor Verfassungsgericht wegen deutlich kleinerem Fraktionssaal

Die AfD zieht wegen der Zuteilung ihres Fraktionssaals vor das Bundesverfassungsgericht. Obwohl sie die zweitgrößte Fraktion ist, erhielt sie nur den drittgrößten Saal - die deutlich kleinere SPD berief sich dabei auf den Namensgeber des Saals, Otto Wels.

Redaktion • 72

Anzeige

Hitzegrad: BARF-Produkte, weil Gesundheit in der Natur liegt

Zoobedarf Hitzegrad

Damit erklären sie den Kurs ihrer Partei seit 2021 – eine Entschuldigung für mögliche Fehlentscheidungen ist das aber nicht. Stattdessen richten Brantner und Banaszak den Blick nach vorne: Sie haben erkannt, dass es in Deutschland Probleme gibt – führen als Beispiele aber etwa den schwierigen Wohnungsmarkt, den Klimawandel oder den Rechtsextremismus an. Diese „Alltagserfahrungen“ bedeuten „Angst vor Krieg, vor der nächsten Hitzewelle oder vor der Gasrechnung am Monatsende“, heißt es weiter.

Jetzt möchte die Partei eine dafür passende Sprache finden, um „von der Gesellschaft akzeptierte Handlungen daraus abzuleiten“. Dass der Großteil der Gesellschaft aber zum Beispiel Sorgen wegen der illegalen Migration nach Deutschland und der zunehmenden Kriminalität hegt (mehr dazu hier), während der Kampf gegen den Klimawandel in der gesellschaftlichen Debatte eher wieder eine untergeordnete Rolle spielt, bleibt außen vor.

Dennoch wollen die Grünen offenbar zurück zu ihren Wurzeln, zu ihrem Kernthema finden, mit dem sie 2021 immerhin 14,8 Prozent der Stimmen für sich beanspruchen konnten: „Der Umgang mit Klima- und Naturschutz“, schreiben Brantner und Banaszak, sei „die soziale, wirtschaftliche und demokratische Schlüsselfrage unserer Gesellschaft“. Die Lösung für diese Themenfelder machen die Grünen-Vorsitzenden dann auch fest: „Ehrlichkeit und Empathie“, heißt es.

Was erst einmal gut klingt, wird im Laufe des Textes aber zum Bumerang. „Ehrlichkeit heißt: Sagen, was ist. Vertrauen schwindet dort, wo Politik ausweicht, beschönigt oder zu offensichtlichen Problemen nicht mal die passende Sprache findet“, resümieren Brantner und Banaszak zunächst, womit auch die letzten Jahre beschrieben werden könnten. „Deshalb wollen wir unsere Ziele klar aufzeigen, Zumutungen transparent benennen, Kompromisse erklären“, versprechen die Parteichefs für die Zukunft. So weit, so gut.

„Ehrlichkeit heißt aber nicht: Sagen, wer jetzt was zu tun hat, und basta. Unser Angebot ist eine Politik, die Lebensrealitäten anerkennt, bevor sie diese verändern will.“ Deshalb will die Partei aus der Opposition heraus nicht laut, aber entschlossen vorgehen. Die Grünen-Chefs stellen dann klar: „Wer Zukunftsfragen ignoriert oder rückabwickeln will, wird auf entschiedenen Widerstand stoßen. Der fossile Rollback, der Angriff auf den Green Deal, ist ein Angriff auf die Zukunft. Wir stellen uns dem mit aller Kraft entgegen.“

Diese Doktrin wiederholen Brantner und Banaszak in ihrem Beitrag immer wieder. Auch abschließend heißt es: „Politik ist glaubwürdig, wenn sie den Alltag der Menschen nicht nur verwaltet, sondern zum Ausgangspunkt ihres Handelns macht.“ Dass das Ergebnis bei der Bundestagswahl – nicht nur von den Grünen, sondern von allen Parteien – dafür spricht, dass das in den vergangenen vier Jahren nicht der Fall war, klingt aus diesen Ausführungen zwar hervor, konkret ansprechen wollen es die Grünen-Chefs aber nicht.

Der 23. Februar hat offenbar dennoch ein Umdenken bei den Grünen bewirkt: Dass die Partei wieder zu ihren Wurzeln – wobei die eigentlich mehr mit Umwelt- als mit Klimaschutz zu tun haben – zurückfinden möchte, hat sich bereits in den vergangenen Monaten angedeutet. Denn: Obwohl Brantner und Banaszak das Wohnraum-Thema in dem Text ansprechen, ist ihnen und ihren Parteikollegen bewusst, dass sich die Linkspartei diesen Komplex längst erkämpft hat.

Und auch mit dem Kampf gegen Rechts verbrennt sich die Partei vermutlich eher die Finger: Einerseits, weil die Gesellschaft immer immuner gegen dieses zivilgesellschaftliche Angreifen unliebsamer Meinungen geworden ist und andererseits, weil auch hier Die Linke punkten konnte – bei der Bundestagswahl kam sie immerhin auf 8,8 Prozent. Vermutlich auch, weil sie als direkter Gegenspieler zur AfD gesehen wurde.

Um sich in diesem, wieder extrem zugespitzten politischen Spielraum verorten zu können, wollen die Grünen jetzt also das Klima – wie bereits 2021 – in den Fokus rücken, um zumindest die Stammwählerschaft zu halten und vielleicht auch bei der nächsten Wahl noch zweistellig zu stehen. Weil die Grünen aber verkennen, dass nicht nur ihre Themensetzung, sondern auch der Mechanismus, mit dem sie diese durchsetzen, in großen Teilen der Gesellschaft auf Widerspruch trifft, könnte auch die nächste Bundestagswahl zum Desaster werden.

Teilen: Zu den Kommentaren (43)