Staatliches Theater
Gorki-Intendantin fordert: „Demokratie gegen Teile des Wahlvolkes verteidigen“
Die Intendantin des staatlich finanzierten Gorki-Theaters ruft nach der Bundestagswahl dazu auf, die Demokratie „auch gegen Teile des Wahlvolks zu verteidigen“ – gemeint ist offenbar die AfD. Sie ruft zum zivilen Ungehorsam auf.
Von
Die Demokratie müsse „auch gegen Teile des Wahlvolks verteidigt werden“, behauptete die Intendantin des Gorki-Theaters in Berlin, Shermin Langhoff. Damit antwortete sie in dem Newsletter des staatlich geförderten Theaters nicht nur auf die Ergebnisse der Bundestagswahl, sondern auch auf die Kritik des Bild-Journalisten Gunnar Schupelius.
Der hatte eine bereits zuvor getroffene Aussage der Intendantin aufs Korn genommen. „Natürlich wissen wir nicht, wie sie ausgehen wird. Aber die Aussichten sind beängstigend“, hatte Langhoff noch vor der Bundestagswahl in dem Newsletter geschrieben. Damit würde sie „vor dem Ergebnis einer demokratischen Wahl“ Angst schüren, kritisierte Schupelius.
Werbung
Daraufhin wiederum reagierte Langhoff mit Unverständnis über das Vertrauen des Journalisten in demokratische Institutionen. „Wenn Leute gewählt werden, die diesen Institutionen, diesen Lebensweisen und womöglich einem Teil der Bewohner*innen des Landes an den Kragen wollen, dann schadet das der Demokratie“, hielt sie fest.
Gemeint, wenn auch nicht namentlich genannt, sind offenbar rechte Akteure – vor allem die AfD. Und deshalb sei es eben „selbstverständlich“, dass die Demokratie „auch gegen Teile des Wahlvolks verteidigt werden“ muss. Das sei sogar in Artikel 20 des Grundgesetzes, der „das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“ beinhaltet, begründet, so Langhoff.
Werbung
Dieser Artikel greift dann, wenn ein Akteur die „verfassungsmäßige Ordnung“ bedroht – diese Bestrebung muss jedoch durch das Bundesverfassungsgericht festgestellt werden. Das ist bei den in Rede stehenden Parteien bei weitem nicht der Fall. Und dennoch rief Langhoff zur Selbstermächtigung über die Wahlergebnisse auf.
Lesen Sie auch:
Eklat um Brosius-Gersdorf
SPD-Ministerpräsident forderte Neuaufstellung für Richterwahl – aber rudert plötzlich zurück
SPD-Ministerpräsident Dietmar Woidke ist zurückgerudert, nachdem er den Austausch der Kandidaten für das Bundesverfassungsgericht eingebracht hatte. In einer Pressemitteilung hieß es, eine erneute Kandidatur von Frauke Brosius-Gersdorf habe er nicht abgelehnt.
777 Millionen Euro
Braucht wirklich jeder Beamte einen eigenen Schreibtisch? Bundesrechnungshof kritisiert teuren Ausbau des Kanzleramts
Der Rechnungshof kritisiert den Ausbau des Kanzleramts, der 590 neue Arbeitsplätze ermöglichen soll. Die vom Kanzleramt genannten Argumente gegen Home-Office würden nicht überzeugen.Die Äußerungen sind deshalb so brisant, weil es sich bei dem Maxim-Gorki-Theater um eine aus dem Landeshaushalt subventionierte Einrichtung handelt. Das Theater erhielt im vergangenen Jahr etwa 19 Millionen Euro vom Land Berlin, wovon etwa 16 Millionen Euro für Personalausgaben verwendet wurden. Die Höhe des Gehalts von Langhoff ist nicht öffentlich bekannt.
Ich erwarte, daß sobald die AFD mitregiert, solchen Akteuren das Geld gestrichen wird, und zwar genauso kompromißlos und ohne jedwede Differenzierung, wie sich diese Personen gerade geben.
So wird es eines Tages kommen. Garantiert.
Das ist der politische Plan und deskalb keifen die Betroffenen!
Ich bin dafür, Subventionen für Theater u.ä. auf ein Minimum runterfahren würde. Wenn sich die Herrschaften unter Wettbewerbsbedingungen behaupten müssten, müssten sie sich dem Markt anpassen, und könnten nicht ausschließlich ihr Ego ausleben.
Minimum ist 0. Und das ist als Kulturförderung auch grundsätzlich genug.
Eine Art Ausgewogenheit wäre so von Übel sicher nicht.
Die Freiheit der Kunst …
Kunst? Was genau daran ist Kunst?
Falsche Frage !
Die Freiheit, tun und lassen zu können Was man will. Und das Ergebnis dann als „Kunst“ zu verkaufen, DAS ist Kunst …
Na dann „tun und lassen“ Sie mal, was dem Staat nicht passt. Da dürfen Sie hoffen, dass der Bademantel noch passt.
Schreien wahrscheinlich die am lautesten, die ihr Leben lang kein Fuß in ein Theater gesetzt haben.
Richtig! Und genau DESHALB will ich mein gezahltes Steuergeld nicht dort wissen! Für blödsinniges Theater ist mir mein Geld ZU wertvoll!
Über Ihr Steuergeld verfügt der Bundestag, nicht Sie. Sie haben keinen Anspruch darauf, dass nur das finanziert wird, was Sie in Ihrer alles überragenden Großartigkeit für richtig halten. So ist das halt mit Steuern.
Stimmt. Und genau aus diesem Grunde muss diese Institution weg! Eben weil man darüber keine Finanzierzngsgewalt hat. Sollen das Menschen zahlen wie Sie, welche solche Theater anscheinend gerne besuchen, aber bitte nicht ich.
Falsch! Aber alles, was staatlich finanziert wird, kann man sich nicht mehr anschauen. Zum Glück gibt es noch genügend kleine Theater, die Mäzen haben, welche noch wirklich Kunst sehen/hören/erleben möchten.
Verzichtet sie auch auf 21% der staatlichen Subventionen für das Theater?
Man kann ja auch agumentieren, dass die Ausgegrenzten dann auch keine Steuern mehr zahlen müssen, gelebte Demokratie.
Und wie weiss man, was jemand gewählt hat?
und 21 Prozent ihres Gehalts, das von bösen Menschen erwirtschaftet wurde.
Die taz meint: Mobbingvorwürfe gegen Langhoff
https://taz.de/Mobbingvorwuerfe-gegen-Gorki-Intendantin/!5769299/
Sie soll verbal und körperlich übergriffig geworden sein.
Na, so was!
Physisch übergriffig?
Doch nicht etwa Griffe in den Schritt.
Wer 20% des Wählerwillens ausgrenzt und für nichtig erklärt, tötet damit die Demokratie. Aber der Begriff ist ja dehnbar. Schließlich hieß die DDR auch Deutsche DEMOKRATISCHE Republik. Das liegt wohl immer im Auge des (linksgrünen) Betrachters…
Heißt im Umkehrschluss, dass jeder mit einer gegenteiligen Meinung mundtot gemacht werden soll. Schöne Aussichten…, ja ich warte Apollo, ist heute meine Lieblingsbeschäftigung….
Die Übernahme nimmt Gestalt an …
So sieht’s aus! Die Einen haben so ein Demokratieverständnis und dann gibt es eben auch andere…
https://multipolar-magazin.de/artikel/wenn-das-volk-gefaehrlich-wird
Wow, noch so eine ‚wahre Demokratin‘ die ‚unsere Demokratie‘ verteidigen will.
Dieses Verständnis von Demokratie ist unfassbar.
Das muß man schon verstehen: Sie will ihre Demokratie verteidigen, nicht unsere. Wir sind halt nicht gemeint, wenn sie von „unserer“ Demokratie redet.
In ihrem Geburtsland ist Das schon Alltag und funktioniert doch gut?
*end of sarkasm*
Sofort die Staatsknete streichen.
„Das Maxim Gorki Theater ist eine gemeinnützige nichtrechtsfähige Anstalt, die als Wirtschaftsbetrieb nach § 26 Abs. 1 LHO [Landeshaushaltsordnung] geführt wird. … Ein besonderer Schwerpunkt liegt in der Spiegelung migrantischer und postmigrantischer Perspektiven.“ (Haushaltsplan von Berlin) Das Theater ist also in hohem Maß steuerfinanziert und es gilt offenbar als „gemeinnützig“. Der Begriff schließt heutzutage (Partei-)Politisierung nicht aus.
Gleich mal 20 Prozent das Budget kürzen würde ich sagen.
Dann kann die Dame krakelen was Sie möchte.
Alle die viel Geld vom Staat zu verlieren haben sind die lautesten die gegen die AFD wettern. Ist doch klar sollte Weidel an die Macht acht kommen wird aufgeräumt aber gründlich und es wird vorbei sein mit unsinnigen Fördergeldern die unkontrolliert ins Ausland fließen oder auf Konten wo sie nicht hingehören.
Und deshalb sei es eben „selbstverständlich“, dass die Demokratie „auch gegen Teile des Wahlvolks verteidigt werden“ muss.
Heißt im Umkehrschluss, dass jeder mit einer gegenteiligen Meinung mundtot gemacht werden soll. Schöne Aussichten…, ja ich warte Apollo, ist heute meine Lieblingsbeschäftigung….
Gestern späten Nachmittag war die „Zensur“ schon im Feierabend, da lief es einigermaßen.
Ja, es ist unsäglich, aber Apollo eben.
Dafür, dass es hier unsäglich ist, geben Sie aber schon ziemlich viel zum Besten.
Nein, nur darf diese Person nicht mehr wählen und „unsere Demokratie“ ist gerettet.
Eine zukünftige Regierung der Vernunft (und ich meine leider nicht die kommende rot-schwarze) muss dieser Anstalt die Finanzierung streichen.
Wer eine nicht-koalitionsfähige Partei mit ungustiösem Personal wählt, braucht sich nun wahrlich nicht beschweren, dass er auf diese Weise Schwarz-Rot herbeiwählt.
Das zweifelhaftes Demokratieverständnis erwächst aus der Begeisterung für die sozialistische „Volksdemokratie“, in der eine kleine Kaste Politiker der Einheitspartei totalitär über die entrechtet Masse herrscht.
Die freiheitlichen Demokratie freier Bürger des BRD-Grundgesetzes ist das nicht.
Das Gesicht sagt ALLES!
Mehr schreibe ich lieber nicht, denn die Meinungsfreiheit ist mir hier zu gross und beim Bademantel wüsste ich in der Eile nicht, ob ich den Blauen oder den Weissen anziehen soll!
Wenn ich die „Dame“ richtig verstehe: An besten schützt man die Demokratie, indem man sie abschafft?
Wie krank ist das denn…
Linke Denkweisen, so stelle ich mir die DDR vor
Ich finde Ihre Aussagen grundsätzlich nicht falsch, aber mir kommen dabei defintiv völlig andere Personenkreise in den Sinn als hier offensichtlich gemeint sind.
„Unsere Demokratie“ ist astreine Meinungsdiktatur.
Man muss beginnen klare Begriffe zu verwenden.
Vor einiger Zeit bin ich bei den Schriften von Dietrich Bonhoeffer gelandet.
Bei der Suche nach einer Antwort darauf, ob nun eigentlich Dummheit oder Boshaftigkeit schlimmer und gefährlicher ist.
Diese Leute sehen halt uns als „die Dummen“ an. Hab’s schon öfter nun gelesen…heute wiedermal bei Multipolar.
Ah ha Demokratie ist also Meinungen und Wählern ausgrenzen!
Das sind aber Zeichen von Diktaturen!
Somit verwirkt dieses Theater alle Staatlichen Zuwendungen und sollte sich dem Markt stellen.
Da wäre ich dann mal gespannte ob sie 20% mögliche Zahler ablehnen würden?
Untergräbt das Vertrauen der Bevölkerung in die Demokratie und verunsichert die Bürger. Staatsabträgliche und aufwiegelnde Äußerungen – sollte eigentlich das Innenministerium tätig werden. Hausdurchsuchung zur Sicherstellung von umsturzvorbereitendem Material.
Wenn ich diese Person sehe, sehe ich den ganzen fauligen Staatsapparat.
Es wird spannend wenn sich Millionen AFD Wähler zeitgleich entscheiden gegen Ihre Ausgrenzung und für Ihre Rechte z.B. in den Generalstreik zu treten.
Ich höre schon „das sind doch nur Arbeitslose und Looser“.
Da wäre ich mir nicht so sicher …
Der Zusammenhalt in diesem Land ist so gefährdet wie nie, und viele gießen Öl in das Feuer.
Traurig 😢
Es ist schon bemerkenswert, wie die Linken offenbar kein Problem damit haben, die Steuergelder von AfD-Wählern fröhlich zu verpulvern – natürlich nur für Projekte, die ihrer eigenen Agenda dienen. Vielleicht wäre es an der Zeit, dass die AfD-Wähler den Spieß umdrehen und dem System die Energie entziehen. Wie? Weniger arbeiten, um den steuerpflichtigen Verdienst zu minimieren. Konsum verweigern, vor allem bei großen Konzernen, die das Establishment stützen. Stattdessen könnte man Ersparnisse in Gold oder Bitcoin umschichten – Werte, die außerhalb der direkten Kontrolle des Staates liegen.
Noch ein paar Ideen: Regional kaufen, um lokale Netzwerke zu stärken, statt die globalisierte Wirtschaft zu füttern. Oder sich auf Tauschhandel und Selbstversorgung verlegen,
„Gorki-Intendantin fordert: „Demokratie gegen Teile des Wahlvolkes verteidigen“
aua aua
Sie meint also jeden 5. !!!!!!
🤦♂️🤦♂️🤦♂️😑😑😑
Mindestens
Es war schon bemerkenswert das es bei der BT Wahl einen Sichtschutz gab.
Die Dame fordert eine Zensur der Wähler. Das hat nichts mit Demokratie zu tun, ist aber bestenfalls Sozialismus.
Recht so! Wir Opas gegen Links fordern endlich aufstehen gegen Hass und Hetze, für sozialistische Ideologie darf es keinen Platz geben in einer freiheitlichen Demokratie.
Ökokommunismus ist KEINE Meinung.
„Wenn Leute gewählt werden, die diesen Institutionen, diesen Lebensweisen und womöglich einem Teil der Bewohner*innen des Landes an den Kragen wollen, dann schadet das der Demokratie“
1) Es heißt Bewohner.
2) Nicht womöglich, sondern gesichert.
3) Warum wählt sie dann diese Leute?