Gerichtlich bestätigt: Nancy Faeser hasst die Meinungs- und Pressefreiheit
Nancy Faesers Coup gegen die Verfassung ist gescheitert: Das Bundesverwaltungsgericht hebt das Compact-Verbot auf. Die ehemalige Verfassungsministerin ist in die Schranken des Grundgesetzes verwiesen worden, das sie grob missachtet hat.
Das Compact-Verbot war rechtswidrig – was absehbar war, wurde jetzt final durch das Bundesverwaltungsgericht bestätigt. Das Verbot, welches Nancy Faeser vor rund einem Jahr verkündete und vollstrecken ließ, stand der Meinungs- und Pressefreiheit fundamental entgegen.
Das Gericht stellt klar heraus, dass Faeser das Grundgesetz grob missachtet hat: „Mit einem Vereinsverbot gegen ein Presse- und Medienunternehmen“ dürfe der Schutz des Artikels fünf des Grundgesetzes, die Presse- und Meinungsfreiheit, „nicht unterlaufen werden.“ Weiter heißt es: „Eine Vielzahl der als Beleg für den Verbotsgrund angeführten migrationskritischen bzw. migrationsfeindlichen Äußerungen lässt sich danach auch als überspitzte, aber letztlich im Lichte der Kommunikationsgrundrechte zulässige Kritik an der Migrationspolitik deuten.“
Eine Schande, dass eine Bundesinnenministerin, die einst einen Eid auf das Grundgesetz geschworen hat, von einem der höchsten Gerichte daran erinnert werden muss.
Inzwischen ist Nancy Faeser Ex-Innenministerin – Gott sei Dank – und im Nebel der politischen Bedeutungslosigkeit abgetaucht. Sonst hätte sie spätestens jetzt zurücktreten müssen. Das Urteil entlarvt sie endgültig als totalitären Geist, dessen politisches Handeln in Gegnerschaft zur Verfassung stand. Ihr Kreuzzug „gegen Rechts“ war immer auch ein Kreuzzug gegen das Recht und den Rechtsstaat. Nirgendwo wurde das so klar wie im Compact-Skandal.
Werbung
Nancy Faeser wollte einfach Fakten schaffen: an Recht, Gesetz und Gerichten vorbei. Nichts davon scherte sie in ihrem gefährlichen Machtrausch noch – weil im „Kampf gegen Rechts“ ja alles erlaubt ist. Ihr widerrechtlicher Schlag gegen das Magazin sollte Compact vor allem in seinen unternehmerischen Strukturen zerstören – und einer Gerichtsentscheidung damit quasi zuvorkommen. Das ist ihr im Endeffekt nicht gelungen, diese perfide Taktik ist gescheitert.
Lesen Sie auch:
Nach Hochstufung
Auf einer Liste mit Al-Qaida: Bayern überprüft Beamte auf AfD-Mitgliedschaft
Als erstes Bundesland nimmt Bayern die AfD in das Verzeichnis extremistischer Organisationen auf: Die Partei steht jetzt auf einer Liste mit Terrorgruppen wie der Hisbollah oder Al-Qaida. Das hat Folgen für Mitglieder, die in den Staatsdienst wollen.
Gerichtsurteil
„Öffnet die Grenzen weit nach Rechtsaußen“ – die Reaktionen auf die Aufhebung des Compact-Verbots im Überblick
Das Compact-Verbot war rechtswidrig. Die Gerichtsentscheidung öffnet laut Tagesschau die „Grenzen des medial Sagbaren weit nach Rechtsaußen“. Andere sehen dem AfD-Verbotsverfahren die Grundlage entzogen. Die Reaktionen im Überblick.
Die machttrunkene Frau Faeser wurde vom Gericht nun nachträglich auf Entzug gesetzt. Ein wohltuendes Zeichen des Rechtsstaates, ein wichtiges Stoppschild für die stete Zersetzung der Meinungsfreiheit, die von Faeser wie von keinem anderen ausging. Sie hat die Verfassung mit der brachialen Macht des Staates untergraben und Männer in Sturmhauben losgeschickt, um Artikel fünf des Grundgesetzes mit Füßen zu treten.
Seit Franz-Josef Strauß und der Spiegel-Affäre hat sich das kein Politiker mehr getraut. Nur Frau Faeser hatte offenbar genug Verachtung für die freiheitlich-demokratische Grundordnung übrig, um so einen Schritt nochmal zu gehen. Ein Glück, dass sie gescheitert ist.
Werbung
Das Gericht hält die elementaren Freiheiten unseres Grundgesetzes hoch, die Nancy Faeser schlicht nicht interessiert haben – ausgerechnet die ehemalige „Verfassungsministerin“ muss vor Gericht in die Schranken der Verfassung gewiesen werden. Mit dem Urteil gegen das Compact-Verbot kann man jetzt mit Fug und Recht sagen: Nancy Faeser hasst die Meinungs- und Pressefreiheit.
„Wir werden auch weiterhin den Verfassungsfeinden entschieden entgegentreten“, hatte Nancy Faeser zur Verkündung des Compact-Verbots hinausposaunt. Was für eine Ironie – diese Rolle hat jetzt das Gericht übernommen.
Bei aller Freude über den Entscheid möchte ich vor allzuviel Euphorie warnen. Unser Rechtsstaat ist mit nichten so robust, wie es scheint. Zu viele Staatsanwaltschaften und untere Instanzen sind genau auf der Faeser-Linie. Die Strategie der Einschüchterung bleibt wirksam.
Schade, dass Nancy Faeser nun für den Schadensersatz nicht PERSÖNLICH aufkommen muss, obwohl SIE diesen verursacht hat!
Da muss sich etwas ändern in der Politik …. ist beim Normalbürger auch so!
1. Sofortige Aufhebung ihrer Immunität
2. Sofortige Anklage wegen Amtsmißbrauch
3. Gepfeffertes Urteil – gerne eine Freiheitsstrafe
Ein guter Tag für die Demokratie. Was passiert jetzt mit Faeser? Konsequenzen als Juristin?!
…und immer noch im Bundestag. Unerträgliche SPD.
Genau solcher Klartext ist gefragt. Danke!
Gelungene Überschrift!
Ok, aber wo sind Konsequenzen für Faeser?
Ihre Worte waren immer „mit aller Härte des Gesetzes!“. Dann bitte auch hier.
Gratulation zur Bildauswahl – 100 vonn 100 Punkten
„Sonst hätte sie spätestens jetzt zurücktreten müssen.“ Ernsthaft? Ihr meint nicht wirklich dass diese Person so viel Anstand hat?
Wenn jemand mit so einer politischen Verantwortung und fundierten Ausbildung im betreffenden Fachbereich eine derart fatale Entscheidung trifft, darf man mit Fug und Recht von einer unzumutbaren Fehlbesetzung sprechen.
Rechtsmissbrauch war es – nichts Anderes!
Das traurig ist den Schaden hat das Compact Magazin trotzdem.
Ich bleibe dabei: Dieses Konzentrieren auf einzelne Personen, wie hier Faeser, hilft nichts. Man kannte sie vorher, man hätte das alles vorhersehen können. Viele Wähler wählen solche Menschen, obwohl sie so sind, also aus Ignoranz oder Gleichgültigkeit. Viele aber wählen sie gerade deswegen. Ein bedeutender Teil der deutschen will meiner Ansicht nach eigentlich gar keinen Rechtsstaat, sondern eher irgendetwas autoritäres, was halt stets die eigene schräge Weltanschauung bestmöglich durchsetzt. Nichts belegt dies besser als die allgemeine Zustimmung zu den Corona-Maßnahmen. Deshalb ist es eben sinnlos, sich immer über diese „Auswüchse“ aufzuregen. Sie sind halt nur die Konsequenz des Verhaltens von uns allen (mehr oder weniger).
Ein sehr guter, bissiger, aber stimmiger und berechtigter Kommentar!
Popcorn auspacken, Bademantel weghängen! Es lebe die Meinungsfreiheit!
Tja hätten wir eine Verfassung, statt das Grundgesetz , dann hätten wir die Probleme nicht. Wer es nicht glaubt, sollte das Grundgesetz mal genauer lesen
Schlimm finde ich, dass sich offenbar niemand mehr schämt oder gar Gewissensbisse zu haben scheint, wenn mit dem moralischen Zeigefinger ständig und stets versucht wird, Grundrechte wie z.B. die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Frau Faeser wusste als Juristin ganz genau, was sie tat und auch, wenn man ihr nicht jegliche Fachkompetenz absprechen will, dass es über das Vereinsrecht keinen Erfolg haben wird. Den Schaden haben andere. Nur die, die die finanziellen Mittel haben, sich ihr Recht erkämpfen zu können, können dieser leider regierungsseitig betriebenen Einschüchterungsstrategie überhaupt noch etwas entgegensetzen. Wie H-J Papier, der ehemalige Verfassungsrichter es feststellte, ist es eine ständige Aushöhlung des Rechtsstaats zum Nachteil der Bürger. Im Fall von Frau Faeser eindeutig von der Regierung selbst betrieben. Entschuldigen wird sie sich wohl nicht, die Gute.
Das Problem, nämlich Medien als
Verein oder vereinsähnlichen
Zusammenschluß bewerten und
verfolgen zu dürfen, bleibt leider
bestehen. Ein Teilerfolg für Faeser
und kommende Klagen gegen
widerspenstige Medienmacher.
Nichts ist schneller als Licht. Es sei denn man heißt N. Faeser.
Hoffentlich wird jetzt zurückgeklagt.
Ich will Handschellen klicken hören (Peter Hahne)
… und nicht nur bei Faeser
Richtiges Ergebnis, aber leider falsche Begründung. Nach Art. 5 Grundgesetz findet die Pressefreiheit ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, im Jugendschutz und im Recht der persönlichen Ehre. Das sind ganz klare Vorgaben, die nicht so schwammig sind wie „Prägung“ oder „verfassungswidrige Inhalten“, von denen im Grundgesetz nichts steht. Wenn erst einmal die linken Richter die oberen Gerichte erreicht haben, werden sie anders urteilen, und das wird dann verheerend sein für die Meinungs- und Pressefreiheit in unserem Land – die jetzt schon unter massivem Druck steht.
Ich hab mir das Urteil durchgelesen. Ich wünsche viel Spaß beim angestrebten AfD-Verbot. Glückwunsch an das ganze Compact-Team!!!
Naja, ist bei Apollo News je nach Thema ja nicht anders🤷♂️