Freund werden
Thüringen
Gericht kippt Waffenverbot für AfD-Mitglieder: Klatsche für Verfassungsschutzchef Kramer
Dass AfD-Mitglieder in Thüringen keine Waffen besitzen dürfen, ist rechtswidrig. Das entschied das Verwaltungsgericht Gera – und hat die Rechtsextremismus-Begründung des Verfassungsschutzchefs Stephan J. Kramer verrissen. Der Beschluss liegt Apollo News exklusiv vor.
Das Verwaltungsgericht Gera hat dem Thüringer Verfassungsschutzchef Stephan J. Kramer eine juristische Niederlage verpasst: Nach Klagen von vier AfD-Mitgliedern, vertreten durch den Hamburger Rechtsanwalt Dr. Florian Asche, denen die Waffenerlaubnis entzogen wurde, hat die erste Kammer des Gerichtspräsidenten Obhues in einem Beschluss und drei Urteilen entschieden, dass allein die Mitgliedschaft bei der AfD Thüringen dafür nicht ausreicht. Dabei hatten das Thüringer Innenministerium und der Präsident des Thüringer Verfassungsschutzes, Kramer, in der Vergangenheit alles darangesetzt, um genau das zu erreichen.
Auf Kramers Betreiben hin preschte der Thüringer Verfassungsschutz im Jahr 2021 vor und stufte den bundesweit ersten Landesverband der AfD als „gesichert rechtsextrem“ ein. Das Landesinnenministerium wies daraufhin die kommunalen Waffenbehörden an, AfD-Mitgliedern die Waffenbesitzkarte zu entziehen oder zu verweigern – und das auf Basis der Einstufung des Verfassungsschutzes, der eine Abteilung des Innenministeriums ist.
Werbung
Bereits im Sommer 2023 zerlegte das Verwaltungsgericht Gera in einem Eilverfahren die Argumentation der Thüringer Behörden – das vom Verfassungsschutz vorgelegte Gutachten reiche nicht aus, um zu beweisen, dass der gesamte Thüringer Landesverband der AfD verfassungsfeindlich sei. Auch wenn das Thüringer Oberverwaltungsgericht dies im Berufungsverfahren relativierte, hielt es an der Entscheidung des Verwaltungsgerichts Gera fest, nämlich dass ein Entzug des Waffenrechts aufgrund einer AfD-Mitgliedschaft unzulässig sei. So bemängelte das Oberverwaltungsgericht, dass die Behörden, also der Verfassungsschutz, nicht die für den Entzug waffenrechtlicher Erlaubnisse notwendige „kämpferisch-aggressive Haltung“ der AfD aufgezeigt hätten.
Nun lieferte Kramer im Sommer 2024 die scheinbar perfekte Vorlage dafür: In einem Ergänzungsvermerk samt einer Zitatesammlung thüringischer AfD-Politiker, insbesondere des Oppositionsführers Björn Höcke, wurde der AfD durch den Thüringer Verfassungsschutz eben jene „kämpferisch-aggressive Haltung“ unterstellt, welche das Oberverwaltungsgericht vermisst hatte. Dieser Vermerk begegnete allerdings umgehend verfassungsrechtlichen Bedenken. So titelte die Welt vom 24. Juli 2024 unter Bezugnahme auf den Staatsrechtler Volker Boehme-Neßler bereits „AfD ,kämpferisch-aggressiv‘? ,Dafür reichen die Belege nicht‘“. Davon ließ sich das Thüringer Innenministerium jedoch nicht beirren und hielt an Kramers Vermerk fest.
Werbung
Doch genau dieser Zusatzvermerk wurde in den vier neuesten Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Gera vom Montag juristisch verrissen. In einer Entscheidung, die Apollo News exklusiv vorliegt, heißt es: „Eine im waffenrechtlichen Sinne erhebliche kämpferisch-aggressive Haltung des AfD-LVTh insgesamt folgt mit der erforderlichen Gewissheit aber auch nicht aus dem Ergänzungsvermerk des AfV vom 26. Juni 2024. Dass der AfD-LVTh ausdrücklich zu Gewalt oder Rechtsbruch aufruft oder Gewalt oder Rechtsbruch billigt, wird im Ergänzungsvermerk des AfV nicht geltend gemacht.“
Lesen Sie auch:
Die Unschuldsvermutung als Unterdrückungsinstrument des Patriarchats
Rund um den Fall Fernandes erfahren wir von empörten Aktivisten: Es müsse endlich Schluss sein mit der Unschuldsvermutung. Wo aber Moral und Recht emotional vermischt werden, wird der Rechtsstaat angegriffen.
Fulda
Angebliche „Störung der Veranstaltung“: Polizei nimmt rechten YouTuber auf Anti-AfD-Demo fest
Auf einer Kundgebung gegen die Gründung der AfD-Jugendorganisation in Fulda eskalierte die Lage: Plötzlich wurde der rechte YouTuber WeichreiteTV von der Polizei in Gewahrsam genommen – wegen angeblicher Störung. Videos wecken Zweifel an dieser Begründung.Die Richter monieren, dass der Ergänzungsvermerk die Aussagen von AfD-Politikern „im Wesentlichen nur fragmentarisch“ zitieren würde. Weiter heißt es: „Zu einem nicht unerheblichen Teil lassen sie (die Aussagen) sich unter Berücksichtigung der Deutungsvorgaben der Meinungsfreiheit (noch) als Ausdruck einer polemisch formulierten Machtkritik und einer verfassungsrechtlich (noch) hinnehmbaren Forderung nach einer Verschärfung des Zuwanderungs- und Staatsangehörigkeitsrechts verstehen.“
Wirft man einen Blick auf das Ergänzungsvermerk, dessen Zitatesammlung bereits im Sommer 2024 durch die Welt veröffentlicht wurde, wird klar, was das Verwaltungsgericht Gera damit meint: Als „beständige Delegitimierung des demokratischen Rechtsstaates“ wird von Kramers Amt beispielsweise folgende Aussage von Höcke aus dem Jahr 2017 eingestuft: „Die AfD ist … die letzte friedliche Chance für unser Vaterland. … [S]ie ist die einzig relevante politische Kraft des Bewahrenden, die gegen die kollektiven Kräfte der Auflösung der One-World-Ideologen und ihrer Verbündeten steht.“
Werbung
Beispielhaft dazu die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Gera zu diesem Satz: Erst erinnert das Gericht daran, dass mehrdeutige Aussagen von staatlicher Seite immer so ausgelegt werden müssen, dass sie, wenn möglich, von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. „Machtkritik“ an sich würde nämlich „zum vorherrschenden Daseinsverständnis von Opposition“ zählen. Das Gericht führt zum Höcke-Zitat aus: „Bei Berücksichtigung dieser Grundsätze ist die Belegstelle 01 für sich genommen bereits aufgrund der Allgemeinheit der dort zitierten Ausführungen des Landessprechers, Björn Höcke, nicht geeignet, Schlüsse auf eine verfassungsfeindliche Ausrichtung des AfD-LVTh zu erlauben.“
Die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts sind noch nicht rechtskräftig und können noch angefochten werden. Dennoch ist die Entscheidung des Gerichts eine weitere herbe Niederlage für Kramer, nachdem ihm bereits im Dezember vom Verwaltungsgericht Weimar zum wiederholten Male eine rechtswidrige Handlung attestiert wurde (Apollo News berichtete) – dabei geht es hier um weitaus mehr als nur den Entzug waffenrechtlicher Erlaubnisse für AfD-Mitglieder: Kramer hat als erster Verfassungsschutzchef in Deutschland ein AfD-Verbotsverfahren gefordert. Damit ein solches Verbot in Karlsruhe durchgeht, muss das Kriterium der „aggressiv-kämpferischen Haltung“ erfüllt sein – auch deshalb lieferte das Thüringer Amt für Verfassungsschutz den Ergänzungsvermerk.
Doch juristisch scheint die Kategorisierung der AfD als „aggressiv-kämpferisch“, wie man in der neuesten Entscheidung gesehen hat, nicht zu bestehen – und das selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Thüringer AfD allgemein als der am weitesten nach rechts orientierte Teil der Partei gilt. Damit bedeutet die neueste Entscheidung des VG Gera nicht nur für Kramer schlechte Nachrichten, sondern für alle Befürworter eines AfD-Verbots.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Bilder sagen mehr als tausend Worte !
Guggeln Sie mal nach der Vita dieses Herrn. Wo der schon überall Mitglied gewesen ist – da bleibt einem die Spucke weg!
Die große Frage aus meiner Sicht bleibt aber diese:
Wie konnte jemand mit einer derartigen Vita auf diesen Posten kommen??
So einen würde ich als „falschen Fuffziger“ bezeichnen, mindestens. Also NICHT vertrauenswürdig, damit ungeeignet für dieses Amt…
Er wurde von den Entscheidern als skrupellos genug eingeschätzt um die Demokratie zu delegitimieren.
Und die Reste des Rechtsstaates dazu….
Eigentlich fehlen nur noch die 5 Ehen.
… ähnlich wie Frau Bärbock , die sitzt momentan gut dotiert in New York.
Und der Karlatan Klabauterach womöglich bald in der WHO.
Mit wärmster Empfehlung der Stasi-SED Thüringen…
@Ein alter tumber Ossi: Das Lehrbeispiel für einen politischen Scharlatan. Mielke hatte zumindest einen „fundierten Klassenstandpunkt“, seine kommunistische Partei zu wechseln wäre dem in keinem Regime der Welt auch nur im Traum eingefallen.
@Freier Sachse:
„politischer Scharlatan“ ist m.E. ebenfalls eine passende Bezeichnung für den. Angesichts seiner Vita.
Wie und warum/von wem der auf diesen Posten gehievt wurde, ist mir allerdings nach wie vor unklar.
Zumal ihm auch noch die „Befähigung zum Richteramt“ fehlt. Die eigentlich dafür erforderlich ist. O.K. ich weis: Es ist eine „soll“-Bestimmung und keine „muß“-Bestimmung.
Das Ganze hat ein „Geschmäckle“ – und zwar ein Übles! Jedenfalls für mich…
Das ist doch so ein Typ, der hängt seine Fahne immer dort hin ,wo der stärkste Wind weht und der Geldfluss immer am grössten ist..
Was für ein Penner das doch ist…
@schwarzseher: Stellen Sie sich mal vor, Ihre Frau begegnet Abends im Dunkeln diesem Typ. Sie würde sicherlich eine jahrelange psychologische Betreuung benötigen.
Nachts wird er wohl seine Kippa tragen.
Bei uns am Bahnhof sieht man viele von diesen Typen, meistens mit einer Pulle Bier.
Zwischendurch gehn sie bei der Bahnhofsmission aufs Klo.
Der war gut.
Wie es angehen kann, dass ausgerechnet dieser Herr eine Rolle beim Verfassungsschutz spielen darf, das würde mich wirklich interessieren.
Wie kann dieser Waldschrat eine Position in einem Gericht bekleiden ??? Es ist unfassbar !!!
Rumpelstilzchen ……..ach wie gut dass niemand weiß……grins
Passt aber gut zu Mutti.
Frag den IM, der ein derartiges unsägliches Element
in den Job gebracht hat.
Nicht einmal die zwingend vorgeschriebenen beruflichen Voraussetzungen hat dieser Typ erfüllt.
Ein illegaler auf seinem Arbeitsplatz, das hat mehr als nur ein Geschmäckl !
Es wird nicht mehr lange dauern, dann kann er sich einen neuen Job suchen.
Er braucht nur die richtige, ultralinke Gesinnung. Intelligenz und Fähigkeiten sind nicht gefragt.
Im Märchen zerriss sich Rumpelstilzchen in zwei Hälften…
Das Märchen behandelt Themen wie Gier, Macht und die Konsequenz von Lügen. Es zeigt auch, wie Verzweiflung Menschen dazu bringen kann, riskante Entscheidungen zu treffen. Rumpelstilzchen ist ein Symbol für die dunklen Seiten des menschlichen Verlangens und die Gefahren, die mit dem Streben nach Macht verbunden sind. (Wikipedia)
Atlas mag Kramer.
Ja ein ganz schräger Vogel……
@No comment: Im ersten Beitrag heute zum Thema hat er den Versuch unternommen, diese gefährliche Institution Geheimdienst der Lächerlichkeit preiszugeben, als nicht systemrelevant darzustellen und vor ihr zu warnen, zur überflüssigen Aufregung erklärt. Vorsicht vor solchen Gestalten. Sie waren und sind in aller Regel die eifrigsten offiziellen oder inoffiziellen Mitarbeiter dieser Repressions-Apparate, treten als Provokateure auf, erwarten Zustimmung mit dem Ziel der Denunziation der Zustimmer zu seinen oppositionellen Äußerungen. Sie sind die unerlässlichen Fußtruppen der Schlapphüte.
Stimmt exakt. Die mit dem IQ von 99 wurden OibE. Die anderen wie Atlas und Grenzenlos IM.
Bob Polzer, Peter Drenske, Roman Kuffert…
Ich glaube fast Atlas i s t
Kramer.
Es gibt noch Gerichte, die tatsächlich noch Recht sprechen. Die Frage ist: Wie lange noch?
Sie sprechen Recht, um nächstes Mal Unrecht zu sprechen.
Er erinnert mich an den Zwerg in dem Märchen »Schneeweißchen und Rosenrot«
Ich hatte an Rübezahl oder einen Alm Öhi gedacht.
Tu Rübezahl nicht Unrecht, der hat mit dem Waldschrat nix gemein…..ausser dem Bart.
Das wäre die gerechte Strafe für den!
Für einen Zwerg ist sein Körper zu groß.
Wann wird er verhaftet?
Nicht verhaften.
Fristlos rauswerfen und alle Gehälter und Zahlungen nebst Zinsen rückfordern, da dieser Kerl keine Befähigung für diese Stelle hat, diese Besetzung war illegal und muss rückabgewickelt werden.
Und alle Pensionsansprüche!
Du weißt doch, wie es bei den Linken heißt: legal – illegal – scheissegal
Nee, so hieß das damals bei Grobschnitt, wenn ich mich halbwegs richtig entsinne…
ich hätte jetzt auf ton steine scherben getippt 🤔
Ja, habe ich früher auch gehört
Wie viel Unfähigkeit kann sich ein politischer Beamter eigentlich erlauben, bevor er seinen Hut nehmen muss?
Ich vermute der macht genau das, was sein Dienstherr von ihm erwartet.
Also ist das auch keine „Klatsche“.
Man kann alleine durch das Verfahren Bürger drangsalieren. Wenn man verliert hat es keine Konsequenzen und die Kosten trägt der Steuerzahler.
gibt’s halt auch nur in der Politik:
Entscheidungsträger einzusetzen, deren Fehlentscheidungen für den Entscheidenden keinerlei Konsequenzen, weder Rechtliche noch Soziale, nach sich ziehen…
Gericht kippt das Waffenverbot für AfD-Mitglieder – und damit gleich das ganze Denken in Kollektivschuld. Wenn der Verfassungsschutz pauschal verbietet, statt sauber zu begründen, ist das kein „Schutz der Demokratie“, sondern Behördenpolitik nach Bauchgefühl. Rechtsstaat heißt: Einzelfall, Beweise, Verhältnismäßigkeit – nicht Gesinnungsfilter mit Dienstsiegel. Immerhin spart man sich jetzt die Munition fürs Verbot – die hat das Gericht schon verfeuert.
Ich frage mich immernoch, wo sie den hergeholt haben.
Resterampe und Linientreue
Was machen eigentlich die anderen Zwerge beruflich? (Bademantel- Disclaimer: Satire)
Weihnachten ist vorbei,ich dachte ich hätte den Rupprich gerade gesehen.
Wie lange wird dieser Posten noch von Kramer bekleidet? Gibt es keine Fachkraft?
Da wäre ein Rücktritt oder Rauswurf fällig, ohne Pensionsansprüche.
Na, immerhin hat EIN Gericht in D EINMAL Recht gesprochen.
Im Grunde genommen ist das alles richtig. Dennoch sollte man bedenken, dass der Kramer genau das ausführt, was seine Aufgabe im Rahmen der Parteienoligokratie ist. Immer mehr Gerichte berufen sich bereits bei kleineren Sachen auf die absolut fehlerhaften Einstufungen der Verfassungsschutzämter. Ebenso versuchen Gemeinden, angemietete Säle zu kündigen, Auftrittsverbote zu verhängen, Redeverbote auszusprechen, Bürgermeisterkandidaten von der Wahl auszuschließen, usw. Und das funktioniert bereits – auch, weil viele kleinere Gerichte mitspielen.
Schlechter Tag für Lausefussel!
Recht ist: der Chef des Thüringer Verfassungsschutzes „soll“ die Befähigung zum Richteramt haben. Kramer hat ein abgebrochenes Jurastudium und später, im Alter von 43 Jahren, einen Master in Sozialpädagogik der Fachhochschule Erfurt gemacht. „Soll“ heißt juristisch leider nicht „muss“. Trotzdem muss jemand schon sehr viel zu bieten haben, wenn man sich über solch ein „soll“ hinwegesetzt. Master in Sozialpädagogik! Was für eine Qualifikation für dieses Amt? Wenn man sich seine Bio anschaut, bekommt man den Eindruck, dass seine Qualifikationen nicht sein einziges Problem ist …
Der hockt sogar bei Kahane aka IM VIKTORIA im Beirat
Es wird ihm wurscht sein. Es kostet ihn keinen Cent, Leute mit Prozessen zu quälen, während die Gegenseite Geld vorstrecken muss, Zeit und Nerven verreibt.
Deswegen: Amtsmissbrauchs- und Haftungsklagen gegen alle diese Gestalten die ihre Positionen missbrauchen um Staatsbürger zu quälen,einzuschüchtern und/oder ihrer Freiheiten zu berauben.
Rücktritt sofort !
Haha, wovon träumst du eigentlich Nachts?
Wenn jeder gleich zurücktreten würde, wenn irgendjemand irgendwo Steuergeld verschwendet oder ein vertuschter Fehler wieder hochkommt. dann müssten wir alle 6 Wochen zur Wahlurne tippeln…
Der träumt von einem Büro in der Normannenstrasse mit vier Telefonen um ihn rum.
Mit seiner Vita hätte er auch unter Mielke nicht bestehen können, weil in der DDR die Nähe zum Zentralrat der Juden ein Ausschlusskriterium für den Sieg des Sozialismus wäre.
Wenn solche Leute nicht zumindest mit Amtsmißbrauchsklagen eingedeckt werden, werden sie es wieder und wieder versuchen bis etwas durchgeht!
Solche Leute,die nur vom Hass getrieben werden, sollten keine Ämter besetzen dürfen.
Tja, Pech für den Holzmichel.
Oohh sei dir gewiss, er wird andere Wege finden…
Ausgezauselt. Vorerst.