Dieser perfide Kommentar ist der neue Gipfel des öffentlich-rechtlichen Israelhasses
ARD-Korrespondent Jan-Christoph Kitzler belehrt: Israel habe mit seiner Pager-Operation Deeskalation verhindert - „der jüdische Staat“ sei „ganz besonders perfide“ vorgegangen. Die Terroristen von Hamas und Hisbollah werden hingegen als Friedensfürsten dargestellt. Ein neuer Gipfel des strukturellen Israelhasses bei den Öffentlich-Rechtlichen.
Seit bald einem Jahr kämpft Israel an mehreren Fronten gegen Terroristen, die sein Volk auslöschen wollen. Neben dem brutal geführten Krieg im Gazastreifen feuert die Terrorgruppe Hisbollah seit dem siebten Oktober Raketen auf Israel ab – Tausende mussten ihre Häuser verlassen, immer wieder sterben Zivilisten durch den Hisbollah-Beschuss.
Jetzt hatte Israel in einer Reihe von genial geplanten Attacken zurückgeschlagen – der Geheimdienst Mossad brachte tausende Pager, die die Hisbollah im Libanon verwendet, zur Explosion. Eine gezielte, hochpräzise Operation, die Geschichte geschrieben hat. Die Tagesschau stört sich trotzdem daran: „Frieden gibt es nicht, wenn man um sich schlägt“, schreibt Korrespondent Jan-Christoph Kitzler in einem unerträglich belehrenden Ton. Wohlgemerkt finden sich solche Kommentare seit einem Jahr nicht zur Hisbollah oder zur Hamas – nur gegen Israel.
Werbung
Es sei „ein großer Unterschied, ob man mit Umsicht und verantwortungsvoll eine sehr konkrete Bedrohung ausschaltet. Oder ob man neue Angriffe, eine weitere Eskalation provoziert. Israel hat das getan“, schreibt die Tagesschau. Die Kritik richtet sich zum Beispiel gegen die Ausschaltung von Hamas-Politbüro-Chef Ismail Hanija. „Es gibt keinen Zweifel, dass sie auf das Konto des jüdischen Staates geht.“ Mit dem Hamas-Chef hätte es „indirekte Verhandlungen über eine Waffenruhe und eine Freilassung von Geiseln“ gegeben. „Man kann nur schließen: Beides ist von der Regierung Netanyahu nicht gewollt.“
Dass Isamail Hanija als Polit-Chef der Hamas intim in die Pläne für den Angriff am siebten Oktober eingebunden war, Terrorismus befürwortete und unter anderem erklärte, „das zionistische Gebilde“ Israel niemals anzuerkennen – egal. Die Verdrehung, aus dem obersten Hamas-Führer eine Lichtgestalt für Frieden und Verhandlungen zu machen, betrieben schon unmittelbar nach dem Attentat auf Hanija viele deutsche Journalisten. Der Tel Aviv-Korrespondent der ARD setzt diese Verdrehung einfach fort – ein Terrorist als Friedensbringer, der Staat Israel hingegen als böser Mörderstaat, der Verhandlungen im Keim ersticken will. Das im Grundsatz israelfeindliche Nahostbild des öffentlich-rechtlichen Rundfunks perfekt heruntergebrochen.
Darf Israel sich überhaupt verteidigen? Nein, findet die Tagesschau
„Und nun diese Woche die Explosion Tausender Kommunikationsgeräte im Libanon, die mutmaßlich der Mossad, Israels Auslandsgeheimdienst, von langer Hand vorbereitet hat. Getötet und verletzt wurden nicht nur Hisbollah-Leute, sondern auch Kinder und Zivilisten. Besonders perfide war eine Explosion während einer Beerdigung. Gibt es eine größere Provokation? Oder anders gefragt: Was soll das strategische Ziel eines solchen Angriffs sein?“
Lesen Sie auch:
Stellungnahme
Nach Islamwoche: Kieler Uni verbannt studentische Islamgruppe vom Campus
Nach einer Veranstaltungsreihe mit geschlechtergetrennter Sitzordnung, salafistischen Inhalten und antisemitischen Aufklebern entzieht die Universität Kiel der Islamischen Hochschulgruppe den offiziellen Status. Die Vorwürfe seien nicht entkräftet worden.
Berlin
Nach Ausschreitungen mit schwer verletztem Polizisten: Hausdurchsuchung bei pro-palästinensischen Demonstranten
Im Mai verletzten pro-palästinensische Demonstranten einen Polizisten auf einer antisemitischen Kundgebung in Berlin schwer – jetzt hat die Polizei die Wohnungen von fünf Teilnehmern durchsucht und Beweise sichergestellt.
Das muss man sich einmal vor Augen führen: Der Gegenangriff eines Staates auf eine Terrormiliz, die ununterbrochen Angriffe auf ihn ausführt, ist die „größte Provokation“. Nicht der Terror, nicht der Raketenhagel, sondern die Antwort darauf provoziert in Nahost. Kann man so etwas ernst meinen – die Pager-Explosionen als „Provokation“, wo doch die Hisbollah jeden Tag Raketen auf Israel abfeuert?
Terrorgruppen verherrlicht, Israel dämonisiert
Immerhin erkennt der Autor an: „Ja, Israel ist angegriffen worden und wird weiter angegriffen. Aus dem Gazastreifen und in diesen Tagen besonders heftig auch von der Hisbollah aus dem Libanon. Allein heute waren es mehr als 150 Raketen.“ Das scheint ihm im Endeffekt bloß egal zu sein – die Antwort der Israelis auf diesen täglichen Terror ist das wahre Problem. Israel führt die vielleicht präziseste kriegerische Operation aller Zeiten durch, und der deutsche Journalist wirft „dem jüdischen Staat“ seine „ganz besonders perfide“ Art der Kriegsführung vor.
Werbung
Weiter schreibt Kitzler: „Denkbar ist eigentlich nur, dass Israel die Hisbollah in einen großen Krieg ziehen will.“ Die Täter-Opfer-Umkehr, die im Nahostkonflikt gegen Israel längst systemisch in vielen deutschen Medien geworden ist, setzt sich so fort – wer hat denn wen angegriffen und einem „großen Krieg“ so die Tür geöffnet?
Für den ARD-Mann ist der Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah aber offenbar kein Terrorfürst, sondern ein Friedensfürst. Zumindest schreibt er: „Hassan Nasrallah, der Chef der Hisbollah hat immer wieder, auch gestern erst, davon gesprochen, dass die Angriffe im Norden Israels aufhören, wenn die Waffen in Gaza schweigen. Mit Nasrallah habe es „die Chance auf Deeskalation gegeben“. In etwa so, wie Rudolf Heß und zuletzt Heinrich Himmler mit ihren Friedensangeboten an die Alliierten im Zweiten Weltkrieg die Chance zur Deeskalation boten.
Wie soll Israel sich verteidigen? Gar nicht?
Es ist Produkt einer Weltsicht, in der Israel immer schuld hat und immer der Täter ist – bei gleichzeitig fast liebevoller Nachsicht für Terroristen wie die Hisbollah-Miliz. Die Wahrheit ist: Eine präzisere Art und Weise der Kriegsführung, wie Israel sie mit den Pager-Bomben praktizierte, kann es eigentlich gar nicht geben. Diejenigen, die Israel sowieso immer alles vorwerfen – inklusive Tagesschau – schreien jetzt. Aber wie soll Israel die Hisbollah eigentlich bekämpfen, wenn nicht so genau und präzise? Gar nicht?
Werbung
Wahrscheinlich ist das die Antwort, die viele „Israel-Kritiker“ vom Judenstaat erwarten – gar keine Antwort. Israel soll den seit dem 7. Oktober täglichen Terror der Hisbollah hinnehmen. Seine Zivilisten, auch Kinder, soll es immer wieder durch Raketenschläge sterben lassen. So hieß es ja auch schon schnell nach dem 7. Oktober in Bezug auf den Gaza-Streifen – bloß nicht zurückschießen, bloß keine Reaktion.
Aber kein Land darf tägliche mörderische Angriffe auf sein Volk hinnehmen. Auch und gerade Israel nicht. Dass das öffentlich-rechtlichen Journalisten wie Jan-Christoph Kitzler nicht passt, spricht Bände – und es zeigt in aller Klarheit den strukturellen Antisemitismus im öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf, den Hass auf Israel, den viele in sich tragen. Wenn „der jüdische Staat“ sich verteidigt und seine Feinde gekonnt ausschaltet, ist das „perfide“ und „provoziert Eskalation“. Die Führer von Hisbollah und Hamas hingegen sind trotz ihres ununterbrochenen Terrorkrieges seit dem siebten Oktober Botschafter von Deeskalation und Frieden. Ernsthaft?
Israel ist ein moderner, freiheitlicher Staat. Umgeben von vor Hass geifernden, totalitären und weitgehend dysfunktionalen Staatsgebilden. Israel ist gezwungen, sich mit allen Mitteln zu verteidigen, auch präventiv. Denn tut es das nicht, oder hört heute gar auf sich zu schützen, dann ist es morgen von der Landkarte verschwunden. Und alle Juden werden niedergemetzelt.
Nein, Israel ist GANZ SICHER KEIN moderner, freiheitlicher Staat. Sie dürfen dieser Illusion Glauben schenken, aber das macht die nicht wahrer.
Klar, ein die Atommacht Israel umgebendes dysfunktionales Staatsgebilde, wie Sie ausführen, lässt Israel von der Landkarte verschwinden. Schwupp weg… Sie sollten Satire kennzeichnen.
warst Du mal in Israel? Unterhalte dich mal mit eine paar Ultraortodoxen. Du würdest dich wundern wie „modern und freiheitlich“ die denken!! Du liebe Einfalt.
Viele Ultraorthodoxe lehen den israelischen Staat ab, leisten keinen Wehrdienst und leben einen Leben lang von staatlichen Transferleistungen. Wir in Deutschland haben Putin-treue und islamische Terroristen unterstützende Vaterlandsverräter, die den Bodensatz unserer Gesellschaft bilden. So hat jedes Land sein Päckchen zu tragen.
Soweit mir bekannt, verüben die Ultraorthodoxen keine Anschläge und schießen nicht mit Raketen. Du liebe Einfalt.
Sie können die ja einmal in den Golan Höhen besuchen.
Sie meinen sicherlich jene Golanhöhen, von dem die Syrer über Jahre auf die israelische Bevölkerung zu schießen geruhten?
Geh doch selbst !
Äh..vielleicht keine Raketen aber sie massakrieren regelmässig Palästinenser.
Reiner Irrwitz…
Die Ultraorthodoxen erkennen Israel selber nicht an und können daher schwerlich als exemplarische Vertreter desselben gelten.
Und ihre Popularität in Israel hält sich auch in überschaubaren Grenzen; vor kurzem wurde gerade ihre Freistellung vom Militärdienst gestrichen.
Die Ultra Orthodoxen sind mit an der Regierung!
Und mit für das Chaos verantwotlich.
Was stört es dich ?
Die Fundis im Islam stören dich doch auch nicht und die haben ganze Kohorten davon aufzubieten.
Bist und bleibst halt ein islamischer Putinlover.
Wieso sollten die orthodoxen Juden Israel nicht als ihr Land anerkennen? Steht doch in ihrer Tora (im Alten Testament enthalten), dass das ihr Land ist. Vielleicht erkennen sie den Staat Israel nicht als säkular an? Doch bestimmt erkennen sie das Land / Gebiet in dem sie leben als ihr Land an. Oder wie meinen sie das mit dem nicht anerkennen?
Nicht die orthodoxen, sondern eben die ultraorthodoxen – die zu mosaischen Gesetzen und einem Königreich zurückwollen.
sind aber politisch das Zünglein an der Waage.
„Israel ist ein moderner, freiheitlicher Staat.“
Kann sein, aber in welchen Grenzen?!
1946,1948,1967,1973 oder gar 1 000 vor Christus?
ÖRR? Muss weg – jedenfalls in der derzeitigen Form und Besetzung.
Der o.g. Kommentar ist der Beweis dafür, dass die linksextremen maoistischen Gruppen den Staat unterwandert haben.
Siehe Trittin und Gleichgesinnte.
Der Hass in diesen Gruppen auf Israel spricht Bände.
Allerdings benutzte man den Begriff Zionisten für Israel als Feigenblatt.
Woher weiß ich das?
Ich war selbst in einem solchen Verein, der KSG-ML.
Bei den Linken ist der Antisemitismus daheim. War schon immer so, wird immer so sein. Vielleicht, weil die Linken mit der leistungsorientierten jüdischen Kultur nichts anfangen können, sondern in Gebrüll und Geballere eher einen kompatiblen Lebensentwurf sehen.
von welcher „leistungsorientierten jüdischen Kultur“ schwafeln Sie? Sie wissen schon, was die Ultraorthodoxen in Israel den lieben langen Tag tun, oder?
Also bitte…………Die Linken sind nicht besser als die Rechten, mag sein. Aber denen solchen Blödsinn vorzuwerfen, disqualifiziert SIE! Wer hier rassistisch ist, zeigen die Waffenlieferungen, man unterstützt den Rassisten Netanjahu bei seinem Massenmord. Das sind die Linken. Wer hier von Antisemitismus schwatzt, vergisst dann mal einfach zigtausende Ermordete!
Stammtischparolen.
Bitte diesen Post NICHT als Bewertung, sondern NUR als Ergänzung verstehen.
Sie schreiben: „…Antisemitismus…“.
Dann sollen Sie zuerst erfahren, wie viele Juden in Israel überhaupt Semiten sind. Den die Araber rundherum sind eindeutig Semiten. Die Juden – nicht alle.
Die meisten Juden weltweit – und das nach deren eigenen Aussagen – sind Aschkenasim. Von Ben Gurion über Golda Meir bis Bibi Netanjahu – alles KEINE SEMITEN!
Aschkenasim!
Wie kann man dann von dem „Antisemitismus“ sprechen?
Überprüfen Sie selbst -Sie werden sich wundern…
Sehr gut! Ich wundere mich auch immer wie viele den Begriff Antisemitismus eingehämmert bekommen haben ohne ihn zu Hinterfragen. Wenn man das nämlich hinterfragt wird vieles ein bisschen klarer. Auch ist es wichtig zu hinterfragen was Zionismus ist und welche Juden Zionisten sind auch dann wird vieles etwas klarer.
Auch diese Juden haben jüdische Vorfahren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Aschkenasim
Der Begriff „Antisemiten“ wurde im 19. Jahrhundert als Selbstbezeichnung der europäischen Judenhasser erfunden.
Nein! Der Begriff Antisemitismus entspringt dem Begriff der Semiten. Jetzt können Sie für sich recherchieren, wer sind denn die Semiten, woher stammt der Begriff, dann werden Sie feststellen, dass Sie sehr weit in die biblische Geschichte zurückreisen müssen. Es ist eine spannende und lehrreiche Reise, soviel kann ich Ihnen versprechen. Sie müssen sich allerdings selbst auf den Weg machen um dann ein bisschen zu verstehen was im Nahen Osten passiert, wer die Spieler sind und wer in der heutigen Zeit ein Interesse an diesem Konflikt hat. Wer von außerhalb schürt diesen Konflikt, welche Geopolitischen und auch wirtschaftlichen Interessen stehen dahinter. Was hat das mit dem Iran zu tun und in der Folge mit Russland.
Wenn man das verstanden hat, dann versteht man auch, warum man die Atommacht Israel zur Mäßigung anhalten muss. Dieser Krieg hat das gleiche Potential, wie der Krieg USA/ Russland auf Ukrainischen Boden mit der Wirtschaftszerstörung Europas und insbesondere Deutschlands.
Hätten Sie einen Blick auf Zeitzeugnisse geworfen, z.B. Nietzsches Notizen zu den (ihm verhassten) Antisemiten, hätten Sie sich das ganze Geschwurbel sparen können.
Das ist kein vielleicht, sondern ein sicher so. Man wird nie einen Linken in Berufen finden, wo sie die Verantwortung für ihr tun übernehmen müssen. Oder haben Sie schon mal einen Bauingenieur, einen Konstrukteur erlebt…der Linker ist? So findet man auch so gut wie keine Linken bei den Unternehmern. Ausnahme, es gibt Subventionen vom Staat. Linke und das möchte ich auch auf Grüne erweitern, sind eher bequem. Sie bauen am liebsten ihre Luftschlösser mit Worten.
Haben Sie schon einmal gearbeitet? Das klingt sehr
weltfemd was Sie da schreiben.
Allerdings, und sogar verdammt viel und das in anspruchsvollen Tätigkeiten auch mit Führungsverantwortung. Wenn alle mit so viele Berufsjahren in Rente gehen würden wie ich, dann wäre das Loch in der Rentenversicherung wohl viel kleiner.
Können Sie die Worte der Vorkommentatorin durch eigene Erfahrungen wenigstens anekdotisch widerlegen, oder führen Sie bloß Ihr Mundwerk ohne Leine spazieren?
Jan-Christoph Kitzler (nicht lachen…) macht nur das, was er vorgegeben bekommt, sonst fliegt er. Ansonsten ist er auch nicht besser als sein Arbeitgeber/Sender: Stramm links, linientreu, regierungsfreundlich.
Auch hatte Israel sicher kein Interesse daran, mit einem Terroristen irgendwie zu verhandeln. Israel weiss mit Sicherheit, dass es keine weitere lebende Geiseln gibt.
Nicht aufregen bezüglich der „Meinung“ von Jan-Christoph Kitzler: Ist schliesslich die ARD.
Das ist so lächerlich.
Ich kenne genauso viele primitive Juden wie in anderen Gruppen auch.
Dieses null Ahnung Gerede von den Übermenschen….
Vor 80 Jahren waren es eben auch LINKE.
Die Enkel dieser Linken verzeihen es den Juden bis heute nicht, dass sie die Shoa überlebt haben…
Der größte Teil der politischen Linken stellt sich auf die Seite des islamischen Terrors. An dem Kalifats-Mob auf unseren Straßen haben sie nichts auszusetzen und befürworten stattdessen eine Fortsetzung der illegalen und verfassungswidrigen Massenzuwanderung aus islamischen Staaten.
Völlig unerträglich dieser ARD-Kommentator. Vielleicht sollte man Herrn Kitzler mal einen funktionierenden Pager schenken, der ihn an die Staatsräson der Bundesregierung für Israel erinnert.
Ein braver Staatsräsonabnicker meldet sich zu Wort. Stiefel schon geputzt? Helm und Ausrüstung schon empfangen? dann noch schnell bei Kiesewetter abmelden… Jawohl Herr Kiesewetter ich sterbe gern für Israel und sollte ich diesmal überleben, dann beim nächsten Mal, versprochen.
Dir schicken wir vllt mal die Staatsanwaltschaft. Wenns dir hier nicht gefällt – zieh doch als illegaler Siedler ins Westjordanland
Du Islamisten-Bengel gehörst abgeschoben.
Warum sollte er in dein shit-hole ziehen ?
Wohlgewählter Nick.
Staatsanwaltschaft? Mit welcher Begründung, Du Honk?
Der Määhh Honk ist Blockwart. Der braucht keine Begründung.
Sorry Gaylord, die Antwort bezog sich nicht auf Dich, sondern den Määhh-Honk!
Warum ging mein Kommentar unter?
Nochmals, der Islam muss weltweit zurückgedrängt werden.
Im Moment muss erstmal ein hasserfüllter Rassist mit Gefolge gestoppt werden, der zigtausende Menschen ermorden läßt.
Nachzufragen wäre noch, ob er gezwungen wurde, derart gegen Israel zu hetzen oder ob er mitsamt seinem Arbeitgeber einfach nur unglaublich unappetitliche Antisemiten in bester Tradition sind.
Der quatscht so, weil seine ganze Blase so quatscht. Vermutlich hat er sich noch gemäßigt ausgedrückt.
Ich glaube, das wissen wir.
„Frieden gibt es nicht, wenn man um sich schlägt“
Der ist der erste, der bei der Belagerung seines Hauses fluchtartig das Land verlässt. Solchen Hasen-Attitüden messe ich genau null Bedeutung bei. Hat der überhaupt „gedient“, oder hat er sich sogar erfolgreich vor’m Ersatzdienst gedrückt ?
Diese Schwallhansel haben doch von nichts eine Ahnung. Nichts als Feigheit und Fett im Leib ! Bäh ! Also so „manchmal“ kann ich unser bräsiges, aufgedunsenes Volk einfach nicht mehr ertragen. Kein Wunder, dass die drahtigen „Südländer“ bei unseren Frauen verfangen. Wer will sich denn schon mit einer häßlichen, blassen, fetten, jammernden Schwabelmasse vereinigen ?
Los jetzt : ran an den Speck und Haltung üben – aber pronto !
Na ja. Der Kitzler ist körperlich nicht repräsentativ. Und geistig nur für die Linke
Der verlässt das Land nicht fluchtartig – er dient sich einem etwaigen Angreifer als „Ortskraft“ an.
Genauso könnte man sagen die Allierten hätten sich 1939 nicht einmischen sollen und WW2 wäre verhindert. Oder die hätten 1941/42 Frieden schließen sollen statt 1944 mit der Invasion zu eskalieren. Mann kann immer dem Gegner die Schuld in die Schuhe schieben. Kommt halt darauf an wer gewonnen hat. Aber wir alle wissen wie wichtig es war das dritte Reich zu beenden.
Du bist auch so ein Ahnungsloser, was?
Lies mal „1939 – der Krieg, der viele Väter hatte“ oder ist das zu anstrengend?
Für den Daumen-runter- Geber ist das offensichtlich anders! Er hätte gern den Führer und sein Reich weiterbehalten, oder?
MSM nennen es „Israelkritik“.
Der Autor nennt es „Israelhass“.
Man koennte es auch propagierten Antisemitismus nennen.
Wie bezeichnen der Zentralrat der Juden oder Herr Friedmann diesen Terror ?
Wie Herr Friedmann das bezeichnet ist aus meiner Sicht unwichtig. Er sollte lieber vor den Gefahren durch Kokain warnen, insbesondere seitdem die Einstiegsdroge Cannabis hoffähig geworden ist. Ansonsten habe ich vor diesem Mann den Respekt verloren.
Es wird Zeit, dass im ÖRR ganz gehörig gründlich aufgeräumt wird. Und zwar auch mit Streichungen von tausenden fetten Pensionen!!!
Israel hat mit den Pagern provoziert? Was waren denn die Bilder vom 7.10. mit den vorgeführten, blutverschmierten israelischen Frauen nach ihrer Entführung nach Gaza?
Sie meinen die Frauen die durch den Beschuß des
israelischen Millitärs verwundet wurden?
Nein, die, die von deinen Terrorfreunden vergewaltigt und abgeschlachtet wurden, um dann als blutverschmierte Trophäe durch die Straßen geschleift zu werden. Deine Kumpels haben das auch noch voller Stolz mitgefilmt, du Realitätsverleugner.
Das war edler antiimperialistischer Widerstand – meinen zumindest die ÖRR-Fuzzis.
Also der hat eindeutig eine Tüte zu viel ,den Nüchtern kann man so einen Müll nicht von sich geben .
Man darf nie dabei vergessen, dass es sich bei der Hispollah um Terroristen handelt. Genauso wie es sich um Terroristen handelt, wenn es um die Hamas, Huthi oder andere Terroreinheiten geht. Diese Terrorgruppen terrorisieren auch die Einheimischen und die haben, sofern sie nicht dazu gehören, genauso die Nase voll. Hier entwickelt sich durchaus auch eine Sympathie mit Israel, weil beide Seiten den Terror zum Feind haben. Ob nun Israel oder ein anderer Geheimdienst die Empfänger präpariert haben oder ob es ein Mix aus gefälschten Geräten mit technischen Mängeln worauf der Hersteller hinwies und einem Vergeltungsschlag war, ist vollkommen unerheblich, denn es hat vorwiegend diejenigen getroffen, welche andere terrorisieren. Der einzige Nachteil dieser Aktion ist, dass die Telekommunikation generell mit Zweifeln belegt wurde. Aber wie immer ist man im ÖrR mal wieder mit Tunnelblick unterwegs.
Islamische Terrorgruppen genießen in ihren Heimatländern für gewöhnlich breite Sympathien in der Bevölkerung. Eine übergroße Mehrheit der Afghanen steht hinter den Taliban, eine übergroße Mehrheit der Zaiditen hinter den Huthis, eine große Mehrheit der Schiiten des Libanons hinter der Hisbollah und die Hamas würde jede demokratische Wahl in den sogenannten palästinensischen Gebieten haushoch gewinnen.
Ich lebe in Brandenburg und ich muss sagen, dass der ÖR meine Wahlentscheidung fundamental verändert hat. Allerdings ganz bestimmt nicht so, wie die es wohl geplant hatten.
Die ARD und das ZDF sowie die öffentlichrechtlichen Radiostationen biedern sich den Islamisten an. Vielleicht denkt man in den Chefetagen dieser Sendeanstalten das sie so Deutschland sicherer machen?
Die Wahrheit ist jedoch genau das Gegenteil – die islamischen Terroristen wollen Israel (alle Juden) , dann alle Christen und danach alle Ungläubigen töten.
Dafür lügen sie wie gedruckt, lächeln heuchlerisch in alle Kameras und dieses ist nach ihrem Glauben für die Sache Allah’s auch erlaubt bzw. gewünscht.
Die öffentlichen Medien, die Grünen, die SPD, die Linke, die Piraten, die EU machen einen tötlichen Fehler: Sie vertrauen auf ihren Erzfeind – der sie töten will.
„Eines Tages werden Millionen von Männern die südliche Hemisphäre verlassen, um in die nördliche Hemisphäre zu gelangen. Und sie werden nicht als Freunde dorthin gehen. Sie werden dort vielmehr eindringen, um diese Länder in Besitz zu nehmen. Und sie werden diese mit ihren Söhnen erobern. Die Gebärmutter unserer Frauen werden uns den Sieg geben.“ — Houari Boumedienne
Wir sind längst verloren!
Wäre schön wenn Apollo das Nachfolgende nicht „versehentlich“ unter den Tisch fallen lässt Es entspricht der bitteren Wahrheit
SEHR INTERESSANT!
ÖRR und deren „Korrespondenten“ dürfen in aller Öffentlichkeit Kritik an Israel äußern während anderswo JEGLICHE Israel-Kritik in Zeitfolge SOFORT als antisemitsch usw gebrandmarkt und per Gesetzeskeule mit aller Schärfe sanktioniert werden
Leider hier kein Platz um zahlreiche Beispiele dafür zu nennen Was aber für Interessenten leicht per Googlesuche und zB mit dem Suchbegriff „Israelkritik unerwünscht“ nachvollziehbar ist
Dieses 🤮👎Land deren Politiker und deren Propagandasender haben fertig!
War ist und bleibt öffentlich rechtloser Drecksfunk..
Latente Antisemiten, die alle in Peking auf der Journalismus Schule waren…
Es ist der asoziale linke Journalisten Abschaum, ekelhafte Z Ware…
Und wir müssen diese gequirlte Kacke auch noch finanzieren.
Man ist wirklich nur noch sprachlos.
ÖRR😡🤬🤢🤮
Die Protagonisten der ARD praktizieren den unbedingten Willen zur Unterwerfung des freiheitlichen Denkens unter das Kalifat. Unvereinbar mit einer freiheitlich demokratischen Ordnung und Weltsicht.