Deutschlands verbotener Gas-Schatz: Fracking könnte den Kostendruck erheblich senken
Die deutsche Industrie ist auf bezahlbares Erdgas angewiesen. Eine mögliche Lösung wäre, heimische Gasreserven mittels Fracking zu fördern. Das Potenzial ist erheblich. Doch Deutschland blockiert diese Option bislang per Gesetz.
Deutschland importiert teuer, was es selbst fördern könnte, und blockiert damit echte Energiesouveränität: Pipelinegas stammt heute überwiegend aus Norwegen, den Niederlanden und Belgien. Flüssigerdgas (LNG) wird vor allem aus den USA bezogen. Dabei verfügt die Bundesrepublik selbst über erhebliche Erdgasvorkommen.
Wie groß dieses bislang ungenutzte Potenzial ist, zeigt eine neue Studie. Im Auftrag der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung hat der Geophysiker Dr. Hans-Joachim Kümpel, früherer Präsident der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, die deutschen Schiefergasvorkommen untersucht. Sein Ergebnis: Selbst unter konservativen Annahmen ließen sich mithilfe von Fracking hierzulande über Jahrzehnte hinweg rund 20 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr fördern.
Werbung
Das entspricht etwa einem Viertel des deutschen Gasbedarfs. Derzeit decken heimische Vorkommen aus konventionellen Lagerstätten nur noch rund fünf Prozent des Verbrauchs. Vor gut zwei Jahrzehnten lag dieser Anteil noch bei etwa 20 Prozent. Fracking gilt als eine sehr effiziente Methode zur Erschließung von Erdgasvorkommen. Dabei wird ein Gemisch aus Wasser, Sand und chemischen Zusätzen unter hohem Druck in tiefe Gesteinsschichten gepresst, um feine Risse zu erzeugen und das eingeschlossene Gas freizusetzen.
Dem Ausbau von Fracking-Kapazitäten und der damit verbundenen Schaffung von Energiesouveränität in der Bundesrepublik Deutschland steht jedoch ein wesentliches Hindernis im Weg: Fracking zur kommerziellen Förderung von Gas ist in Deutschland seit 2017 verboten – vor allem aus Gründen des Umwelt- und Trinkwasserschutzes.
Zulässig blieben lediglich vier wissenschaftliche Erprobungsbohrungen. De facto kommt dies einem weitgehenden Verbot gleich. Dieses Verbot gilt bis heute und hat zur Folge, dass die deutsche Gasversorgung weiterhin in erheblichem Maße von Importen und damit vom Wohlwollen anderer Staaten abhängig bleibt.
Lesen Sie auch:
Energiepreis
Gaspreis steigt auf höchsten Stand seit Beginn des Iran-Kriegs – droht Merz‘ Energieentlastung zu verpuffen?
Der europäische Gaspreis ist auf den höchsten Stand seit Beginn des Iran-Kriegs gestiegen. Sollte sich der Preisanstieg dauerhaft auf die Endkundenpreise auswirken, könnte ein großer Teil der von der Bundesregierung angekündigten Energieentlastung schon nach wenigen Monaten wieder verloren gehen.Bayern
Banküberfall und Geiselnahme in Regensburg – Eine Person durch Messer lebensgefährlich verletzt
In Regensburg ist es in einer Bank offenbar zu einem Raubüberfall mit Geiselnahme gekommen – dabei soll nach jetzigem Stand mindestens eine Person mit einem Messer schwer verletzt worden sein.Den größten Teil des deutschen Gasbedarfs liefert derzeit Norwegen per Pipeline. Doch auch verflüssigtes Erdgas (LNG) aus den USA spielt eine zunehmend wichtige Rolle. Dies ist besonders problematisch, da LNG deutlich teurer ist als herkömmliches Pipelinegas und damit die Gaspreise für Industrie und private Verbraucher in Deutschland spürbar erhöht.
Dass LNG so viel teurer ist, liegt vor allem am aufwendigen Transportprozess. Das Gas muss zunächst auf rund minus 162 Grad Celsius heruntergekühlt und verflüssigt werden. Anschließend wird es mit speziellen Tankschiffen über Tausende Kilometer transportiert und im Zielhafen wieder in seinen gasförmigen Zustand zurückverwandelt, bevor es ins Netz eingespeist und genutzt werden kann.
Werbung
Bleibt der Einwand, Fracking sei zu gefährlich. Doch die gängigen Schreckensszenarien halten einer nüchternen Prüfung kaum stand. Die Sorge vor verseuchtem Trinkwasser wird vielen Kritikern zufolge überschätzt: Die Gasschichten liegen mehrere Tausend Meter tief und sind vom oberflächennahen Grundwasser durch dicke, undurchlässige Gesteinsschichten getrennt. Eine Kontamination des Grundwassers gilt daher als unwahrscheinlich.
Moderne Fracking-Flüssigkeiten kommen zudem mit wenigen, weitgehend unbedenklichen Zusätzen aus. Neuere Fluid-Rezepturen bestehen zu rund 98 bis 99 Prozent aus Wasser sowie zu 1 bis 1,9 Prozent aus Stützmitteln und zu weniger als 1 Prozent aus Additiven.
Auch die Sorge vor Erdbeben sei kaum begründet. „Befürchtungen, Fracking würde die Erdbebengefahr bei der Erdgasförderung erhöhen, sind nicht belegt“, erklärte der Studienautor Dr. Hans-Joachim Kümpel bereits im Jahr 2015 in einer Anhörung des Bundestages. Im Gegenteil: Die Gewinnung von Schiefergas mittels Fracking-Technologie sei mit einem geringeren Erdbebenrisiko verbunden als die Erdgasförderung aus konventionellen Lagerstätten.
Werbung
Im Vergleich zu Flüssigerdgas (LNG) bietet Fracking im Inland aus ökologischer Sicht sogar gewisse Vorteile. Denn die energieintensive Verflüssigung, der Transport per Schiff über weite Strecken und die anschließende Regasifizierung verschlechtern die viel besungene Klimabilanz erheblich. Hinzu kommt: Entlang der gesamten Lieferkette kann Methan entweichen – ein Gas, das über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet deutlich stärker zum Treibhauseffekt beiträgt als CO2.
Würde Deutschland sein Erdgas im Inland fördern und direkt in das heimische Netz einspeisen, entfielen diese zusätzlichen Belastungen weitgehend. Die Studienautoren um Kümpel beziffern das Einsparpotenzial gegenüber dem Import von US-Flüssigerdgas auf rund 18 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr. Aus Sicht der Autoren führt ausgerechnet die Umweltpolitik, die Fracking verhindert, damit zu einer emissionsintensiveren Energieversorgung.
Eine Rückkehr zum Fracking im eigenen Land brächte folglich handfeste Vorteile – und nicht nur aus ökologischer Sicht. Planbare heimische Fördermengen zu kalkulierbaren Preisen könnten die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland stützen. Auch private Haushalte könnten profitieren: Jede im Inland geförderte Kilowattstunde, die teures Flüssigerdgas (LNG) ersetzt, wirkt tendenziell preisdämpfend auf den Gasmarkt – und damit auch auf die Heizkosten der Verbraucher.
Werbung
Immerhin steht das bestehende Fracking-Verbot zunehmend zur Debatte. Die schwarz-rote Koalition hat angekündigt, die Erschließung heimischer Gasvorkommen erwägen zu wollen. Eine konkrete Entscheidung oder ein entsprechender Beschluss stehen jedoch weiterhin aus (mehr dazu hier).
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Wie mit vielen anderen Dingen, wie z.B. der Gewinnung von Lithium, der Abfallentsorgung, dem Export von Altautos nach Afrika, der Stromerzeugung durch Kernenergie ist auch hier die Devise „Lasst die Probleme in anderen Ländern, hauptsächlich D ist sauber“. Diese Haltung ist besonders bei den Mitgliedern der Grünen vorherrschend.
Sinnlose Diskussion bei der momentanen Ideologie und Massenverdummung. Wer ein älterer Jahrgang ist, weiß, was wir in Deutschland an Rohstoffen noch haben aber eben aus den unterschiedlichsten Gründen die Förderung eingestellt wurde (und noch wird) und nicht wieder reaktiviert wird.
in Bayern, im Raum Holzkirchen, kann man Gas sogar ohne Fracking fördern.
Auch das scheitert an den bekannten Bedenkenträgern
Danke für Ihre Bestätigung dessen, was ich schon mal woanders gelesen habe. Dort hieß es, dass es ohne große Eingriffe und in sehr kurzer Zeit machbar wäre.
In Bayer lässt sich das sogar im Kuhstall herstellen. Auch Fürze kann man anzünden.
Daß Fracking vertretbar und machbar ist, hat doch längst eine vom Staat beauftragte Expertenkommission bestätigt. https://expkom-fracking-whg.de/
Ich bin gegen Fracking.
Umweltschutz ist Heimatschutz.
Genau. Fracking ist sehr sehr böse für Deutschland.
Lieber das teure Fracking-Gas aus USA kaufen.
Ich möchte auch nicht, dass es den Menschen in den USA schlecht geht, weil dort gefrackt wird, aber die wählen für sich selber.
Lieber weder noch.
Exakt. Wenn die USA Fracking betreiben, dann können wir das auch tun.
Gut, soll jede Stadt und jedes Dorf abstimmen können, ob unter ihren Füßen gefrackt werden soll. Dann ist das Thema ganz schnell vom Tisch.
Warum können wir nicht wie in Amerika gegen alles klagen um hohe Entschädigungen zu bekommen? Ist es nicht seltsam das der D mehr für das negative offen ist?
Auch wenn das niemand lesen will:
Ich bin überzeugt davon, dass Remigration auch zum Unweltschutz hierzulande beiträgt.
Bitte sich zuerst infomieren und nicht den grünen Panikern auf den Leim gehen:
https://www.youtube.com/watch?v=_lK5xtNDPfk
Grüne raus in die Warteschlange!
Bärnd, dann auch sicher gegen sichere Arbeitsplätze, Industrie, gewärmte Gebäude . Gegen die Einnahme von Steuern usw.
Über ‚Jahrzehnte hinweg‘ 25% Gas fördern, gegen Umweltschäden die teils irreversibel sind – da sehe ich das Gas doch lieber als eine Art gefüllte Gasspeicher, die in einer wirklichen Notsituation angezapft werden können.
Steigt der Gaspreis, steigt die Inflation und (natürlich) verzögert auch die Einkommen. Irgendwie geht es immer weiter.
Umweltschutz ist linksgrüner Schwachsinn. Umweltschutz lässt unsere Kasse nicht klingeln. Und Gewinne sind wichtiger als alles andere, denn ich will nicht verarmen
Umwelt schützen ist Schwachsinn? Da muss man erst mal darauf kommen. Respekt.
Nein ich bin garantiert kein Grüner !!!
Ja!
Und die angebliche „Energiekrise“ ist ja menschengemacht.
Die Natur in einem kleinen Land zu zerstören nur um politische Mätzchen mitzumachen ist dumm.
Ich denke es ist besser darauf zu verzichten und aus Umweltschutzgründen die Umwelt mit Windrädchen und Solarfarmen direkt zu zerstören.
„könnten die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland stützen“
Ja, aber genau das ist ja überhaupt nicht beabsichtigt. Der Wirtschaftsstandort Deutschland soll vernichtet werden. Sieht man ja auch an der Kernenergie, bei der der Verzicht zwar als strategischer Fehler bezeichnet wird, aber niemand etwas daran ändern will.
Mit der Gasförderung wird erst begonnen, wenn der Mittelstand zerstört und die finanziellen Reserven des Mittelstands aufgebraucht sind.
Dann kommt das Fracking, von dem dann die Konzerne profitieren werden.
Mit der seit Merkel bis Merz radikalisierten Bundesregierung externer Interessen wird es keine Politik geben, die für das deutsche Volk den “ Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden“ wird!
Warum nicht gleich in Hannes sein Garten mit Fracking anfangen😎
„Haltung“ verhindert halt im Winter „Heizung“ … ^^
Fracking in einem dicht besiedelten Land, wie Deutschland, ist ein Verbrechen gegen Mensch und Natur. Man kann nicht Windräder ablehnen, weil sie Landschaft und Natur verschandeln und gleichzeitig Fracking befürworten. Ich würde ohne Bedenken neben einem modernen Atomkraftwerk wohnen, nicht aber in einem durch Fracking verseuchtem Gebiet. Es gibt auf der Welt für die nächsten Jahrhunderte genug vergleichsweise sauberes Erdgas.
Unterirdische Wasserschichten verseuchen , Hohlräume schaffen mit den dazugehörigen regionalen Absenkungen und Erdbeben.
Was will man mehr als Hausbesitzer mehr….
Siehe USA Gas aus dem Wasserhahn
Aber CO² in die Schächte pumpen ist toll, oder?
Und die Krebsraten schießen in die Höhe in den Fracking Gebieten der usa. Perfider Weise bauen die Fracking-Unternehmen in den Gebieten Krankenhäuser, um die vielen Krebskranken mit teuren, nutzlosen Therapien (Chemo) zu behandeln. Das nenne ich mal die Profitkerze von beiden Seiten abbrennen!
Covid-Impfung?
Frag einfach mal die Menschen in Groningen, Niederlande was Fracking bedeutet. Dass auf einmal ganze Städte einsturzgefährdet sind, weil die absacken, weil das Gas im Boden fehlt. Einfach idiotisch seine Heimat kaputt machen zu wollen.
CO² reinpumpen; Problem erkannt; Problem gelöst.
Für dieses Schlammland gelten andere geologische Gesetze.
In Deutschland wird nichts „gefördert“, außer Links-Grüner Energiewende-Ideologie. Jedenfalls so lange, die Kartellparteien noch an der Regierung sind. Vernunft gehört nicht zu den Eigenschaften des Brandmauerkartells.
Wollen sie das auch in Deutschland Herr Hannes Märtin?
Erdgas Dürren, Krebskranke, Geburtsfehler: Die Golfküste der USA kämpft mit den Folgen von Frackinggas. Im Bundesstaat Louisiana soll eine neue Anlage gebaut werden, um den Energiehunger der EU zu stillen.
https://uncutnews.ch/wir-werden-geopfert-wie-frackinggas-fuer-europa-die-bewohner-der-us-golfkueste-umbringt/
Fracking ist ja auch sehr unweltbewusst😎
Billiges Gas gab und gibt es sozusagen in der Nachbarschaft😉,
Der Treibhauseffekt alias Klimawandel durfte natürlich als Argument nicht fehlen. Allüberall beweist er seine universelle Nützlichkeit. Diesmal hat das ja noch viel, viel schlimmere Methan daran seinen Anteil. Ein Wort, das Frau Baerbock leider noch nie gehört hatte, und bestimmt auch nicht hätte buchstabieren können.
Ist es Deutschland die alles Blockieren oder ist es die Ant-Wirtschafts-EU? Deutschland ist nur noch der zahlende Dumme für Ukraine Kriegslügen und Betrug und eine Unmenge Bürokratielügen aus der EU.
Aber es ist doch gar nicht vorgesehen, den Kostendruck zu senken. Und deshalb passiert das auch nicht.
Erst, wenn der letzte Wirtschaftsbetrieb abgewandert oder Pleite ist, wird man in Doofland kapieren, dass man „Klimaschutz“ nicht essen kann.
Und die Grüninnen werden es selbst dann nicht verstehen.
Fracking täte ihrer näheren Ungebung sehr gut, nicht wahr😎
@Florida
Die gehen dann geschlossen zur UN.
Was andere hier schrieben, ist richtig. Jene Klimastiftung war tatsächlich eine “Tarnorganisation” für die GRÜNEN, weil schon damals klar war, daß deren “Energiewende” eine riesige Lücke aufreißen würde. Und genau die will man künftig mit hundert neuen Gaskraftwerken schließen. Die laufen dann zu Stromspitzenzeiten – und sonst halb ausgelastet, also nur mit noch mehr Zuschüssen aus bald im Weltmaßstab bis zu fünffach überhöhten “Strompreisen” – mit doppelt und dreifach so teurem, dabei minderwertigem Fracking-LNG aus den USA und aus den Beständen von so “sauberen” Ländern wie Aserbaidschan, Katar und Saudi-Arabien. Die Rußlandverhetzer hier mögen aber natürlich auch daraus noch ihren Honig saugen…
M.G.
Oha, wir sitzen auf Gas und holen es nicht raus, anstatt zu frieren? Wir Deutschen haben ernsthaft den BLÖDHEITSPREIS des Universums verdient 🤮😭
Fracking NEIN! NIE! NIMMER! Egal, wie viel Gas man damit fördern kann. Kollossale Umweltverschmutzung, die jahrzehntelang bleibt.
NORD STREAM reparieren und wieder Gas aus Rußland, das ist die einzige sinnvolle Maßnahme!
Leider sind viele so vom Hass zerfressen, die frieren lieber.
Brainwashing; Greenwashing; die Schäden sind irreparabel.
Wir brauchten nur eine höfliche Anfrage bei Putin machen und schon würden wir wieder Gas bekommen. Aber wir sollen lieber frieren, so beschließen es Politiker über unsere Köpfe hinweg, die selbst niemals frieren werden, weil die sich auf unsere Kosten Wärme beschaffen können.
Wladimir Solowjow, einer der bekanntesten Fernsehmoderatoren im russischen Staatsfernsehen, nutzt seine Sendungen regelmäßig, um insbesondere Deutschland mit der Zerstörung durch Atomwaffen zu drohen.
Bei solchen Leuten soll man höflich um Gas betteln?
Vergessen Sie’s.
Die Hintergründe warum er das sagt benennen sie nicht, warum nicht !?
Wenn Deutschland so weitermacht, landen wir mit Russland im Krieg, sagt nicht irgendwer, sonder einer der sich mit der Materie bestens auskennt.
General Vad rechnet bei Lanz mit Kiesewetter ab!
https://www.youtube.com/watch?v=rFebEKXoUCE
Glauben Sie weiter lieber den deutschen Staatssendern und frieren, jammern sie dann aber nicht. Russland hat immer zuverlässig zu einem guten Pries geliefert. Was haben die Staatsender- Moderatoren schon alles gegen Russland ausgeteilt…
Aus Dummheit frieren, das hat doch was…
So viel ich weiß klaffen immer noch Löcher in den Pipelines. Die müssen erstmal repariert werden.
„Fracking gilt als eine sehr effiziente Methode zur Erschließung von Erdgasvorkommen.“
Ich kenne fracking als sehr dreckige, umweltschädliche Methode Erdgas zu fördern.
Nur weil die Gasvorkommen, die mittels giftiger Suppe gefördert werden, etwas tiefer liegen, heißt das nicht, dass es nicht zu Umweltschäden heftiger Art kommen kann.
Dann doch lieber wieder Nordstream in Betrieb nehmen und mit den Russen Handel treiben. So wie es zB die Amerikaner seit Jahr und Tag auch tun.
Absolut korrekt.
Egal wie viele Kriege Russland führt, Ihre wirtschaftlichen Lieferverträge haben sie immer eingehalten.
Aber die Gutmenschen in der EU und Deutschland wollen lieber ihre Länder zerstören als von den Russen Öl und Gas zu kaufen.
*Vernünftiger Realist
Man kauft auf Unwegen trotzdem Russisches Gas/Öl, z.B. über Indien. Die Inder lachen über soviel ‚Intelligenz“ und kassieren😎
Die „Gutmenschen“ kriechen lieber dem us-Regime in den Hintern.
Wenn man dem Artikel glaubt, ist es eben nicht mehr dreckig. Nur, weil man zu Altväterzeiten mal was gelesen hat, heisst das nicht, dass es die ewige Weisheit und Wahrheit sei. Aber es ist wohl die alte Leier: Jetz hob i mei Hirn amoi oagstrengt, jetz is aba guat.
Fracking ist dreckig und ineffizient. Fracking lohnt sich nur, wenn die Gas- und Ölpreise eine entsprechende Höhe erreicht haben. Nur weil in einem Artikel das Blaue vom Himmel runtergelogen wird, ist Fracking nicht plötzlich in Ordnung.