Ulrich Siegmund signiert das neue Spiegel-Magazin, das ihn selbst in Fahndungsfoto-Optik auf das Cover gebracht hat, mit der Zeile: „Der gefährlichste Mann Deutschlands“. Auf X verspricht er schelmisch, bei einem Wahlergebnis von über 45 Prozent zu verraten, wie viel die AfD dem Spiegel für diese Kampagne bezahlt hat. Es ist eine Reaktion, die allen AfD-Gegnern Kopfschmerzen bereiten muss. Denn die Journalisten haben alles gegen Siegmund aufgefahren, was sie finden konnten, und sind dennoch, oder vielleicht auch gerade deshalb, gescheitert.

In der langen Titelgeschichte wird hauptsächlich allseits Bekanntes wieder aufgewärmt. Das Programm und die Person Siegmunds seien wegen dieser und jener Forderungen rechtsextrem. In Siegmunds engem politischen Umfeld gebe es mehrere Personen mit Neonazi-Vergangenheit. Der AfD-Spitzenkandidat verspreche ein Deutschland der Vergangenheit, das er gar nicht zurückholen könne. Der Text mäandert zwischen Petitessen, Belanglosigkeiten und Vorwürfen, wie dem der Zusammenarbeit mit Neonazis, die nicht hinreichend belegt werden.

Somit verfehlt er sein Ziel, die maximal aggressive Titelzeile mit Beweisen zu legitimieren. Doch selbst wenn er das getan hätte, wäre es egal gewesen, denn die wenigsten dürften sich die Mühe gemacht haben, das typisch langgezogene Spiegel-Beobachtungs-Blabla in Gänze zu lesen. Die behauptete Gefährlichkeit, diese wenigen Zeichen, stehen im Kern der Debatte und verunmöglichen es, davon überhaupt abzuweichen. Einen Landespolitiker als gefährlichsten Mann Deutschlands zu bezeichnen, ist so dermaßen überdreht, dass das Gespött automatisch provoziert wird.

Hunderte, Tausende Witze werden in den sozialen Medien gepostet, dass man abends im Park oder in den öffentlichen Verkehrsmitteln am meisten Angst davor hätte, dass plötzlich Siegmund vor einem steht. Es wird darauf hingewiesen, dass in Deutschland Hunderte Gefährder frei herumlaufen, zahlreiche Haftbefehle nicht vollstreckt werden und natürlich auch Politiker anderer Parteien nicht ganz ungefährlich sind, allen voran die Funktionäre der Bundesregierung, die täglich Schaden anrichten.

Die Gefährlichkeit wird als Gefährlichkeit für den linken Mainstream interpretiert und somit von einem potenziell gesellschaftlich verunmöglichenden Vorwurf in beste Wahlkampfhilfe verwandelt. Das einst mächtigste Nachrichtenmagazin des Landes scheitert am Zeitgeist, scheitert an der digitalen Kommunikation, scheitert an der eigenen Blindheit, dem eigenen Unvermögen, das andere politische Lager sowie die eigenen Fehler zu begreifen.

Lesen Sie auch:

Sachsen-Anhalt

„Stimmen Sie auch für den MDR“: Hape Kerkeling bekommt Goldene Henne und gibt Anti-AfD-Wahlempfehlung

Hape Kerkeling ist am Freitag in Leipzig mit der Goldenen Henne ausgezeichnet worden. Während seiner Dankesrede rief er dazu auf, bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt „auch für den MDR“ zu stimmen, und gab damit eine Wahlempfehlung gegen die AfD ab.

Redaktion • 143

Kolumne

Wenn Mitte zum Selbstzweck wird

Im Wahlkampf um Sachsen-Anhalt wird wohl kaum ein Begriff so viel gebraucht wie „Mitte“. Doch dieser Begriff hat keine Bedeutung. Und Bedeutungslosigkeit kann man nicht wählen.

Elisa David • 77

Es ist ja nun wahrlich nicht das erste Mal, dass eine derartige Kampagne gewagt wird. Bei Giorgia Meloni titelte der Stern einst: „Die gefährlichste Frau Europas“ und warnte vor ihrem Wahlsieg: „das hätte extreme Folgen für uns“. In allen Medien, die etwas auf ihre linke Gesinnung hielten, konnte man staunend lesen, dass bald eine Postfaschistin in Italien regieren könnte. Herausgekommen ist eine normal rechte Regierung, die in der europäischen Politik Respekt genießt, auch links der Mitte. Meloni gilt als stabiler Partner. Ziemlich gewöhnlich, recht langweilig, jedenfalls weder gefährlich noch extrem.

Wird Ulrich Siegmund Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Titelgeschichte des Spiegel ein ähnliches Schicksal erwartet. Wenn Landespolitik in Deutschland eines nicht ist, dann sonderlich spektakulär, von gefährlich ganz zu schweigen. Freilich, Kulturpolitik und Bildungspolitik können gewisse Spannungen erzeugen, auch migrationspolitisch befinden sich Sachverhalte wie die Durchführung von Abschiebungen in den Händen der Länder, aber generell sind die Kompetenzen im halbgaren Föderalismus doch eher begrenzt.

Die Gefahr ist viel größer, dass Siegmund seine Wähler enttäuscht, ja enttäuschen muss, weil zu wenig wirklich in seiner Macht liegt – selbst der Ausstieg aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist unfassbar komplex –, als dass Sachsen-Anhalt das Bundesland wird, das Spiegel-Journalisten in ihren Albträumen sehen.

Früher fürchteten sich Politiker davor, vom Spiegel angegriffen zu werden. Heute hoffen sie darauf, mit einem auch nur annähernd so ikonischen Coverbild wie dem von Ulrich Siegmund ausgezeichnet zu werden. Die linke Hysterie nutzt der AfD, der linke Umgang mit der Partei ist auf ganzer Linie gescheitert. Jeder panische Angriff auf die größte Oppositionspartei macht diese nur noch stärker. Ob die politische und mediale Linke im Land daraus endlich mal Lehren zieht, darf bezweifelt werden.

Teilen: Zu den Kommentaren (187)