Smart Glasses
Wegen angeblicher Spionagebrillen: HateAid stellt Strafanzeige gegen deutsche Handelsvertreter
Weil HateAid den Vertrieb der Smart Glasses für rechtswidrig hält, hat die NGO Strafanzeige gegen Verantwortliche mehrerer Unternehmen gestellt. Betroffen sind Händler wie Mister Spex und MediaMarktSaturn sowie Meta und der Mutterkonzern von Ray-Ban.
Von
Die NGO HateAid hat gegen Verantwortliche mehrerer Unternehmen Strafanzeige gestellt. Betroffen sind nach Informationen des Spiegel, dem die Anzeige vorliegt, Führungskräfte des Ray-Ban-Mutterkonzerns EssilorLuxottica und des Social-Media-Konzerns Meta. Auch Verantwortliche deutscher Handelsunternehmen wie MediaMarktSaturn und des Online-Brillenhändlers Mister Spex werden in der Anzeige genannt.
Hintergrund sind die Smart Glasses, die Meta gemeinsam mit der Brillenmarke Ray-Ban entwickelt und vermarktet. Die Modelle werden in Deutschland unter anderem von MediaMarktSaturn und Mister Spex verkauft. HateAid hält die Brillen wegen ihrer unauffälligen Kamerafunktion für rechtlich problematisch und wirft den Verantwortlichen vor, mit dem Vertrieb gegen das Verbot getarnter Aufnahmegeräte zu verstoßen. Besonders Frauen könnten demnach häufiger gegen ihren Willen gefilmt werden.
Werbung
HateAid bemängelt zudem, dass die Smart Glasses äußerlich kaum von herkömmlichen Ray-Ban-Brillen zu unterscheiden seien. HateAid-Geschäftsführerin Josephine Ballon sagte gegenüber dem Spiegel: „Egal ob in der U-Bahn, am Arbeitsplatz oder in der Sauna: Vor Smart Glasses sind Menschen nirgends sicher. Man muss jederzeit damit rechnen, gefilmt und dann im Internet bloßgestellt zu werden.“
Bemerkenswert an dem Vorgehen ist, dass HateAid nicht nur die beteiligten Unternehmen ins Visier nimmt. Mit den Strafanzeigen gegen einzelne Manager und Führungskräfte richtet sich die NGO ausdrücklich gegen die Personen hinter Herstellung und Vertrieb der Brillen. Ob daraus tatsächlich strafrechtliche Ermittlungen gegen die Beschuldigten entstehen, muss nun die zuständige Staatsanwaltschaft prüfen.
Das Gesetz über den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei digitalen Diensten, kurz TDDDG, sieht für den unerlaubten Vertrieb solcher Geräte Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu zwei Jahren vor. Auf diese Vorschrift stützt HateAid auch die Strafanzeigen gegen die verantwortlichen Handels- und Konzernvertreter.
Lesen Sie auch:
Berlin-Brandenburg
„Demokratierelevante Inhalte begünstigen“: Nächste Medienanstalt fordert Staatseingriff in Algorithmen
Jetzt fordert auch die Medienanstalt Berlin-Brandenburg einen staatlichen Eingriff in Social-Media-Algorithmen, um „demokratiefördernde journalistische Angebote“ zu bevorzugen. Bei „Vielfaltsgefährdung“ droht sie Online-Plattformen mit einer Zwangsabgabe.Angebliche Kampagne
Gescheiterte Richterkandidatin Brosius-Gersdorf fordert „staatsferne Behördenaufsicht“ für neue Medien
Die gescheiterte Richterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf fordert nun eine „staatsferne Behördenaufsicht“ für Neue Medien. Ihnen wirft sie vor, eine Kampagne gegen sie lanciert zu haben, die ihre Richterwahl maßgeblich verhindert habe.Die Bundesnetzagentur teilt die Einschätzung von HateAid offenbar nicht. Gegenüber dem Spiegel erklärte die Behörde, den Markt für Smart Glasses laufend zu überwachen. Ein entsprechendes Produkt habe sie bislang jedoch nicht verboten. Auch Meta weist die Vorwürfe gegenüber dem Spiegel zurück. Eine Konzernsprecherin erklärte: „Unsere Brillen wurden 2022 von der deutschen Bundesnetzagentur geprüft und sind von Grund auf mit umfassenden Datenschutzmaßnahmen ausgestattet.“
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Strafanzeige gegen den Verein HateAid ist angebracht! HateAid behauptet von sich, eine NGO zu sein. Das ist glatt gelogen. HateAid wird mit STEUERMITTELN finanziert. Der Verein gehört verboten!
Aber die ganzen EU-Vorschriften, die „Autos“ mittlerweile erfüllen müssen, sind okay. Ich lach mich scheckig!
Die Hasshilfe ist genauso zerstörerisch für Deutschland wie die sog.
Deutsche Umwelthilfe
Ein blindes Huhn hat hier tatsächlich ein Korn gefunden. Das wiegt die Verfehlungen dieser faschistischen Organisation natürlich niemals auf, ist aber begrüßenswert. Die Unart, ständig ohne Erlaubnis jeden zu filmen muss eingedämmt werden.
Zu fragen ist hier jedoch, weshalb Anzeigen gegen chinesische Autohersteller und Tesla unterbleiben? Denn deren fahrende Wanzen, gemeinhin fälschlicherweise als „Auto“ bezeichnet, filmen permanent und senden stetig alle Aufnahmen an Server ihrer Konzerne im Nicht-EU-Ausland.
Wissen Sie wie viele Kameras in Teslas und seinen Spin-Offs mittlerweile verbaut sind?
Richtig! Und weiß irgendwer, ob nicht die Kameras der Handys durch Hersteller oder Netzbetreiber heimlich genutzt werden um die Kunden auszuspionieren?
Weshalb gleich verklagen? Sonst
diskutieren Linke doch immer erst
wochenlang öffentlich. Woher hat der
Verein von Von Hodenberg überhaupt
die Kohle, um gegen solche Riesenfirmen
zu klagen? Vom Steuermichel? Oder
verjuxt sie ihr Erbe aus dem Altadel?
https://de.wikipedia.org/wiki/Anna-Lena_von_Hodenberg
Die Herren von Hodenberg waren seit Urzeiten die Schirmvögte des von Erzbischof Rembert von Bremen gegründeten Stifts Bücken. Von diesem erblichen Amt leitete sich wahrscheinlich auch ihr Name ab, das plattdeutsche Wort Hode bedeutet Hut bzw. Schirm. In der Nähe dieses Stiftes lag auch ihre Burg Hodenberg in Altenbücken an der Weser, der älteste Stammsitz des Geschlechts.[5]…
Die Franzosen sind um ihre Revolution zu beneiden.
Suchen die sich gerade ein neues Geschäftsmodell? Kommt mir von der DUH irgendwie bekannt vor.
Jeder Mist, Kotz, Müll müssen wir finanzieren!
Weg damit!
Was ein Scheissdreck..
Ich hasse HateAID..
Eine Debile NGO ohne jedwede Daseinsberechtigung…
Linkes Gesindel halt ..