Freund werden
Smart Glasses
Wegen angeblicher Spionagebrillen: HateAid stellt Strafanzeige gegen deutsche Handelsvertreter
Weil HateAid den Vertrieb der Smart Glasses für rechtswidrig hält, hat die NGO Strafanzeige gegen Verantwortliche mehrerer Unternehmen gestellt. Betroffen sind Händler wie Mister Spex und MediaMarktSaturn sowie Meta und der Mutterkonzern von Ray-Ban.
Von
Die NGO HateAid hat gegen Verantwortliche mehrerer Unternehmen Strafanzeige gestellt. Betroffen sind nach Informationen des Spiegel, dem die Anzeige vorliegt, Führungskräfte des Ray-Ban-Mutterkonzerns EssilorLuxottica und des Social-Media-Konzerns Meta. Auch Verantwortliche deutscher Handelsunternehmen wie MediaMarktSaturn und des Online-Brillenhändlers Mister Spex werden in der Anzeige genannt.
Hintergrund sind die Smart Glasses, die Meta gemeinsam mit der Brillenmarke Ray-Ban entwickelt und vermarktet. Die Modelle werden in Deutschland unter anderem von MediaMarktSaturn und Mister Spex verkauft. HateAid hält die Brillen wegen ihrer unauffälligen Kamerafunktion für rechtlich problematisch und wirft den Verantwortlichen vor, mit dem Vertrieb gegen das Verbot getarnter Aufnahmegeräte zu verstoßen. Besonders Frauen könnten demnach häufiger gegen ihren Willen gefilmt werden.
HateAid bemängelt zudem, dass die Smart Glasses äußerlich kaum von herkömmlichen Ray-Ban-Brillen zu unterscheiden seien. HateAid-Geschäftsführerin Josephine Ballon sagte gegenüber dem Spiegel: „Egal ob in der U-Bahn, am Arbeitsplatz oder in der Sauna: Vor Smart Glasses sind Menschen nirgends sicher. Man muss jederzeit damit rechnen, gefilmt und dann im Internet bloßgestellt zu werden.“
Bemerkenswert an dem Vorgehen ist, dass HateAid nicht nur die beteiligten Unternehmen ins Visier nimmt. Mit den Strafanzeigen gegen einzelne Manager und Führungskräfte richtet sich die NGO ausdrücklich gegen die Personen hinter Herstellung und Vertrieb der Brillen. Ob daraus tatsächlich strafrechtliche Ermittlungen gegen die Beschuldigten entstehen, muss nun die zuständige Staatsanwaltschaft prüfen.
Das Gesetz über den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei digitalen Diensten, kurz TDDDG, sieht für den unerlaubten Vertrieb solcher Geräte Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu zwei Jahren vor. Auf diese Vorschrift stützt HateAid auch die Strafanzeigen gegen die verantwortlichen Handels- und Konzernvertreter.
Lesen Sie auch:
Meinungsfreiheit
HateAid-Chefin über Angst vor „Schwachkopf“-Hausdurchsuchungen: „Erlebe ich in meinem Freundeskreis nicht“
Die Geschäftsführerin von HateAid, Josephine Ballon, hat im Interview mit Melanie Amann bestritten, dass Bürger sich vor Hausdurchsuchungen wegen Meinungsäußerungen fürchten würden. Solche Fälle seien in ihrem Freundeskreis unbekannt.
Josephine Ballon
HateAid-Gründerin verteidigt Paragrafen zur Politikerbeleidigung: Er diene dem Schutz der Demokratie
Die HateAid-Gründerin Josephine Ballon betont in einem Gastbeitrag im Spiegel, wie wichtig der Paragraf über Politikerbeleidigung zum Schutz der Demokratie sei. Die Debatte über den Paragrafen beruhe selten auf Fakten, sondern auf Schlagzeilen.Die Bundesnetzagentur teilt die Einschätzung von HateAid offenbar nicht. Gegenüber dem Spiegel erklärte die Behörde, den Markt für Smart Glasses laufend zu überwachen. Ein entsprechendes Produkt habe sie bislang jedoch nicht verboten. Auch Meta weist die Vorwürfe gegenüber dem Spiegel zurück. Eine Konzernsprecherin erklärte: „Unsere Brillen wurden 2022 von der deutschen Bundesnetzagentur geprüft und sind von Grund auf mit umfassenden Datenschutzmaßnahmen ausgestattet.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Strafanzeige gegen den Verein HateAid ist angebracht! HateAid behauptet von sich, eine NGO zu sein. Das ist glatt gelogen. HateAid wird mit STEUERMITTELN finanziert. Der Verein gehört verboten!
Strafanzeigen sollten für NGOs nur im Erfolgsfall kostenlos sein. Die ballern einfach ideologisch drauf los und schauen was durchkommt.
Hier ist eine Gesetzesänderung notwendig!
Das dubiose sozialistische Verbandsklagerecht muss wieder gestrichen werden. Das ist ein rotgrüner Frei- und Kaperbrief für solche wie Hass-Hilfe, DUH & Co.
Leider hat dann aber auch die Verbraucherzentrale keine Klagemöglichkeit mehr. Behuindertenverbände, der VdK, Patientenschützer und Aktionärsvereinigungen stehen dann auch mit leeren Händen da. Für alle diese Vereine/Verbände wurde das nämlich ursprünglich geschaffen und die setzen das auch sehr moderat ein.
Die links-grün-woken Möchtegernantirassisten nutzen das nur aus.
Haben die Verrückten auch Anzeige gegen die vielen öffentlichen Überwachungskameras, deren Hersteller und deren Installateure gestellt? Spätestens dann wird der Träumerin Jemand erklären, dass das zum neuen totalitären Überwachungsstaat gehört und somit ihr Ziel ist.
Nein, es müssen nur die Geldmittel gestrichen werden. Dann hat sich morgen das Verbot erledigt, gegen das ohnehin wieder nur geklagt werden könnte.
ja aber hier tun sie (zum ersten mal?) das richtige! das sollte man anerkennen.
„Zivilisation ist der Fortschritt hin zu einer Gesellschaft der Zurückgezogenheit. Des Wilden gesamte Existenz ist öffentlich, geregelt durch seine Stammesgesetze. Zivilisation ist die Entwicklung hin zur Befreiung des Menschen von seinen Mitmenschen.“
(Ayn Rand)
Und das finden Sie nun gut oder schlecht?
Es ist einfach eine Information.
Wenn ich Ihnen sage, daß der Apfel rot ist, spielt es keinerlei Rolle, welches Empfinden ich dazu habe.
DAS muß der Empfänger einer Info schon selbst für sich regeln.
Finden Sie das nun gut oder schlecht?
Noch keine Reaktion von den Beklagten, da sie und ihre Anwälte immer noch lachen.
das mag sein. dennoch richtig wenn auch nur symbolisch.
Schön das diese Person nicht mehr in die USA reisen darf
Oder doch eher schade?
Die Amis neigen ja eher schnell mal zum „Inhaftieren“ 😉
Nein, eher schön. Weil sie ihre ausgedehnten Privaturlaube auf Steuerzahlerkosten nicht mehr in den USA verbringen können.
Die Hasshilfe ist genauso zerstörerisch für Deutschland wie die sog.
Deutsche Umwelthilfe
Da passt auch Dobribdt neustes Ansinnen zu! Nie wieder ist jetzt und nein es ist nicht die AfD es ist die CSU mit Dobrindt.
https://www.merkur.de/politik/geheimdienst-reform-kabinett-beschliesst-neue-befugnisse-fuer-bnd-und-verfassungsschutz-zr-94439993.html
Das Gesetz darf nicht Wirklichkeit werden. Sonst haben wir gänzlich den Pfad des Rechtsstaates verlassen. Ich will weder eine Stasi noch eine reanimierte Geheimpolizei fürs Inland aus dunkler Zeit. Eine freie Gesellschaft braucht kein Hate Aid und auch den Plan von Dobrindt nicht.
Exakt!
Aber nur weil die Gegenwehr von HateAid kommt, ist der Widerstand gegen die Kamerabrillen nicht falsch.
Stellen sie sich ein Leben vor, wo jeder Bürger permanent seine Mitbürger filmt, kontrolliert und denunziert.
Das ist DDR auf Droge.
Und von den Herrschern genau so gewollt.
Überschätze die Brillen nicht.
Am Anfang ein Hype und dann verlieren die Leute ganz schnell die Lust daran.
Ich mache überhaupt keine Fotos mit meinem Handy und doch hat es eine Kamera und ist auch eine Gefahr.
Die Brillen sind kurz Top aber dann Flopp. Akkulaufzeit wird das größte Problem. Saunaclubs, Bordelle, Behörden würden solche Brillen verbieten.
Angeblich wurde Anfang der 70er die Rhöntgenbrille erfunden…
Was gab es vor 50 Jahren noch für lustige Scines Fiction Gadgets, die heute Realität sind? … und… und ja!…
„Beam me up, Scotty.“
Diese Brillen gab es schon mal von Google. Da war nach ein paar Minuten der Akku leer und die Holywood-Kasper hatten Angst, dass die Leute im Kino den Film mitschneiden und aus Youtube stellen. „Google Glass“ hieß die damals, 2012! https://www.zeit.de/digital/mobil/2012-09/google-glass-test
Du hast persönlich Kontrolle was du filmst. Es ist ein wichtiges Mittel gegen Falschbeschuldigungen durch Nutznießerinnen der Frauenrechte.
Frage an den Innenminister, welcher Kunstname kann aus „Gestapo“ und „Stasi“ gebastelt werden?
Seine Mitmenschen per Smart Glasses zu filmen, um sie ins Netz zu stellen – wer das als Hauptproblem betrachtet, hat sich schon in der Verschleierung der tatsächlichen Ziele verfangen.
Es geht um umfassende Kontrolle und Steuerung der gläsernen Menschen durch AI Gesichtserkennung mit unbegrenzter Datensammlung
Ob Meta, Palantir, Thiel, Clearview AI oder oder oder – Staat, Militär, Tech- & Rüstungsfirmen sind hochaktiv. Hier.
Den Fingerzeig auf China braucht’s nicht. Außer als Ablenkung.
Die „umfassenden Datenschutzmaßnahmen“ sind laut Meta ein blinkendes Lämpchen, welches eine aktive Aufnahmefunktion signalisiert. Und das man mühelos abkleben kann.
Selbst wenn es nicht abgeklebt ist, habe ich ja keinerlei Handhabe dagegen, ich kann jemanden das ja nicht umsetzbar verbieten.
Diese Brillen gehören verboten.
Wie verhält sich das nun juristisch? Bildrechte, Nutzungs- und Verwertungsrecht? Soweit ich weiß, ist das Genre der „Streetfotografie“ heute nicht mehr legal (ich bin kein Jurist, aber es erscheint mir nachvollziehbar).
Diese Brillen erzeugen aber nicht nur Fotos und damit biometrische Daten, sondern auch noch Audioaufzeichnungen, Standort- und Zeitangaben, kurzerhand einen ganzen Strauß an Datenströmen, ohne mein Wissen, ohne meine Zustimmung, ohne dass ich an eventuell daraus generierten finanziellen Gewinnen beteiligt werde.
Das passiert heutzutage bereits millionenfach mit ganz normalen Handys. Solange die Kameralinse irgendwo rausguckt, kann alles mögliche aufgezeichnet werden. Früher gab’s da mal so eine Sicherheitsfunktion bei einigen Modellen, dass zumindest bei Fotoaufnahmen ein wahrnehmbares Auslöse-Geräusch kommen musste, so dass in Hörweite stehende Personen das bemerken konnten, aber das führte dann dazu, dass niemand mehr irgendwas fotografieren konnte, ohne dass sich irgendwo jemand umdrehte und fragte: „Haben Sie mich gerade fotografiert? Das will ich nicht, löschen Sie das sofort! Ich hole die Polizei!“, nur weil jemand gerade ’n Eichhörnchen, ein lustiges Plakat oder den Kölner Dom fotografiert hat.
Wenn man’s abklebt, funktioniert die Kamera meines Wissens nicht mehr, da bei der LED auch ein Lichtsensor dabei ist, der eine Aufnahme dann verhindert.
stimmt. workaround vollkommen unmöglich.
Alle deutschen Patrioten haben jetzt die Möglichkeit die mittlerweile stark beschädigte Demokratie zu reparieren.
Wählt dieses Altparteienkartell ab und entscheidet euch für eine sichere Zukunft Deutschlands.
Nur noch die AfD kann unserem Vaterland weiterhelfen.
Landtagswahl am 6. September 2026
ich attestiere eine gesunde wahrnehmung. dennoch die frage: wo ist der bezug zum artikel?
Und die Klimakleber durften unbehelligt die Passanten filmen, Großaufnahme mitten ins Gesicht. Die Polizei stand daneben und schützte die Kameraleute bei ihrem verbotenen treiben. Ja, das war und ist verboten, da diese Aufnahmen live gestreamt wurden, um der Zerstörung der Kameras und damit dem Verlust der Aufnahmen vorzubeugen.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Flachschwätzer, pseudo-philosophischer.
Bezahlschranke wann bei Apollo. Nur noch Bezahlschranke auch bei NIUS. Raffzahnverein!!!!!!!!!!!!!
Wenn’s danach gänge müssten die Führungsebenen von Rüstungskonzernen auch dran sein. Die bauen allerlei Geräte, mit denen man Menschen umbringen kann, ja, auch Frauen.
>>„Egal ob in der U-Bahn, am Arbeitsplatz oder in der Sauna: Vor Smart Glasses sind Menschen nirgends sicher. Man muss jederzeit damit rechnen, gefilmt und dann im Internet bloßgestellt zu werden.“<<
So ist es. Man kann ja von dieser Dame halten, was man will, aber da hat sie uneingeschränkt recht.
Eben. Wenn alle ständig damit rechnen müssen, gefilmt zu werden, wird der öffentliche Raum zur Bühne, und die Leute werden anfangen, sich so zu verhalten. Gruselige Vorstellung.
menschen haben deswegen aufgehört zu tanzen.
Sehe ich auch so.
Absolut korrekt!
In erster Linie schützt es vor Falschbeschuldigungen. In den USA haben bodycams so viele Männer vor dem Gefängnis bewahrt, so viele Weiße haben ihre Jobs behalten… Mit smart glasses kann ein wichtiger Schritt in Richtung Gleichberechtigung getan werden, sofern wir endlich auch Frauen strafrechtlich verfolgen.
Entschuldige, aber das ist einfach nur lächerlich. Du fällst auf Idioten rein, wer soll denn solch eine Brille in der Sauna tragen? Schon normale Brillen gehen kaputt bei den Temperaturen in der Sauna, geschweige denn eine solche mit empfindlicher Elektronik. Zumal ja dann auch noch Wasser dazu kommt. Ein Saunagang ohne eiskaltes Wasserbad hinterher ist machbar, aber sinnlos.
Das Brillengestell, das heiß wird, verbrennt dir die Ohren und auch die Nase in der heißen Sauna. Also das mit der Sauna ist schon mal klar als Strohmann erkennbar, der eigentlich mit auch nur ein bisschen nachdenken in Flammen aufgegangen ist, bevor der Strohmann wirken soll.
In der U-Bahn sind sowieso Kameras. Also auch ein Strohmann-Scheinargument.
Am Arbeitsplatz sehen dich deine Kollegen, oder auch der Chef, ohnehin jeden Arbeitstag, vor denen kannst Du dich sowieso nicht verbergen.
Jemand sollte der Frau mal erklären, dass (theoretisch) jedes Smartphone genutzt werden kann, um Menschen (per Kamera und Mikro) zu überwachen. Übrigens auch, wenn es ausgeschaltet ist. Ich habe keinen Zweifel, dass dieses auch vielfach gemacht wird.
Die ersten Programme, die es möglich machten die Werbung im Internet zu blockieren wurden gerne von den Usern eingesetzt.
Nur die Wenigsten haben bemerkt, dass diese Software von Microsoft war und eigene Interessen verfolgte, indem sie die Sperre umgehen konnte.
Das ist wie mit dem „Virenchutz“ für den heimischen PC von McAfee…
…wenn du keine Viren hattest, lade McAfee runter und du hast genug bis zum Ableben des PC’s…
Nicht umsonst sieht man auf vielen Laptops, Webcams und TV’s kleine Streifen Klebeband…..nicht weil man etwas zu verbergen hätte, aber man will doch lieber selbst die Kontrolle haben.
Absolut jeder hat etwas zu verbergen und das ist auch völlig in Ordnung so.
Aber wenn jemand SEIN Phone in der Öffentlichleit nutzt, um jemanden zu filmen, dann bekommt er oder sie das mit und kann reagieren.
Das hier ist nur krank.
Nö, bekommt man nicht mit. Das sieht dann so aus, als würde der ein Videotelefonat machen und dabei rumlaufen.
Viele Leute haben das Handy auch um den Hals, Bildschirm zur Brust.
HateAid braucht mal wieder Schlagzeilen, um auf sich Aufmerksam zu machen. Eine solche NGO kostet den Steuerzahler unnötig Geld, stachelt die Bevölkerung gegeneinander auf und zieht staaliche Kapazitäten ab, die an anderer Stelle dann fehlen.
Ich halte diese Aktion von HateAid für richtig und begrüßenswert.
Die Organisation HateAid und die Geschäftsführerinnen kann ich nicht leiden.
Hier gilt aber der Grundsatz: Wenn die Falschen das Richtige tun,
bleibt das Richtige richtig.
Die Privatsphäre ist durch diese widerliche Technologie massiv bedroht.
Die Aussagen der Bundesnetzagentur und von Meta sind inhaltsloses
Geblubber. Worin bestehen denn die vermeintlich „umfassenden Datenschutzmaßnehmen“?
„Big Brother“, …der von Orwell – nicht RTL …, hat die Büchse der Pandora geöffnet.
DAS allerdings könnte 1984 passiert sein…
Menschen die sich oder andere als wandelnde Problemzone und/oder Sexobjekt sehen sind das Problem.
Da kann die Kamera nichts dafür, die bildet nur die Realität ab.
Privatspäre in der Öffentlichkeit???
Das ist korrekt und kann ich nur voll und ganz unterstreichen – aber wenn man schon gegen diese Technik angeht, dann doch auch bitte gegen die Marktführer und denjenigen, der die Welt mit dieser Technik erpresst. Die EU ist steht massivst unter Druck Chinas und wird als Handlanger gegen die USA eingesetzt.
Niemand, der in der IT (KI) arbeitet, hat irgendetwas Smartes (schon ganz allein, weil man selbst intelligent ist); da komme ich her und drehe durch, wenn ich diese ‚Idioten‘ mit ihrem Scheiß durch die Gegend laufen sehe, die jedes Gespräch, jedes Gesicht aufnehmen und dem Provider geolokalisierte Daten in Echtzeit übermittelt.
„Spionagebrille“ Juhu!
Diese „Bezeichnung“ kommt in meine Sammlung der Neuzeitbegriffe.
„Ey, du Vogel! Nimm deine Spionagebrille ab, sonst…!“
Löst den Verein endlich auf, der bringt die Gesellschaft und auch die Wirtschaft kein Stück weiter. Im Gegenteil Steuern werden versenkt und zum BSP der Beitrag tendiert gegen Null.
Weshalb gleich verklagen? Sonst
diskutieren Linke doch immer erst
wochenlang öffentlich. Woher hat der
Verein von Von Hodenberg überhaupt
die Kohle, um gegen solche Riesenfirmen
zu klagen? Vom Steuermichel? Oder
verjuxt sie ihr Erbe aus dem Altadel?
https://de.wikipedia.org/wiki/Anna-Lena_von_Hodenberg
Die Herren von Hodenberg waren seit Urzeiten die Schirmvögte des von Erzbischof Rembert von Bremen gegründeten Stifts Bücken. Von diesem erblichen Amt leitete sich wahrscheinlich auch ihr Name ab, das plattdeutsche Wort Hode bedeutet Hut bzw. Schirm. In der Nähe dieses Stiftes lag auch ihre Burg Hodenberg in Altenbücken an der Weser, der älteste Stammsitz des Geschlechts.[5]…
Die Franzosen sind um ihre Revolution zu beneiden.
Mein Hund ist auch Adelig,ich sage immer zu ihm Runter vom Sofa.
Unser Hund heißt „Runter vom Sofa“ oder „Körbchen“. Je nach Situation.
Im Dezember 2025 verhängte die US-Regierung ein offizielles Einreiseverbot gegen Anna-Lena von Hodenberg, die Geschäftsführerin der Beratungsstelle HateAid.
Hateaid stinkt es, dass die Reporter der Jungen Freiheit den Angriff auf sich filmen konnten, obwohl die Linksextremisten deren Handy geraubt hatten.
Warum sollte eine Technik für normale Bürger verboten werden, wenn eine neue Stasi sie dann doch einsetzt und HateAid sie sicherlich nutzen wird um besser zu denunzieren?
Unsere privilegierten und übermächtigen Frauen finden Tag einen Grund für noch mehr Frauen Vorrechte und Privilegien.
Und wieder einmal versucht ein „Verein“, der von sehr zweifelhaften Figuren geleitet wird, die Politik zu beeinflussen.
Über diese Kamerabrillen kann man geteilter Meinung sein. Aber was Hate Aid hier treibt, ist lächerlich bzw. ein dreister Versuch, in die Justiz einzugreifen. Aber das kennt man ja auch von anderen ähnlichen Organisationen.
HateAid ist das sowas wie neue Stasi mit neuen Methoden?
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Insofern trifft das auf Hateaid zu. Wirtschaft und Handel werfen Produkte auf den Markt, die nach dem Klingeln in den Kassen nur noch Problem verursachen. Ich erinnere an E-Scooter, Drohnen, Zigaretten, Cannabis, und selbstverständlich diese Spionagebrillen. Und wenn ausgerechnet die Neospione der Bundesnetzagentur erzählen, man hätte alles unter Kontrolle, dann lässt das eher darauf schliessen, dass man sich schon in die Übertragung der Brillen eingehackt hat, und die Daten nutzen kann.