Meinung •
Plötzlich umentschieden
Der dubiose Brief der Bundeswahlleiterin – und ein Vorwurf, der den Kanzler das Amt kosten könnte
Plötzliche Kehrtwende: Erst erklärte die Bundeswahlleiterin eine kurzfristige Neuwahl für unproblematisch, einen Tag später warnt sie mit dramatischen Worten vor den Risiken. Das spielt Scholz irritierend passend in die Karten.
Eine kurzfristige Neuwahl sei aus Sicht der Bundeswahlleiterin kein Problem – ein Sprecher sah keine besondere Herausforderung bei kurzfristiger Ansetzung. So hieß es zumindest am Donnerstag. Am Freitagnachmittag ist plötzlich alles anders: der Spiegel veröffentlichte ein Schreiben von Brand, in dem sie plötzlich aufgrund von „unabwägbaren Risiken“ vor einer Neuwahl warnte – und sogar in den Raum stellte, dass die ordnungsgemäße Durchführung bei einer kurzfristigen Ansetzung „nicht hinreichend gewährleistet“ sein könnte. Sie fuhr schwere Geschütze auf – sogar „das Vertrauen in die Integrität der Wahl“ und die „Grundpfeiler der Demokratie“ seien in Gefahr. Ein Alarmruf – und eine blitzschnelle Umentscheidung, die erhebliche Fragen aufwirft.
Denn genau dieser Brief kommt Kanzler Scholz jetzt sehr gelegen. Er steht massiv unter Druck, die Wahlen schneller als von ihm geplant durchzuführen und sofort die Vertrauensfrage zu stellen. Der Kanzler aber braucht Zeit und will noch Gesetze durchsetzen. Da liefert ihm die Bundeswahlleiterin verdächtig gute Argumente – insbesondere, wenn man bedenkt, dass Ruth im Geschäftsbereich von Innenministerin Nancy Faeser (SPD) arbeitet. Gab es Kontakte zu Faeser oder anderen Teilen der Bundesregierung? Wurde der Brief abgesprochen, wurde gar Druck gemacht? Nius berichtet über Kontakte aus dem Umfeld des Bundeskanzlers im Vorfeld des Briefes, es soll sogar Druck ausgeübt worden sein. Auch die schnelle Veröffentlichung des Briefes wirft Fragen auf.
Werbung
Der Bundeskanzler hielt bis Freitag noch an seinem Plan fest, eine Vertrauensfrage vor dem Bundestag erst am 15. Januar stellen zu wollen. Nach dem EU-Gipfel in Budapest erklärte Scholz: „Über den Termin sollten wir möglichst unaufgeregt diskutieren.“ Zuerst möchte er mit den „demokratischen Fraktionen“ im Bundestag klären, welche Gesetze noch in diesem Jahr verabschiedet werden können. Scholz fügte hinzu: „Diese Verständigung könnte dann auch die Frage beantworten, welcher Zeitpunkt der richtige ist, im Bundestag die Vertrauensfrage zu stellen – auch im Hinblick auf den möglichen Neuwahltermin.“ Dass die Bundeswahlleiterin nun in einem Brief vor den Risiken von Neuwahlen warnt, spielt dem angeschlagenen Kanzler in die Karten – nun muss er nicht mehr den starren Blockierer spielen, sondern hat ein viel besseres Argument.
Der Bundeswahlleiter spielt eine zentrale Rolle im demokratischen System, indem er für die ordnungsgemäße Durchführung von Wahlen auf Bundesebene verantwortlich ist. Ob Bundestagswahlen, Europawahlen oder Volksabstimmungen – der Bundeswahlleiter sorgt dafür, dass diese Wahlen korrekt vorbereitet, durchgeführt und die Ergebnisse zuverlässig ermittelt werden. Seine Aufgaben umfassen neben der Organisation auch die Zulassung von Wahlvorschlägen und die Bekanntgabe der Wahlergebnisse.
Werbung
Zentral dabei ist die absolute Unabhängigkeit seiner Arbeit. Diese garantiert, dass der Bundeswahlleiter seine Aufgaben frei von politischem Einfluss ausführen kann. Er ist nicht weisungsgebunden und muss seine Entscheidungen und Handlungen nach objektiven Maßstäben treffen. Diese Unabhängigkeit soll die Integrität der Wahlen schützen und absichern, dass das Vertrauen der Bürger in die Fairness des Wahlprozesses nicht gestört wird. Die Unabhängigkeit ist ein unverzichtbarer Bestandteil des demokratischen Systems in Deutschland.
Lesen Sie auch:
Baden-Württemberg
Stadtrat entscheidet: Neu gebaute Moschee soll wieder abgerissen werden
Im schwäbischen Leinfelden-Echterdingen sollte ein islamischer Komplex mit Moschee und Wohnheim entstehen. Jetzt entschied der Stadtrat, den Bau wieder abzureißen, bevor er fertiggestellt wurde.
Unschuldig in Haft
Böhmermann und die grüne Staatssekretärin: Wie das gescheiterte Strafverfahren gegen Michael Ballweg eingefädelt wurde
Den massenhaften Betrug, der Michael Ballweg vorgeworfen wurde, gab es nicht. Warum wurde so hartnäckig gegen den „Querdenken“-Gründer ermittelt? Gerichtsakten zeigen, dass das von Grünen geführte Landesfinanzministerium Druck machte.Er ist ebenfalls dazu verpflichtet, die Gebote des Grundgesetzes umzusetzen – dieses sieht Neuwahlen jederzeit 60 Tage nach Auflösung des Bundestages vor. Dass das genau jetzt nicht möglich sein soll, wirft ohnehin schon schwerwiegende Fragen auf.
Dass Scholz nicht vor geheimen Absprachen oder Treffen zurückschreckt, ist aus der Cum-Ex-Affäre bekannt. Der Bundeskanzler, damals noch Bürgermeister von Hamburg, hat sich mehrmals mit einem der Hauptverdächtigen im Cum-Ex-Skandal, Christian Olearius, ehemaliger Chef der Warburg Bank, getroffen. Dieser hatte die Treffen in seinem Tagebuch vermerkt – Scholz gab damals an, sich an keine Treffen erinnern zu können.
Werbung
Neben der akuten Regierungskrise eröffnet sich nun für den Bundeskanzler ein unangenehmer Nebenschauplatz. Sollte es hier in irgendeiner Weise Absprachen zwischen der Bundeswahlleiterin und dem Kanzleramt beziehungsweise der Bundesregierung gegeben haben, wäre dies ein schwerwiegender Skandal. Wenn der Bundeskanzler aus politischem Kalkül die unabhängige Aufsichtsbehörde für Wahlen unter Druck setzen würde, wäre das ein klarer Rücktrittsgrund.
„wäre dies ein schwerwiegender Skandal.“
Wenn wir Medien hätten, die den Staat kontrolieren, wäre dies in der Tat so.
Schwerwiegende Skandale gibts nur wenn die AfD irgendwie beteiligt ist.. alles andere nennt man demokratisch oder Politik
Der Scholz ist ein Mensch, der vor nichts halt macht um sein Ding durchzuziehen. Er ist gefährlich und im höchsten Maße kriminell.
Gute Rosie, Sie haben vollkommen Recht.
Es spielt nur den dümmlichen und harmlosen Grinsebär.
Es sollte einen Untersuchungsausschuß oder besser Anklage eines unabhängigen Anklägers,
wegen mehrerer Straftaten im Amt geben.
Deutschland ist am Ende! Dexit sofort!
Das wäre in der Tat niederträchtig. Aber überrascht das hier noch irgendwenn?
Mich nicht. Es passt wie die Faust auf’s Auge zu den sonstigen kümmerlichen Tricksereien. Sozialisten haben beim bescheißen keinen Ehrenkodex. So armselig wie sie selbst, so armselig sind auch ihre Bescheiß-Methoden. Billige Wechselgeldbetrüger. Armselige Leuchten. Halten sich aber für unglaublich raffiniert u. clever.
Niederträchtig – dieser Terminus wäre noch zu beschönigend.
„Sollte es hier in irgendeiner Weise Absprachen zwischen der Bundeswahlleiterin und dem Kanzleramt beziehungsweise der Bundesregierung gegeben haben, wäre dies ein schwerwiegender Skandal.“
Ich traue ihm das zu!
Ich traue ihm wirklich alles zu.
Schon einmal über die Pensionen nachgedacht? 183 Tage im 4. Jahr? Sonst fehlt unseren Abgeordneten etwas Geld bei der Pension! Unser Olaf ist ein warer Wohltäter! Nur nicht für uns.
Wie viele „schwerwiegende „Verfehlungen“ und Rücktrittsgründe“ hatten wir in den letzten Jahren eigentlich? Merkelzeit inbegriffen. Und was passierte? Genau. Nichts. ABSOLUT NICHTS! Auch, weil Presse &. Medien zu Hofberichterstattern verkommen sind.
Und weil sie gewählt wurden .. sicher von fast allen in gutem Glauben. Der jetzt allerdings bei jedem Menschen mit einigermaßen Hirn dahin sein dürfte.
„Genau. Nichts. ABSOLUT NICHTS!“
Sie gehen offenbar mit geschlossenen Augen und Ohren durch die Welt. Aber was soll’s, für einen Kommentar im Internet reicht’s bei uns immer.
Was sind da für NICHTPROFIS im Amt…
Funktioniert da überhaupt etwas nach dem Gesetz???
Der Scholz schlägt um sich wie ein angeschossenes Wild…
Der will ja wirklich um jeden Preis Neuwahlen verhindern…
Da läuft doch sowas von Manipulation …
Das Problem von Scholz ist, daß die Verjährungsfrist für seine vermeintlich begangenen Straftaten (es gilt nach wie vor das Prinzip der Unschuldsvermutung) noch nicht erreicht ist. Ohne Immunität könnte die Staatsanwaltschaft Scholz ein gehöriges Problem bereiten.
Zudem gilt das Sprichwort: „Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!“, so daß man versucht mit allen mit Dreck am Stecken eine Exit-Strategie zu entwickeln, wo man bestenfalls mit einem Blauen Auge davonkommt.
Hat er schon wieder vergessen
Diese Bundeswahlleitung ist genau so unabhängig wie die ÖRR Medien und unsere Justiz…
Hier eine kurze Zusammenstellung seiner Skandale:
1. Cum Ex
2. Wirecard
3. Als Innensenator ließ er 2001 Brechmittel bei dem Verhör eines Drogenhändlers einsetzten, der dabei ums Leben kam.
4. G20 Polizeieinsatz
5. Elbtower
Da ist doch der.g. Brief eine Bagatelle und ganz bestimmt schon vergessen.
Lügen im Untersuchungsausschuss kommt auch noch dazu.
Und Nordstream.
Er grinst auch noch.
Etwas zu „vergessen“, ist der erste Tip eines Rechtsanwalts an seinen Mandanten – zumindest so lange man etwas nicht hieb- und stichfest beweisen kann. 😉
Bis moin dann… mir reichts für heutem mit Scholz und sonstigen Freaks 😵
Schlaf gut, denn Morgen geht der Albtraum weiter.
Das ist doch so offensichtlich und plump, dass es peinlich ist. Erste Aussage zu Neuwahlen: verfassungskonform. Zweite Aussage: Scholz-konform… kommt man NIE d’rauf…
„………der Bundeswahlleiter sorgt dafür, dass diese Wahlen korrekt vorbereitet, durchgeführt und die Ergebnisse zuverlässig ermittelt werden.“
Diese Sorge hat man ja bereits bei der Wahl in Berlin und deren Wiederholung eindeutig gesehen!
„„Sollte es hier in irgendeiner Weise Absprachen zwischen der Bundeswahlleiterin und dem Kanzleramt beziehungsweise der Bundesregierung gegeben haben, wäre dies ein schwerwiegender Skandal.“
In der alten BRD wäre das sicher ein schwerwiegender Skandal gewesen, im aktuellen politischen System der BRD jedoch nicht mehr, denn hier hält das politische System, deren Akteure und das gesamte Netzwerk fest zusammen.
Das schlimmste was diesem Verbrecher passieren könnte, er bekommt vom Bundesheini aus dem Schloss in Berlin, einen Karnevalsorden umgehängt! Die Spucken auf die Bürger!
Wenn wir doch eines gelernt haben sollten, dann dass die Politszene – unanständig, verlogen und korrupt wie sie nun einmal ist – keinen „Rücktrittsgrund“ mehr akzeptiert oder auch nur zu erkennen vermag.
Wer keine Argumente hat, muss immer wieder zu solchen unsauberen Mitteln greifen.
Das ist in den letzten drei Jahren ja zu einem linken Standard geworden. Als Bürger wäre man ja in heutigen Zeiten eher überrascht, wenn sich irgendjemand aus diesem unseligen Umfeld einmal demokratisch, rechtsstaatlich und staatsmännisch verhalten würde.
Also Scholz sägt Lindner ab, u.a. wegen Vertrauensbruch, weil der seinen 18-seitigen Wisch an die Presse durchgestochen hat. Dann sticht Scholz selbst einen Brief an die Presse durch, der auf dubiose Art und unter Verletzung eines Unabhängigkeitsgebotes beauftragt wurde, um rein persönliche Motive zu verfolgen. Soweit richtig? Falls ja, muss man wirklich die charakterliche Eignung der handelnden Personen für ihr Amt anzweifeln. Klatscht die SPD eigentlich immer noch?
Wenn Sie ganz ruhig unter dem freien Himmel stehen, können Sie das Klatschen der SPD aus Berlin hören -deutschlandweit! 😆
Hm, wenn es möglich ist den Bundeswahlleiter nach Gusto zu beeinflussen, ist es dann unmöglich die Wahl zu beeinflussen, Stichwort Briefwahl?
Mein bereits deutlich angeknackstes Vertrauen in staatliche Institutionen erreicht einen neuen Tiefpunkt. Ganz ehrlich, ich traue es Scholz zu dass er den Versuch unternommen hat Einfluss zu nehmen. Wenn dem so ist, dann wäre es die Aufgabe des Bundeswahlleiters diesen Versuch der Einflussnahme zu unterbinden, ggfs zur Anzeige zu bringen.
Ich durfte an der letzten Europawahl nicht teilnehmen, weil ich willkürlich durch einen Bürokraten aus dem Wahlregister entfernt wurde. Ich hatte damals mit dem Wahlamt telefoniert und man sagte mir, daß ich mich wegen einer nicht abgegeben Stimme nicht die gesamte Wahl anzweifeln sollte.
Am nächsten Werktag wurde in den Bürgerämtern in Frankfurt übrigens die Bude eingerannt – ich war definitiv nicht der einzige mit diesem“Problem“!
2x Wiki
„Der Bundeswahlleiter organisiert und überwacht die politischen Wahlen und Wahlvorbereitungen in Deutschland auf Bundesebene, namentlich sind das die Wahlen zum Deutschen Bundestag und die Wahlen zum Europäischen Parlament auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Er und sein Stellvertreter werden vom Bundesminister des Innern auf unbestimmte Zeit ernannt (§ 9 Abs. 1 BWahlG). Traditionell übernimmt der Präsident des Statistischen Bundesamtes mit Sitz in Wiesbaden das Amt des Bundeswahlleiters; seit dem 1. Januar 2023 ist dies Ruth Brand.“
„Das Statistische Bundesamt (offiziell abgekürzt StBA,[5] veraltend auch StatBA,[6] inzwischen häufig Destatis; Deutsches Statistik-Informationssystem nach seiner Internetadresse) ist eine deutsche Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern.“
Eine weisungsgebundene Behörde(ntante) = erzählt was die Junta befiehlt zu erzählen, siehe RKI + „Corona“. Da muß man nicht rätseln, es ist schlicht so.
Auffallend, daß traditionell der Präsident des BA für Statistik Wahlleiter war und erstmals ab dem 01.01.23 von dieser Regel, zugunsten der Frau Brandt, abgewichen wurde.
Ergänzung: …und zwar vom zuständigen Bundesinnenminister, also Faeser.
Der Sozialismus ist noch nicht ganz verankert. Ich brauche noch ’n Weilchen.
Was für eine abgelutschte, dreckige Bananenrepublik. Wie erbärmlich ist den das?
Nur mal logisch gefragt: die Wahlleitung sieht eine ordnungsgemäße Wahl in der gesetzlich vorgesehenen Frist als gefährdet an? Was konkret sind die Ursachen dafür?
Vielleicht ist der Weihnachtsurlaub schon gebucht.
Man hat die aufgestört: Ooaaaach, Schei.., ick soll jetz wat aabeitn…
Es gibt durchaus administrative Gründe, warum eine Wahl nicht innerhalb kurzer Zeit durchgeführt werden kann. Parteien und Einzelbewerber benötigen Zeit und Geld!
Ich habe im Kopf, daß man für die Organisation ca. 3 Monate benötigt.
Wenn Merz die Brandmauer hält ist es doch sowieso egal wann gewählt wird, es ändert sich an der Politik und der Ausrichtung nichts.
das wort „banana-republic“ faellt einem seit ein paar tagen schon im bezug auf das, was da in berlin ablaeuft, ein.
aber niemand geht auf die strasse, so wie im herbst 1989. warum eigentlich nicht ?
Jetzt reicht es! Ich wähle ab sofort die Union! 🤣
Dieser Kanzler ist Eiskalt, er ist ein Schwerverbrecher, ich traue ihm seines Machterhalt wegen alles zu, der geht über Laichen!! Deutschland hatte nach dem 2. WK noch nie einen solchen Verlogene, Arroganten und Bürger verachteten Machtmensch dort sitzen!! Pfui Teufel!
der gehört hinter schwedische Gardinen…
ich frag mich, wie lang wir uns mehrheitlich noch von diesem linksgrünversifften kriminellen Gesindel noch zum Narren halten lassen, bis wir endlich (direkte) Demokratie einfordern. Statt uns mit REPRÄSENTATIVER Demokratie hinhalten zu lassen, wie schon seit ca. 100 Jahren.
Aber dazu braucht es Eier, die die meisten von uns waschlappigen untertanigen Jammer-Deutschen nicht haben. Andere Nationen würden solchem linksgrünversifften kriminellen Gesindel Beine machen.