Stefan Homburg
„Buyx faselt“: Ehemalige Ethikrat-Chefin zeigt Corona-Kritiker wegen Beleidigung an
Weil er auf X schrieb, „Buyx faselt“, hat die ehemalige Ethikratsvorsitzende, Alena Buyx, den Professor und Coronamaßnahmen-Kritiker Stefan Homburg angezeigt - er wurde von der Polizei Hannover wegen des Vorwurfs der Beleidigung vorgeladen.
Von
Alena Buyx stellt Anzeige wegen angeblicher Beleidigung. Die ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrats wirft dem Statistiker und Coronamaßnahmen-Kritiker Stefan Homburg vor, mit den Worten „Buyx faselt“ eine Beleidigung formuliert zu haben. Das teilte Homburg am Dienstag auf X (vormals Twitter) mit. Demnach sei er als Beschuldigter von der Polizeidirektion Hannover vorgeladen worden.
In einer Antwort auf einen Nutzerkommentar schrieb Homburg am 12. April auf X: „Buyx faselt ständig von der nächsten ‚Pandemie‘. Sie wollen das Spiel offenbar mit verfeinerten Methoden wiederholen. Der WHO-Vertrag macht’s möglich.“
Laut Duden beschreibt das Verb „faseln“ eine unüberlegte, wirre oder meist weitschweifige Rede einer Person „ohne genaue Sachkenntnis“. Das Wort kann auch als Synonym für „daherreden“ oder „Unsinn von sich geben“ verstanden werden. Ob das jedoch den Tatbestand einer Beleidigung erfüllt, ist fraglich. Auch ein Sprecher der Polizeidirektion Hannover wusste gegenüber Apollo News darauf keine Antwort.
Während eine weitere Apollo News-Anfrage an die Polizei läuft, legte Homburg auf X seine Empfehlungen für das Vorgehen in einer solchen Situation dar: Einen Anwalt einschalten, einen „Schriftsatz zur Verteidigung“ anfertigen lassen und „danach stellt die StA (Staatsanwaltschaft, Anm. d. Red.) das Verfahren ein, wenn es um Meinungsäußerungen oder wahre Tatsachenbehauptungen ging“, erklärte Homburg.
Werbung
Alena Buyx war seit dem Jahr 2016 bis Ende April 2024 Mitglied des Ethikrats. Bekanntheit erlangte sie als Vorsitzende des Gremiums während der Corona-Pandemie, als der Ethikrat eine allgemeine Impfpflicht auf Drängen der Bundesregierung unterstützte und Buyx immer wieder die Impfung bewarb. Eigentlich soll das Gremium unabhängig sein, während der Corona-Zeit wurde es jedoch stark politisiert und mitunter zum Sprachrohr der Bundesregierung (Apollo News berichtete).
Lesen Sie auch:
Corona-Untersuchungsausschuss
Drosten nennt Impfpflicht-Empfehlung „größte Fehleinschätzung“
Christian Drosten hat die Impfpflicht-Empfehlung der Leopoldina im sächsischen Corona-Ausschuss als seine „größte Fehleinschätzung“ bezeichnet. Die Forderung sei gekommen, als die Impfung kaum noch vor Ansteckung schützte.
Adieu Karl! Wie Lauterbach die mediale Öffentlichkeit bloßgestellt hat
Lauterbach inszenierte sich in seiner Zeit als Gesundheitsminister als oberster Pandemie-Erklärer, mit viel Show und kaum Substanz. Die mediale Öffentlichkeit spielte mit – und wurde von ihrem eigenen Lautsprecher bloßgestellt.
Auch Politiker ebenjener Bundesregierung fallen in jüngster Vergangenheit vermehrt mit Anzeigen gegen unliebsame Äußerungen aus dem Volk auf. Die FDP-Politikerin Agnes Strack-Zimmermann etwa verkündete stolz, 200 Personen im Monat anzuzeigen. Außenministerin Annalena Baerbock sah sich wegen der Wortwahl „dümmste Außenministerin der Welt“ so sehr beleidigt, dass sie ebenfalls eine Strafanzeige stellte und weil ein ehemaliger Richter den Wirtschaftsminister Robert Habeck als „Vollidioten“ betitelte, musste er 7.800 Euro Strafe zahlen (Apollo News berichtete hier, hier und hier).
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Die ist aber empfindlich! So haette ich gar nicht eingeschaetzt, so radikal entschlossen wie sie sich in der Pandemie gezeigt hat. Ich finde den Anzeigeversuch laecherlich und dass die Polizei sich mit so einem Mumpitz befassen muss, eine Verschwendung von Steuergeldern.
Wer keine Argumente hat, kommt dann neuerdings mit Strafanzeigen um die Ecke….
Welch ein erbärmliches Bild für eine angebliche Professorin.
Langsam könnte man den Eindruck gewinnen, das alles verboten ist, außer Steuern zahlen, links/grün wählen, gegen Rechts demonstrieren und klatschen, wenn es von der Obrigkeit gewünscht ist..
Da hat er bei der Dame wohl einen wunden Punkt getroffen. Was für mich bedeutet, das die Dame von sich geben hat wohl was wahres dran ist.
Wenn man so dünnhäutig reagiert.
Einfach nur noch Kindergarten, diese angeblich Intellektuellen. Da ist man beleidigt weil jemand meint man faselt Unsinn. Na und? Wenn dem nicht so ist, sollte man darüber stehen. Aber angeschossene Hunde jaulen…..
Mein Gott, ist die Dame dünnhäutig. Das soll eine Beleidigung sein?
Wenn es eine wäre, dann wäre „schwurbelt“ und „schwurbler“ genauso eine „Beleidigung“ wie „faselt“.
„Schwurbeln“ laut Wikipedia: „für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltslose Aussagen“. Das deckt sich ja fast passgenau mit der Erklärung für „faseln“.
Wieviele Hunderttausende könnten dann auch auf „Beleidigung“ klagen, weil man sie „Schwurbler“ genannt hat?
Neutrale Organe wie Omas gegen Rechts und Correctiv decken alles auf.
Wahrheit ist Lüge und Lüge ist Wahrheit…. Orwell, oder?
Da liegen wohl ein paar Nervchen blitzi-blitzi-blanko… LOL
Ja wir verfallen langsam aber sicher in die Zeiten der geistigen Dekadenz zurück. Die schlechten Gewissen machen sich Luft. Und die Justiz wird wieder einmal bei den Mächtigen sein. Die Empfindlichkeiten nehmen zu. Die sprichwörtliche „dicke Haut“ der Vollblutpolitker war einmal legendär und ist bedauerlicherweise von der „dünnen Haut“ der Dilettanten abgelöst worden. „Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht!“ (Heinrich Heine, Ein Wintermärchen)
Wieso nimmt die Staatsanwaltschaft oder Polizei bei so einer Formulierung überhaupt die Sache auf?! Das ist doch unverhältnismäßig. Passt aber irgendwie zu ihr 😉
Wenn das als Beleidigung tatsächlich durchgehen sollte –
also, ich bin zwar kein Jurist, glaube aber, daß dann die
ganze Rechtsgeschichte neu geschrieben werden muß.
Sie glänzte in xer Coronazeit durch Fachkompetenz…. haha
Buyx ist doch völlig durch. Wenn man ihre Anzeige als Maßstab nimmt, dann müsste sie für ihre Aussagen während der Pandemie von tausenden deutschen Bürgern angezeigt werden.
Die ehemalige Vorsitzende des „Ethikrates“ sieht in einer Kritik an ihr unethisches, ja strafbares Verhalten. Eine Narzisstin spielt beleidigt. Wir wussten es ja schon seit langem, aber deutlicher konnte sie nicht beweisen, dass sie die größte Fehlbesetzung auf diesem Posten war, die man sich nur denken kann. Und damit dieses politisierte Gremium endgültig desavouiert hat.
Sehe ich die Weiber welche da im angeblichen Ethikrat sitzen, dann weiss ich ganz genau, das sind nur künstlich geschaffene Posten um totalen Blödsinn zu verbreiten! Völlig überflüssig der ganze Kram und nur teuer!
Laut KI stellt das Verb faseln keine Beleidigung dar.
Wo Homburg recht hat, hat er recht !
Immer komisch, wenn derartige SIRENEN wie Buyx, Baerbock, Flack-
Zimmermann u.a., vom Souverän kritisiert werden für ihre ,,tolle Arbeit“, reagieren diese Gestalten
wie Wattebäuchschen ?!
Armselig diese Leute !!!
Hat die Polizei nichts anderes zu tun als einer angeblich Beleidigten dienlich zu sein? Und dann ausgerechnet die Buyx, die an uns Ungeimpften kein gutes Haar gelassen hat.
Wieviel Impfopfer hat die durch ihre Impfwerbung auf dem Gewissen?
Sie hat nun mal dummes Zeug von sich gegeben. Wahrheit tut halt weh.
Nicht zu vergessen Chebli, die mit Dutzenden/Hunderten (?) Strafanzeigen pro Monat hinter jedem Satz Rassismus behauptet.
Nun ein Schmankerl von Franz Josef Strauß:
Strauß über Sozialismus und Kommunismus: „Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören – in ihre Löcher.“
Damit meinte er damals die DKP und die maoistischen Parteien. Nicht die SPD.
Diese Frau hat nicht alle Tassen im Schrank. Ethisch-intellektuell untragbar.
Ich kann mich Herrn Homburgs Feststellung über diese unsägliche Person nur anschließen…
Buyx fühlt sich in ihrer Mietmaulehre gekränkt, sie besteht darauf, zu liefern für ihr Geld.