Das Ende der Alena Buyx: Die Ex-Ethikratschefin hinterlässt ein Trümmerfeld
Vier Jahre lang machte sich Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats zum Instrument einer enthemmten Corona-Politik. In der entscheidenden Stunde eines Ethikrates versagte sie auf ganzer Linie. Von ihr bleibt vor allem ethikfreier Opportunismus.
Eines muss man Alena Buyx lassen: Die Vorsitzende des Deutschen Ethikrats ist in den letzten Jahren nicht von ihrer Linie abgerückt. Vielmehr behauptet die 46-Jährige nach wie vor, die Impfstoffe gegen Covid-19 haben Millionen Leben gerettet. Dass die Wissenschaft dazu längst konträre Positionen und Ergebnisse hervorgebracht hat, scheint der Medizinethikerin egal zu sein.
Am Dienstag verkündete Buyx dann das Ausscheiden der aktuellen Gremiumsmitglieder und das Ende ihrer Verantwortung als Vorsitzende des Ethikrats. Ein Amt, das sie vier Jahre lang bekleiden durfte. Ernannt wurde sie am 30. April 2020 vom damaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble. Also eine Entscheidung im Namen des Volkes, die sich in der Folge gegen das Volk wenden sollte.
Alena Buyx hat als führender Kopf des eigentlich unabhängigen Ethikrats dazu beigetragen, dass die Diffamierung und Diskriminierung von Impfskeptikern und Maßnahmenkritikern salonfähig wurde. Der gebürtigen Osnabrückerin gelang es immer wieder, die Verabreichung der Wirkstoffe als „moralische Pflicht“ zu verkaufen und damit die Notwendigkeit einer inoffiziellen Impfpflicht durchzusetzen.
Der Ethikrat – und wie er seinen Aufgabenbereich missachtete
Langsam aber sicher rückte das Sachverständigen-Gremium damit immer weiter von einer gesellschaftlichen, demokratischen und repräsentativen Sichtweise ab und verwandelte sich in eine Handlanger-Organisation der Bundesregierung. Im November 2020 lehnte der Ethikrat eine allgemeine Impfpflicht noch grundsätzlich ab, ein Jahr später sah das schon gänzlich anders aus.
Aus medizinischer Sicht geschah in diesem Jahr etwas sehr Entscheidendes: Die anfangs mit stärkeren Erkältungssymptomen in Verbindung gebrachte Delta-Variante wurde durch die schwächere Omikron-Variante abgelöst. Damit erreichte die Pandemie im November 2021 ihren Höhepunkt. Omikron ist bis heute in zahlreichen Untervarianten verbreitet, ansteckender, aber mit schwächeren Symptomen verbunden und ermöglichte dadurch eine breitere natürliche Immunisierung.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Dennoch sprach sich der von Alena Buyx geführte Ethikrat im Dezember 2021 für eine allgemeine Impfpflicht für Erwachsene aus. Vorausgegangen war die Ministerpräsidentenkonferenz aller 16 Länderchefs mit Bundeskanzler Olaf Scholz, die am 9. Dezember 2021 eine allgemeine Impfpflicht beschlossen hatten. Der Ethikrat sollte deshalb in der Folge die noch 2020 geäußerte Ablehnung der Impfpflicht überarbeiten und eine „Einschätzung zu den ethischen Aspekten einer allgemeinen Impfpflicht“ vorlegen, so die Bundesregierung.
Dieser präsidentiellen Bitte kam das „unabhängige“ Gremium am 22. Dezember fast widerspruchslos nach. Obwohl der Ethikrat selbst feststellen musste, dass wissenschaftliche Ergebnisse darüber, „ob angesichts der neuen Omikron-Variante eine noch höhere Impfquote erforderlich werden könnte“, schlichtweg nicht vorlagen. Das 20-seitige Ad-hoc-Schreiben wurde zum Freifahrtschein für eine politische Debatte über die allgemeine Impfpflicht – auch wenn diese letztlich abgelehnt wurde. Dennoch: Dass ein Staat mit solch oppressiven Maßnahmen liebäugelt, versetzte Millionen Menschen in Staunen, Hunderttausende in Angst und förderte gesellschaftliche Zerwürfnisse.
Zitate, die die Welt veränderten: Wie Alena Buyx die Debatte manipulierte
Doch für Alena Buyx war das Symptom Impfangst seit Beginn der Pandemie bloß ein Synonym für puren Unwillen. Dass Menschen ernsthaft an der Wirksamkeit der Präparate zweifelten, konnte die Medizinethikerin nicht verstehen, als sie bereits im Februar 2021 forderte, „jede Dosis muss in einen Arm.“ Damit verbunden forderte sie die Rückgabe von Freiheitsrechten nur an Geimpfte. Die Konnotation: Impfwillige Bürger sollten priorisiert werden – und allen anderen werden mal eben die Grundrechte entzogen. Einmalig, fanatisch, undemokratisch, was Alena Buyx damals forderte.
Wenig später, am 3. Juni 2021, erklärte Buyx dann im ZDF, die Immunisierung mit mRNA-Vakzinen sei ein „elegantes Verfahren“, weil die Wirkstoffe einfach zerfallen würden, „dann werden die abgebaut, dann sind die weg“ und nach zwei Wochen nicht mehr nachweisbar. Was Buyx dem geneigten Fernsehzuschauer hier anschaulich erklärte, sollte sich als falsch erweisen. Mehrere Studien konnten mRNA-Wirkstoffe beziehungsweise das dadurch gebildete Spike-Protein bis zu sechs Monate nach einer Injektion im Körper nachweisen – teilweise sogar im Herzen.
Kurz vor der Freigabe einer Impfpflicht-Empfehlung an den Bundestag sprach sich Buyx dann im November 2021 für strengere Maßnahmen aus. „Die Situation ist bedrohlich“, warnte die zweifache Mutter damals. Ja, die Infektionszahlen sollten infolge des Omikron-Ausbruchs exponentiell ansteigen – die neuen Todesfälle nahmen aber ab. Trotzdem wurden Kinder und Jugendliche eingesperrt und sind heute in sieben von zehn Fällen von psychischem Stress betroffen.
All diese Positionen würde Alena Buyx heute wieder vertreten. Ihr größter Fehler, betont die 46-Jährige, war aber die Vergabe der Impfstoffe: Die Vakzine hätten viel früher für Kinder und Jugendliche freigegeben werden sollen, erklärt Buyx immer wieder. Nicht die Freiheitseinschränkungen und der daraus entstandene Impfdruck für Minderjährige war in den Augen der Medizinethikerin das Problem, sondern, dass diese Alterskohorte erst so spät geimpft wurde.
Diese Sätze zeigt: Alena Buyx hat in vier Jahren nur gelernt, wie man zur Pressesprecherin für das Anliegen einer enthemmten Politik wird – und wie man den Kopf aus der Schlinge zieht, indem man die eigenen Fehler einfach leugnet. Das zumindest muss man Alena Buyx zugestehen.
Quotenfrauen hinterlassen immer ein Trümmerfeld. Von der Leyen, Kramp-Karrenbauer, Lambrecht, Baerbock, … die Liste ist schier endlos.
Vier Jahre gut bezahlt als Mietmaul gearbeitet.
Die Bezeichnung Ethikratpräsidentin ist schon die eigentliche Volksverarschung, denn von Ethik hatte diese sogenannte Präsidentin keinerlei Ahnung! Sie hat bereits in Corona-Zeiten das Wort Ethik missverstanden und es für ihre Vorteile ausgenutzt.
Wir haben einen Wirtschaftsminister, der nichts von Wirtschaft versteht (Insolvenzen), eine Außenministerin, die nichts von Außenpolitik (Diplomatie) versteht, und dazu paßte bislang eine Ethikratsvorsitzende, der Ethik (Freiheit, kategorischer Imperativ) bislang einerlei war, vermutlich ebenso, weil sie nichts davon versteht. Schön, daß sie nun endlich geht; die beiden anderen Erwähnten mögen sie sich darin zum Vorbild nehmen.
Ethikrat, Bürgerräte oder Integrationsbeirat überall Gremien die nur der Regierung nach den Mund reden und viel Geld verschlingen.
Normalerweise müssten doch „die Medien“ Tag für Tag , von morgens bis abends über dieses Heer an Dilettanten berichten und vor sich hertreiben. Die Satiresendungen
müssten sich doch überschlagen vor Hohn und Spott….Soviel Deppen und „Deppinnen“ in eigentlich verantwortungsvollen Positionen hat es in Deutschland noch nie gegeben! Schade!
Wer sich die Aufgaben des „Ethikrates“ ansieht, erkennt deutlich die Fehlleistung dieser Vorsitzenden! Thema verfehlt: Schulnote 6 ungenügend!
Das kommt davon, wenn man ein Quotensystem einführt.
Soll heißen: Geschlecht ist wichtiger als die Qualifikation.
Sie ist also die Quoten-Buyx.
Es hat sich also ausgebuyxt. Das ist einerseits gut so..Andererseits nimmt sie sich aus der Schusslinie und der/die/das Nachfolger wird naturgemäß ähnlich agieren.
Ich hoffe auf das Karma, das nie jemand vergisst.
„In der entscheidenden Stunde eines Ethikrates versagte sie auf ganzer Linie.“ Das sehe ich nicht so. Fr. Buyx hat alle Anweisungen gewissensfrei zu 100% erfüllt. Vielleicht sogar mehr, als von ihr erwartet wurde.
Dieser Ethikrat sollte einmal ein Ethikseminar besuchen, um zu erfahren, was Ethik überhaupt ist. Er vertrat während der Corona-Zeit jedenfalls das genaue Gegenteil von Ethik.
Ethikrat – ein Beispiel dafür, wie Begriffe in ihr absolutes Gegenteil verkehrt werden. An solchen mangelt es inzwischen wahrlich nicht mehr im „besten Deutschland aller Zeiten“.
Frau Buyx hat nicht versagt. Sie hat geliefert. Auftrag ausgeführt. 2021 war ihre Rolle schon klar. https://laufpass.com/corona/das-netzwerk-der-pandemisten/
Diese Frau hat gelogen, betrogen und unzählige Impfopfer zu verantworten.
Darunter tausende Impftote.
Sie hat den Ethikrat und den ganzen Begriff der Ethik mit Füßen getreten, beschmutzt und den ganzen Ethikgedanken verraten.
Gewissenlosigkeit an der Spitze des Ethikrates, schlimmer geht es nicht.
Von Politikern erwarte ich nicht viel, Ärzte aber und eine Ethikratvorsitzende, die sollten es besser wissen.
Wenn auch nicht vor einer weltlichen Gerichtsbarkeit, sie wird sich irgendwann einmal dafür verantworten müssen und ich bin froh nicht in ihrer Haut zu stecken.
Spätestens am 28. November 2022 kritisierte der Deutsche Ethikrat zwar eine dadurch zutiefst falsche Praxis, die gleich welche Erkrankung individualisiert und zu einem Problem macht, das jeder Mensch selbst zu meistern hat. Dass eine etwaige Gebrechlichkeit nicht absolut notwendig allein aus endogenen Ursachen heraus erklärbar ist und daher stets gesellschaftliche Gründe ins Feld zu führen sind, ist jedoch verschwiegen worden. Solch eine äußerst unzulässige Verkürzung bestimmt die Auseinandersetzungen mit dem wirklichen Leben noch heute. Das Verständnis des von Alena Buyx erst jüngst reklamierten und von ihr so bezeichneten „Kerngeschäfts“ aller Politik fällt insofern heillos unterkomplex aus. Nicht zuletzt während der Pandemie rächte sich das wissenschaftlich kaum mehr sagbare Fehlverhalten daraufhin bitterlich. Die moderne Vorstellung davon, angesichts dessen straflos ausgehen zu können, könnte somit kein größerer Irrtum sein.
Passt zu dem Deutschland, das vom Scholz-System zum stinkenden Misthaufen „transformiert“ wurde.
Die deutschen Professorenschaft ist immer gleich…
Sie kam mir immer wie ein Sparfuchs aus der Werbung vor. Egal.
‚Die Leute‘ fallen gerne auf Püppchen rein. Und wenn sie dann noch als Autoritäten aufgebaut werden… Und wenn außerdem der noch zu entdeckende Schäuble dahintersteht – dann ist das eine gute Idee gewesen. Aber ‚Ethik‘ ist irgendwie beschädigt.
Vielleicht sollten sich solche Frauen doch lieber um den Haushalt kümmern. Das entspricht mehr ihrem Naturell. Die politische Arbeit der Damen läuft doch immer ähnlich ab und endet letztendlich in Hass und Rechthaberei. Jedenfalls empfinde ich die Arbeit dieser Damen so! Ähnlich, wenn eine Ehe geschieden wird, dann erlebt MANN auch sein blaues Wunder!
Gottlob muss ich mir ihren Schwachsinn nicht mehr anhören. Oh Herr, ich danke dir!
Am Ende glaube ich, dass sie entweder dem Druck der Politik nicht gewachsen war oder schlicht weg dazu gehörte…
Ehtikrat sind sie in keiner Phase gewesen, Moralrat ist der korrekte Ausdruck…
Das mediane Alter der an/mit Covid-19 Verstorbenen lag über dem medianen Sterbealter der Gesamtbevölkerung. Gestorben oder schwer erkrankt sind in Schland eine handvoll Kinder mit schwersten Grunderkrankungen (Leukämien, angeborene Immundefekte,…) – Kinder, bei denen buchstäblich die Fliege an der Wand reicht, um ein hoch vulnerables System ins Versagen zu treiben – leider sterben diese Kinder auch an banalem Schnupfen oder sonstigen für uns banalen Infekten.
Wie frau dann ernsthaft behaupten kann, frau hätte früher die Kinder und Jugendlichen schlumpfen lassen müssen, ist nur mit kriminellem Irrsinn zu erklären…
Wenn ich richtig gelesen habe, wird der Ethikrat nicht zerschlagen sondern neu besetzt.
Neu besetzt von Grünen und Roten. Ein Sowjet mit stalinistischer Struktur, der uns die Richtung vorgibt.
Gnade uns Gott.
Hmmm … ich kann den Abgang dieser Dame nicht vollumfänglich gutheißen.
a) Sie ist nach wie vor eine grlühende Verfechterin der Positionen, die sie schon in der ihr zugegangenen Position als Vorsitzende – womöglich zum Schaden vieler Menschen – vertreten hat.
b) Sie wird trotz ihrer vermutlichen Mitverantwortlichkeit für die verursachten Schadwirkungen keinerlei persönliche Nachteile erleiden oder gar zur Rechnschaft gezogen werden.
c) Sie wird -vermutlich- völlig unbeschadet vom Geschehehen, früher oder später mit der selben Intention wieder an irgendeinem anderen Punkt das Spielfeld betreten und dann halt aus dieser Rolle heraus ihr Werk tun.
Aber … bar jeglicher Mittel stehen wir da, um derartige Verfehlungen zu ahnden, drum ist es so wie es ist. Die Dame wird weiter tun, wozu sie sich bewogen fühlt, und ich wünsche jedem Menschlein, nicht zum Opfer ihres Tuns zu werden.
Diese Person hätte im Deutschland der Jahre um 1940 auch ganz groß Karriere gemacht.
Wird das nächste Ethikrat-Team von Bärbel Bas erwählt, äh, berufen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Ethikrat#Besetzung
Eine von vielen Frauen in Chefetagen, in der Politik, in Behörden etc., die nicht geeignet sind für diese Jobs. sie haben es einfach nicht im Kopf. Ihre dumme Impertinenz ist schädlich nicht nur für ihre Positionen, für die Menschen, denen sie eigentlichen dienen sollten, vor allem aber für Frauen, die echt intelligent sind und die man übersieht, weil sie gewisse Verhaltensweisen ablehnen und weil sie zu clever sind und damit eine Gefahr. Ich frage mich ernsthaft, wozu der Aufstand mit Emanzipation und Gleichberechtigung, wenn so etwas dabei rauskommt. Sie ist, wie die o. g., eine Schande und eine Beleidigung.
Eines Tages erkennen die Feministinnen, dass ihr Quotengeschrei dazu führte, dass die Unqualifizierten praktisch belegen, dass Frau es „nicht kann“.
„Vielmehr behauptet die 46-Jährige nach wie vor, die Impfstoffe gegen Covid-19 haben Millionen Leben gerettet.“
Wie sie – wie Lauterbach und andere – auf diese Zahlen kommt, das muss sie mal genau erklären.
Das ist die Frau, die uns mit Tankgutscheinen und Donuts ködern wollte. Ich blieb unbeugsam. Ich bin gesund. Die Gespritzten müssen sich ja ihre Spritze schönreden. Was bleibt ihnen denn anderes übrig?
“ … die Impfstoffe gegen Covid-19 haben Millionen Leben
gerettet.“ Da ist im Satzbau etwas schiefgelaufen und
gibt das Gemeinte der Rätin nicht exakt genug wieder.
Ich korrigiere deshalb: “ … die Impfstoffe gegen Covid
haben 19 Millionen Leben gerettet.“ Dies entspricht auch
viel mehr dem Selbstverständnis der Frau Buyx, dem bzw.
der es hier gerechtzuwerden gilt.
Wenn Blinde über Farben reden …
Was die zusammengefaselt und an geistigem Müll abgesondert hat, geht auf keine Kuhhaut! Einfach nur widerlich!
Mit Verlaub: Das Blondchen hinterlässt ein unethisches Trümmerfeld..
Kann weg ….
Diese Frau Buyx besitzt ihre eigene Ethik – eine humanistische Ethik ist es jedenfalls nicht! Verantwortung möchte sie für ihr Handeln auch nicht übernehmen und verstrickt sich in Ausflüchten. Nun, dies kennen wir ja bereits zur Genüge durch das „hervorragende“ Personal des Krisen(un)managements.
Einer juristischen Aufarbeitung werden diese Personen wohl möglicherweise entkommen – meiner Verachtung aber entkommen sie nicht!
Man stelle sich diese Frau als Kanzlerin vor. Die hätte glatt die BW auf Ungeimpfte gehetzt. Nach dem ethischen Motto: Stich und Druck oder standrechtlicher Schuss.
Du Frau findest noch deinen Richter!
Alena Buyx habe ich bei der Palast-Revolution 2024 von Jung+Naiv (AFD-Verbot und Bodo Ramelow) vor 3 Wochen kennengelernt.
Sie hat in geradezu fanatisierter Manier ein Dossier abgeliefert, das in AFD-Stigmatisierungen und Falschurteilen glänzte. Zuerst dachte ich, es müsse sich wohl um eine Schauspielerin handeln. Doch dann wurde ich schnell eines besseren belehrt – ich studierte ihre Rolle als ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrates und Corona-Positionen.
Sie verkörpert den „Ewigen Untertan“ in modernisierter Form, die Personifizierung einer Obrigkeitshörigkeit, die sich in jedem karriere-tauglichen und somit auch totalitären Gedankengut ergötzt.
frau buyx und ethik ist wie wasser und öl, das passt nicht zusammen. sie hätte in der ddr karriere machen können…glaubt sie, was sie sagt oder lügt sie bewusst?
Für mich ist die ganze „Ethik“ reine Ideologie von irgendwelchen ElfenbeineulerInnen. Und das seid spätestens 1999, mit der Diskussion um die PID (Präimplantationsdiagnostik). Damals haben besonders ethische Elfenbeintürmler Eltern untersagt die eigenen Folikel auf kranke Gene untersuchen zu lassen um eben gesunde Kinder zu erhalten. Dies haben sie als eine Diskriminierung Behinderter bewertet.
Die gleichen Menschen die für willkürliche Ermordung (Abtreibung) von Föten gestimmt haben und dies wahrscheinlich bis zum 9 Monat entsprechend dem Slogan „mein Bauch gehört mir“. Für mich eine Entscheidung ohne Herz und ohne Verstand. Genau solche Menschen sind die Blockwarte aller totalitären Systeme. Egal ob rot, grün oder braun.
(1) Der Artikel erweckt den Eindruck, es hätte keine Gen-Therapie-Pflicht gegeben. Die gab es in Gesundheitsberufen sehr wohl, an div. Hochschulen de facto (Zutrittsverbote) und wohl noch immer bei der Bundeswehr.
(2) Der PCR-Test weist keine Infektionen nach. Das schreibt selbst der Erfinder. Wenn 90% der Infektionen symptomlos verlaufen (krank deklariert, obwohl gesund) deutet es eher darauf hin, dass 90% falsch-positive Testergebnisse erzeugt wurden. (Gut, darüber lässt sich streiten.) Siehe auch Zyklenzahl oder Vermehrungszyklen im Labor.
Diese Frau hat eindeutig einen Socken Schuss und zu viel Cannabis genommen .
Bitte, bitte nennt diesen Rat nicht mehr „Ethikrat“
Was braucht Deutschland einen Ethikrat? Und Einiges mehr!
Und Schäuble? Seit seinem öffentlichen Auftreten in der Politscene konnte jeder sehen der wollte oder konnte, wessen Geistes Kind er war. Nach dem Attentat wurde es noch schlimmer. Mit der Aberkennung als Kronprinz unter Kohl, war es dann wirklich vorbei.
Einer der übelsten und gefährlichsten Politiker der Nachkriegszeit. Wenn er gekonnt hätte, wie er wollte, hätte er dem Land gezeigt, wo der Hammer hängt. … Anders als heute, und wir wären schon weiter.
Alles was wir heute erleben, hat seinen Ursprung in der Vergangenheit. Nicht nur Merkel sondern Jahrzehnte davor.
Diese Frau hat mit Ethik rein gar nichts am Hut.
Eine Hoffnung: dass diese verantwortungslosen Schranzen eines schönen Tages mal zu Gunsten der Geschädigten enteignet werden, denn sie wurden für ihren Job ja gut aus Steuergeldern honoriert.
Vielleicht verhindern ja die Silberlinge den klaren Blick aus dem Fenster.
Andere verlangen, dass sie mit der gleichen bösen Brühe „ geimpft“ werden, zu der sie uns nötigen wollten.
Ich nicht.
Der Mensch (jedenfalls im Sinne der klassischen deutschen Philosophie) ist ein moralisches Wesen und eben nicht nur ein zweibeiniges Wesen ohne Federn. Was die Frau Buyx und ihre Spießgesellen und Hintermänner dann sind, schreibe ich hier lieber nicht.