Freund werden
Kulturstaatsminister
Affäre weitet sich aus: Auch Wolfram Weimer soll Gastbeitrag mit KI geschrieben haben
Nach Mario Voigt und Karsten Wildberger steht nun auch Kulturstaatsminister Wolfram Weimer unter Verdacht, Künstliche Intelligenz für einen Gastbeitrag eingesetzt zu haben. Eine Recherche des Plagiatsforschers Stefan Weber dokumentiert in einem Meinungsartikel für die Welt zahlreiche typische KI-Formulierungen.
Die KI-Affäre innerhalb der deutschen Spitzenpolitik scheint sich weiter auszuweiten. Nach dem thüringischen Ministerpräsidenten Mario Voigt und Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (beide CDU) steht nun auch Kulturstaatsminister Wolfram Weimer (parteilos) unter Verdacht, einen unter seinem Namen veröffentlichten Welt-Gastbeitrag weitgehend mithilfe von Künstlicher Intelligenz verfasst zu haben, ohne dies entsprechend kenntlich zu machen.
Auslöser sind Recherchen des bekannten österreichischen Plagiatsjägers Stefan Weber. Dieser kommt zu dem Schluss, dass der Mitte Mai in der Welt erschienene Meinungsbeitrag Weimers „Wenn YouTube das neue Fernsehen ist, braucht es neue Regeln“ zahlreiche sprachliche Merkmale aufweist, die für eine Entstehung mit Textgeneratoren wie ChatGPT charakteristisch sind. Weber spricht von einem dringenden „Tatverdacht“, dass der Text, in dem sich Weimer für eine umfassendere Regulierung digitaler Medien wie YouTube ausspricht, zumindest in größeren Teilen KI-generiert worden sein könnte.
Werbung
Deutliche Hinweise auf die Verwendung generativer KI liefert eine Reihe auffälliger Formulierungen, die charakteristisch für KI-generierte Texte sind. Dazu zählen insbesondere abstrakte, beinahe sinnentleerte Gegenüberstellungen und tautologische Wendungen. Exemplarisch heißt es in Weimers Gastbeitrag für die Welt unter anderem: „In dieser Lage wird nicht das Angebot zum Problem, sondern die Auffindbarkeit“, „Vielfalt entsteht nicht allein durch das Vorhandensein von Inhalten, sondern durch ihre Sichtbarkeit“ oder „Insgesamt bedeutet das allerdings nicht nur mehr Regulierung. Es bedeutet auch weniger.“
Die Formulierungen folgen einem wiederkehrenden Muster aus Antithesen, scheinbar tiefgründigen Gegenüberstellungen und begrifflichen Verschiebungen, die zwar plausibel klingen, inhaltlich jedoch oft vage und inhaltsleer bleiben. Gerade solche Strukturen gelten als typische Stilmerkmale großer Sprachmodelle.
Erst am Samstag war bekannt geworden, dass auch Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU) bei Reden und Gastbeiträgen umfangreich auf KI-Tools zurückgegriffen haben soll, ohne dies offenzulegen (Apollo News berichtete). Sein Ministerium verteidigte die Praxis dennoch. Ein Sprecher erklärte: „KI kann als Sparringspartner eingesetzt werden: um Gedanken zu ordnen, alternative Formulierungen zu prüfen, Kürzungen vorzuschlagen oder die Struktur zu schärfen.“ Allerdings müsse die „Überprüfung und Validierung immer gesondert durch Menschen erfolgen, um Fehler und sogenannte Halluzinationen auszuschließen“. Weiter hieß es: „Bevor etwas in eine Rede übernommen wird, muss ein Mensch prüfen, ändern und entscheiden.“
Lesen Sie auch:
„In der Kulturszene hat der Israel-Hass übernommen“ – Sarah Maria Sander im Gespräch
Die Schauspielerin Sarah Maria Sander berichtet, wie sie wegen pro-israelischer Positionen aus ihrem eigenen Filmprojekt gedrängt wurde. Ihr Fall steht für eine Kulturszene, die nach dem 7. Oktober sich radikalisierte: Israel-Solidarität führt zum Aus des Berufs.
Der wirre Endkampf um den Schwachkopf-Paragrafen
Der berüchtigte Paragraf 188 könnte abgeschafft werden - doch u.a. die SPD sträubt sich dagegen. Die ganze Argumentation läuft immer mehr ins Absurde.Noch größere Aufmerksamkeit hatte zuvor der Fall des thüringischen Ministerpräsidenten Mario Voigt (CDU) erregt. Recherchen von „Frag den Staat“ zufolge sollen zahlreiche seiner Reden und Gastbeiträge mithilfe von KI erstellt worden sein. Betroffen gewesen sein sollen unter anderem eine Neujahrsansprache, eine Trauerrede sowie eine Rede zum Holocaust-Gedenktag 2025. Die Thüringer Staatskanzlei bestritt die Vorwürfe grundsätzlich nicht. KI-Systeme würden „unterstützend bei der Erstellung von Reden, Texten und Beiträgen eingesetzt“, erklärte eine Sprecherin (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Brauchen wir nicht mehr Fachkräfte, sondern einfach nur mehr KI?
An alle Medien, auch die neuen ehrlichen Medien. Ihr habt doch alle diesen ganzen KI Mist gewollt und umworben. Jetzt beschwert ihr euch dauernd, das dieser Dreck genutzt wird??? Ich habe kein Verständnis für diese Zweigleisigkeit. Sekt oder Selters. Eins geht nur!!!!!!!
Ich stimme ihnen voll zu 👍
Das Dümmste, was passiert ist, war die Corona-Warn-App. Aber mit Angst kann man Menschen gefügig machen. Und nun finden viele diesen ganzen Kram einfach nur „toll“.
Dass Politiker sich ihre Reden von KI schreiben lassen, ist die nichts anderes als … die Vorstufe zur Übernahme der Politik durch KI.
Ich habe von Weimar auch nichts anders erwartet. CDU/CSU kann weg.
Ich habe mal CHATGPD dazu befragt.
Meine Frage an CHATGPD:
„Schreibe mir einen Kommentar dafür, dass Wolram Weimar eine mit KI generierte Rede gehalten hat.“
Die Antwort von CHATGPD:
„Wenn politische oder öffentliche Reden zunehmend von KI formuliert werden, stellt sich die Frage, wie viel persönliche Haltung und wie viel Algorithmus noch darin steckt.“
Passt !!
Die Reden aller Politiker werden schon seit langem von KI geschrieben. Das ist ein alter Hut. Gut finde uch das nicht – man fragt sich aber sowieso, wofür die noch bezahlt werden.
Das war auch mein Gedanke. Wofür werden die dann noch bezahlt? Was machen die den lieben langen Tag?
Korrup….ähh Lobbyismus
Bestes Alibi für jede Regierung:
„Haben wir gar nicht gesagt oder gemacht. Das war die KI !“
Also wenn eine KI-Firma verklagt werden kann, weil sich Menschen auf ihre „Empfehlung/Beratung“ umgebracht haben – wie endet dann ein Urteil, wenn eine KI jemandem Mord/Straftat „empfiehlt“ ?
Wenn Sie jetzt das Ohr ganz nah ans Smartphone halten, meine Damen und Herren, können Sie die Chatbots über die Spitzen der deutschen Ministerialbürokratie kichern hören.
Wen interessierts… Polizei und Gerichte haben schon zu Genüge bewiesen, dass sie bei diesen Personen untätig bleiben.
Er genießt Immunität …
Die Politiker können machen was sie wollen, Konsequenzen gibt es keine mehr. Sie stehen alle über den Gesetzen und haben sich den Staat zu eigen gemacht. Die Wähler und Bürger sollten das mit den nächsten Wahlen schleunigst korrigieren!
Haben die jetzt alle ihre Redenschreiber gefeuert, oder wie?
Oder gibt es die schon länger nicht mehr?
Die kassieren deren Gage jetzt selbst!
Wie wärs damit den Digitalminister durch ein Tablet zu ersetzen? Man Installiert darauf einen KI Assistenten mit Sprachfunktion und fertig. Laufende Kosten sind gering. Das Gerät kann durch einen Personenschützer überall hin getragen werden.
Kann man Politiker nicht ganz durch KI ersetzen?
Da ist doch sicher Einsparpotential…..
Ki wurde doch immer gelobt und für gut und richtig gehalten! Jetzt ist es plötzlich ein Problem wenn man sie nützt?
Haben – führende – Politiker / Persönlichkeiten nicht schon immer Redenschreiber? Was ist also schlimm an von KI / AI erzeugten Reden? Wenn der Redner eine solche Rede hält, zeigt er sich m.E. mit dem Inhalt einverstanden, als wenn er ihn selbst geschrieben / gestaltet hätte. Wenn jemand also die Unterstützung zu seinen Fähigkeiten die KI / AI braucht, kann jeder selbst eine Beurteilung der Leistungsfähigkeit des Redners treffen.
Stellt sich mir die Frage, haben wir unfähige Minister, bzw. was tun die MA, die eigentlich sonst die Reden geschrieben haben? oder wollen die Protagonisten sich hier mit fremden Federn schmücken?
Ich habe ja nichts dagegen – warum soll ich die Technik nicht nutzen, so sie vorhanden, aber ich erwarte, daß diese Leute das auch sagen und nicht so tun, als ob sie selbst diese Reden und Beiträge verfasst haben. Ansonsten braucht sich niemand darüber beschweren, wenn sie dafür angezählt werden.
Siri kann eindeutig unsere Politiker ersetzen deswegen brauchen wir uns keine Sorge um ein KI Zeitalter in Deutschland sorgen. Die Politiker wissen ganz genau wie man den Job behält.
Herr Weimar sollte sich mal um die Antisemiten in der Kulturszene kümmern!
Und sie an die frische Luft setzen und ihnen die finanzielle Unterstützung entziehen.
Was macht der Mann?
Die Antisemiten in der Kulturszene tolerieren! Wahrscheinlich ist es exakt so….
Naja, er hat sich echte Reden illegal angeeignet und sonst die KI genutzt. Der perfekte Mann für diese Regierung, vielleicht bald Bundeskanzler?
Da könnte man fast annehmen, besser künstliche Intelligenz als keine.
Jede Woche an anderer Skandal, das sind die Menschen die neue Medien regulieren oder abschaffen wollen.Sie gehören einfach nicht in politische Ämter in diesem Land.
Zurücktreten scheint aus der Mode gekommen. Es wird einfach dreist weiter gemacht.
Mal wieder clever gehandelt:
die KI macht die Arbeit und man selber streicht das Geld ein.
Unrechtsbewusstsein Fehlanzeige.
Lieber KI als überhaupt keine Intelligenz.
Wofür brauchen wir die ganzen Sprechpuppen eigentlich noch? 🎎
Es besteht offenbar ein Mangel an fähigen Redenschreibern.
Und das trotz des überbordenden Beraterwesens, welches großzügig finanziert wird.
Zudem versucht man krampfhaft, die fehlende natürliche Intelligenz durch KI zu ersetzen.
Das scheitert offensichtlich krachend!
„Man muss sich notfalls jemand mieten, hat man an Geist nicht viel zu bieten.“ (Heinz Erhardt)
Alter Hut. Früher vor dem Internetzeitalter nannte man das schon Copy und Paste. Nur mit dem Internet wird das alles viel schneller aufgedeckt und ist viel schwerer abzustreiten.