Freund werden
Deepfake-Debatte
„Digitale Gewalt“ als Straftatbestand? CDU-Forderungen gehen noch über den Entwurf der Justizministerin hinaus
Der Gesetzentwurf von Justizministerin Hubig gegen Deepfakes geht einigen in der CDU noch nicht weit genug: Dort fordert man jetzt ein noch schärferes Gesetz mit einem Straftatbestand „digitale Gewalt“, der noch breiter ist und zu mehr Abschreckung führt.
Von
Aus der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gibt es Forderungen, den Gesetzentwurf des von SPD-Justizministerin Hubig geführten Ministeriums gegen sogenannte Deepfakes und „digitale Gewalt“ noch weiter zu verschärfen. Hubigs Entwurf stand dabei bereits in der Kritik – etwa beim Deutschen Anwaltverein (DAV), der vor einer „expansiven Tendenz“ des geplanten Gesetzes warnte: Strafbarkeitsschwellen würden zu weit vorverlagert, Tatbestände zu unbestimmt formuliert und strafprozessuale Folgen nicht ausreichend bedacht (Apollo News berichtete).
Der DAV kritisierte insbesondere die Verwendung des Begriffs „digitale Gewalt“ als unjuristisch; die Verwendung des Begriffs sei „rechtspolitisch verfehlt“. Der Entwurf des Ministeriums räume selbst ein, dass der Begriff kein juristischer, sondern ein „Sammelbegriff aus dem gesellschaftlichen und politischen Diskurs“ sei – „ebendies ist das Problem“, heißt es.
Gerade hier aber setzen die neuen CDU-Forderungen an: Man solle explizit einen „Straftatbestand für digitale Gewalt“ einführen, fordert demnach die Frauen-Union NRW und erhält Rückendeckung von ganz oben: Die Unionsfraktion im Bundestag fordere von Hubig, den Gesetzentwurf weiter zu verschärfen, berichtet Politico.
Gegenüber dem Medium erklärte Unionsfraktionsvize Günter Krings, er unterstütze den Vorstoß der Frauen-Union „ausdrücklich“. Hubigs Entwurf sei „noch zu sehr von bestimmten Technologien abhängig“, sagte er. Es brauche ein „modernes, technologieoffenes Schutzgesetz, das nicht nur auf heutige Formen digitaler Gewalt reagiert“.
Der aktuelle Entwurf konzentriere sich noch zu sehr auf sexualisierte und schädigende Bildinhalte, meint die CDU-Landtagsabgeordnete Simone Wendland gegenüber der dpa. „Wir wollen mehr“, so Wendland zu Hubigs Entwurf. „Und zwar technologieoffen. Weil wir nicht wissen, was noch kommt.“ Es gehe darum, auch manipulierte Bilder, Stimmklone und holografische Manipulationen als strafbar zu erfassen. Die CDU-Politikerin möchte also noch breiter – und offenbar unkonkreter – definierte Straftatbestände.
Lesen Sie auch:
Sogar die eigene Ministerin demütigt jetzt Friedrich Merz
Mein letzter Kommentar zu Friedrich Merz ist erst einen Tag alt. Eines muss man dem Bundeskanzler aber lassen: Er liefert in atemberaubender Geschwindigkeit neue Peinlichkeiten ab. Und er ist nun mal der Kanzler, also ist hier der nächste Kommentar.
Der CDU-Plan zum Machterhalt in Sachsen-Anhalt
Nur noch wenige Tage bis zu den entscheidenden Landtagswahlen in Deutschland. Auf einer Wahlkampfveranstaltung wird der Bundeskanzler Friedrich Merz regelrecht ausgebuht. Währenddessen scheint es in der CDU bereits einen Plan zu geben, um die Macht in Sachsen-Anhalt zu behalten.Von einem solchen noch breiter gefassten eigenen Straftatbestand „digitale Gewalt“ erhofft sich Wendland dabei explizit eine abschreckende Wirkung auf Internetnutzer und potenzielle Täter. „Digitale Gewalt ist ja eine eher leise Gewalt“, so die CDU-Politikerin. „Aber in ihrer Wirkung so unendlich groß und weitläufig, dass man sie kaum stoppen kann.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Und wann wird man endlich gegen die zunehmende analoge Gewalt vorgehen?
Der Klamroth hätte Sie jetzt schon unterbrochen. 😉
Die ist so gewollt, da geht keiner gegen vor.
Im übrigen vermute ich, daß „digitale Gewalt“ auch nur so lange ein Thema ist, solange man die angestrebten Maßnahmen dazu benutzen kann, Kritiker der Regierung oder unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken.
Oder will mir jemand ernsthaft weismachen, daß Politiker, die bei Vergewaltigung und Mord gleichgültig die Schultern zucken und dabei keine anderen Sorgen haben als die, daß sich „die Falschen“ dazu äußern könnten, sich jetzt plötzlich um Tiktokbildchen grämen?
„Ach, Ihre Tochter wurde erstochen? Egal, sch… drauf, Hauptsache, sie guckt jetzt keine Schlumpfbilder mehr auf Facebook…“
Genau so.
Die syrischen Grooming-Gangs in Nürnberg und anderen Städten, die junge Mädchen mit Drogen vollpumpen um sie dann vergewaltigen, sind bei der CDU/CSU nicht so wichtig. Man folgt dafür eine Fernandes-Geschichte bei der nur Claudia Roth weint.
Was die wirklich wollen ist digitale Regierungskritik unterdrücken und kriminalisieren☝️
Ich fühle mich immer frei hier meine Meinung zu äußern. Und ich bin kein Demokrat!
fuehlen kann man sich als alles moegliche.
frei seine meinung hier zu aeussern bedeutet allerdimngs nicht, dass sie auch genauso frei veroeffentlicht wird.
einige koennen davon ein lied singen.
Keine Sorge, den Laden hier haben diese „Gesetzesmacher“ auch im Visier.
NICHT CDU WÄHLEN wird mit Entzug des Wahlrechts
bestraft. Irgendwie muss doch unsere Demokratie gesichert werden?
Der Begriff „digitale Gewalt“ ist in der Tat sehr irreführend und nichtssagend.
Prinzipiell stimme ich sogar zu, dass wir bei KI-generierten/ künstlichen Darstellungen von realen Personen, die zu kriminellen Zwecken genutzt oder ohne Zustimmung der Person als p*rnographische Inhalte verbreitet werden, irgendeine rechtliche Regelung benötigen.
Nur lässt es aufgrund unserer Erfahrung mit der Obrigkeit in den letzten paar Legislaturen befürchten, dass dies mal wieder halbgar umgesetzt oder vielleicht sogar absichtlich schwammig formuliert wird, um unsere Grundrechte noch weiter einzuschränken. So besteht durchaus die Gefahr, dass erkennbar satirische Darstellungen zur Kritik an der Regierung plötzlich strafbar werden könnten.
Mangels Vertrauen in die Politik halte ich das sogar für den eigentlichen Zweck. Ist natürlich nur meine Meinung und keine Tatsache.
Karikaturen also bald wie schon im Mittelalter wieder strafbar…
Nun, Gewalt ist „der Einsatz physischer Kraft zur Überwindung eines tatsächlichen oder vermuteten Widerstands mit einer gewissen erheblichen Zwangswirkung auf das Opfer“. So oder vergleichbar steht das in praktisch jedem Strafrechtslehrbuch.
Daraus ergibt sich zwingend, was alles keine Gewalt ist:
# „Verbale Gewalt“
# „Psychische Gewalt“
# „Digitale Gewalt“
etc.
Wenn das nicht bereits die DDR 2.0 ist.
Ich meine, die machen das, weil sie selbst Angst haben, das Leute Zoten, Satire, Witze oder Gegenmeinungen machen und haben. Die Frauen sind nur ein Feigenblatt, was nur richtig drapiert wird, so das es stimmig ist.
Männer könnten doch auch betroffen sein- oder?
Machterhalt und Disziplinierung um jeden Preis. Wenn sich die Machtverhältnisse drehen, ist die jetzige Opposition in einer komfortablen Lage, die Missetäter zu bestrafen.
digitale Gewalt? Mir fallen da die Geister aus Pac-Man ein!
Jeder Nius und Apollo Bericht wird von linken Staatsanwälten dann nach Befinden verfolgt? Demokratie isch over…Parteienherrschaft verbietet noch Wahlen und alles wird Friedrich.
Ja, ja, Schweigen ist Gold!
Ich glaube, die CDU gewinnt das Rennen der Transformation zur SED, noch vor den Linken.
Dank Merkel.
Langweilig!!!
Also mir ist digitale Gewalt allemal lieber als wenn mir analog ein Messer in den Bauch gestochen wird,
Jetzt dreht die CDU komplett frei – ich faß es nicht – wenn sie doch nur bei realen Taten so eifrig wären
Na, dann wird ja schon bald wieder an der deutschen Grenze geschossen. Natürlich wird nicht auf die geschossen welche in das heilige Land illegal einreisen wollen sondern nur auf die welche sich und ihr Erspartes in Sicherheit bringen wollen.
https://www.focus.de/die-debatte/buergergeld-trotz-haftbefehl-leser-fordern-konsequenzen_18a797f0-966b-4013-b0ac-61936c6844dc.html
Ich würde erstmal die frei laufenden Mörder einfangen damit die kein Bürgergeld mehr bekommen.
Die unfähigsten der unfähigen wollen mal wieder wegen Schwachsinn vom Thema ablenken.
Ich warne vor Unionsfraktionsvize Prof.Dr.Günter Krings, Kreissaal, Hörsaal, Plenarsaal Praktiker und offensichtlich ein tapferer Parteisoldat mit permanenter Bückhaltung.
Die Merzsekte macht wieder AFD Werbung!!!
Als ehemaliger Stammwähler dieser Freaks kann ich nur eins sagen: Nie wieder ein Kreuz für diese Altparteien Kloakler Horde..
Die CDU lehnt sich weit aus dem linken Fenster hinaus. Digitale „Gewalt“ braucht ein „modernes, technologieoffenes Schutzgesetz“. Na klar doch, während echte Gewalt im realen Leben klein geredet wird und eine angemessene Bestrafung gar nicht mehr existent ist.
CDU bitte weiter so, ihr schafft das auch noch in den einstelligen Bereich.
Die CDU wird sich nicht im geringsten für deine Kommentare interessieren!
Deepfake?
So wie Corona, die Nordstreamsprengung und das Israle sich nur verteidigt?
Uiuiui….das gibt lange Haftzeiten für unser Regime.
Schöne neue Welt. Unbestimmte Rechtsbegriffe begünstigen das Opportunitätsprinzip. Im Ergebnis wählt man dann aus, wen man verfolgt — wer etwas hart fomulieren darf und wer nicht.
Dann kann jeder z.B. nach dem kommenden Geheimdienstgesetz einfach mal wegen diesem Straftatbestand angeklagt und hinter Gitter für unbestimmte Zeit verschwinden. Vermutlich ein Anti-AfD-Instrument und für jeden, der es wagt, aufzumucken.
„digitale Gewalt“ = Regierungskritik, satirische Verarsche von Politikern und ähnliches.
Ich hoffe jeder Wähler im Osten liest das. Die CDU nervt nur noch.
Von der CDU kommt nur noch Schwachsinn.