Wir formulieren mal vorsichtig: So richtig klug scheint der neue Linken-Vorsitzende nicht zu sein. Man denkt jedenfalls fast schon wehleidig an so manchen intellektuell geschulten Kommunistenführer zurück, wenn man Luigi Pantisano so reden hört.

Nach seiner Wahl erklärt der neue Linken-Chef gegenüber der Bild: „Letztlich gibt es gerade gar keinen Unterschied zwischen der CDU, die faschistische Politik macht, und den Faschisten selbst“. Sein seltsames Nuschel-Deutsch irgendwo zwischen Schwäbisch und Sonderschule verleiht dem Gesagten auch angemessenerweise genau das, was das Gegenteil eines intellektuellen Anstrichs ist.

Das ist die politische Linke der Gegenwart: Das Schlagwort „Faschismus“ ersetzt jede ernsthafte Auseinandersetzung mit anderen politischen Positionen, nein, mit Politik insgesamt. Mit Parolen aus dem letzten Jahrhundert stellt sich Luigi Pantisano der Gegenwart. Was ist eigentlich an der CDU und ihrer Politik „faschistisch“ – und wie sieht das bei der AfD aus? Was ist eigentlich „Faschismus“? Kann Pantisano das mal anhand von Kriterien definieren?

Man müsste dankbar sein für einen solchen Vorsitzenden, der in seiner ganzen intellektuellen Schlichtheit mal eben auch die realen Machtoptionen seiner Partei torpediert. Erst erklärt Pantisano, er wolle im Osten mit der CDU zusammenarbeiten. Dann nennt er ebenjene CDU unterschiedslos „faschistisch“. Bumm – wenige Stunden im Amt, und schon etwas produziert, für das „strategische Niederlage“ noch sehr wohlmeinend wäre.

Aus der CDU kommt es direkt: „Der neue Linken-Vorsitzende, seine Aussagen und der Verlauf des Parteitags verdeutlichen, dass es nach wie vor sehr gute Gründe für unseren Unvereinbarkeitsbeschluss gibt“, meint Bundestagsfraktionsgeschäftsführer Steffen Bilger. Auch Carsten Linnemann nutzte die willkommene Vorlage zur Abgrenzung: „Wer Christdemokraten mit Faschisten gleichsetzt, disqualifiziert sich für jede politische Verantwortung“, sagte der CDU-Generalsekretär gegenüber Bild am Sonntag.

Lesen Sie auch:

Katja Maurer

„Auf geht’s. Ab geht’s. Widersetzen!“: Linken-Parteitag mobilisiert zur AfD-Blockade

Beim Parteitag der Linken rief die Landtagsabgeordnete Katja Maurer in einer leidenschaftlichen Mobilisierungsrede zur Verhinderung des AfD-Parteitags auf. Der Saal ließ sich in der Folge zu frenetischen Schlachtrufen aufstacheln.

Redaktion • 54

Schwerdtner & Pantisano

AfD-Funktionäre „verachten die Arbeiterschaft“: Linken-Spitze will der AfD mit „Klassenkampf von unten“ den „Nährboden entziehen“

Die neue Doppelspitze der Linkspartei kritisiert die Kürzungspläne der Bundesregierung und macht diese für den Erfolg der AfD mitverantwortlich. Anders als die AfD, die ihre Wählerschaft „verachtet“, setze man auf einen „Klassenkampf von unten“.

Marius Marx • 162

Selbst Genosse Daniel Günther, Vorkämpfer für CDU-Koalitionen mit der Linken, fordert Pantisano zum Rücktritt auf. Klar, die Dummheit des neuen Mannes stört sein Projekt. Jetzt kann wirklich nur noch ein Höchstmaß an CDU-Rückgratlosigkeit kommende Koalitionen mit der Linken möglich machen. Das ist nie auszuschließen. Pantisano aber tut jedenfalls schon jetzt alles, um es den Gegnern einer solchen Zusammenarbeit besonders einfach zu machen.

Da muss man als bürgerlicher Demokrat einfach mal Danke sagen. Und man kann der Linken zugutehalten, dass man bei ihr auch ohne besondere Fähigkeiten im Bereich „Denken“ Parteivorsitzender werden kann.

Ernsthaft: Früher hatten Kommunisten immerhin allerlei Theorien und Thesen, auf denen sie ihre Schlagwörterwirtschaft aufbauen konnten. Wie die marxistisch-leninistische Dimitroff-These, die im Faschismus die letzte und schlimmste Stufe des Kapitalismus sieht. Das kann man für Quatsch halten. Aber zumindest hat sich Komintern-Chef Georgi Dimitroff mal Gedanken darum gemacht, was genau er meinte, wenn er „Faschismus“ sagte. Bei Pantisano scheint hinter den dumpfen Parolen bloß Leere zu sein.

Keine Idee und kein Gedanke, auch kein in Kader-Manier auswendig gelernter, scheinen durch diesen Kopf zu geistern. Man kann bei diesem Geschwätz auch nicht von „Leerformeln“ sprechen, weil das Wort „Formeln“ hier immer noch einen intellektuellen Unterbau nahelegen würde, den Pantisano schlicht nicht hat.

Das zeigte auch seine Parteitagsrede. Neben hundert Variationen des Wortes „Faschismus“ gab es hier ein regelrechtes Bullshit-Bingo: Merz wolle „die Reichen noch reicher machen“, beklagt Pantisano in seiner Rede auf dem Parteitag – die SPD mache diese „Scheiße“ dann „auch noch mit“. So baue die Bundesregierung „diese Faschisten“ von der AfD auf. Das Problem seien nicht die, „die mit dem Schlauchboot nach Europa“ kämen, „sondern die, die mit dem Privatjet über unsere Köpfe fliegen“.

Was soll das alles heißen? Heißt das überhaupt etwas? Und mit welcher Realität soll das etwas zu tun haben? Kein Gedanke. Nur Gelaber, und das auch noch schlecht vorgetragen. Selbst die wohlmeinende taz kommt nicht umhin, von einer „etwas hölzernen Rede“ zu sprechen. Und auch den Delegierten der Linkspartei ist das wohl ein bisschen zu doof. Sie wählen Pantisano nur mit kläglichen 53,3 Prozent. Warum eigentlich? In seiner intellektuellen Schlichtheit und mit seinen holzschnittartigen Parolen aus dem letzten Jahrhundert passt Luigi Pantisano doch perfekt zu dieser Partei.

Die Linke wird geprägt durch ihre neuen Mitglieder – und die, man muss es so sagen, bringen vor allem mehr Dummheit in die dahingehend schon reichlich saturierte Partei. Für die Zeit schreibt Politikredakteur Fritz Zimmermann über den Parteitag: „Man konnte sehr deutlich beobachten, wie sich die Diskussionen einer Partei verschieben, wenn sie nicht mehr in Strategierunden vorbereitet werden, sondern auf TikTok.“ Und trifft damit den Kern der Veranstaltung.

Und von dort wird nicht nur der neue Antisemitismus importiert, der die Linke jetzt so prägt wie keine andere Partei in Deutschland – auf dem Parteitag vertreten von Milchgesichtern mit Pali-Tüchern –, sondern auch das grundsätzliche Prinzip, Aussagen nur in Zwanzig-Sekunden-Länge, in Clip-Logik zu denken. Am Ende wird dann eben auch das ganze eigene Denken so. Kurz, abgehackt, intellektuellen Maßstäben folgend einfach nicht ausreichend. Insofern hat die Linke jetzt auch den Vorsitzenden, den sie verdient hat.

Teilen: Zu den Kommentaren (84)