Freund werden
„Markus Lanz“
„Sehr, sehr guter Vorschlag“: SPD-Politiker für geringeren Rentenanstieg und höhere Sozialleistungen
Der außenpolitische Sprecher der SPD, Adis Ahmetovic, zeigt sich offen für einen Vorschlag des JU-Vorsitzenden Johannes Winkel, den Rentenanstieg zu begrenzen. Die „Boomer“ seien ohnehin die reichste Generation. Dann hätte man Geld für die Erhöhung anderer Sozialleistungen übrig.
Der außenpolitische Sprecher der SPD, Adis Ahmetovic, hat sich bei Markus Lanz offen für eine geringere Erhöhung der Renten gezeigt. Der Vorsitzende der Jungen Union, Johannes Winkel, kritisierte, dass die Mehrausgaben für die Rente allein in diesem Jahr 20 Milliarden Euro kosten. Dem schloss sich der SPD-Mann an.
„Es ist eine ganz schlechte und schiefe Prioritätensetzung“, erklärte Winkel in Bezug auf den starken Rentenanstieg, während andere Sozialleistungen nicht steigen oder sogar gekürzt werden sollen. Aktuell soll die Bafög-Reform wegen Geldmangels ausgesetzt und das Elterngeld gekürzt werden. Die Bafög-Erhöhung würde 100 Millionen Euro kosten.
Werbung
Doch auch die Bafög-Reform und die Erhöhung des Kindergeldes seien im Koalitionsvertrag vereinbart worden, meinte Winkel. Die geplante Erhöhung der Rente liege derzeit bei 4,2 Prozent. „Sagen wir mal, die Rente steigt nicht um 4,2 Prozent, sondern um drei Prozent. Immer noch über der Inflation.“ Dann hätte man genügend Geld für die beiden anderen Maßnahmen zur Verfügung.
„Es ist ein Missverständnis: Unsere beiden Parteien gehen davon aus, dass man der Boomer-Generation, weil sie quantitativ so riesig ist, nichts zumuten kann.“ Doch das stimme nicht. Die Boomer-Generation sei trotz mancher Probleme die reichste Generation Deutschlands. Es stimme die Verhältnismäßigkeit nicht, wenn Milliarden Mehrausgaben kein Problem seien, Millionenbeträge aber schon. „Ich hoffe, dass wir in unseren Fraktionen“, er zeigte auf Ahmetovic und sich, „da noch eine Lösung hinbekommen.“
Werbung
Der SPD-Politiker ging darauf ein und sagte zu Winkel: „Du hast gerade einen sehr, sehr guten Vorschlag gemacht, über den man diskutieren kann und auch diskutieren muss.“ „Das ist gut“, antwortete der CDU-Politiker. Und Ahmetovic bekräftigte: „Absolut. Ich würde das nicht dogmatisch ablehnen.“
Lesen Sie auch:
Krachende Niederlage für Merz bei UN-Abstimmung – Apollo Newsroom
Deutschland scheitert bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat. Die historische Niederlage für die Bundesrepublik beschädigt den „Außenkanzler“ weiter. Die „Außenpolitik aus einem Guss“, die Außenminister Wadephul und Kanzler Merz liefern wollten, ist nun Geschichte.
Migrationspolitik
Nach „Einheitsbraun“-Aussage: Hubert Aiwanger fordert Rücktritt von Bärbel Bas
Nachdem Bärbel Bas die Deutschen als „einheitsbraun“ bezeichnet hat, fordert Hubert Aiwanger, der Vize-Ministerpräsident von Bayern, nun ihren Rücktritt. Sie verstoße gegen Gesetze, wenn sie „die Kultur gezielt verändern“ wolle.Man sage immer, dass die SPD Reformen bremse, doch man müsse „gemeinsam“ das Land reformieren, erklärte Ahmetovic. Die Regierungsspitzen müssten sich zusammensetzen und „dann sage ich es sehr deutlich“, so der SPD-Politiker, „am besten vor der Sommerpause“ das Reformpaket in einer Art präsentieren, die man den Wählern erklären könne. Johannes Winkel ergänzte, dass er mit der SPD schon andere Diskussionen zum Thema Generationengerechtigkeit geführt habe. „Deswegen freue ich mich sehr darüber.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Die „Boomer“ seien ohnehin die reichste Generation.“
Arbeitsreich war mein Leben bisher schon, das schlägt sich leider nicht ausreichend auf meinem Konto nieder. Und so wird es vielen gehen.
Wäre ich nur in die Politik gegangen, dann hätte es nicht unbedingt einer (oder mehrerer) Ausbildungsgänge und/oder umfassender Berufserfahrung bedurft, ich hätte ungeachtet von mir angerichteter Schäden keine Verantwortung übernehmen müssen, der Arbeitsumfang wäre überschaubar gewesen, ein fürstliches Gehalt von Anfang an, hinzu diverse Zusatzleistungen etc.
Das Rückgrat hätte hie und da gestört, es wäre doch nichts für mich gewesen.
Völlig richtig.
Ich habe 43 Jahre gearbeitet, insgesamt mit AG-Beiträgen 391.000 in die Rente einbezahlt und bekomme heute 2340 Rente. Da muss ich noch fast 14 Jahre leben, um nur die eingezahlten Beiträge zu bekommen. Und da rede ich ohne Verzinsung. Wäre das Geld am Kapitalmarkt angelegt worden, käme ich heute vor Lachen nicht in den Schlaf.
Und Sie haben eine vergleichsweise üppige Rente.
Mit 2340 € ist das in der Tat eine für die meisten „Normalos“ nicht zu erreichende Rente! Und ja, ich denke, die 14 Jahre werden Sie locker noch überleben.
Renten(anlagen) kann man wohl kaum mit dem Kapitalmarkt vergleichen.
Bei letzterem hätten Sie nach den heftigen Turbolenzen der letzten Jahre so ziemlich ALLES verzockt.
Völlig falsch – mangelhafte Bildung über Finanzen. Der Deutsche Aktienindex ist seit 1988 von 1000 auf aktuell 25000 Punkte gestiegen! Er hat sich verfünfundzwanzigfacht.
Ich wüsse keinen üblichen ETF, wo solch eine summe verzockt hätte werden können. Die Kapitalmärkte haben sich nach den Crashs zuverlässig erholt. Faktor 2 bis 3 der Summe wäre sogar super konservativ realistisch. Als ausschüttenden ETF könnten Sie sich heute die mögliche Kapitalentnahme als Rente ausrechnen. Mit dem Vorteil, dass kein Kapitalverzehr stattfindet.
SPD und CDU bestrafen den fleißigen, der fürs Leben vorsorgt, indem sie sein Häuschen wengnehmen und ihm eine minimale Rente zugestehen.
Im Gegenzug darf der Syrer, Afghane, Araber, Afrikaner und Ukrainer im Bürgergeld ohne jegliche Sorge sich wohlfühlen.
Und bekommt dann eine schöne Rente OHNE jede Einzahlung.
Und er hat auch noch ein höheres Ansehen als der Deutsche im eigenen Land
Und bekommen mehr als der Deutsche: Möbel, Tapeten, Geld für den Schulausflug der Kinder, Geld für Schulbücher, Haushaltsgeräte…..
Um das zusammenzufassen:
Man arbeitet 45 Jahre und erspart sich ein Häuschen.
Im Alter bekommt man trotz jahrzehntelanger Einzahlung eine minimalst Rente und das Häuschen wird fürs Pflegeheim abgenommen.
Der analphabetische Afghane mit zwei Frauen und fünf Kinder bekommt ohnehin arbeiten oder der Gesellschaft zu dienen eine Wohnung, Krankenversicherung und auskömmliches Taschengeld.
Vielleicht zieht er mit dem siebten Kind in das Haus des fleißigen Arbeiters ein, daß dieser fürs Pflegeheim nicht vererben kann, sondern verkaufen muß.
Das ist die CDU, Christlich und Sozial – nur nicht zu den deutsche Steuerzahlern
Sehr schön zusammengefasst.
Bleibt noch die Frage: Warum wird das regelmäßig von einem Großteil herbeigewählt?
Großdemos wären auch nicht verkehrt.
Wenn es darum geht den fleißigen, arbeitsamen zu bestrafen, da sind sich die unfähigen Politiker von SPD und CDU genauso einig, wie den faulen, arbeitsscheuen aus leer Welt im Bürgergeld zu pampern
Or allem, die Politikerpensionen greifen diese beiden feine Herren natürlich nicht an.
Der fleißige Arbeiter wird nicht nur um sein Häuschen gebracht und darf mit einer Minimalst Rente auskommen, damit der arbeitsscheue Bürgergeödbezieher aus aller Welt nicht arbeiten muß, nein er wird auch noch von diesen Politikerfiguren verächtlich ausgelacht.
Die Boomer sind also die reichste Generation Deutschlands. Das sagen Leute, die ihr Geld in der Regel leistungslos beziehen.
Genau so ist es!
Meine Betriebsrente aus dem öffentlichen Dienst wird seit Jahren nur mit 1% pro Jahr erhöht, wird also immer weniger.
Das Bürgergeld ist in den letzten Jahren mehrfach deutlich erhöht worden.
Und zwar das mehr als 5- bis 10-fache des normalen ausgepressten Steuerzahlers, die geldwerten uferlosen Privilegien nicht eingerechnet.
Wir werden von einem völlig abgehobenen Politadel regiert und zusätzlich VERHÖHNT.
Diese JU kann auch weg; Hand in Hand mit der CDU/CDU. Aber Rente für die Millionen Migranten? Ja doch?
Ihr wisst alle, dass dieser Verteikumhskampf nur spalten soll! Es ist genug für alle Deutschen da!
Es wird aber in alle möglichen Länder, die Netzwerke korrupter Politiker, herbeifantasierte Klima“krisen“ und natürlich Heerscharen von Kulturbereicherern investiert.
Alles was wir an Altparteien und Unterorganisationen haben, kann komplett weg. Dank Excellence Effekt haben wir seit min.20 jahren eine konsequente negativauslese und in diese Strukturen gezogen. Das kann alles Weg! Afuera!!!
-2-
► Kenia und Senegal ~ 53,6 Mio. € bis 2026 für „klimafreundliche Kochtechnologien“ .
► Algerien ~ 4 Mio. € für „weibliches Unternehmertum in der grünen Wirtschaft.
► Gambia ~ 500.000 € für „Wrestling-Kämpfe in Gambia.“
► Ruanda ~ 1 Mio. € für das „Projekt zur positiven Maskulinität in Ruanda.“
► Südafrika ~ 392 Mio. € gewährt man für den Netzausbau und Integration Erneuerbarer Energien.
► Usbekistan ~ 53,5 Mio. € für einen Finanzierungsvertrag um den Gesundheitssektor digital zu reformieren.
► Thailand ~ 10 Mio. € für Klimapolitik und Biodiversität.
► China ~ 522.000 € zum „Kapazitätsaufbau und Gender-Training“ für Sozialarbeiter zugesagt.
► Indien ~ 987,52 Mio. € + weitere 10 Milliarden €. Zusage für die Atom-Macht mit Weltraumprogramm, für
DE steht an 2. Stelle der Geldgeber weltweit.
Abzockpolitik ist keine Realpolitik. Das Geldsystem ist kaputt, somit nimmt man mit was noch geht.
Hier kann besichtigt werden, wofür DE Steuergelder ausgibt:
Bspw.
https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009761.pdf
► Kolumbien ~80,5 Mio. € für kommunalen Umweltschutz.
► Paraguay ~ 6 Mio. € für Biodiversität.
► Peru ~ 44 Mio. € für den Aufbau eines Fahrradwegnetzes in Lima.
► Peru ~ 55 Mio. € für ein umweltschonendes Bussystem. 2022 vereinbarte die Ampel eine „Klima- und Entwicklungspartnerschaft“ mit Peru über satte 529 Mio. €.
► El Salvador ~ 12,6 Mio. € für urbane Klimaanpassung.
► Mexikos ~ 25 Mio. € für Biodiversität in Bergen und Gebirgen.
► Lateinamerika ~ 106,5 Mio. € für klimafreundliche ÖPNV-Systeme.
► Timbuktu / Mali ~ 24,5 Mio. € für die Verbesserung der Wasser- und Sanitärversorgung.
► Benin ~ 15 Mio. € für Wasser- und Sanitärversorgung.
► Kamerun ~ 21 Mio. € bis 2028 für „gendertransformative Ansätze“ zur Stärkung der Zivilgesellschaft und für den Aufbau moderner Steuerverwaltung.
-2-
Und was die Rentenzahlungen angeht:
https://www.stiftung-marktwirtschaft.de/wp-content/uploads/2024/08/Argument_173_Ehrbarer_Staat_2024_WEB_neu.pdf
Eine Studie von Prof. Raffelhüschen (Uni Freiburg):
Er hat in einer Studie die Kosten der Migration berechnet und festgestellt, (hier verkürzt) dass die meisten Migranten sich keine auskömmliche Rente werden erwirtschaften können.
(Quelle: Stiftung Marktwirtschaft.de, Uni Freiburg)
Dazu Kosten der Migration ~48 Milliarden Euro p.a.
Dazu die Verschuldung:
2,84 Billionen Euro Staatsschulden (1 Billion Sondervermögen (Schuldenbremse)
Sonstige Sondervermögen in unbekannter Höhe (bspw. Bundeswehr)
1 Billion Traget2-Salden (sicher nicht realisierbar)
1,8 Billionen Pensionskosten für Beamte (Stat. Bundesamt)
> 450 Milliarden EU-Kosten durch Zusagen (Gemeinschaftsschulden)
Diese Regierung weiß, dass diese Schulden nicht mehr getilgt werden können.
Sie bedient sich bei den letzten, bei denen es vielleicht noch etwas zu holen gibt…
Die Boomer Generation hat hart gearbeitet und hält weiterhin mit den Steuern den „Laden in Deutschland am Laufen“. Seit Bestehen der Bundesrepublik hat es keine reiche Generation gegeben und wird es auch weiterhin nicht geben. Des Weiteren alimentieren die Steuerzahler Millonen Menschen, die nicht arbeiten.
Rentenbeiträge werden je nach Durchführungsweg (gesetzliche Rentenversicherung, betriebliche Altersvorsorge oder private Vorsorge) unterschiedlich treuhänderisch verwaltet. Der Begriff beschreibt den Schutz der eingezahlten Gelder vor fremdem Zugriff, z. B. bei Insolvenz, oder die treuhänderische Anpassung von Verträgen. In der gesetzlichen Rente fließen die Beiträge in das Umlageverfahren. Die eingenommenen Gelder werden nicht wie in einem Sparvertrag treuhänderisch für den Einzelnen angelegt, sondern direkt zur Auszahlung an die aktuellen Rentner verwendet.
Finde den Fehler!
Es gibt in letzter Konsequenz KEINE Relation zwischen eingezahltem Geld (was unmittelbar WEG ist) und ausgezahlter Rente. Wirklich keine!
In der Regel wird innerhalb der selben Alterskohorte gleich verfahren: Mehr Jahre, mehr Rente. Aber zwischen den fetten Renten der 70er/80er und den Mager- bzw. Nichtrenten heute und demnächst besteht KEIN Zusammenhang. Die hohen Boomerkosten stehen hohen Boomereinzahlungen gegenüber, die zu hohen GEWESENEN Renten geführt haben.
1957 hat die CDU die absolute Mehrheit geholt. Man schaue nach, warum …
Tip für die heutigen jungen Einzahler: Es ist eine weitere Steuer, die WEG ist.
Man vermeide sie, durch (Schein-)Selbständigkeit oder besser gleich Auswandern.
Die ungerechte Einkommensverteilung muss beendet werden. Und es muss mehr gegen Arbeitsunwillige unternommen werden.
https://jlt343.wordpress.com
Es muß weniger FÜR Arbeitsunwillige unternommen werden.
Der Staat hat KEIN Recht auf unsere Arbeit.
Aber der Wohlfahrtsstaat muß weg: Niemand hat ein Recht, von anderen durchgefüttert zu werden.
Ist es nicht seltsam das von den Geldern welche über Jahre hinweg von den Regierenden aus der Rentenkasse *abgezweigt* wurde nie etwas erwähnt wird? Menschen haben jahrelang dafür gearbeitet um auch im Rentenalter versorgt zu sein.
*Der 🇩🇪 Staat erstattet der Deutschen Rentenversicherung zwar einen Teil der Ausgaben, aber längst nicht alles – den Rest müssen die Beitragszahler der gesetzlichen Rentenversicherung übernehmen, das heißt, sie subventionieren mit ihren Beiträgen den Staat – und nicht umgekehrt.* https://vorunruhestand.de/2025/04/wie-der-staat-die-rentenkasse-pluendert/
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/beitragsfremde-leistungen-so-pluendert-der-staat-die-rentenversicherung-aus/29798474.html
Es ist an der Zeit, dass diese Partei unter 5% und somit in die Bedeutungslosigkeit rutscht.
Und wieder quatschen DIE über Rentenhöhen, die es gar nicht betrifft. Das Geld, das andere mit ihrer Hände Arbeit erwirtschaftet haben, lässt sich großzügig an andere verteilen, die nichts dazu beigetragen haben. Auch über die Grenzen hinweg. In Deutschland gibt es viele Rentner, die trotz langer Arbeitszeit kaum von ihrer Rente leben können.
JU schwenkt auf SPD-Kurs ein. Grauenvoll. 20/30 ist greifbar.
Man kann die junge Generation nur warnen in Altersvorsorge zu investieren.
> Der Staat wird es ihnen wegnehmen!
> So wie er es bei den jetzigen Rentnern versucht, die ohnehin mickrigen Renten
in DE zu kürzen.
> Diese Renten werden seit Jahren gekürzt und sei es durch ständige
Beitragserhöhungen. („Teufelsliste lesen!)
>2004 bspw. kürzte die Regierung auch die private Altersvorsorge um ~20% – griff in laufende Verträge ein.
> Das, was so euphemistisch „Rentenzuschuss“ genannt wird, ist nur eine (unzureichende) Kompensation der jahrzehntelangen, gesetzeswidrigen
Entnahmen von allen Regierungen aus der GRV. Alle Regierungen betrügen die Zwangsbeitragszahler und bedienen sich an ihren Beiträgen. Hätte die GRV
dieses Geld angelegt, stünde sie jetzt hervorragend da.
> Frauen, von denen sich der Staat wertvolle Arbeit, Kinderbetreuung u. Pflege machen ließ, werden mit Armutsrenten abgespeist.
Wir haben Platz!
Wir sind ein reiches Land!
Keinem wird etwas weggenommen!
Dafür schickt die Berliner SPD ihre wegen Bestechlichkeit verurteilte Ministerin, die einen Disiplinarbescheid erhalten hat, zwar ohne Pensionsbezüge, aber mit 57 (!!!) Jahren und 5.000 Euro Diätenpension in den Ruhestand.
Bevor die Renten gekürzt werden, gehören die Versorgungsbezüge der Abgeordneten an das allgemeine Rentenrecht angepasst!
Klar, die Boomer sind schuld, dass die SPD das Geld an Fremde verschwendet und Deutschland deshalb pleite ist. Ohne die Boomer wäre es Deutschland lange nicht so gut gegangen, die haben mit Fleiß das Land erst wieder aufgebaut, das jetzt von einer Regierung kaputt gemacht wird.
Wer hat uns schon immer verraten…?
… die „Sozialdemokraten“ !!!
FJS … „würden die Sozialdemokraten die Sahara verwalten, geschähe 10 Jahre lang nichts … und dann ginge ihnen der Sand aus“.
Wie wahr, Paulina.
Mit 1.400 Euro Durchschnittsrente kann man so richtig abfeiern Die Projekte „SPD einstellig, CDU 15% und CSU <5%“ laufen erfolgreich.
Die Boomer werden auf jedenfall eines nicht machen wie die Generationen zuvor. Nämlich Sie werden keinesfalls CDU und SPD für ihre niedrige Rente mit ihren Wählerstimmen im nachhinein belohnen, es sei denn Ihnen wird das Wahlrecht mit Eintritt in die Rente entzogen.
Ich habe mich auch schon oft darüber geärgert daß ich schon mit 16-Jahren eine Ausbildung gemacht habe und Fortbildungen per Abendschule mit Eigenfinanzierung durchgeführt habe, während die neue Generation sich mit 24-Jahren noch in der persönlichen Selbstfindung befindet.
Durchnittliches Rentenniveau in Europa liegt bei 70%…den Rest kann sich jeder selber denken.
Unser Sozialversicherungssystem ist ein Umlagesystem. Als Deutschland sich industrialisierte und die Kinder der Bauern in die Fabriken zogen, konnten sie im Alter nicht mehr von ihren Kindern auf dem Hof aus dessen Erträgen versorgt werden. Sie hatten aber ein Erwerbseinkommen und deshalb schufen die genialen Preußen die Umlagerente. Jeder Beitragszahler zahlt monatl. die Rente für SEINE Eltern und revanchiert sich damit für deren Kosten seiner Aufzucht. Das sind ca. 220TEUR/Kind netto. Kinderlose sparen diese Kosten und können noch in einen hedonistisch-nihilistischen Lebensstil und ihren sozialen Aufstieg investieren, weil ihnen die Kinder anderer Leute die Rente zahlen. Das ist der Konflikt: Junge gegen Kinderlose! Kinderlose müssen monatlich für IHRE Eltern zahlen, dürfen aber selbst, wenn sie alt sind, keinen Anspruch auf Rente haben! Das durch Kinderlosigkeit ersparte Geld (3 Kinder = ca. 660 TEUR) sollen sie für sich ansparen! Dann funktioniert die Rente wieder wie geschmiert!
Ich kann dieses Gerede nicht mehr hören, dass unser Rentensystem ein Umlagesystem ist. 🙁
Das ist zwar richtig, aber alle wissen seit Jahren, dass es nicht mehr funktioniert.
Aussteigen aus dem System können nur Selbständige und Unternehmer.
Beamte und Politiker zahlen nicht ein und bekommen dafür als „Pension“ fast das Dreifache von dem, was ein Rentner erhält.
Jetzt ein Faß aufzumachen und Kinderlose gegen Familien mit Kindern auszuspielen ist der falsche Ansatz.
Das ist eine unvermeidliche Folge der Industrialisierung. Wollen Sie ernsthaft 11 Kinder zur späteren Versorgung der Eltern wie im Tschad? Wenn der Indstrieabbau so weiter geht, kommt das ja vielleicht so, und die Rente ist wieder sicher
Die Boomer, die den Laden die letzten 50 Jahre am Laufen gehalten haben, sollen mal wieder abgewatscht werden. Wir haben uns diese im Vergleich kümmerliche Renten mehr als verdient. In unserer Senioreneinrichtung haben philippinische Krankenschwestern gearbeitet, die Anfang der 70er nach Deutschland kamen. Diese konnten damals wählen, ob sie in die Rentenversicherung möchten oder alternativ Beiträge in eine Lebensversicherung einzahlen. Alle haben sich nach Beratung für die Lebensversicherung entschieden. Das war die beste Entscheidung ihres Lebens. Um das als Rente zu erhalten, hätten die wahrscheinlich 120 Jahre alt werden müssen.
„… dann hätte man Geld übrig“. NEIN! Diese Regierung hat uns überschuldet.
NICHTS ist mehr übrig. JU-Winkel denkt an noch mehr BAFöG. SPD denkt an ihre Migranten. Wer wird wohl gewinnen …
Also mehr für Kostgänger und weniger für die Generation, die das System finanziert hat? Ob das in Bosnien funktionieren würde