„Klaus Holetschek verkörpert jene Ernsthaftigkeit, die sich sein Chef gerade mühsam antrainieren muss“, schreibt die Augsburger Allgemeine über den CSU-Fraktionschef im bayerischen Landtag – und prognostiziert einen möglichen Bruch zwischen ihm und Markus Söder. Bemerkenswert ist nicht dieser Text – sondern, wer ihn teilt. Klaus Holetschek verbreitet diesen Artikel selbst auf X.

Ein Retweet mit Signalwirkung? Wer den Text liest, stellt fest: Zum offenen Putsch wird hier nicht getrommelt. Holetschek kommt am Ende immer noch als der Vertraute, als Partner von Söder weg. Und doch sind da Sätze wie: „Zumindest hinter den Kulissen redet man längst über ein Leben nach Markus Söder.“ Und auch die offensiv in den Raum gestellte Frage, ob Holetschek nicht längst die bessere Alternative sei.

Eine Frage, die Holetschek gerne im Raum stehen lässt. Ob der Schwabe nun dem Franken Markus Söder wirklich als bayerischer Ministerpräsident nachfolgt, ist ehrlich gesagt auch zweitrangig – manchmal sagt eine im Raum stehende Frage viel mehr aus als die darauf, wie auch immer lautende Antwort. Andere schreiben dieser Tage auch Alexander Dobrindt zum bayerischen „Kronprinzen“ hoch.

Es läuft auf das Gleiche hinaus: Wo offensiv über Kronprinzen diskutiert wird, ist die Gesundheit des Königs wohl angeknackst. Und die politische Gesundheit von Markus Söder, dem König von Bayern, ist dieser Tage schwer angeschlagen. Während in der Schwesterpartei CDU wildeste Gerüchte über angebliche Kanzlerwechsel herumschwirren, werden im Süden deutlich konkretere Absetz- und Sägebewegungen am Stuhl Markus Söders erkennbar.

Werbung

Bayerns aktueller Ministerpräsident ist eigensinnig und vor allem sehr laut – das hat ihn in der öffentlichen Wahrnehmung lange geschützt. Doch hinter der öffentlichen Marke Markus Söder verbargen sich eigentlich nie handfeste politische Erfolge: Bei beiden Landtagswahlen, die man mit ihm an der Spitze bestritten hat, fuhr die CSU jeweils die bis dato historisch schlechtesten Ergebnisse ein. Auch die Bundestagswahlen verliefen eher mau für die Christsozialen, seit Söder Chef ist.

Lesen Sie auch:

Brandbrief

Manfred Weber attackiert „überbordenden Freiheitsbegriff“ als Grund für AfD-Aufstieg

EVP-Chef und CSU-Spitzenpolitiker Manfred Weber brandmarkt einen „überbordenden Freiheitsbegriff“ als Grund für den AfD-Aufstieg. Zudem beklagt er, soziale Gruppen wie Muslime, Christen, Alte und Junge würden sich „nicht mehr gehört“ fühlen.

Jerome Wnuk • 138

Ministerpräsident

„Scheinbar ist es verfestigter, als man denkt“: Söder sieht große Schwierigkeiten, die Umfragewerte der AfD zu senken

Markus Söder hält es für deutlich schwieriger als erwartet, die AfD politisch zurückzudrängen. Eine Zusammenarbeit mit der AfD schließt er dennoch weiterhin aus. Dies würde zur Spaltung der Union führen, so Söder.

Jonas Aston • 210

Vor diesem Hintergrund wirkt Söder kaum noch wie ein bayerischer Gigant im Stile eines Franz Josef Strauß oder Edmund Stoiber – und auch Horst Seehofer, dessen Lieblingsfeind Markus Söder ja war, kommt deutlich besser und stärker weg als sein Nachfolger.

Und dann wäre da noch die Gegenwart: die Rolle Markus Söders in dieser schwarz-roten Koalition in Berlin. In dieser spielt er sein ganz eigenes Spiel, nach ganz eigenem Drehbuch. Brüderliche Verlässlichkeit für die Schwesterpartei CDU und ihren Chef Friedrich Merz verkörpert Söder jedenfalls nicht. Mal setzt er im Tandem mit der SPD das CSU-Herzensprojekt Mütterrente durch, mal grenzt er sich noch im Beisein der Koalitionäre aktiv von den Beschlüssen eines Koalitionsausschusses ab.

Dann kommt irgendwann wieder der staatstragende Söder zum Vorschein, der dieselbe Koalition als „die letzte Patrone“ der sogenannten demokratischen Mitte bezeichnet. Und dann hört man wieder Geschichten aus dem Koalitions-Ausschuss: Während Merz und Klingbeil sich dem Vernehmen nach anschrien, bestellte Zuschauer Söder sich eine Pizza.

Diese Doppelrolle – halb aktiver Partner in dieser Koalition, halb distanzierter Zwischenrufer von der bayerischen Seitenlinie – bekommt ihm nicht gut. Wie auch? Söder spuckt gerne in die Suppe der schwarz-roten Koalition, sitzt aber gleichzeitig am selben Tisch wie Friedrich Merz, Lars Klingbeil und Bärbel Bas, wo er jene Suppe am Ende immer mit auslöffeln muss.

Für viel Wirbel sorgte in den vergangenen Tagen ein langer Brief von Manfred Weber – dem CSU-Vize, Chef der Europäischen Christdemokraten von der EVP und Brüsseler Grande. Auch er gilt sozusagen als Intimfeind von Markus Söder, die beiden schenken sich nichts. Vor diesem Hintergrund wirkt der Text etwas weniger überraschend und einschlagend – aber nur etwas.

Denn die offensichtlichen Spitzen, die Weber gegen Söder einbaut, ohne ihn namentlich zu erwähnen – die stechen. Politik dürfe nicht einem echten oder vermeintlichen Mainstream hinterherlaufen, schreibt Weber: „Es waren die besten Jahre für die CSU, als wir nicht dem Zeitgeist gefolgt sind, sondern unseren Überzeugungen.“ Ein Angriff auf den Parteichef, der sein Fähnchen gerne als Erster dreht, wenn der Wind es auch tut – und in seiner politischen Karriere kaum eine Überzeugung länger als zwei Jahre vertreten hat.

Auch formuliert der EVP-Fraktionschef: „Wir müssen das Gemeinwohl wieder visionär ins Zentrum unserer Politik rücken. Dieses Gemeinschaftsgefühl werde ich aber weder mit Schlagzeilen noch mit Klickzahlen, sondern nur mit Kreativität, Mut und Ideen erreichen.“ Auch das wohl ein freundlicher Gruß an Söder, der bis vor Kurzem eher Social-Media-Star und Foodblogger war – Ministerpräsident im Nebenjob.

Davon hat Söder sich schon abgesetzt – und pflegt jetzt nicht mehr den auf Instagram inszenierten McRib oder seinen Kinnbart, sondern das Image des ernsthaften Staatsmannes. Das zeigt, dass er mal wieder verstanden hat, dass der Wind sich dreht – gegen ihn.

Nun ist die Attacke von Söder-Feind Weber an und für sich kein Indikator für ein bevorstehendes Ende des Ministerpräsidenten, aber sie findet nicht im luftleeren Raum statt. Weber will sich auf eine Stimmung setzen, die sich zunehmend gegen Söder dreht – auch in der Jungen Union Bayern, wo der vormals umjubelte Parteivorsitzende und Landesvater zunehmend als größtes Problem gilt.

In der CSU schätzt man den Chef – aber man liebt ihn nicht. Auch Parteileute, die das machtpolitische Feingefühl und selbst eine gewisse Ruchlosigkeit anerkennend attestieren, verdrehen sprichwörtlich die Augen über das, was Söder manchmal macht. Und ein Erfolgsgarant ist er schon lange nicht mehr – mittlerweile wird er eher zum Gegenteil.

Jüngst zeigten das die Kommunalwahlen in Bayern deutlich, wo die CSU empfindliche Verluste hinnehmen musste: Mit 32,5 Prozent erreichte man auch hier das schlechteste CSU-Ergebnis seit 1952. Geradezu erschütternd für eine Partei, die vielleicht noch verwurzelter auf kommunaler Ebene ist als andere. Nirgendwo gab es so viele Wahlkreis- und Kommunalkönige wie in Bayern.

Wo man einst unangefochten herrschte und alles von der Mitte bis rechts genauso unangefochten abdeckte, ist man mittlerweile auch in Bedrängnis geraten: Konkurrenz von Freien Wählern und AfD macht der CSU zu schaffen. Die Parteibasis ist längst nicht mehr nur im traditionell Söder-skeptischen Oberbayern, wo Ilse Aigner die Christsozialen führt, in Aufruhr.

Die Aiwanger-Leute erobern Landrats- und Bürgermeisterämter, die einst tief in CSU-Blau gehalten waren. Und auch die AfD baut Druck auf. In dieser Lage auch noch zusammen mit der SPD und Merz in Berlin die Flinte in der Hand zu halten, in der die „letzte Patrone“ gerade zum Rohrkrepierer wird, macht, gelinde gesagt, die Situation nicht besser.

Während viele gebannt auf das Schicksal des glücklosen Friedrich Merz in Berlin schauen, lohnt auch der Blick nach München. Nicht nur, weil Söder wackelt – auch, weil er im Gegensatz zu Merz noch das machtpolitische Bewusstsein und Können für einen möglichen Befreiungsschlag hat. Befreiungsschläge, die dann auf Kosten von Berlin gehen dürften. Ruchlos genug ist Söder jedenfalls. Das steht, im Gegensatz zu ihm selbst, immer noch völlig außer Frage.

Teilen: Zu den Kommentaren (66)