Werbung:

Werbung:

YouTuber warnen vor muslimischem Antisemitismus – gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft wegen Blasphemie-Paragrafen

Zwei christliche YouTuber kritisieren muslimischen Antisemitismus und den Islam. Gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen des Blasphemie-Paragrafen 166 StGB: Sie sollen mit dem Video den Islam „beschimpft“ haben.

Die beiden Youtuber Tino und Niko erzählen in ihren Videos immer von Jesus. (Screenshot via Eternal Life)

Werbung

Die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt gegen zwei christliche YouTuber, weil sie in einem Video muslimischen Antisemitismus und den Islam kritisierten. Mit ihren Aussagen sollen sie aus Sicht der Behörde gegen das Verbot der „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“ verstoßen haben.

Niko und Tino betreiben zusammen den christlichen YouTube-Kanal „Eternal Life“ (ewiges Leben), auf dem sie Videos posten, in denen sie mit Menschen über Jesus und seine Botschaft ins Gespräch kommen. Tino ist Student und Niko arbeitet. Die Staatsanwaltschaft hatte im Februar 2025 „von Amts wegen“ Ermittlungen gegen Niko aufgenommen, weil Aussagen in einem Video aus dem Jahr 2024 gegen Paragraf 166 des Strafgesetzbuches verstoßen haben sollen, wie die Behörde gegenüber Apollo News bestätigte. Über die Ermittlungen gegen Niko berichtete zuerst die evangelische Zeitung Idea. Apollo News erfuhr nun, dass wegen desselben Videos auch gegen den zweiten YouTuber Tino ermittelt wird, und sprach mit ihm.

Das YouTube-Video „Der Islam ist kein Frieden“ wurde im Dezember 2024 veröffentlicht und hatte zwischen 600 und 1.000 Aufrufe, wie Tino gegenüber Apollo News erzählt. Wegen des Verfahrens entfernten sie das Video aus dem Internet. YouTube stufte den Beitrag zudem als „gefährlich“ ein.

Apollo News konnte es sich vollständig ansehen – und bei weitem nichts „gefährliches“ erkennen: Das Video beginnt mit Szenen verschiedener pro-palästinensischer Demonstrationen, darunter eine in Berlin-Wedding, die von Welt TV gezeigt werden. Dazu sagt Niko: „Wir haben das Jahr 2024 und Antisemitsmus ist wieder offiziell erlaubt in Deutschland.“

Weiter sagt er: „Palästinenser setzen sich für die Ausrottung der Juden ein, wie es ihnen die Hadithen vorgibt.“ Bei den Hadithen handelt es sich um Sammlungen der Taten und Aussagen des Propheten Mohammed. Dann wird in dem YouTube-Video folgendes Hadith zitiert: „Die letzte Stunde wird nicht kommen, es sei denn, dass die Muslime gegen die Juden kämpfen und die Muslime würden sie töten, bis die Juden sich hinter einem Baum oder einem Stein verstecken würden.“ Dieses Hadith zitiert auch die islamistische Terrororganisation Hamas in ihrer Gründungscharta. Damit begründet sie ihr Vorgehen gegen Israel.

Lesen Sie auch:

Tino sagt in dem Video: „Der Judenhass, dass man Juden töten soll, dass man Juden töten darf, ist ein dämonischer Geist und kommt nicht von Gott.“ Im Gespräch mit Apollo News beschreibt er die Motivation für dieses Video: Er und sein Freund sind mit ihrer Kirchengemeinde einmal im Monat samstags in Hamburg bei einem „Missionseinsatz“ tätig, bei dem sie Menschen von Jesus erzählen. An einem Samstag begegneten sie dabei einer pro-palästinensischen Demonstration, bei der die Teilnehmer die Vernichtung Israels forderten. Das habe sie bewegt.

Mit dem Video wollten sie sich „zu Israel stellen“ und darauf aufmerksam machen, dass es nicht in Ordnung sei, die Tötung von Menschen zu wünschen. Sie versuchten auch, mit Teilnehmern der Demonstration zu reden, doch das sei nicht möglich gewesen.

Weiter heißt es in dem YouTube-Video: „Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord. Diese Religion ist kein Frieden, keine Freude und kein Leben. Sie kämpfen für eine tote Botschaft und für einen toten Gott.“ Dann blenden sie ein Video der islamistischen Demonstration aus Hamburg von „Muslim Interaktiv“ ein, die 2024 stattfand und bei der die Errichtung eines Kalifats gefordert wird. Dem stellen sie gegenüber, dass Jesus durch seinen Geist „wahre Liebe, wahren Frieden“ ermögliche und dazu befähige, „wahre Güte an unserem Nächsten aus[zu]üben“.

Das ist das Video, an dem die Staatsanwaltschaft Hamburg Anstoß nimmt. Der Anwalt der beiden YouTuber sagte gegenüber Apollo News, dass sowohl der Kontext des Videos als auch der des ganzen Kanals zeige, dass es „weder um Hetze noch um Herabwürdigung, sondern um die Verteidigung und Werbung für seinen christlichen Glauben geht“. Deshalb fordert er die Einstellung des Verfahrens.

„Ich verstehe nicht, was sie ermitteln wollen“, sagt auch Tino gegenüber Apollo News. Er und Niko seien von dem Verfahren völlig überrascht gewesen. Er empfindet die Ermittlungen als „absolute Einschränkung der Meinungsfreiheit“. Er hat einen Wunsch: „Man soll sich nicht fürchten müssen, seine Meinung zu sagen und sich zu Jesus Christus zu bekennen.“

Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

134 Kommentare

  • Wäre es eine Kritik gegen das Christentum, könnten sie sich vor öffentlichen, linken Zustimmung und Beifall nicht mehr retten…

    252
    • Für jeden ist das Messen mit zweierlei Maß seit Jahrzehnten sichtbar.

      139
    • Diese Kritik am Islam ist gefährlich.
      Weil für ähnliche Aussagen schon Menschen von muslimischen Fanatikern ermordet worden sind.

    • 1. klassischer Whataboutism

      2. Entscheidend ist: Was wurde gesagt? Nicht ein hypothetischer Vergleich.

      3. § 166 gilt für alle Religionen gleich, kein Sonderstatus für irgendwen

      4. Kritik ist erlaubt. Pauschale Abwertung ganzer Gruppen kann (muss aber nicht) problematisch sein.

      5. Das Argument basiert auf Gefühl („Die Linken feiern das“) statt auf Belegen.

      6. Kritik am Christentum passiert ständig öffentlich. Diese Darstellung ist selektiv.

      7. Wer Gleichbehandlung fordert, sollte selbst differenziert argumentieren.

      8. Wann waren diejenigen, die jetzt empört sind, das letzte Mal selbst in der Kirche?

      9. Wieso bekommt solch ein unfundierter, hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton so viel Zustimmung?

      -162
      • Das Phänomen „Atlas“ ist ziemlich weit verbreitet und lässt sich gut einordnen. Der Anspruch, „besonders differenziert“ oder überlegen zu argumentieren, dient oft als Selbstbild – man sieht sich als rational und über den Dingen. Gleichzeitig wird durch Nebelkerzen, Themenverschiebung oder endlose Detaildiskussionen vermieden, sich klar festzulegen oder angreifbar zu machen. Dadurch entsteht der Eindruck von intellektueller Überlegenheit, obwohl keine echte Auseinandersetzung mit dem Kernargument stattfindet. Warum das passiert, ist meist eine Mischung aus kognitiver Dissonanz (unangenehme Wahrheiten vermeiden) und Statussicherung (nicht „verlieren“ wollen). Oder in ganz einfachen Worten – Atlas ist gar nicht so groß, wie er tut.

        • @Atlas – In deiner Antwort auf Zerno Klipzce schreibst du u.a.:
          “ Wollen wir uns wieder auf Argumente konzentrieren, oder fällt Ihnen das schwer? “
          Meinst du diese Art DEINER “ Argumentation“ ?
          „Wieso bekommt solch ein unfundierter, hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton so viel Zustimmung?“
          oder
          „….und ihr könnt euch nicht wehren, weil euer Weltbild so fragil ist. “ ?

          Ein kleiner Scherz von dir am Rande;
          „Selbstverständlich bin ich nicht so groß, wie ihr es fälschlicherweise vermutet. Und das alles hat auch nichts mit Arroganz zu tun.“

          Wenn jemand dich fälscherlicherweise fuer gross hält dann ist das ausschliesslich dein eigenes Ego.
          Niemand sonst!
          Du legst weder einen Finger ind die Wunde noch hast du echte Argumente.
          Es ist NUR DEIN eigenes, fragiles Weltbild – Mehr ist es nicht !

          36
        • Atlas trägt die Welt.
          Und nebenbei hlft er uns Elenden am Geiste barmherzig auf.
          Lasst ihn in Ruhe.
          Es ist doch großartig mit und durch ihn.

          6
        • Aufgrund der Länge und Häufigkeit der Kommentare und der speziellen „Logik“ halte ich den Troll eher für weiblich oder divers.

          Vielleich aber auch ein von der AfD geschickt installierter Agent-Provocateur um linke Borniertheit, Bräsigkeit und Blasiertheit bloß zu stellen.

          Wie dem auch sei – die Kommentare lesen oder gar darauf reagieren mache ich schon lange nicht mehr. Reine Zeitverschwendung.

          2
        • Schwarzkopf atlas hat wieder zugeschlagen. Er ist ein ganz Kleiner mit Hut, der mit vielen Worten vortäuschen will, er sei schlau.
          Zudem zählt er sich zur 3 Prozent Elite, die weiß, wie das dumme Volk zu führen ist. Ich lese das Geschwurbel immer wieder mit Belustigung und denke an die Nichtskönner Klingbeil und Habeck. Die versuchen auch immer, sich ohne Ahnung von Wirtschaft und Demokratie durch die Themen zu schwurbeln.

          17
        • Smålänning, Sie hopsen hier wie ein Flummi um mich herum und bestätigen mit Ihrem Verhalten jeden einzelnen Punkt, den ich schreibe.

          -22
        • Selbstverständlich bin ich nicht so groß, wie ihr es fälschlicherweise vermutet. Und das alles hat auch nichts mit Arroganz zu tun.

          Ich möchte nur nicht meine Standards senken, nur damit sich andere nicht unwohl fühlen müssen. Nur darum geht es. Ich lege den Finger in die Wunde, weil ich die meisten Menschen nicht mag, und ihr könnt euch nicht wehren, weil euer Weltbild so fragil ist. Mehr ist es nicht.

          Wollen wir uns wieder auf Argumente konzentrieren, oder fällt Ihnen das schwer? Auch wenn ich in euren Augen noch so interessant erscheine, möchte ich lieber nicht über mich sprechen.

          -44
      • Zu 9. Weil dieser das offensichtliche ausspricht, Linke aber nicht sehen wollen und mittels 5., 6., 7. und 8. Gish-Galopp betreiben, also diejenigen, die das offensichtliche sehen, mit vielen (oft schwachen) Argumenten überfluten, um die Gegenseite zu ermüden. Dies durchzieht viele Ihrer Posts und hat Methode: Statt das Offensichtliche anzuerkennen, inszenieren Sie eine Scheindebatte, um den Diskurs zu verwässern und ins Endlose zu ziehen.

        • Sie nennen das „offensichtlich“, liefern aber keine Belege. Gleichzeitig werfen Sie einen Gish-Galopp vor, ohne zu zeigen, welches Argument falsch ist. Statt auf Inhalte einzugehen, unterstellen Sie Motive und pauschalisieren „die Linken“. Das ist eher Ausweichen als Widerlegen. Schönen Tag noch.

          -70
      • Formal ist immer alles in Ordnung, entscheidend ist der Geist der dahinter steht.
        Whataboutism funktioniert exakt auch andersherum. Die im Artikel beschriebene Bevorzugung des Islam ist symptomatisch und offensichtlich.

      • Atlas, was willst Du?
        Dein unfundierter, überwiegend auf DEINEN Gefühlen basierender, teilweise hetzerischer Kommentar mit weinerlichem Unterton, bekommt doch gar keine Zustimmung.

        • Ich korrigiere mich Atlas: Dein Kommentar ist nicht teilweise , sondern zusammengefasst komplett hetzerisch.
          Und keine Sorge: Auf das Niveau deines zusammen geträumten, fern jeglicher Realität gebildeten Weltbildes, möchte ich niemals sinken.

          20
        • „Projektion“ ist auch immer dem Troll sein letztes Argument.
          Es sieht nach Schulung aus.

          10
        • @Atlas um 07:17: wenn die (weitestgehend sowieso nicht vorhandenen Argumente) ausgehen, wird übelst beleidigt. Eine typische Reaktion von Narzissten. Die als Kränkung des unterentwickelten Selbstwertgefühls als Auslöser für Schmähungen. Ich bin mal gespannt, was für eine krude Antwort kommen wird :-))

          1
        • Reflexive Projektion auf niedrigstem Niveau.

          -42
      • 1. Nein
        2. Irrelevant
        3. Nachweislich falsch
        4. Nachweislich falsch
        5. Nachweislich falsch
        6. Torpediert Deine eigene Argumentation
        7. Irrelevant
        8. Irrelevant
        9. Irrelevant

        Jo, typisch für Dich. Nächstes Mal besser machen.

        • Gott, ist das peinlich.

          -11
  • Interessant, dass nun in Deutschland Kritik am Islam als Blasphemie gilt. Das kannte ich bislang nur aus islamistischen Ländern und islamischen Theokratien.

    160
    • Das ist politisch so gewollt in einem linkswoken Land! Außerdem hat genau den Satz schon 2015 ein bekannter muslimischer Islamkritiker gesagt und dafür zahlreiche Morddrohungen bekommen. Samt nötigen Polizeischutz!
      Unfassbar, was hier 2026 im negativen Sinn möglich ist. Und der Papst steht auf Seiten der Muslime!!!!
      Verrückt!
      Nur Trump stellt sich auf die Seite unserer Kultur und unserer wahren Werte.
      Und die haben mit normalem Hausverstand zu tun und nicht mit verbogenen Umdrehungen der Begriffe.

      https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/hamed-abdel-sama-islam-kritik-muslime-fundamentalismus

      • Und AUSGERECHNET ein gewisser Teil der AfD stänkert dann noch gegen Trump. Es gibt neben Milei und Musk doch nur noch ihn!

      • Der Pabst ist nur ein erklärtes Oberhaupt der größten Sekte auf dieser Erde.

    • Das liegt daran, dass der Marsch durch die Institutionen, nachdem er bereits einmal vollbracht wurde, jetzt von einer zweiten Personengruppe erfolgreich begonnen wurde.

    • Die Entwicklung aus UK kommt jetzt zu uns.

    • Dafür lässt aber unsere Justiz zugereisten Schwerverbrechern und Clans frei Hand und gewehrt ihnen auch noch Straffreiheit! Und vom Betrug der Sozialkassen will keiner etwas wissen!

  • … und selbst wenn sie den Islam kritisieren würden, wäre es in jeder Hinsicht in einer aufgeklärten Gesellschaft in einem säkularem System nicht nur gerechtfertigt, sondern auch notwendig …

    • … in muslimischen Nationen werden andere Religionsgemeinschaften „heiß“ kritisiert …

      • … heiß kritisiert und MASSIV VERFOLGT und massakriert, wie gerade aktuell im Sudan durch arabische Milizen!

        Auch so ein Totem und TABU das in der linksversifften Medienlandschaft Deutschlands komplett verdrängt wird !

    • Das Problem ist, dass die „aufgeklärte Gesellschaft“ seit einiger Zeit den Rückwärtsgang eingelegt hat. Was diese lächerlichen Ermittlungen angeht, da steckt vermutlich wieder eins dieser Denunziationsportale hinter. Würde mich jedenfalls nicht wundern.

    • @ Hanna

      so wäre es, wenn es da nicht diese wirkmächtige Union aus Linken und Islamisten gäbe, die absolut keinen Spaß verstehen.

      Als man schon dachte- etwa Ende der 70 er Jahre – jetzt ist es ENDGÜLTIG vorbei mit dem Pfaffenstaat, der Herrschaft des Klerus, der in jedes Schlafzimmer herein regierte, winkte man sich nach dieser Pest des Christentums, das über Jahrhunderte den Boden Europas- an der Seite des Adels/ nachfolgend des 3. Reichs in Blut tauchte, die nächste ANTIAufklärungs-Cholera ins Land- den Islam.

      Es ist wirklich unfassbar , was in diesem Deutschland geschieht, wie weit man sich in den totalitären, orwellschen Überwachungsstaaat einer Links- islamischen Minderheit bewegt, die die Mehrheitsgesellschaft zunehmend mit Totems und Tabus terrorisiert.

      ÄTZEND !

      • Den Islam Cholera zu nennen ist übrigens auch schon eine Straftat.
        Während feige Satire Zeitschriften , Programme keinen Tag auskommen ohne gegen das Christentum zu schießen und zwar weit unter der Gürtellinie (Beleidigung des letzten Abendmals mit degenerierten LGBTusw…z.b.) , würde man sich beim Islam nie trauen , weil man dann den Mittelalter Mob an der Backe hat + Fatwas etc…

  • „Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet
    und ich kann sicher sein, dass es der Milchmann ist,
    dann weiß ich, dass ich in einer Demokratie lebe“.
    (Winston Churchill)

    • Das scheint ja leider vorbei zu sein.

  • Ich bin sprach- und fassungslos.

    • Absolut!!!
      In dem Land sollte man sich den Rücken kehren!!!

  • „Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.“

    Armenisches Sprichwort (unbekannter Verfasser)

  • Die Behauptung, es gäbe so etwas wie einen „Gott“, empfinde ich ebenfalls als „Blasphemie“.

    • Blasphemie ist eine abwertende und verhöhnende Äußerung. Das ist beim Glauben, dass es einen Gott gibt, nicht gegeben. Dann müsste umgekehrt der Glaube, dass es keinen Gott gibt, auch verletzend und verhöhnend sein. Das ist er aber nicht.

      • Wenn meine „Religion“ darin besteht, die Existenz eines „Gottes“ zu bestreiten, dann ist die Behauptung, es gäbe einen „Gott“, und man dürfe ihn nicht „beleidigen“, genau so eine Verletzung meines „Glaubens“. Aber das kapieren Typen wie Sie offenbar nicht.

  • Der Islam verbietet Islamkritik, und sei sie noch so wahr. Die Verfolgung von Christen und anderen Nichtmuslimen wegen Islamkritik kennt man eigentlich aus islamisch dominierten Ländern. Eine Unterscheidung zwischen Kritik und Beschimpfung findet nicht statt. In welchem Land leben wir eigentlich?

  • Ob das so eine „Freude“ für unsere Küchenhilfe, Katrin, wäre?

  • Der Glaube und das Gebet sollten nie publiziert werden, es ist immer eine sehr persönliche Sache für den wahren Gläubigen.

  • Dabei hat gerade die Politik doch für den pol. Islam Tür und Tor geöffnet.

    Siehe auch den Beitrag vom Cicero
    „Die Politik hat den Islamisten die Türen weit geöffnet“
    Im Podcast sprechen der Buchautor Sascha Adamek, der Islamismus-Kritiker Ali Ertan Toprak und Cicero-Redakteur Clemens Traub darüber, wie islamistische Netzwerke strategisch Einfluss auf Politik, Institutionen und den öffentlichen Diskurs nehmen.
    https://www.cicero.de/innenpolitik/sascha-adamek-ali-ertan-toprak-spd-islamismus

    • Was ist politischer Islam? Gemäss Koran, Gottes eigene Worte, steht der Islam über jeder weltlichen Ordnung. Damit ist er per definitionem politisch.

  • Während christliche Jungs wegen eines Blasphemie-Paragraphen (ahnte noch nicht einmal, dass es so etwas gibt – na ja, die christl. Kirchen machen ja auch nie Gebrauch davon) belangt werden soll, gibt es auch das:

    https://apollo-news.net/trotz-gerichtlichen-versammlungsverbots-palstina-aktivisten-halten-mahnwache-vor-dem-kz-buchenwald-ab/

    Zwei „zeitgleiche“ Szenen in unserem Land.

    Wem da wohl am ehesten Gerechtigkeit widerfährt?

    • Keinem, das ist es ja: die einen werden unschuldig verfolgt (übrigens ein eigener Straftatbestand), die anderen dürfen eine Gerichtsentscheidung ignorieren. Gerecht ist beides nicht!
      Die dt. Justiz ist klar vom Pferd gefallen, zur linken Seite runter!

      • …….. und vom Pferd getreten.

  • Wenn die AfD dieses Land regiert, dann sollten sich solche Staatsanwälte schnellstens ‚aus dem Staub‘ machen. Es wird eng für sie.

    • Es wäre zu wünschen!

  • Worum sich die Staatsanwaltschaften alles kümmern können, wo sie doch so überlastet sind.

  • Ich will hier raus.

  • In einem anderen Video sagen sie einem schwulen Jungen Mann (der sich als schwul vorstellt, nicht als „queer“!), wenn er sich Gott zuwenden würde, wäre er plötzlich hetero – also, mich überzeugen die beiden nicht.

    • Das ist ja auch purer Unsinn.

      Aber, die Jungs dürfen natürlich auch `n bisschen Quatsch erzählen.

  • Ich habe mich auch öffentlich hinreisen lassen meine Meinung zu sagen. Ich rechne ebenfalls mit einer Anzeige. Meinungsfreiheit ist heutzutage gefährlich.

  • Wo ist es in einer funktionierenden Demokratie problematisch eine Religion zu kritisieren, zumal die Faktenlage dazu geradezu herausfordert??

    • In einer funktionierenden Demokratie wäre es nicht problematisch.

  • Ist der islam, wie im Iran schon Staatsreligion?

    • Was droht den beiden jetzt? Öffentliches auspeitschen und Steinigung…

  • Als Christ darf man also nicht mehr sagen, was einem am Islam nicht gefällt?

  • Jesus ist aktueller denn je.
    Unabhänig von der Kirche.

  • Wir haben in Deutschland einen Blasphemie-Paragraphen??? Ist ja unglaublich…

  • Wer die Wahrheit sagt benötigt (wieder mal) ein schnelles Pferd.

Werbung